Un 7D MarkII ou un FF avec TCx1.4 pour l'animalier ?

[JPSA]

Pas d'accord avec toi JPSA!
Un couteau suisse, c'est çà:

C'est celui des pros riches et compétents, les pauvres amateurs infortunés et peu doués ont le 500 

[rol007]

Le tout sans bouger de place:

eh ben oui, le 200-400
Vous ne devriez n'en acheter qu'une, pour la faune européenne (grande : chevreuil... et petite : ornitho), que feriez-vous ?

[Michel Denis-Huot]

eh ben oui, le 200-400
Vous ne devriez n'en acheter qu'une, pour la faune européenne (grande : chevreuil... et petite : ornitho), que feriez-vous ?

200/400 et 70/200!

[Rolif]

Pour quelle raison utilisez-vous le 300 f/2.8 + multi 2x plutôt que votre 500 f/4 IS + multi 1.4 alors ? Pour le poids, la possibilité de changer radicalement de focale de 300 à 600 ?

A l'affût en milieu ouvert j'utilise le 500mm + TC selon besoin, y compris le 2x, par contre, pour les oiseaux dans mon jardin et en sous-bois, notamment pour l'affût au terrier c'est surtout le 300/2.8 + éventuellement les TC. Cependant, je n'en fais pas une règle générale, la combinaison adoptée dépend aussi du boitier que j'utilise sur le moment et de l'endroit parce que je jongle avec les trois formats, FF, APSH et APSC.

Le 300 f/4 me sert surtout pour la billebaude, avec ou sans TC, ce qui me permet de shooter aussi bien un mammifère qu'un papillon ou une libellule, donc d'éviter la bredouille éventuelle et de sortir léger...

Le 300/2.8 est celui qui offre le plus de souplesse d'utilisation avec les TC et les 3 formats de capteurs. Voici un exemple avec le 1D IV en sous-bois au terrier de renard.

[rol007]

A l'affût en milieu ouvert j'utilise le 500mm + TC selon besoin, y compris le 2x, par contre, pour les oiseaux dans mon jardin et en sous-bois, notamment pour l'affût au terrier c'est surtout le 300/2.8 + éventuellement les TC. Cependant, je n'en fais pas une règle générale, la combinaison adoptée dépend aussi du boitier que j'utilise sur le moment et de l'endroit parce que je jongle avec les trois formats, FF, APSH et APSC.

Le 300 f/4 me sert surtout pour la billebaude, avec ou sans TC, ce qui me permet de shooter aussi bien un mammifère qu'un papillon ou une libellule, donc d'éviter la bredouille éventuelle et de sortir léger...

Le 300/2.8 est celui qui offre le plus de souplesse d'utilisation avec les TC et les 3 formats de capteurs. Voici un exemple avec le 1D IV en sous-bois au terrier de renard.

Une optique très intéressante ce 300 f/4, j'ai longtemps hésité. Bel instant de pur bonheur que d'être le témoin de cette scène de jeux.
Merci Rolif

[rol007]

200/400 et 70/200!

2 optiques pour les 4 photos de la Lionne et du lionceau 

[Michel Denis-Huot]

2 optiques pour les 4 photos de la Lionne et du lionceau  

Non juste le 200/560 à 560, 343, 280 et 229 avec un 7d.

[Nemrod63]

de la M* tout ça.

5 tofs et même pas un crop  

Puisque tu en redemandes!
bon là quelques nuages, on monte en iso et c'est moins bon !!
Avec tout çà pas facile de faire son choix    je rêve d'un 1DX avec le switch "x1.6" à portée de doigt  

[rol007]

Non juste le 200/560 à 560, 343, 280 et 229 avec un 7d.

Ah oui, donc le 70-200 et le 200-400 sont les 2 optiques que vous utiliseriez pour la faune européenne. Le naturaliste se met au plus près de son sujet qu'il connait à un endroit propice et en affut, mais  impossible de recadrer sans sortir de son affut à moins d'avoir un télé-zoom, ou des zooms : les 2 plus réussis.

Je n'ai jamais fait de vidéo, mais ce 200-400 doit être un outil merveilleux pour cette fonction-là aussi

[phil01]

le prochain couteau suisse sera le 100-400mm II pour les moins fortunés.
C'est un "L".

Mais c'est vrai que ce 200-400mm fait envie.

[rol007]

Puis ça:

Lionne et lionceau

Belle lumière, absence totale de haute lumière, d'ombre bouchée, très beau.

[Michel Denis-Huot]

le prochain couteau suisse sera le 100-400mm II pour les moins fortunés.
C'est un "L".

Mais c'est vrai que ce 200-400mm fait envie.

Pas assez gros, mon fils!
Comment veux-tu faire sérieux avec un truc à peine plus gros qu'un 70/200!

[rol007]

Que vaut-il ce 100-400 en terme de piqué et à 400 mm ?
Vivement qu'on ait un aperçu de ses qualités optiques, les courbes ftm sont séduisantes 

[Rolif]

Une optique très intéressante ce 300 f/4, j'ai longtemps hésité. Bel instant de pur bonheur que d'être le témoin de cette scène de jeux.
Merci Rolif

Malgré le 500/4 et le 300/2.8 je ne pourrais pas me passer de mon 300 f/4 que j'utilise toujours avec beaucoup de plaisir pour la billebaude ou quand je pars en repérage. J'ai ramené grâce à lui des souvenirs inoubliables, comme ce jour où, étant allé faire de la proxy photo dans un endroit où les moro sphinx et autres papillons sont en nombre, cette chevrette bicolore est sortie du bois à bonne distance.

[rol007]

Malgré le 500/4 et le 300/2.8 je ne pourrais pas me passer de mon 300 f/4 que j'utilise toujours avec beaucoup de plaisir pour la billebaude ou quand je pars en repérage. J'ai ramené grâce à lui des souvenirs inoubliables, comme ce jour où, étant allé faire de la proxy photo dans un endroit où les moro sphinx et autres papillons sont en nombre, cette chevrette bicolore est sortie du bois à bonne distance.

Sa légèreté, ouverture, d. de mise au point min, stab, qualité optique.

Jamais vu ça, incroyable. j'ai photographié un faisant albinos il y a un mois. Mais ici, ce n'est pas une chevrette albinos, ce caractère bicolore c'est une mutation génétique je suppose ?
Le dernier truc d'alien que j'ai photographié c'était une sauterelle parasitée par un ver nématomorphe. La photo est ratée, j'étais en retard sur le groupe de marcheur (trop de précipitation)

https://www.flickr.com/photos/rol007/15780734281/

http://www.dailymotion.com/video/xsezzl_ver-parasite-force-un-cricket-a-se-suicider_animals

[Rolif]

Sa légèreté, ouverture, d. de mise au point min, stab, qualité optique.

Jamais vu ça, incroyable. j'ai photographié un faisant albinos il y a un mois. Mais ici, ce n'est pas une chevrette albinos, ce caractère bicolore c'est une mutation génétique je suppose ?

C'est exact, une chevrette albinos serait entièrement blanche avec des yeux rouges, dans le cas présent des spécialistes que j'ai consultés m'ont dit que cette anomalie est due à un gène récessif.

Les premières photos que j'ai prises de cet animal c'était avec le 40D sans grip pour avoir l'équipement le plus léger possible. Par la suite je suis revenu à cet endroit avec le 1D MK II N que j'avais aussi à l'époque, le 300 f/4 IS , trépied et filet de camouflage. La chevrette est ressortie au même endroit et à la même heure à 5 minutes prêt, la voici sur son flanc droit.

[rol007]

C'est exact, une chevrette albinos serait entièrement blanche avec des yeux rouges, dans le cas présent des spécialistes que j'ai consultés m'ont dit que cette anomalie est due à un gène récessif.

Les premières photos que j'ai prises de cet animal c'était avec le 40D sans grip pour avoir l'équipement le plus léger possible. Par la suite je suis revenu à cet endroit avec le 1D MK II N que j'avais aussi à l'époque, le 300 f/4 IS , trépied et filet de camouflage. La chevrette est ressortie au même endroit et à la même heure à 5 minutes prêt, la voici sur son flanc droit.

Très belle (je préfère celle-ci), vous y êtes retourné et elle est revenue. Incroyable. Chez nous, ce sont les corneilles et les merles qui ont parfois qques plumes blanches mais bon c'est nettement plus banal.
trépied et filet de camouflage, il faut que je m'y colle aussi.

[Rolif]

Pour en revenir au sujet de ce fil et à la question posée qui ne parle pas de focale initialement, compte-tenu de tout ce qui a été dit et de ma propre expérience, je pense que pour l'animalier les deux solutions, 7D II ou FF + TC 1.4x sont bonnes, reste à savoir pour effectuer le choix le prix que l'on peut mettre et le poids que l'on peut (ou veut) transporter.

L'avantage du 7D II sur le FF c'est évidemment le crop factor 1.6 qui permet une économie substantielle sur les objectifs à focale équivalente. Un 7D II + le dernier 100-400 de Canon serait à mon avis un excellent équipement pour celui qui veut pratiquer avec une dépense contenue et sans trop se charger. Cela fait quand même une sacré différence de prix avec le 1Dx, ou même le 5D III, équipé d'un 200-400, et aussi une belle différence de poids et d'encombrement.

Quel que soit le choix il y a de quoi faire de belles photos animalières, que l'on soit fortuné ou non.     

[mac arthur]

Rolif, tu as du passer à coté de mon intervention donc je réitère:

en fait mon dilemme est le suivant:
j'ai le 1Dx avec un 300f2,8 IS V1 avec un TCx2 je passe à 600mm et les petit oiseaux du jardin sont pas formidables, surtout que la lumière n'est pas très bonnes.
alors que faire 
je peux mettre 4000E dans le commerce,
c'est pas suffisant pour l'achat d'un 500mm.
je pourrais passer au 300 V2 , mais est ce que je vais vraiment gagner du piquer.
autre possibilité, l'achat d'un 7Dm2, avec mon 300 avec un TCx1,4  (le fait de passer du TCx2 au TCx1,4, il y aura amélioration)
ou le l'achat d'un 7DM2 et le nouveau 100-400 ,  Pourquoi pas.

Je débute dans les oiseaux, vous avez compris 
je vais donc commencer dans le jardin.
Quelle option choisiriez vous ?

[phil01]

Rolif, tu as du passer à coté de mon intervention donc je réitère:

en fait mon dilemme est le suivant:
j'ai le 1Dx avec un 300f2,8 IS V1 avec un TCx2 je passe à 600mm et les petit oiseaux du jardin sont pas formidables, surtout que la lumière n'est pas très bonnes.
alors que faire 
je peux mettre 4000E dans le commerce,
c'est pas suffisant pour l'achat d'un 500mm.
je pourrais passer au 300 V2 , mais est ce que je vais vraiment gagner du piquer.
autre possibilité, l'achat d'un 7Dm2, avec mon 300 avec un TCx1,4  (le fait de passer du TCx2 au TCx1,4, il y aura amélioration)
ou le l'achat d'un 7DM2 et le nouveau 100-400 ,  Pourquoi pas.

Je débute dans les oiseaux, vous avez compris 
je vais donc commencer dans le jardin.
Quelle option choisiriez vous ?

J'utilise le 7DII et 300 f/2.8 V1 + TC x1.4 III. Cela donne de très bons résultats et l'AF est super.
Comme vous avez un budget de 4000 euros, je prendrais le 7D2 et le 100-400mm V2 en attendant toutefois les essais de ce nouveau zoom.
Le piqué du zoom devrait être supérieur à celui du 300mm V1 + TC. De même que la stab et l'AF devraient être largement améliorés.

[Powerdoc]

Rolif, tu as du passer à coté de mon intervention donc je réitère:

en fait mon dilemme est le suivant:
j'ai le 1Dx avec un 300f2,8 IS V1 avec un TCx2 je passe à 600mm et les petit oiseaux du jardin sont pas formidables, surtout que la lumière n'est pas très bonnes.
alors que faire 
je peux mettre 4000E dans le commerce,
c'est pas suffisant pour l'achat d'un 500mm.
je pourrais passer au 300 V2 , mais est ce que je vais vraiment gagner du piquer.
autre possibilité, l'achat d'un 7Dm2, avec mon 300 avec un TCx1,4  (le fait de passer du TCx2 au TCx1,4, il y aura amélioration)
ou le l'achat d'un 7DM2 et le nouveau 100-400 ,  Pourquoi pas.

Je débute dans les oiseaux, vous avez compris 
je vais donc commencer dans le jardin.
Quelle option choisiriez vous ?

D'après les courbes Canon, le 300 2,8 V2 doublé a la même qualité que le 300 V1 avec TC 1,4

[Rolif]

Rolif, tu as du passer à coté de mon intervention donc je réitère:

en fait mon dilemme est le suivant:
j'ai le 1Dx avec un 300f2,8 IS V1 avec un TCx2 je passe à 600mm et les petit oiseaux du jardin sont pas formidables, surtout que la lumière n'est pas très bonnes.
alors que faire  
je peux mettre 4000E dans le commerce,
c'est pas suffisant pour l'achat d'un 500mm.
je pourrais passer au 300 V2 , mais est ce que je vais vraiment gagner du piquer.
autre possibilité, l'achat d'un 7Dm2, avec mon 300 avec un TCx1,4  (le fait de passer du TCx2 au TCx1,4, il y aura amélioration)
ou le l'achat d'un 7DM2 et le nouveau 100-400 ,  Pourquoi pas.

Je débute dans les oiseaux, vous avez compris  
je vais donc commencer dans le jardin.
Quelle option choisiriez vous ?

Mais non phil01, je ne suis pas passé à coté de ton intervention, j'ai bien compris ton problème, ma réponse d'ordre général l'inclut et je dis simplement qu'avec un bon objectif les deux solutions sont bonnes, reste à régler le problème du prix et du poids.

La solution la plus économique pour toi serait de conserver ton 300mm + le TC 1.4 et prendre un 7D II, soit une équivalence focale de 672mm.

Autre solution qui représente les 4.000 € que tu peux mettre, un 7d II + le nouveau 100-400 de Canon qui te donne une équivalence focale maxi de 640mm, et tu gardes ton 300/2.8 qui est un objectif qui mérite d'être conservé pour sa grande ouverture et ses qualités optiques, en plus du zoom pour sa souplesse et la proxy-photo.

Enfin dernière solution, tu revends ton 300/2.8 version 1 pour prendre la version 2 + doubleur sur le 1Dx, ce couple fonctionne bien et produit aussi de belles images, focale de 600mm.

Quelle que soit la solution tu obtiens une focale de 600mm au moins, qui convient pour les oiseaux dans ton jardin en restant dans le budget que tu t'es fixé.

Personnellement je choisirais la solution 7D II + 100-400, d'ailleurs c'est ce que j'envisage pour remplacer mon 7D + 300 f/4 + TC 1.4x bien que possédant aussi le 1Dx + 300 2.8 IS II + TC 2x III. 

[Michel Denis-Huot]

Mais non phil01, je ne suis pas passé à coté de ton intervention, j'ai bien compris ton problème, ma réponse d'ordre général l'inclut et je dis simplement qu'avec un bon objectif les deux solutions sont bonnes, reste à régler le problème du prix et du poids.

La solution la plus économique pour toi serait de conserver ton 300mm + le TC 1.4 et prendre un 7D II, soit une équivalence focale de 672mm.

Autre solution qui représente les 4.000 € que tu peux mettre, un 7d II + le nouveau 100-400 de Canon qui te donne une équivalence focale maxi de 640mm, et tu gardes ton 300/2.8 qui est un objectif qui mérite d'être conservé pour sa grande ouverture et ses qualités optiques, en plus du zoom pour sa souplesse et la proxy-photo.
Enfin dernière solution, tu revends ton 300/2.8 version 1 pour prendre la version 2 + doubleur sur le 1Dx, ce couple fonctionne bien et produit aussi de belles images, focale de 600mm.
Quelle que soit la solution tu obtiens une focale de 600mm au moins, qui convient pour les oiseaux dans ton jardin en restant dans le budget que tu t'es fixé.
Personnellement je choisirais la solution 7D II + 100-400, d'ailleurs c'est ce que j'envisage pour remplacer mon 7D + 300 f/4 + TC 1.4x bien que possédant aussi le 1Dx + 300 2.8 IS II + TC 2x III. 

bon conseil, d'autant que le 100/400 +1.4 fonctionne en af avec le 7dII

[S.A.S]

autre possibilité, l'achat d'un 7Dm2, avec mon 300 avec un TCx1,4  (le fait de passer du TCx2 au TCx1,4, il y aura amélioration)
ou le l'achat d'un 7DM2 et le nouveau 100-400 ,  Pourquoi pas.

Je débute dans les oiseaux, vous avez compris 
je vais donc commencer dans le jardin.
Quelle option choisiriez vous ?

C'est une option à étudier, ( pour ne pas écrire à négliger... ) 

[Rolif]

bon conseil, d'autant que le 100/400 +1.4 fonctionne en af avec le 7dII

C'est exact, le 7D II est le premier APSC possédant le f8, il devrait s'accommoder du 100-400 avec le TC 1.4, boitier et objectif de dernière génération conçus dans ce sens. Une équivalence focale dans une plage de 224 à 896mm ainsi obtenue offre des sacrés possibilités pour shooter les oiseaux au jardin, sans oublier le grandissement supplémentaire pour la proxy photo.

Je trouve vraiment séduisant ce couple 7D II + 100-400.