d750/d810 hauts isos

[imagineur]

détail de fichier dpreview. jpeg.
d750 et d810 à 6400 iso

[imagineur]

J'ai ramené la taille de l'image du 810 à celle du 750.
Qu'en pensez-vous ?
Je m'interroge sur le test de Réponse Photo des deux. le 810 serait bon jusqu'à 3200 et le 750 jusqu'à 8000 d'aprés les testeurs.
Dxo sépare les deux de 100 points 2850 pour le 750 et 2950 pour le 810. Donc kif kif.
Moi je trouve aussi kif kif à 6400 selon dpreview.

[imagineur]

petit test perso en magasin
d700 et de 810 à 6400. Meme objectif 50mm f5,6. Réduction de bruit sur normal les 2.
Le d700 prends une belle claque.

[imagineur]

Pas d'accord avec le vendeur et RP
Le 810 semble aussi bien tenir la route à 6400 que le 750...

[Ayoul]

Il ne faut pas écouter tous les testeurs qui emploient des termes aussi vagues que "bon jusqu'à tant", "passable à", "pas de bruit jusqu'à", franchement pour moi c'est complètement inutile. C'est subjectif et ça apporte finalement très peu d'informations réelles.

Croise les résultats DXO + des raws de dpreview, ou de tout autre site t'assurant des prises de vues d'une scène identique dans des conditions similaires (focus numérique a le même genre de scène test sur les boîtiers pas trop anciens) et tu as souvent des résultats plus quantifiables et plus finement distinguables sur les perfs capteurs. En comparant et bidouillant les raw je n'ai jamais réellement pu prendre DXO en flagrant délit d'erreur manifeste, donc je fais plutôt confiance à leur protocole.

Et à tirage égale DXO fait finalement très peu de différences entre D750 et D810. Après, si les testeurs restent le nez collé à 100% tirage, ils trouveront peut-être le D750 supérieur mais ça ne renseigne pas tellement sur la question qui est assez souvent : lequel des deux me sortira l'image la plus exploitable dans tel format.

Se lancer dans les comparaisons jpeg c'est plus hasardeux...

Pour le D700 ce n'est pas une surprise, il est en revanche acté depuis belle lurette que malgré sa faible résolution il prend une claque en terme de tenue du bruit, des couleurs et de la dynamique par les Exmor 24 et 36mpx.

[Philippe Rouby]

j 'en pense qu 'il faut aller dans une bonne boutique pour tester les deux

[drum01fr]

Hello
Ces supers testeurs , ces maniaques de la mire et des tableaux vont ils de temps en temps faire des photos ?
Pour le D810 je ne sais pas mais pour le D750 que je possède le bruit gênant se manifeste ( en RAW ) à partir de 12800 iso mais un petit coup de correction de luminance à 50 sous Lightroom et hop y a plus rien
Olivier

[jeanbart]

Hello
Ces supers testeurs , ces maniaques de la mire et des tableaux vont ils de temps en temps faire des photos ?

Jamais, c'est une évidence.

[Lorca]

Hello
Ces supers testeurs , ces maniaques de la mire et des tableaux vont ils de temps en temps faire des photos ?
Pour le D810 je ne sais pas mais pour le D750 que je possède le bruit gênant se manifeste ( en RAW ) à partir de 12800 iso mais un petit coup de correction de luminance à 50 sous Lightroom et hop y a plus rien
Olivier

Tu ne fais pas semblant !

[GG_]

petit test perso en magasin
d700 et de 810 à 6400. Meme objectif 50mm f5,6. Réduction de bruit sur normal les 2.
Le d700 prends une belle claque.

Salut Imagineur.
Qu'affiches-tu dans le comparatif D700/D810 ? un crop ?

[GG_]

Moi ce qui m'intéresserait de voir, c'est un comparatif fait dans la vraie vie, genre lumière faible et mauvaise.

[Alfie]

Intéressant ce comparatif, car je pense remplacer mes D700 et D7100 par un seul boîtier et j'hésite entre le D750 et le D810.

La seule raison qui me ferait pencher vers le D750 ce serait les hauts Isos meilleurs, sinon venant du D700 je suis plus tenté par le D810.

D'autant que pratiquant le plus souvent l'animalier, certains atouts du D810 m'intéressent : le mode "quiet" et le crop DX à 15,36 Mpx également.
Le WiFi je m'en contrefiche ainsi que l'écran orientable, la cadence en mode rafale plus limitée sur le D810 ne me gène pas car le plus souvent je me contente de 3img/s, le seul écueil serait donc le bruit en haut Isos, or les mesures de DXO auraient tendance à me rassurer.

[imagineur]

oui, in fine, il y a pour le 750 la différence de prix et les hauts isos.
Or il semblerait finalement que cette différence de hauts iso ne soit pas si évidente que cela (malgré ce qu'en dit Réponse Photo par exemple), et si on regarde les chiffres dxo.
Ca peut faire basculer sacrément la balance vers le 810...

[Bernard2]

Moi ce qui m'intéresserait de voir, c'est un comparatif fait dans la vraie vie, genre lumière faible et mauvaise.

Ca existe déjà. DPreview fait des tests en lumière artificielle faible et avec un sujet partiellement éclairé, donc zones sur et sous exposées, les images de 4 appareils sont comparables simultanément sur la même zone choisie en mode full (taille réelle) ou Print taille égale. Qu'est ce que tu veux de mieux?

[suliaçais]

Pour moi, on a tous des exigences d'utilisation differentes......il est évident que le 750 ayant d'une part des pixels plus gros, et d'autre part quelques mois de développement de plus, doit être théoriquement un chouïa plus performant que le 810 en hauts isos.....mais à agrandissement égal, je doute que la différence soit si perceptible que ça ! C'est comme l'histoire du gain de Piqué entre le 800 et le 800E....suite aux différents tests publiés dans la presse, je m'attendais en passant au 810 à me régaler avec un croustillant d'enfer......certes, les images sont très bonnes....mais pas de révolution par rapport au 800 !!! Les testeurs sont bien obligés de pousser leur analyse a un niveau d'exigence très élevé pour garder leur crédibilité et parer aux critiques des enc....de mouches....mais pour moi...en pratique, je shoote au 810 jusqu'à 3200 et exceptionnellement a 6400 isos (comme avec mon 800) et au D4s jusqu'à 12.800.....alors pour moi, s'enquérir des chouïas de différence de tenue entre le 750 et le 810 n'a pas de sens!!!!!! Mais bon.....je ne prétends pas détenir la vérité universelle....c'est mon témoignage sans plus !!!!    

[Verso92]

Pour moi, on a tous des exigences d'utilisation differentes......il est évident que le 750 ayant d'une part des pixels plus gros, et d'autre part quelques mois de développement de plus, doit être théoriquement un chouïa plus performant que le 810 en hauts isos.....mais à agrandissement égal, je doute que la différence soit si perceptible que ça ! C'est comme l'histoire du gain de Piqué entre le 800 et le 800E....suite aux différents tests publiés dans la presse, je m'attendais en passant au 810 à me régaler avec un croustillant d'enfer......certes, les images sont très bonnes....mais pas de révolution par rapport au 800 !!! Les testeurs sont bien obligés de pousser leur analyse a un niveau d'exigence très élevé pour garder leur crédibilité et parer aux critiques des enc....de mouches....mais pour moi...en pratique, je shoote au 810 jusqu'à 3200 et exceptionnellement a 6400 isos (comme avec mon 800) et au D4s jusqu'à 12.800.....alors pour moi, s'enquérir des chouïas de différence de tenue entre le 750 et le 810 n'a pas de sens!!!!!! Mais bon.....je ne prétends pas détenir la vérité universelle....c'est mon témoignage sans plus !!!!    

Sauf (rare) exception, l'usage d'un boitier plutôt qu'un autre ne se fera effectivement pas sur ce genre de critères...
Le D750 a pour lui un positionnement tarifaire relativement attractif. C'est un boitier équilibré, qui conviendra bien à la plupart des utilisations (et qui propose même des petits plus, comme l'écran orientable).

Les D8x0 visent un autre public. Idem pour le D4(s)...

[Greenforce]

...un petit coup de correction de luminance à 50 sous Lightroom et hop y a plus rien

Clair. A 50 il n'y a plus de détails non plus d'ailleurs...

[Michel K]

Ca existe déjà. DPreview fait des tests en lumière artificielle faible et avec un sujet partiellement éclairé, donc zones sur et sous exposées, les images de 4 appareils sont comparables simultanément sur la même zone choisie en mode full (taille réelle) ou Print taille égale. Qu'est ce que tu veux de mieux?

+1
Faut monter haut en ISO pour différencier les D810/D750 :
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d750&attr13_1=nikon_d810&attr13_2=nikon_d800&attr13_3=nikon_df&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&normalization=print&widget=1&x=-0.06029083745917546&y=-1.0125795494066048

[Michel K]

Sauf (rare) exception, l'usage d'un boitier plutôt qu'un autre ne se fera effectivement pas sur ce genre de critères...
Le D750 a pour lui un positionnement tarifaire relativement attractif. C'est un boitier équilibré, qui conviendra bien à la plupart des utilisations (et qui propose même des petits plus, comme l'écran orientable).

Les D8x0 visent un autre public. Idem pour le D4(s)...

C'est quoi l'autre public ?  
Perso, je préfère le D750 (indépendamment du tarif).  

[Ayoul]

Le D810 : Obtu à 1/8000e (+ vrais isos 64 il me semble, en très forte luminosité ça peut intéresser), prise 10 broches, obturation du viseur pour les poses longues (éviter les fuites de lumière pour les paysagistes qui travaillent sur pied la nuit par ex), couverture AF un chouïa plus large, synchro flash à des vitesses plus faibles (avantage évident et en studio et à l'extérieur), ergonomie un peu différente.

De l'autre le D750 sera plus compact, plus léger, un AF peut-être plus sensible encore en BL, un pouillème meilleur à hauts isos (surtout très hauts isos en fait, sinon c'est pareil), avec une meilleure rafale et des fichiers moins lourds, et un écran orientable.

A chacun de voir si ce sont des différences significatives ou pas.

[Michel K]

A chacun de voir si ce sont des différences significatives ou pas.

+1 

[Aria]

Pour moi, on a tous des exigences d'utilisation differentes......il est évident que le 750 ayant d'une part des pixels plus gros, et d'autre part quelques mois de développement de plus, doit être théoriquement un chouïa plus performant que le 810 en hauts isos.....mais à agrandissement égal, je doute que la différence soit si perceptible que ça ! C'est comme l'histoire du gain de Piqué entre le 800 et le 800E....suite aux différents tests publiés dans la presse, je m'attendais en passant au 810 à me régaler avec un croustillant d'enfer......certes, les images sont très bonnes....mais pas de révolution par rapport au 800 !!! Les testeurs sont bien obligés de pousser leur analyse a un niveau d'exigence très élevé pour garder leur crédibilité et parer aux critiques des enc....de mouches....mais pour moi...en pratique, je shoote au 810 jusqu'à 3200 et exceptionnellement a 6400 isos (comme avec mon 800) et au D4s jusqu'à 12.800.....alors pour moi, s'enquérir des chouïas de différence de tenue entre le 750 et le 810 n'a pas de sens!!!!!! Mais bon.....je ne prétends pas détenir la vérité universelle....c'est mon témoignage sans plus !!!!    

D'accord avec tout ça ! Moi aussi je pensais trouver dans le D810 un gain effectif par rapport au D800 et forcement aussi au D800E puisque ce D810 est en ce qui le concerne bel et bien exempt de filtre (ce qui n'est pas le cas des deux autres pour rappel à ceux qui se posent des question)...force est de constater de ma déception car c'est LE point qui m'aurait fait basculer vers le petit dernier.

Du coup il ne se trouve plus que le bruit de déclenchement et un AF "groupé" pour justifier l'achat : maigre !!  

Par contre je n'hésite pas à dépasser les 6400 isos avec le D800 qui est réglé en isos-auto de 100 à Hi 0,7   mais ça c'est du goût de chacun et des exigences, le grain du D800 ne me dérangeant absolument pas bien au contraire.

[Verso92]

C'est quoi l'autre public ?  

Devine...

[Michel K]

Devine...

L'élite ?  
PS :

Le D750 a pour lui un positionnement tarifaire relativement attractif. C'est un boitier équilibré, qui conviendra bien à la plupart des utilisations (et qui propose même des petits plus, comme l'écran orientable).

Les D8x0 visent un autre public. Idem pour le D4(s)...

[Aria]

L'élite ?  

Ou "Repression"...j'aime bien les deux 

[Verso92]

L'élite ?  

Si faire des photos sur trépied, etc, c'est appartenir à une élite...

[Michel K]

Si faire des photos sur trépied c'est appartenir à une élite...

Quel privilège, seuls les D8x0 et D4(s) ont droit à la fixation pour trépied ?  
Rappel :

Sauf (rare) exception, l'usage d'un boitier plutôt qu'un autre ne se fera effectivement pas sur ce genre de critères...
Le D750 a pour lui un positionnement tarifaire relativement attractif. C'est un boitier équilibré, qui conviendra bien à la plupart des utilisations (et qui propose même des petits plus, comme l'écran orientable).

Les D8x0 visent un autre public. Idem pour le D4(s)...

[Verso92]

Quel privilège, seuls les D8x0 et D4(s) ont droit à la fixation pour trépied ?  

J'ai fini par perdre l'œilleton caoutchouc de mon D70* à force de le démonter pour fixer l'obturateur d'oculaire en plastique... si ce genre de choses t'amuse, pas moi.

*il avait pris du jeu et ne tenait plus.

[Michel K]

J'ai fini par perdre l'œilleton caoutchouc de mon D70* à force de le démonter pour fixer l'obturateur d'oculaire en plastique... si ce genre de choses t'amuse, pas moi.

*il avait pris du jeu et ne tenait plus.

Quel argument !  
Verso, tu manques de débrouillardise...  

Avec mon viel FE-2 sur trépied, comme obturateur d'oculaire, je me contentais de mon tissu* de nettoyage d'objectif.  
*qui a le mérite avec le temps de ne pas prendre de jeu.  
 

[Verso92]

Quel argument !  
Verso, tu manques de débrouillardise...  

Avec mon viel FE-2 sur trépied, comme obturateur d'oculaire, je me contentais de mon tissu de nettoyage d'objectif (qui a le mérite avec le temps de ne pas prendre de jeu !   )

J'ai aussi usé d'expédients, à l'époque, lorsque j'avais oublié l'accessoire pour mon F801 ou mon F100 (bouts de cartons, etc).
Maintenant, j'ai les moyens de me payer l'appareil qui me convient en tous points... so what ?

[Michel K]

De là, à le revendiquer comme critère principal de différentiation...  

Les D8x0 visent un autre public. Idem pour le D4(s)...

Heureusement, beaucoup ici s'intéresse à d'autres arguments, plus en relation avec le VRAI potentiel photographique.

[Verso92]

De là, à le revendiquer comme critère principal de différentiation...  
Heureusement, beaucoup ici s'intéressent à d'autres arguments, plus en relation avec le VRAI potentiel photographique.

Oh oui, heureusement !
(dis nous tout...)

[Michel K]

Tu as sans doute raté, page précédente :  

Le D810 : Obtu à 1/8000e (+ vrais isos 64 il me semble, en très forte luminosité ça peut intéresser), prise 10 broches, obturation du viseur pour les poses longues (éviter les fuites de lumière pour les paysagistes qui travaillent sur pied la nuit par ex), couverture AF un chouïa plus large, synchro flash à des vitesses plus faibles (avantage évident et en studio et à l'extérieur), ergonomie un peu différente.

De l'autre le D750 sera plus compact, plus léger, un AF peut-être plus sensible encore en BL, un pouillème meilleur à hauts isos (surtout très hauts isos en fait, sinon c'est pareil), avec une meilleure rafale et des fichiers moins lourds, et un écran orientable.

A chacun de voir si ce sont des différences significatives ou pas.

[kochka]

J'étais à maxi 800iso sur le D2x, maxi 3200 sur les D3 et D3x, et je suis à maxi 6400 sur le 810, sans me poser de questions.
On retrouve encore pas mal de choses dans les ombres sur le 810ce qui montre qu'on peut aller au delà; mais le grain monte aussi malgré Dxo, et il faut en garder sous le pied pour le PT de zones sombres.

[Michel K]

J'étais à maxi 800iso sur le D2x, maxi 3200 sur les D3 et D3x, et je suis à maxi 6400 sur le 810, sans me poser de questions.
On retrouve encore pas mal de choses dans les ombres sur le 810ce qui montre qu'on peut aller au delà; mais le grain monte aussi malgré Dxo, et il faut en garder sous le pied pour le PT de zones sombres.

Exact !  

Pour en savoir plus sur le potentiel de PT des ombres, faut pas hésiter dans les comparatifs sous Dpreview, à monter très haut dans les ISO.
(6400 ISO remontée de 2 ISO dans les ombres équivaut à 25600 ISO)

[GG_]

Ca existe déjà. DPreview fait des tests en lumière artificielle faible et avec un sujet partiellement éclairé, donc zones sur et sous exposées, les images de 4 appareils sont comparables simultanément sur la même zone choisie en mode full (taille réelle) ou Print taille égale. Qu'est ce que tu veux de mieux?

Désolé pour ignorance, je ne connaissais pas. Merci.

[Ayoul]

Petite rectification quand je parlais de la synchro flash : il fallait lire que le D810 le fait à des vitesses plus "élevées", pas plus "faibles". 1/250 contre 1/200 il me semble?

[imagineur]

Franchement ce que je demande au 810 c'est du 6400 très propre. Je n'aurais pas besoin de plus. Alors me voici rassuré.

Je ne comprends pas comment un magazine comme RP peut se tromper à ce point sur les hauts iso entre 750 et 810 (pour eux 8000 et 3200 maxi pour les boitiers respectivement)

[toohtam]

Ce que RP regarde c'est la sortie jpeg boitier.
Mais il me semble que ça a déjà été dit...

[imagineur]

je parle aussi de jpeg du boitier. Reduction bruit faible ou normal

[xcomm]

Bonsoir,

Ça tombe bien, ils sont tous les deux conçus pour travailler en standard jusqu'à 12800 ISO, et il est maintenant possible de voir les différences dans les mêmes conditions de prises de vues. :-)
Vue sur la charte de niveau de gris du site DPReview.

Bonne soirée.
Xavier

[xcomm]

Une autre pour symboliser le site ?

[suliaçais]

Ça,c'est division écran ....au même grandissement, la différence est moins visible,,,et de toutes manières, celui qui shoote a 12.800 isos avec un 81xx ou un 750...est un doux dingue.....enfin, c'est mon avis 😄

[Suche]

celui qui shoote a 12.800 isos avec un 81xx ou un 750...est un doux dingue.....enfin, c'est mon avis 😄

L'avis de celui qui peut faire autrement parce que possédant un matériel plus adapté encore.
Le cas échéant ...

[GG_]

Ça,c'est division écran ....au même grandissement, la différence est moins visible,,,et de toutes manières, celui qui shoote a 12.800 isos avec un 81xx ou un 750...est un doux dingue.....enfin, c'est mon avis 😄

Ahah ! Mince alors, ça m'arrive de shooter à 12.800 ISOs sur mon D700 !
Comme toujours, tout dépend des besoins et formats d'affichage finaux.

[Pictures4events]

Ça,c'est division écran ....au même grandissement, la différence est moins visible,,,et de toutes manières, celui qui shoote a 12.800 isos avec un 81xx ou un 750...est un doux dingue.....enfin, c'est mon avis 😄

Dingue je dirais pas mais c est de l'ordre de la trousse de secours..

J avoue que je monterais jamais aussi haut avec ces boitiers..

Déjà le d810 à 1600 iso suis déjà plus trop fan...

Je préfère de loin avoir moins de pixels (d3s/d4s) au delà de 1600 iso..  

En dessous je privilégierais les boitiers plus pixelisés.

C est mon avis perso... Suis difficile avec le grain... Maintenant à l impression ça masque bcp quand même... Et dans la vraie vie, on regarde pas à 20cm un A2 ;-)

Ahah ! Mince alors, ça m'arrive de shooter à 12.800 ISOs sur mon D700 !
Comme toujours, tout dépend des besoins et formats d'affichage finaux.

J aimais pas du tout dépasser les 3200 ISO au D700 perso.. 1600iso je trouvais déjà ça limite...

[GG_]

J aimais pas du tout dépasser les 3200 ISO au D700 perso.. 1600iso je trouvais déjà ça limite...

Pas le choix pour pouvoir ramener des images dans des petits bars à concert non équipés en éclairage adéquats (1/60 s, F/2.8, 70 mm, 12.800 ISOs)

Et je n'ai pas de D4s malheureusement ! 

Peut-être prochainement un D750 ?!

[GG_]

Je découvre les comparatifs Dpreview en faible lumière.

Ce que j'en déduis en terme de qualité à hauts ISOs: D750 et D610 sont assez similaires (dématricage des RAW à priori sans réduction de bruit et en comparant sur un même format d'impression).
Le D810 est un petit peu en retrait, avec plus de bruit coloré dans les ombres (bruit chromatique ?).
Bien sûr le D4s toujours au top.

[GG_]

2

[GG_]

En comparant les JPEG du boitier, on voit que le bruit du D750 semble moindre que le D810 et D610 mais cela est du à un lissage plus lourd, d'où perte de détail.

[GG_]

2

[imagineur]

le ds est devant pas de surprise. C'est son job.
le 610 est derrière.
Le 750 et 810 semble faire jeux égal. En jpeg et en même taille d'image.

[chelmimage]

Vous aussi , pour un bon motif, la netteté de vos photos, prenez une bonne résolution, faites le test universel..
Au fur et à mesure de l'augmentation de sensibilité vous verrez disparaître les motifs..
Et tout le monde peut le faire dans les mêmes conditions (ou presque!) chez soi..
Et c'est ici.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,225894.msg5099137.html#msg5099137

[GG_]

le ds est devant pas de surprise. C'est son job.
le 610 est derrière.
Le 750 et 810 semble faire jeux égal. En jpeg et en même taille d'image.

Pour moi, en JPEG et même taille d'image, on a le D4s, puis D750/D810 puis D610.
Mais attention, le D750 lisse beaucoup ! il faut regarder les RAW. A partir des RAW, toujours de mon point de vue, D750 et D610 semble similaires. Le D810 bruite un poil plus et génère plus de bruit coloré (chrominance).

[Philippe Rouby]

Vous aussi , pour un bon motif, la netteté de vos photos, prenez une bonne résolution, faites le test universel..
Au fur et à mesure de l'augmentation de sensibilité vous verrez disparaître les motifs..
Et tout le monde peut le faire dans les mêmes conditions (ou presque!) chez soi..
Et c'est ici.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,225894.msg5099137.html#msg5099137

tu prépares une thèse?

[chelmimage]

tu prépares une thèse?

Oui, mais au moins du 3 eme âge en souffrance, pas du 3ème cycle!!!
Quand je pense que j'ai entre les mains un appareil avec 20 millions de points de mesure je suis tenté de l'utiliser autrement que seulement en appareil photo..!

[Aria]

L'endoscopie...y a que ça de vrai !!

[chelmimage]

L'endoscopie...y a que ça de vrai !!

Merci Docteur!!

[chelmimage]

une petite démo, vite fait, sans précaution particulière:
de gauche à droite:200,400, 800 iso.. terminé inutile d'insister...
Mais vous pouvez vous faire votre propre échelle de valeur selon ce que vous observez sur l'ensemble de l'image..
ici zoom 200%

[Philippe Rouby]

chelmimage: tu te comprends et c 'est le principal. Pour le reste, on te croise depuis longtemps sur cet espace avec ton approche de professeur tournesol mais tu n'agresses personne et demeure sympathique

Désolé de ne pouvoir t 'aider

[Suche]

chelmimage: tu te comprends et c 'est le principal. Pour le reste, on te croise depuis longtemps sur cet espace avec ton approche de professeur tournesol mais tu n'agresses personne et demeure sympathique

Assurément.
Chelmimage est un grand enfant qui a dû dans sa tendre jeunesse passer des heures à regarder et à rêver à travers un kaléïdoscope artisanal ...  

[chelmimage]

Merci pour ces témoignages de sympathie. Et la vie n'est elle-même qu'un grand kaléidoscope dont on cherche encore l'artisan..!

[webvince18]

Ce que je vois pour ma part c'est que le D750 à 12800 sort des photos beaucoup propres que mon vénérable D90 à 3200 !
Merci pour ces comparatifs, je casserai ma tirelire un de ces jours pour cet appareil, de plus en plus sûrement...

[chelmimage]

Il faut bien que je plaide un peu pour ma chapelle:
Je trouve moins artisanal et plus stable la photo de mon écran que la photo:
-d'étiquettes de bouteilles dont l'éclairage varie, la base des blancs aussi entre 2 photos..
-de plumes d'oiseau qui s'empoussièrent.
-de pièces de monnaie qui s'oxydent dans le temps
-de poils de chats
-de posters de paysages
-de paysages eux mêmes dont l'éclairement varie d'une minute à l'autre
-de mannequins dont on fait varier le tenue..
etc...
Et ces manips vous pouvez les recommencer facilement..
Je ne demande pas d'aide, je vous en propose!!
Vous faites vous mêmes vos manip..Ensuite vous pourrez dire ça ne m'apprend rien parce que............ça contredit ce que je sais déjà par ex...
Quant à rêver, je lis ici, sur le forum beaucoup plus de rêveurs, que je ne le suis moi-même..
Ma plaidoirie est terminée, pour aujourd'hui..
Je vous octroie quelques jours de repos...........

EDIT: Bien sur je suis conscient que ces manips ne couvrent pas toutes les situations de prise de vue..Et probablement seulement les plus basiques!