Nouveau 300mm f/4... 755 grammes !

[Bernard2]

Je rêve de bouvreuils et de chardonnerets mais ils ne connaissent pas mon adresse...  

Rien que pour toi

[coval95]

Rien que pour toi

Merci Bernard, il est magnifique ! 

[4mpx]

Sur le manuel concernant le VR :

Sport :
Est recommandé pour effectuer des filés panoramiques

Normal:
Pour optimiser la réduction de vibration lorsque vous photographiez des sujets immobiles.

Lorsque le sujet n'est pas immobile et lorsque le photographe est mobile (ou un peu bourré  , hip), le VR ne sert à rien alors.

Un grand pas en arrière, Nikon !!!  
PS : Je me fiche des filés panoramiques à l'aide du VR (on les a toujours faits sans !).

[Phil_C]

Lorsque le sujet n'est pas immobile et lorsque le photographe est mobile (ou un peu bourré  , hip), le VR ne sert à rien alors.

Et lorsque le photographe est immobile et donc utilise un pied, le VR devient utile...

[jdm]

  Normalement c'est le même principe que le VR du dernier 400/2.8 https://www.youtube.com/watch?v=jgMjR6dazhA

[4mpx]

Le pire c'est qu'ils nous font payer très cher pour ce truc ! 

[jdm]

Tu le trouves moins efficace que le VC du tamron?

[Verso92]

Le pire c'est qu'ils nous font payer très cher pour ce truc ! 

Le même prix que le f/4 300 AF-S à sa sortie... un scandale !

[jdm]

... un scandale !

Pffff... On se calme Liliane, on se calme!   

[Verso92]

Pffff... On se calme Liliane, on se calme!  

Je ne m'énerve pas, Madeleine... j'explique aux gens !

;-)

[coval95]

Tu le trouves moins efficace que le VC du tamron?

Et moins efficace que le VR du 600 F/4 Nikon ?

[Bernard2]

Le pire c'est qu'ils nous font payer très cher pour ce truc !  

Je ne pense pas que le VR intervienne le moins du monde dans la différence de prix avec l'ancien 400mm...
les lentilles en fluorine beaucoup plus.
Quant au mode sport, en dehors d'améliorations diverses, il semble bien que ce soit surtout un changement de dénomination pour éviter les confusions avec la dénomination "active" qui pouvait laisser penser que l'autre mode (normal) l'était moins...

[coval95]

Bernard, tu es sûr que le 300 F/4 contient des lentilles en fluorine ?

[Bernard2]

Bernard, tu es sûr que le 300 F/4 contient des lentilles en fluorine ?

Non je parle des 400mm je pensais que 4mpx répondait à jdm

sinon Verso a répondu pour le 300 il est au même prix que le 300 afs à sa sortie

[4mpx]

Le même prix que le f/4 300 AF-S à sa sortie... un scandale !

Oui un scandale, comme tu dis, puisqu'il n'y a pas de progrès, au contraire !

[4mpx]

Tu le trouves moins efficace que le VC du tamron?

Le VC du Tamron est très lent par rapport à mes Nikkor, mais au moins il est suffisamment fiable pour mes utilisations.

[jdm]

... lorsque le photographe est mobile (ou un peu bourré  , hip), le VR ne sert à rien alors.

Nous sommes vendredi, et Nikon nous offre un VR d'apéro, c'est sympa!  

[4mpx]

Et moins efficace que le VR du 600 F/4 Nikon ?

La stab. du 600/4 (du moins mon exemplaire) est pour moi la référence de tous les VR que j'ai pu utiliser.

[Bernard2]

Oui un scandale, comme tu dis, puisqu'il n'y a pas de progrès, au contraire !

Nous verrons s'il y a progrès au niveau optique, à priori ce ne semble pas le cas mais dire que c'est en régression cela reste quand même à vérifier et si oui tout est question de proportion vs avantages de poids et de taille et selon les besoins des utilisateurs (ne pas oublier).
Mais la techno PF doit avoir un coût (Les 400mm Do de Canon sont beaucoup plus chers que les 400 non DO.). Donc le sortir au même prix est plutôt positif.

[4mpx]

Nous sommes vendredi, et Nikon nous offre un VR d'apéro, c'est sympa!  

Au moins avec le Tamron (et son VC, sans jeu de mots), depuis le veranda et pendant l'apéro, je peux continuer à shooter :

[4mpx]

Nous verrons s'il y a progrès au niveau optique, à priori ce ne semble pas le cas mais dire que c'est en régression cela reste quand même à vérifier.
Mais la techno PF doit avoir un coût (Les 400mm Do de Canon sont beaucoup plus chers que les 400 non DO.). Donc le sortir au même prix est plutôt positif.

Je n'ai pas parlé de la qualité optique (qui reste excellente pour ce 300/3 PF), mais du nouveau VR.

PS : pour info, les deux exemplaires que l'on a récupérer il y a une quinzaine de jours sont partis chez Nikon Australie pour recalibrage.

[Bernard2]

Je n'ai pas parlé de la qualité optique (qui reste excellente pour ce 300/3 PF), mais du nouveau VR.

PS : pour info, les deux exemplaires que l'on a récupérer il y a une quinzaine de jours sont partis chez Nikon Australie pour recalibrage.

OK
Je vérifierai quand je recevrai le mien.

[Carl]

PS : pour info, les deux exemplaires que l'on a récupérer il y a une quinzaine de jours sont partis chez Nikon Australie pour recalibrage.

C'était des Sample?

[luistappa]

Au moins avec le Tamron (et son VC, sans jeu de mots), depuis le veranda et pendant l'apéro, je peux continuer à shooter :

Le VC Tamron est efficace jusqu'à combien d'apéros? 

[4mpx]

Le VC Tamron est efficace jusqu'à combien d'apéros? 

Jusqu'à deux "Pure Blonde", après il faudra un bean bag (pour le photographe  ).