Est ce que pour être pris au sérieux, faut il obligatoirement un reflex ?

Patton · Juin 18, 2015, 12:12:20

jmd2 · Juin 18, 2015, 13:03:25

Citation de: fski le Juin 18, 2015, 10:48:49
si tu prend un sujet comme le mariage, tu ne peux pas exclure le prix, c'est pour ca qu'il faut faire attention avec les exemple est les correspondance que l'on fait.

Le client Lambda, il va faire avec son budget, et si le pro avec un D4 est plus cher de30% au pro avec un petit reflex...la question sera de savoir si la différence en vaut le coût...et comme dans un mariage il n'y a pas que le photographe...(et que les invite d'un mariage juge toujours la qualite du mariage vis a vis de ce qu'ils ont dans leur assiette...)

Bref, comme Kochka le souleve, dans un mariage le point number one c'est le coût, pour le client lambda...

ce que tu dis est très juste, mais loin de la question Est ce que pour être pris au sérieux, faut il obligatoirement un reflex ?

TomZeCat · Juin 18, 2015, 13:12:29

Citation de: jmd2 le Juin 18, 2015, 13:03:25
ce que tu dis est très juste, mais loin de la question Est ce que pour être pris au sérieux, faut il obligatoirement un reflex ?

Oui pour 99% des clients !

PS: j'ai l'impression de voir double ou triple quand FredEspagne et toi participez aux fils.

joel_lyon · Juin 18, 2015, 13:21:47

Est-ce que pour formuler une interrogation, il faut cumuler deux structures interrogatives exclusives l'une de l'autre?

fski · Juin 18, 2015, 13:33:39

Citation de: jmd2 le Juin 18, 2015, 13:03:25
ce que tu dis est très juste, mais loin de la question Est ce que pour être pris au sérieux, faut il obligatoirement un reflex ?

si on répond uniquement a la question du fil la réponse est: Oui

mais toi tu as rajoute un exemple (avec d'autre) sur le cas du photographe du mariage.

Et la meme, si le matos vas aider, au final le prix va etre le facteur number 1.

Je pense que la question 9je fait mon interprétation de la chose) c'est qu'un photographe est souvent juger par son materiel et non pour le sphotos qu'il fait ou fera.

Mais dans le cas d'un photographe de mariage, il y a aussi la notion d'outil.
Si tu fais de la photo de rue, tu peux avec un compact faire de superbes photos...mais quand tu fais un mariage (et il y a des pro de ca ici), au delà de vouloir faire "sérieux", il y a la resistance de soutils que tu choisis...avoir 1 seul boitier est un risque, une seule batterie est risquee aussi...tu choisi un boitier comme un outil, car tu as une journee, sans possibilite de dire au pretre "escusez moi je dois aller cherche un autre boitier dans ma voiture celui la ne marche pas"...

Donc pour faire short, le photographe pro de mariage choisi du matériel (son outil de travail) de qualité qui lui permettra de répondre a son cahier des charges....le client lui...au delà du matos du photographe, il va y avoir le prix de la prestation.

Patlaine · Juin 18, 2015, 13:58:53

La photo de mariage est une chose, il est possible de travailler avec d'autres matos que du reflex , si doucement tu glisses le prix de ton télémétrique allemand dans la conversation la crédibilité restera ...

Mais la photo, ce n'est pas que le mariage, la mode/beauté demande du matériel spécifique et là le reflex qu'il soit FF ou MF est obligatoire techniquement, l'archi est plus facilement travaillable avec un MF ou mieux une chambre technique, le reportage s'accomodera de tout même d'un smartphone, selon les besoins, etc. ...

Quant au quidam qui veut se faire passer pour un pro..... Rien n'est assez gros pour le satisfaire ...

Bref il n'y a pas qu'une réponse à la question .... D'ailleurs y a-t'il une question

??

fski · Juin 18, 2015, 14:00:56

Citation de: Patlaine le Juin 18, 2015, 13:58:53
Quant au quidam qui veut se faire passer pour un pro..... Rien n'est assez gros pour le satisfaire ...

Oui il y en a eut des comme ca, dont 1 celebre ici...pour lui pour faire pro fallait des blancs...donc il a choisi canon car nikon avait pas de grand blancs

Patlaine · Juin 18, 2015, 14:07:37

Citation de: fski le Juin 18, 2015, 14:00:56
Oui il y en a eut des comme ca, dont 1 celebre ici...pour lui pour faire pro fallait des blancs...donc il a choisi canon car nikon avait pas de grand blancs

Bof, avec un coup de peinture à maquette blanche, ça pose pas de problème ..... Surtout si ton grand blanc tu le "gaferises camo" pour faire encore plus pro

fski · Juin 18, 2015, 14:23:01

de toute maniere de nos jour on a toujours des gens avec des smartphones pour venir te dire qu'ils font aussi bien avec plus leger

par contre, c'est rigolo, mais le Fuji X100 attire toujours le regard, et on me dit "ohh quel beau boitier"...alors que mon FF nikon rien

Le retro design ca marche

Patlaine · Juin 18, 2015, 14:24:44

Citation de: fski le Juin 18, 2015, 14:23:01
de toute maniere de nos jour on a toujours des gens avec des smartphones pour venir te dire qu'ils font aussi bien avec plus leger

par contre, c'est rigolo, mais le Fuji X100 attire toujours le regard, et on me dit "ohh quel beau boitier"...alors que mon FF nikon rien

Le retro design ca marche

dans mon cas, c'est plutôt le proprio de l'apn qui est vintage .....

fski · Juin 18, 2015, 14:25:07

Citation de: Patlaine le Juin 18, 2015, 14:24:44
dans mon cas, c'est plutôt le proprio de l'apn qui est vintage .....

lol

Patlaine · Juin 18, 2015, 14:26:15

Citation de: fski le Juin 18, 2015, 14:25:07
lol

mais j'ai des réflexions similaires lorsque je me balade avec le X30

fski · Juin 18, 2015, 14:31:45

Citation de: Patlaine le Juin 18, 2015, 14:26:15
mais j'ai des réflexions similaires lorsque je me balade avec le X30

alors que c'est qu'un compact...bon, mais avec un petit capteur...

Encore une preuve du cote superficiel de l'estimation de la qualité d'un produit

zolanews · Juin 18, 2015, 15:18:34

Imagine un peu le photographe au mariage de Patton...
Pour être pris au sérieux parmis tout ces conducteurs de megane rs 300cv qui fument des gros cigares en admirant leurs montres dans une pose flegmatique.

Il a intérêt a avoir un Nikon D4s ou un canon 1dc au minimum, si ce n'est plus !

Et celui du mariage de jmd2, t'imagines comme il va en chier avec tout ces gens qui en savent bien plus que lui sur son propre boulot...

Patton · Juin 18, 2015, 15:21:02

Citation de: zolanews le Juin 18, 2015, 15:18:34
Imagine un peu le photographe au mariage de Patton...
Pour être pris au sérieux parmis tout ces conducteurs de megane rs 300cv qui fument des gros cigares en admirant leurs montres dans une pose flegmatique.

Il a intérêt a avoir un Nikon D4s ou un canon 1dc au minimum, si ce n'est plus !

Et celui du mariage de jmd2, t'imagines comme il va en chier avec tout ces gens qui en savent bien plus que lui sur son propre boulot...

jacquespi · Juin 18, 2015, 18:15:01

Je pense que le reflex a des soucis à se faire.
Voir l'exemple que j'ai donné sur le fil "Le reflex est mort" entre le Nikon D800E et le Samsung NX500. les résultats sont extrêmement proches ! Avec un écart de prix de 6 fois.
Encore faudrait-il parler aussi des bridges. Mon P900 est extraordinaire.
Quand on veut prendre un oiseau avec ce P900, on a une rafale nette en 20 secondes.
Avec le D800E l'oiseau s'est envolé !
Je ne parle pas du poids et du plaisir de nettoyer les capteurs...

TomZeCat · Juin 18, 2015, 18:24:29

Citation de: jacquespi le Juin 18, 2015, 18:15:01
Je pense que le reflex a des soucis à se faire.
Voir l'exemple que j'ai donné sur le fil "Le reflex est mort" entre le Nikon D800E et le Samsung NX500. les résultats sont extrêmement proches ! Avec un écart de prix de 6 fois.
Encore faudrait-il parler aussi des bridges. Mon P900 est extraordinaire.
Quand on veut prendre un oiseau avec ce P900, on a une rafale nette en 20 secondes.
Avec le D800E l'oiseau s'est envolé !
Je ne parle pas du poids et du plaisir de nettoyer les capteurs...

Quand je lis ça, de but en blanc... Houaf... Ca trolle, et ça pique même les yeux

Pour ta comparaison D800 et ton truc d'amateur, j'ai répondu ceci:

Citation de: TomZeCat le Mai 21, 2015, 12:02:29
Franchement, pour un tableau pris en photo sur trépied à 100 ISO, hormis éventuellement le rendu colorimétrique qui peut être à l'avantage d'une marque ou d'une autre en fonction des algorithmes de chacun, en format web, à quoi sert un D800 par rapport à un quelconque APS-C ?
Après on veut bien comparer avec des reproductions à l'échelle 1 surtout qu'une des photos est à 1600 ISO et l'autre à 400 ! On va sentir les différences déjà à cette taille-là... A part si le salon fait 200 m²... Non ?

Alors oui, en format timbre poste, tu peux toujours comparer dans des cas précis.
Sinon, fais de la photo ta profession et couvre des mariages au P900 ! MIEUX, tu proposes tes photos de paysages à GEO avec ton P900. Et tu nous fais un retour qu'on rigole ?
Et pourquoi pas tes photos d'oiseaux à Chasseurs d'Images. Nous te voyons sans complexe dire que les gros capteurs sont has been, alors autant y aller franco, balance tes photos de P900 dans les meilleurs magasines, on n'attend que ça.

jacquespi · Juin 18, 2015, 18:47:01

J'admire cette ouverture d'esprit.

TomZeCat · Juin 18, 2015, 18:53:01

Citation de: jacquespi le Juin 18, 2015, 18:47:01
J'admire cette ouverture d'esprit.

Regarde la façon que tu as présenté ton point de vue.
D'un côté, tu parles d'UN cas particulier, chose que j'ai concédé, voir mon auto-citation qui te répondait sur le fil.
D'un autre côté, tu démontres la supériorité d'un bridge non par sa qualité d'image mais juste parce que tu peux rafaler comme un cochon.
Le premier point, on est d'accord, on peut comparer sur de la photo sur trépied, FF vs APS-C mais le deuxième, où est le recul, où est la réflexion ? Depuis quand compare-t-on la qualité d'une photo par rapport à une rafale ?
Si pour toi manquer d'ouverture d'esprit est ne pas être d'accord avec toi, je veux bien le croire mais je sais pertinemment que ce n'est pas dans sa bonne définition que tu l'utilises !

Sans esprit critique, on pourrait à tous faire croire qu'un compact est supérieur à un reflex uniquement parce qu'il est plus petit, plus léger et moins cher. Mais non, on a le droit aussi de réfléchir et d'avoir une autre opinion !

jacquespi · Juin 18, 2015, 19:08:36

Où as-tu lu que c'était sur pied ?
Ce n'est pas moi qui impose des photos compacts sur le forum. Mes timbres poste sont des grands agrandissements des photos précédentes pour apprécier les détails.
Quand aux rafales elles sont de trois vues (un oiseau sa vole vite pas comme une mariée).
La fois où j'ai fait des comparaisons sur pied avec le D800 c'était pour voir l'impact de la stabilisation et du rebond du miroir sur le D800.

TomZeCat · Juin 18, 2015, 19:27:31

Citation de: kochka le Juin 18, 2015, 19:20:22
Celui qui ne voit pas de différence entre un 810 et un compact, a parfaitement raison de s'acheter un compact.

Oui... Mais bon, on nous balance l'évidence qu'un compact peut faire mieux qu'un D800...
Je lui laisse te répondre, il va ptet dire qu'il n'a jamais dit ça pourtant il suffit de le lire pour comprendre qu'il l'a présenté comme ça...

Lechauve · Juin 18, 2015, 19:37:03

Citation de: TomZeCat le Juin 18, 2015, 19:27:31
Oui... Mais bon, on nous balance l'évidence qu'un compact peut faire mieux qu'un D800...
Je lui laisse te répondre, il va ptet dire qu'il n'a jamais dit ça pourtant il suffit de le lire pour comprendre qu'il l'a présenté comme ça...

ah oui mais tu sais ce qu'on dit au sujet de "ON"....

jacquespi · Juin 18, 2015, 19:38:59

"Il", ce doit être moi, a simplement dit que le "compact" NX500 commençait à s'approcher du D800E (voir le fil évoqué plus haut) et que en poids-prix-performance on pouvait se poser des questions.
Il faut vivre avec son temps...

TomZeCat · Juin 18, 2015, 19:42:07

Citation de: jacquespi le Juin 18, 2015, 19:38:59
"Il", ce doit être moi, a simplement dit que le "compact" NX500 commençait à s'approcher du D800E (voir le fil évoqué plus haut) et que en poids-prix-performance on pouvait se poser des questions.
Il faut vivre avec son temps...

Mais moi, j'ai rajouté que ça dépend des cas. Tu balances ça comme une vérité au sommet de la pyramide de toutes les vérités universelles.
Tu veux toujours avoir raison ou tu as un ego si gros que tu déprimes même de ne pas être maître du monde ?

dio · Juin 18, 2015, 20:59:50

Citation de: FredEspagne le Juin 17, 2015, 19:37:57
je vois une évolution dans le vêtement masculin.

C'est clair. Même que ça a un nom et que ça s'appelle la mode.

Y'a pas que les fringues qui sont assujettis à la mode.

A peu près tout ce qui se fabrique.

Et qui s'exprime. L'autre jour tu as cité le bokeh.

De toute façon, je ne vois aucun intérêt à suivre un courant dominant
sous prétexte qu'il est conforme aux idées du plus grand nombre

Ca ne donnera que des images banales 1000 fois vue.