Où stocker physiquement mes photos ?

[langagil]

Juste pour rajouter un point (aberrant ) comme je dois être le seul à ne pas utiliser SyncBack, perso c'est un petit truc qui s'appelle Synchronizer, plus simple que SyncBack.
.....

Non non tu n'es pas seul au monde, j'utilise Zback, petit gratuiciel, peut-être pas le plus rapide mais il fait son boulot et bien donc 
http://www.clubic.com/telecharger-fiche310280-zback.html 

[gigi4lm]

Non non tu n'es pas seul au monde, j'utilise Zback, petit gratuiciel, peut-être pas le plus rapide mais il fait son boulot et bien donc 
http://www.clubic.com/telecharger-fiche310280-zback.html 

Tous ces logiciels font sensiblement la même chose avec la même simplicité. J'utilise, comme beaucoup, SyncbackFree. J'ai jeté un coup d'oeil à celui que tu utilises (Zback) ainsi que celui utilisé par Nikojorj (Synchroniser), à priori ni pires ni meilleurs. L'important étant que chacun y trouve son compte et l'utilise sans réserve.

[Cheese]

attention au problème suivant avec les sauvegarde de type synchro-automatique
- si par erreur j'efface une image ou un groupe d'images de mon disque de travail, celà ne doit pas faire disparaitre leur sauvegarde au prochain tour
il faut être soigneux en paramétrant  ses profils Synbackfree par exemple
j'ai deux profils
- "Sauvegarde" qui copie et met à jour
et un "Synchroniser" dont je surveille attentivement l'exécution et les rapports, qui en plus supprime sur le récepteur ce qui n'est plus sur l'émetteur

Désolé d'avance pour le pavé qui suit mais ça fait un moment que je me pose beaucoup de questions à ce sujet donc je profite de ce fil pour essayer de faire le point.

Je ne comprends pas bien cette différence entre synchronisation et sauvegarde.
Ce que j'imagine c'est que la sauvegarde n'efface pas dans la destination les fichiers qui ont été supprimés dans la source. En gros c'est juste un copier coller alors que la synchronisation, elle, efface les fichiers dans la destination.
Mais à terme ce qu'on veut c'est bien ça, avoir la même chose dans la destination et dans la source...non ?
Dans ce cas c'est bien de la synchronisation qui est nécessaire ?
Le problème réside donc, si je comprends bien, dans le fait de se laisser un laps de temps pour se rendre compte d'une erreur de manip (effacer par erreur un dossier par exemple).

Est-ce que ce que je viens d'écrire ci-dessus est correct ou bien quelque chose d'important m'échappe ?

Si c'est correct, que pensez-vous d'une stratégie globale comme celle-ci :
- J'ai mes données + photos + catalogue LR + préférences LR sur un disque D interne
- A l'import dans LR je fais une copie auto via LR sur F -DD interne n°2- (c'est juste au cas où je supprime trop vite des photos en faisant le tri).
- Je fais un backup du catalogue LR sur F aussi, que je le lance manuellement quand j'ai le temps ou quand je viens d'intégrer bcp de nouvelles photos
- Je fais de façon automatique toutes les semaines un backup de D sur F avec synchronisation  (cad suppression dans la destination des fichiers effacés dans la source)
- Je fais de façon moins régulières (tous les mois environ) un backup de F avec synchro sur un DD externe n°1
- Encore moins régulièrement (3 ou 6 mois) une synchro du DD externe 1 vers un autre DD externe n°2 qui sera stocké hors de chez moi

Dans ce cas si je fais une erreur de manip sur mon disque de travail j'ai une semaine pour réparer ça via mon DD n°2, 1 mois via le DD ext 1 et 3 à 6 mois via le DD ext 2.

Au pire (par ex incendie) je perds 3 à 6 mois de photo, ce qui m'embêterait mais bon pas autant qu'un incendie...

Si mon disque DD 1 plante alors je ne perds rien

Si le DD 2 plante je perds le catalogue et les sauvegardes LR d'importation de photos depuis la dernière sauvegarde vers le DD ext 1 mais j'ai quand même le dernier catalogue sur D et les photos sélectionnées sur D

A terme j'envisagerai sans doute une disque dur externe en mirroir du DD 1, ce qui permettra d'avoir un backup temps réel, de partager les photos avec l'ordi portable (y compris pour retouche LR) et eventuellement lecture de photo depuis une tablette.

Pour ceux qui ont eu le courage de lire tout ça  que pensez-vous de cette "stratégie" ? Y a-t-il des points que j'ai visiblement mal compris ?
Un grand merci d'avance !!

[Thoms]

Je ne suis vraiment pas spécialiste mais c'est globalement cette méthode que je compte adopter !

C'est la méthode "on est jamais trop prudent" quoi

[Nikojorj]

Dans ce cas c'est bien de la synchronisation qui est nécessaire ?
Le problème réside donc, si je comprends bien, dans le fait de se laisser un laps de temps pour se rendre compte d'une erreur de manip (effacer par erreur un dossier par exemple).

Et ce laps de temps risque toujours d'être trop court... du coup on fait une sauvegarde et pas une synchro.

Si c'est correct, que pensez-vous d'une stratégie globale comme celle-ci :
- J'ai mes données + photos + catalogue LR + préférences LR sur un disque D interne
- A l'import dans LR je fais une copie auto via LR sur F -DD interne n°2- (c'est juste au cas où je supprime trop vite des photos en faisant le tri).
- Je fais un backup du catalogue LR sur F aussi, que je le lance manuellement quand j'ai le temps ou quand je viens d'intégrer bcp de nouvelles photos
- Je fais de façon automatique toutes les semaines un backup de D sur F avec synchronisation  (cad suppression dans la destination des fichiers effacés dans la source)
- Je fais de façon moins régulières (tous les mois environ) un backup de F avec synchro sur un DD externe n°1
- Encore moins régulièrement (3 ou 6 mois) une synchro du DD externe 1 vers un autre DD externe n°2 qui sera stocké hors de chez moi

Le principe me semble pas mal, mais tu peux encore automatiser certaines tâches (le backup du catalogue notamment) et essayer de faire plus fréquemment le backup DD externe 2 - là c'est un choix en fait, je me rends compte que je ne fais pas mieux pour celui-là (mais j'aimerais ).

[migal]

C'est une des raisons qui me fait compléter le nom par défaut du dossier (aaaa-mm-jj) par un court descriptif de 3 ou 4 mots explicites.

+1.  Perso je partage mes photos avec la famille soit en livre photo soit en sites web

Pour eux, il leur faut des sorties jpeg avec des noms explicites, ou mieux des portfolios de tirages avec ce qu'il faut de légende derrière pour qu'on sache ce que c'est, ou des livres...

Merci pour vos réponses
pas si simple en fait

j'ai trop de photos pour en faire des livres, à moins d'en faire une sélection draconienne !!!
j'ai pris un abonnement avec Jooméo ; je pense que je vais continuer d'y importer les plus "importantes"
sinon, les stocker sur un DD externe sous forme de dossiers

avant de passer au mac, sous windows, j'utilisais acdsee , et les photos étaient cataloguées par dossiers (: anniversaire untel, voyage tel lieu, noël 2000, fleurs ( pour ma femme) etc...
j'ai l'impression que mes enfants s'y retrouvaient mieux ( pour poster sur Facebook entre autre !!! et sans mon consentement bien évidemment )
le point positif de refaire le classement avec lightroom, c'est que je vais pouvoir en supprimer une bonne partie.

[OuiOuiPhoto]

à moins d'en faire une sélection draconienne !!!

Je jette 83% des photos que je fais

[Cheese]

Merci Nikojorj et Thoms.
Je me lance donc dans la mise en place de ce process...en espérant ne pas faire de mauvaise manip 

[Gilala]

Je jette 83% des photos que je fais

plus de 8 sur 10! wahou!
plus besoin de catalogueur de l'espace non? dois pas en rester quand même beaucoup?

[Nikojorj]

j'ai trop de photos pour en faire des livres, à moins d'en faire une sélection draconienne !!!

Et c'est justement pour ça qu'il faut faire des livres, pour avoir à faire une sélection draconienne!

[matopho]

Désolé d'avance pour le pavé qui suit mais ça fait un moment que je me pose beaucoup de questions à ce sujet donc je profite de ce fil pour essayer de faire le point.

Je ne comprends pas bien cette différence entre synchronisation et sauvegarde.
Ce que j'imagine c'est que la sauvegarde n'efface pas dans la destination les fichiers qui ont été supprimés dans la source. En gros c'est juste un copier coller alors que la synchronisation, elle, efface les fichiers dans la destination.
Mais à terme ce qu'on veut c'est bien ça, avoir la même chose dans la destination et dans la source...non ?
Dans ce cas c'est bien de la synchronisation qui est nécessaire ?
Le problème réside donc, si je comprends bien, dans le fait de se laisser un laps de temps pour se rendre compte d'une erreur de manip (effacer par erreur un dossier par exemple).

Est-ce que ce que je viens d'écrire ci-dessus est correct ou bien quelque chose d'important m'échappe ?

.....

Bonjour,

Sauvegarde : à un instant donné ou de façon régulière, je copie mes données ailleurs, sur un autre support, amovible de préférence, que je peux éventuellement emmené ailleurs, dans le but de retrouver des données que j'ai perdu, involontairement ou suite à un incident matériel ou logiciel, ou ...

Synchronisation : je recopie mes données, en ajoutant ou effaçant des données, sur un autre support dans le but d'avoir mes données accessibles ailleurs ou par un autre moyen, en les mettant sur un NAS ou dans un cloud.
Cela est un résumé. Une synchronisation peut être une sauvegarde. Une synchronisation peut être bidirectionnelle ou unidirectionnelle, dans un sens ou dans l'autre. Une sauvegarde peut être totale, différentielle, incrémentale. La synchronisation ou la sauvegarde peut être permanente, c'est à dire à chaque modification des données, à intervalle régulier, journalière, hebdomadaire ou mensuelle.

Ceci est le principe. La mise en œuvre pratique doit répondre à ces objectifs (but). Ta méthode y répond. Donc, bon vent ...

Salutations

[Gérard_M]

Je jette 83% des photos que je fais

 et celà te prend combien de temps pour faire ce calcul?

 Je me souviens d'un week-end à Chambord pour le brame, je n'ai gardé que 60 photos des 800 prises qui me restaient après qu'une carte de 16G ai rendu l'ame....
ne pas oublier les sauvegardes "consolidées"

[OuiOuiPhoto]

plus besoin de catalogueur de l'espace non? dois pas en rester quand même beaucoup?

Tu sais moi je suis un amateur. Mon œil n'est pas sur. Je tâte, je double je triple. En macro a main levée lorsque tu as l'insecte dans le viseur tu ne t'arrête pas toutes les 5 secondes pour contrôler les photos. Tu fais facilement 200 photos pour en avoir 4 de vraiment super nettes avec la PDC au bon endroit. Et sur les 4 a la fin j'en garderais 2

[Gilala]

Oui dans ce cas là je comprends, mais je pensais surtout aux voyages comme dans ton exercice
Mais bon je disais aussi ailleurs, je garde tout par flemme, les ratées donc en font partie.
Et pour la sélection, c'est la ou les meilleures qui sont gardées sans me préoccuper du devenir des autres

[Cheese]

merci metaphoto 

[Aphid]

Je jette 83% des photos que je fais

Même ordre de grandeur pour moi : je jette entre 80 et 90% des photos.
Et je traite environ 30% de ce qu'il reste...