EOS 5DS, 50,6 Mpx annoncé

[Olivier Chauvignat]

Pour M. Chauvignat:

Monsieur le professeur,
Désolé de faire tant d’impairs dans mon commentaire.
•« Une définition n'est pas "extraordinaire". Elle est grande ou petite » : Si j’écris « la définition est extraordinairement grande pour un capteur 24x36 », cela convient-il ?
•Quand vous écrivez « Par ailleurs il n'y a absolument rien sur cette image qui peut témoigner de la qualité de l'Otus. ça pourrait très bien avoir été réalisé avec n'importe quel objectif », comment jugez vous donc de la qualité d’un objectif ? Vous vous contentez uniquement des résultats DXOLabs ?
Désolé Monsieur le professeur mais je sais en observant une photo si l’objectif est bon ou pas.
•« Ne vous laissez pas abuser par le fait que vous voyez une image très haute def pour la première fois ». Désolé Monsieur le professeur mais ce n’est pas la 1ere fois que j’observe une image haute définition et ce que je trouve extraordinaire c’est que celles objet du fil soient réalisées sur capteur 24x36.
PS : j’ai vraiment le sentiment que toutes vos interventions sur ce fil sont faites pour démolir la haute définition en 24x36. Quelles sont vos motivations?

Oui bien sur. je fais partie d'un complot initié par les Illuminati pour éradiquer le 24x36, dans le but de mettre des Webcams du Grand Ordre à la place

[Olivier Chauvignat]

je ne suis pas un expert en la matière  mais je ne pense qu'il veut démolir le FF, il veut surtout remettre les choses à leur place, concernant la différence entre un MF et un FF, car beaucoup pensent que le 5DSR permettra d'avoir une équivalence au MF pour un investissement moindre.

La e,n l'occurrence j'ai juste dit deux trucs évidents :

- L'effet de "détail" donné par la THD n'est pas une notion de qualité, mais de quantité. Ce n'est pas une critique
- L'image proposée est totalement ordinaire en termes de rendu optique. Elle ne permet pas de se rendre compte des performances optiques de l'Otus. Ce n'est pas une critique

Je n'ai "attaqué" aucun élément matériel. Mais les théoriciens du complot voient des "menaces" partout et ce, depuis les dernières attaques extra terrestres au dessus de l'Egypte, il y a +- 5000 ans.

La réponse donnée à mes remarques s'attaquent à moi personnellement, elle ne fait que confirmer le manque d'iarguments de l'intervenant.

Et dans tous les cas, je ne vois pas le rapport avec le Moyen Format

[jmk]

- L'image proposée est totalement ordinaire en termes de rendu optique. Elle ne permet pas de se rendre compte des performances optiques de l'Otus. Ce n'est pas une critique

Il y avait autre chose à faire me semble t-il avec ce matériel 

[Olivier Chauvignat]

Il y avait autre chose à faire me semble t-il avec ce matériel 

Dis autrement en gros oui, c'est ça

[Edouard de Blay]

extraordinaire, génial, bluffant, tout dépend comment on compare les choses.
il m'arrive de lire, ici , des commentaires comme  " le sigma 24-70/2,8 est bluffant de part son rendu " ah? je le trouve tellement mauvais (je l'ai eu dans les mains) .Aujourd'hui, c'est " le nouveau capteur est extraordinaire" ,d'un autre coté , si on le compare avec les autres canons, ca ne pas etre pire .Maintenant, qui a déja eu dans les mains un MF 60MdP, jamais on l'entendra dire que le canon est "superlatif",extraordinaire, comme on dit au québec  "il est pas pire".
Au royaume des aveugles,les borgnes sont rois

[Edouard de Blay]

vu sur b&h

http://www.bhphotovideo.com/explora/photography/hands-review/canon-eos-5ds-5ds-r-dslrs?cm_mmc=EML-_-Content-WeeklyContent-_-150620-_-Header_Explora_Canon-5DS-5DSR

[VBeldie]

Pour mètre tout le monde d'accord .....

Que la photo soit faite avec Canon , Sony, Fuji  ou 24x36 , MF, GF  ou tout petit APS-C L'Oeil du Photographe et Son Imagination fait le resultat final ... en Inde j'ai côtoyé  un enfant de la rue je lui aie mis dans le main un petit APS-C .... le resultat .... ex plus bas

[newworld666]

Le test de ce type est forcément nul !!! il il dit n'avoir jamais été gêné par la plage dynamique des boitiers ...
"In my test of the bodies, I never found this to be an issue" !!!! il n'est donc pas assez imprégné des dxomarks !!!  

De plus comment avoir un avis sur la netteté sans mettre un Otus sur les boitiers ... mais de vulgaires EF 11-24/4 et 100/2.8IS

Bref aucun intérêt . .

ou presque 

[VBeldie]

Le test de ce type est forcément nul !!! il il dit n'avoir jamais été gêné par la plage dynamique des boitiers ...
"In my test of the bodies, I never found this to be an issue" !!!! il n'est donc pas assez imprégné des dxomarks !!!  

De plus comment avoir un avis sur la netteté sans mettre un Otus sur les boitiers ... mais de vulgaires EF 11-24/4 et 100/2.8IS

Bref aucun intérêt . .

ou presque 

Petite question est que il le vaut le 3900€ ce ZEISS Otus 1.4/85

[newworld666]

Petite question est que il le vaut le 3900€ ce ZEISS Otus 1.4/85

Pour être clair et précis => pour moi certainement pas !!! l'OTUS ne me permettrai  pas de faire 10% des photos que je fais avec le 85L1.2!!
Un petit patchwork pour se faire une idée de la chose.
http://photos.corbi.eu/photos/swfpopup.mg?AlbumID=50078425&AlbumKey=RTRdLz

Et jusqu'à maintenant  je n'ai rien vu que l'OTUS puisse faire que le 85L ne puisse pas.
Cela en attendant de voir si le 85L est au taquet avec le 5DIII et que l'otus puisse suivre le 5DsR là où le 85L ne le pourrai pas. Cceci étant mon FD85L1.2 atteignant déjà des sommets du temps de l'argentique et à ce que je sache au niveau résolution les films de l'époque K25 ou autre avait de quoi aller très très loin en matière de résolution, donc on peut légitiment  penser que son fils le EF 85L1.2II en ait un paquet sous le déclencheur... on va  attendre que les testeurs "bobo" aient fini de faire mumuse avec l'OTUS et se pencheront sur des objectifs ultra performants et réellement polyvalents !

[VBeldie]

Pour être clair et précis => pour moi certainement pas !!! l'OTUS ne me permettrai  pas de faire 10% des photos que je fais avec le 85L1.2!!
Un petit patchwork pour se faire une idée de la chose.
http://photos.corbi.eu/photos/swfpopup.mg?AlbumID=50078425&AlbumKey=RTRdLz

Et jusqu'à maintenant  je n'ai rien vu que l'OTUS puisse faire que le 85L ne puisse pas.
Cela en attendant de voir si le 85L est au taquet avec le 5DIII et que l'otus puisse suivre le 5DsR là où le 85L ne le pourrai pas. Cceci étant mon FD85L1.2 atteignant déjà des sommets du temps de l'argentique et à ce que je sache au niveau résolution les films de l'époque K25 ou autre avait de quoi aller très très loin en matière de résolution, donc on peut légitiment  penser que son fils le EF 85L1.2II en ait un paquet sous le déclencheur... on va  attendre que les testeurs "bobo" aient fini de faire mumuse avec l'OTUS et se pencheront sur des objectifs ultra performants et réellement polyvalents !

Merci .... moi avec mon L 85mm f/1.2 vers 2 je suis entierement satisfait , j'attend avec impatience ce nouveau boitier 5Ds R .... et 1 jour qui sait je vais m'offrir un MF  juste pour pas mourir idiot ....

p.s. Cette galerie est votre galerie 666 Sinon de tres tres beaux instants .....Beau travail

[newworld666]

p.s. Cette galerie est votre galerie 666

J'ai pas compris la question ?
Ensuite le jour où un MF aura l'équivalent d'un 300L2.8ISII, d'un 24L1.4II et d'un 85L1.2II .. je me reposerai la question  ..

Pour l'instant, je n'ai jamais eu de demande pour faire de la photo de studio, par contre pour du reportage en tout genre, je ne peux pas répondre aux sollicitations    du coup je ne fais que ce qui me plait et m'amuse. Ce n'est pas avec ça que je croûte, loin s'en faut, donc faut  que ce soit 100% fun... même si mon pack de 10kg à me balader n'est pas toujours un sinécure.

[VBeldie]

J'ai pas compris la question ?
Ensuite le jour où un MF aura l'équivalent d'un 300L2.8ISII, d'un 24L1.4II et d'un 85L1.2II .. je me reposerai la question  ..

Pour l'instant, je n'ai jamais eu de demande pour faire de la photo de studio, par contre pour du reportage en tout genre, je ne peux pas répondre aux sollicitations    du coup je ne fais que ce qui me plait et m'amuse. Ce n'est pas avec ça que je croûte, loin s'en faut, donc faut  que ce soit 100% fun... même si mon pack de 10kg à me balader n'est pas toujours un sinécure.

je demande si c'est votre travail dans cette galerie  ?

[newworld666]

je demande si c'est votre travail dans cette galerie  ?

oui à 100%   aussi bien les trucs sympas, que les médiocres 

[VBeldie]

oui à 100% 

BEAU TRAVAIL .....

[sofyg75]

Ensuite le jour où un MF aura l'équivalent d'un 300L2.8ISII, d'un 24L1.4II et d'un 85L1.2II .. je me reposerai la question  ..

heuuuuu ... ok pour le le 300mm ... pour le reste tu devrait regarder les gamme Blad il y a exactement ce que tu cite et le niveau est ... élevé ... comme le prix d'ailleurs 

Petite question est que il le vaut le 3900€ ce ZEISS Otus 1.4/85

Pour être clair et précis => pour moi certainement pas !!! l'OTUS ne me permettrai  pas de faire 10% des photos que je fais avec le 85L1.2!!

Pour moi non plus, mais à la différence de NW j'essaie de me mettre à la place des autres et ... l'Otus a des qualités impressionnantes comme son incroyable homogénéité de bord à bord, sa capacité à restituer les plus hautes def ... alors je ne mettrait pas ce prix dans une focale qui est loin d'être ma favorite, mais oui pour certains utilisateurs son très haut niveau de qualité optique vaut le prix.

NW comme nous avons déjà parlé tu reste un peu centré sur ta pratique et tes avis sont les tiens, ils sont certainement partagés par une majorité d'utilisateurs et même parfois par moi aussi   
Mais ce ne sont que des avis, pour d'autres la position sera très différente et leur avis ne sera pas moins valable que le notre.
Nier l'excellence optique des Otus faut pas exagérer (maintenant d'accord il a les défauts de ses qualités) ... maintenant que ni toi ni moi n'en soyons client est une chose, ce n'est pas une règle.

Donc pour répondre à ta question VBeldie je dirais plutôt, pas pour moi, mais celui qui à l'usage d'une optique manuelle totalement homogène de bord à bord, pratiquement sans défauts optiques, oui il vaut ce prix. A titre personnel je préfèrerais un 90 Tse Canon revisité à la qualité optique mise à jour pour les capteurs HD 

[VBeldie]

heuuuuu ... ok pour le le 300mm ... pour le reste tu devrait regarder les gamme Blad il y a exactement ce que tu cite et le niveau est ... élevé ... comme le prix d'ailleurs 

Pour moi non plus, mais à la différence de NW j'essaie de me mettre à la place des autres et ... l'Otus a des qualités impressionnantes comme son incroyable homogénéité de bord à bord, sa capacité à restituer les plus hautes def ... alors je ne mettrait pas ce prix dans une focale qui est loin d'être ma favorite, mais oui pour certains utilisateurs son très haut niveau de qualité optique vaut le prix.

NW comme nous avons déjà parlé tu reste un peu centré sur ta pratique et tes avis sont les tiens, ils sont certainement partagés par une majorité d'utilisateurs et même parfois par moi aussi   
Mais ce ne sont que des avis, pour d'autres la position sera très différente et leur avis ne sera pas moins valable que le notre.
Nier l'excellence optique des Otus faut pas exagérer (maintenant d'accord il a les défauts de ses qualités) ... maintenant que ni toi ni moi n'en soyons client est une chose, ce n'est pas une règle.

Donc pour répondre à ta question VBeldie je dirais plutôt, pas pour moi, mais celui qui à l'usage d'une optique manuelle totalement homogène de bord à bord, pratiquement sans défauts optiques, oui il vaut ce prix. A titre personnel je préfèrerais un 90 Tse Canon revisité à la qualité optique mise à jour pour les capteurs HD 

Merci .... Cette reponse est vraiment clair, net et précise .... j'ai regardée presque toute la matinée des photos faites avec cette optique .... Elle s'adresse a des Photographes Pro  Exigeants Oui  elle est fantastique,  l'unique  ,,désavantage a MES yeux,, elle est entièrement manuelle ...

[newworld666]

l'Otus a des qualités impressionnantes comme son incroyable homogénéité de bord à bord, sa capacité à restituer les plus hautes def ... alors je ne mettrait pas ce prix dans une focale qui est loin d'être ma favorite, mais oui pour certains utilisateurs son très haut niveau de qualité optique vaut le prix.

Ce qui me gave .. ce sont les superlatifs utilisés à mauvais escient / sans réelle comparaison   ..
"Incroyable homogénéité de bord à bord" de l'otus .. il est certes excellent .. mais significativement moins bon que le 300L, quasiment 20% moins bon dans les angles, ce n'est donc pas une paille => alors on doit utiliser quel qualificatif pour le 300L   au dessus "d'incroyable" c'est quoi    


sans compter que sur le 5Ds R l'écart centre vs angle met en évidence 40% de différence de résolution sur l'otus .. c'est pas une paille pour un optique où les commentaires sont aussi affirmatifs sur la netteté de bords à bords... les testeurs des forums me semblent particulièrement peu exigeants  !
Le 85L .. n'a jamais été testé avec le 5Ds R .. mais rien ne dit, qu' à la minute où j'écris, qu'au niveau piqué max (donc F5.6 pour tout le monde) que visuellement il soit à la traine même sur les bords à 50MP ! peut-être que oui peut-être que non  

Par contre, je maintiens que "Pour moi" et j'écris à chaque fois "pour moi" l'otus ne me permettrait certainement pas de faire 10% de mes photos ... et que je ne vois pas du tout ce que l'Otus me permettrait de faire que le 85L ne ferait pas y compris au niveau visuel  de l'homogénéité de bord à bord et ce quelque soit l'ouverture (une mire nette de bord à bord n'a pas de traduction dans la nature dans la mesure où les mesures devraient intégrer la notion de courbure de champs qui fausse la perception réelle de netteté sur les bord). Dans mon petit patchwortk pour beaucoup en 4K j'ai pas mal d'exemple où ça semble hyper net de bord à bord même à F1.2 ..
On verra avec le 5DsR si mes affirmations peuvent être maintenues.. mais pour l'instant les commentaires dithyrambiques concernant l'Otus n'ont pas grand chose en application concrète avec la vraie vie ni même sur les mesures Dxo et Lensrental.

C'est bizarre d'ailleurs qu'aucune mesure n'ait jamais été faite avec le A7R + EF85L +FD 85L +OTUS85/1.4 ..   ..

[sofyg75]

C'est bizarre d'ailleurs qu'aucune mesure n'ait jamais été faite avec le A7R + EF85L +FD 85L +OTUS85/1.4 ..   ..

alors là 100% d'accord avec toi.
Sans avoir la moindre prétention scientifique je ne peut que dire que le 85fd 1.2 et jouissif à l'usage et au résultat sur l'A7r 

Pour le reste de ton message ... ais je écrit que le 300L vII f2.8 n'était pas une optique exceptionnelle ? 

Je vais me citer sur ce même fil il y a quelques pages 

les grands blancs V.2 sont des ovni 
d'autre part un 300 f2.8 n'est pas à priori un objectif d'usage commun
(300mm avec 24 sont des focales que j'idolâtre, donc je ne suis pas représentatif ... mais bon c'est quand même pas la focale la plus commune d'usage)
Mais là où je ne peut qu'être d'accord avec toi c'est qu'à 5.500 € le Canon 300mm, soit 1500 de plus que l'Otus (5637 à la FNAC avec les remises et cartes adhérent pour le 300 et 4000 chez Digixo pour l'Otus) je ne peut que comprendre ta position et la partager. Je préfère et de loin m'offrir un 300 V2 et un 85mm pas trop cher qu'un Otus, mais ce n'est que mon avis et mon usage.

Pas la peine de faire l'article sur le 300mm, je suis fan (je n'ai pour l'instant que le f4is mais un jour peut être 
J'essaye juste de rester objectif ... et oui ... l'Otus c'est aussi du lourd, ce n'est pas un crime de l'admettre même et surtout si on n'est pas intéressé 

[newworld666]

J'essaye juste de rester objectif ... et oui ... l'Otus c'est aussi du lourd, ce n'est pas un crime de l'admettre même et surtout si on n'est pas intéressé  

Otus = Excellente optique, très homogène, mais quasiment aucune polyvalence, donc rien de "super stellar" .. ça me semble totalement objectif comme affirmation ! (c'est le cas de le dire) ..  

[newteam1]

.. l'Otus c'est aussi du lourd, ce n'est pas un crime de l'admettre même et surtout si on n'est pas intéressé 

Je fais comment avec l'Otus pour:
* photographier mes enfants qui bougent...?
* des chevaux en mouvement ?
* une course de voiture?
* des cyclistes?
* des pots de fleur?

[sofyg75]

Je fais comment avec l'Otus pour:
* photographier mes enfants qui bougent...?
* des chevaux en mouvement ?
* une course de voiture?
* des cyclistes?
* des pots de fleur?

raaaalalala pas toi naaaan     
Bien sur que l'Otus (et les optiques manuelles en général d'ailleurs) c'est ultra spécialisé, absolument pas polyvalent et d'un usage restrictif 

Je dit juste que pour certains (il faut avoir les moyens c'est sur  ) la polyvalence n'est absolument pas un argument. Ils préfèreront 2 outils ultra spécialisés, ou une optique polyvalente + une optique très spécialisée 

[coconut]

Fini l'Otus, on passe au 24-70 F2.8 L II:

http://www.photographyblog.com/previews/canon_eos_5ds_canon_ef_24_70mm_f2_8_photos/

J'attends les commentaires de Newworld666.

Personnellement je trouve que l'Otus pique plus!!!

[jmk]

Fini l'Otus, on passe au 24-70 F2.8 L II:

http://www.photographyblog.com/previews/canon_eos_5ds_canon_ef_24_70mm_f2_8_photos/

C'est ni fait, ni à faire

[Olivier Chauvignat]

http://www.photographyblog.com/previews/canon_eos_5ds_canon_ef_24_70mm_f2_8_photos/

Plutôt que de se préoccuper du piqué (sans intéret) l'auteur de cette magnifique œuvre devrait plutôt prendre des cours de photo. En commençant par apprendre a exposer... Toutes ses photos sont sous-ex.

Mon dieu, l'internet est vraiment désolant...

Se préoccuper de facteurs techniques alors qu'on n'a même pas saisi ce que "photographie" veut dire (et sous-entend), ca fait pitié

Et pendant que les gogos gobeurs regardent "le piqué", on peut observer sur ces images a quel point ce 24-70 est mauvais en termes de restitution des différents plans : de magnifiques photos "plates" avec tous les plans rassemblés en un seul. Une belle merde...

Et puis, là on voit bien que c'est "piqué" !!!!
http://img.photographyblog.com/reviews/canon_eos_5ds_canon_ef_24_70mm_f2_8/photos/canon_eos_5ds_canon_ef_24_70mm_f2_8_32.jpg

Au secours !!!

On peut dire que au royaume des sourds-aveugles, les mal-entendants-borgnes sont rois...