EOS 5DS, 50,6 Mpx annoncé

[Otaku]

ca dépend peut-être de ce qu'il y a dans le champ   ..
Chez DPreview ils n'ont pas un RAW à moins de 74Mo à télépcharger .. d'ailleurs il font tous 74Mo  
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d810&attr13_1=canon_eos5dmkiii&attr13_2=sony_slta99&attr13_3=sony_a7r&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=64&attr16_1=100&attr16_2=50&attr16_3=50&normalization=full&widget=1&x=0&y=0

et 50Mo
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d810/nikon-d810THMB.HTM
vu le système de compression des exmor avant enregistrement des RAW et de la suppression massive d'information en montant dans les iso, ca explique pourquoi ils restent tanké à 640 iso ou 1250 (max pour le D810)..
Un Canon ça va logiquement de 29Mo à 42Mo en fonction du bruit inclut dans le RAW, ce qui explique pourquoi on a quand même franchement plus de marge de manoeuvre en Fullframe chez Canon que la concurrence qui décide pour nous ce qui est bruit ou signal.  

On va dire qu'on juste un troll de plus dans une section Canon en faveur de la concurrence.. Il vaudrait mieux venir avec des bons exemples du D800 où les Canon seraient mis à mal, non ?  

Tu sais ce qui me fera le plus rire ?

C'est quand tu auras ton 5O mpx entre les mains et que tu fustigeras les pauvres 36 mpx des D8X0. 

Maintenant, si je compare les images que je vois sur ce site ou ailleurs au 5DIII et au D800. Eh bien, je reste sur le D800 (même pas D810).

Allez, bonne polémique. 

[Verso92]

Ben comme d'hab ... les types qui viennent faire la promo d'un boitier Nikon ! pourquoi ne pas le faire dans une section Nikon au lieu de venir troller la news d'un nouveau boitier Canon avec un truc dont tout le monde connait les aspects positifs et négatifs !!!

Si il est si content qu'il fasse un sujet sur le pourquoi du comment sont D800 est topissime à ses yeux ! ça serait super ! mais une section appropriée ! on

Il faudrait que tu sortes de ta bulle de doudoumanique (ça n'a pas beaucoup d'intérêt)...
Mes interventions sur ce fil se bornent à rassurer mes potes équipés en Canon sur les aspects informatiques, sur l'adéquation des optiques (entre autres...), et je suis content pour eux que Canon propose à son tour un boitier haute def'... c'est mal ?

(et vive le 5Ds, hein... qu'il connaisse le succès qu'il semble devoir mériter, même si ça t'embête !)

[iceman93]

Tu sais ce qui me fera le plus rire ?

C'est quand tu auras ton 5O mpx entre les mains et que tu fustigeras les pauvres 36 mpx des D8X0. 

Maintenant, si je compare les images que je vois sur ce site ou ailleurs au 5DIII et au D800. Eh bien, je reste sur le D800 (même pas D810).

Allez, bonne polémique. 

punaise t'es  trop fort ... tu viens nous dire que ton D800 est une merveille dans la section canon et que la polémique vient des autres mouarfff 

[TomZeCat]

Tiens, pas au même moment mais au même endroit, quand j'avais encore mon 5D Mark II.
On voit que c'est bien plus léger !

[iceman93]

Il faudrait que tu sortes de ta bulle de doudoumanique (ça n'a pas beaucoup d'intérêt)...
Mes interventions sur ce fil se bornent à rassurer mes potes équipés en Canon sur les aspects informatiques (en autres), et je suis content pour eux que Canon propose à son tour un boitier haute def'... c'est mal ?

pas sur qu'il parlait de toi mais bon suis pas dans sa tête   

[Verso92]

pas sur qu'il parlait de toi mais bon suis pas dans sa tête  

Ben, c'est pas toujours facile à discerner...
Qu'on soit équipé chez les jaunes ou les rouges (des pouillèmes, quoi), on n'a jamais eu à notre disposition du matos aussi performant... so what, enjoy !

[newworld666]

Pour être honnête, si mes CR2 de 5D Mark II allaient de 20 Mo à 30 Mo... Là, mes CR2 entre 1600 ISO à 20000 ISO vont de 26 Mo à 36 Mo.

On sait tous que les RAW sont réellement brut d'un côté et compressé et optimisé entre 100 et 640 iso de l'autre !
Chacun ses choix ! mais de là à affirmer qu'il y a une supériorité d'un choix sur l'autre faut être sûr de soi ! pourtant on a le droit à un paquet de types qui ont l'air de l'être, pour venir nous bassiner 2 à 3x par page sur un thème que ne les concerne pas vraiment.
Quel intérêt à venir pourrir un sujet comme celui là en venant nous comparer un vieux 7D et un D800 ? quelqu'un peut nous dire si Nikon fait des promos à ces types ? j'avoue que je sèche !

[Otaku]

Il faudrait que tu sortes de ta bulle de doudoumanique (ça n'a pas beaucoup d'intérêt)...
Mes interventions sur ce fil se bornent à rassurer mes potes équipés en Canon sur les aspects informatiques, sur l'adéquation des optiques (entre autres...), et je suis content pour eux que Canon propose à son tour un boitier haute def'... c'est mal ?

Pour moi, ça résume aussi mon intervention, puisque c'était la base de la discussion (les 50 mpx qui ne servent à rien).  

Après, j'ai pratiqué la section Canon pendant longtemps et là, il n'y a pas beaucoup de changement...  

Si ce boîtier sort, on fera le compte dans quelques mois de ceux qui disent que c'est de la bombe !  

[Broadpek]

Faut peut-être pas trop s'emballer.
La perfomance de ces nouveaux 5D (puisqu'il devrait y en avoir plus d'un) est encore à prouver.

[Verso92]

Si ce boîtier sort, on fera le compte dans quelques mois de ceux qui disent que c'est de la bombe !  

Là, ça ne fait aucun doute... j'en suis persuadé.
Que le 24x36 viennent titiller le MF sur certains points (pas tous...) m'enchante. Et je suis sûr que certains de mes petits camarades canonistes partageront mon avis.

[TomZeCat]

Mes interventions sur ce fil se bornent à rassurer mes potes équipés en Canon sur les aspects informatiques (en autres), et je suis content pour eux que Canon propose à son tour un boitier haute def'... c'est mal ?

Oui mais je crois qu'on ne compare pas sur les mêmes points
Personnellement, ce qui me dérange:
- Le volume pris sur une carte CF (plus chère mais plus confortable et plus fiable pour moi)
- Le temps de transfert pour le même nombre de photos plus long (en général, j'ai 300 à 1200 photos)
- Le coût des sauvegardes (je double la sécurité avec un disque externe et un NAS)
- Le temps de conversion RAW vers JPG (car il n'empêche, attendre 1h à 3h pour pouvoir distribuer les JPG, c'est beaucoup parfois)
Prenons 2014, j'ai gardé environs un peu plus de 34000 RAW issus de 7D, 5D Mark III et S100 après tri pour un volume de 1 To (voir copie d'écran joint).
Enfin bon, ce n'est pas comme si sizer les besoins actuels ou futurs au niveau informatique faisait parti de mon boulot... Ah si, ce l'est

[One way]

Pour moi, ça résume aussi mon intervention, puisque c'était la base de la discussion (les 50 mpx qui ne servent à rien).  

Après, j'ai pratiqué la section Canon pendant longtemps et là, il n'y a pas beaucoup de changement...  

Si ce boîtier sort, on fera le compte dans quelques mois de ceux qui disent que c'est de la bombe !  

Il a deja été dit par Canon que ce boitier ne sera commercialisé que dans les magasins pro comme le 1DX. Donc ce n'est pas un boitier qui est prévu pour être fabriqué et distribué en grand nombre. Donc même après 6 mois de commercialisation je ne suis pas sur que l'on aura des retours d'expérience fiables et surtout impartiales.
A moins que des photographes bloggers comme celui de CMP color l'achète.

Je vous redonne le lien de son article à l'époque du D800. Pour information, il a un Pentax MF maintenant :
http://www.cmp-color.fr/D800.html

[Verso92]

- Le coût des sauvegardes (je double la sécurité avec un disque externe et un NAS)

Petit joueur : moi, je les quadruple (c'est un peu exagéré, je sais...) !

;-)

Il a deja été dit par Canon que ce boitier ne sera commercialisé que dans les magasins pro comme le 1DX. Donc ce n'est pas un boitier qui est prévu pour être fabriqué et distribué en grand nombre. Donc même après 6 mois de commercialisation je ne suis pas sur que l'on aura des retours d'expérience fiables et surtout impartiales.
A moins que des photographes bloggers comme celui de CMP color l'achète.

Comme les D800E ou D810 chez Nikon...
Cela n'empêche pas d'avoir des retours : beaucoup de passionnés choisissent ce type de boitier, en principe en toute connaissance de cause. Après, il faut faire le tri dans les retours, bien sûr...

[TomZeCat]

Pour moi, ça résume aussi mon intervention, puisque c'était la base de la discussion (les 50 mpx qui ne servent à rien).  
Après, j'ai pratiqué la section Canon pendant longtemps et là, il n'y a pas beaucoup de changement...  
Si ce boîtier sort, on fera le compte dans quelques mois de ceux qui disent que c'est de la bombe !  

Tu exagères. D'ailleurs tu n'es pas le seul.
Pour ma part, je n'ai pas dit que c'était inutile que cela soit au niveau définition et dynamique.
J'ai débattu sur:
- La logistique informatique à remplacer
- Les optiques à mettre à jour
- Le temps de traitement
- Le besoin (de la photo à l'impression)
- Le coût quitte à passer pour un radin
- Le coût en temps !

Petit joueur : moi, je les quadruple (c'est un peu exagéré, je sais...) !
;-)

Tu es plus riche ou moins radin que moi, c'est tout !

[Verso92]

Tu es plus riche ou moins radin que moi, c'est tout !

N'exagérons rien : jusqu'à il y a peu de temps, j'avais mes photos sur trois supports : DD interne + DD externe 3,5" + DD 2,5" stocké au boulot, histoire de délocaliser.
Il y a quelques mois, étant donnés les prix, me suis acheté un deuxième 2,5", histoire de...  ;-)

[TomZeCat]

Il a deja été dit par Canon que ce boitier ne sera commercialisé que dans les magasins pro comme le 1DX. Donc ce n'est pas un boitier qui est prévu pour être fabriqué et distribué en grand nombre.

Tu sais bien qu'on n'achète pas tous via les filières officielles
On voyage assez sur tous les continents pour que l'occasion fasse le larron

[Otaku]

Il a deja été dit par Canon que ce boitier ne sera commercialisé que dans les magasins pro comme le 1DX. Donc ce n'est pas un boitier qui est prévu pour être fabriqué et distribué en grand nombre. Donc même après 6 mois de commercialisation je ne suis pas sur que l'on aura des retours d'expérience fiables et surtout impartiales.
A moins que des photographes bloggers comme celui de CMP color l'achète.

Ok, alors entre 1 et 2 ans. 

Le 1Dx a trouvé sa clientèle et est reconnu comme un des meilleurs boîtiers dans ses spécialités (sport et animalier), le 5Ds ne devrait être freiné que par son prix. On verra bien si Canon le baisse rapidement ou  pas.

Par contre, ce sera un boîtier un peu plus polyvalent que le 1Dx (sauf mauvaise surprise à la conception).

Un peu comme le fameux boîtier de la section d'à côté et dont il ne faut pas prononcer le nom (chuuuuut ....). 

[TomZeCat]

N'exagérons rien : jusqu'à il y a peu de temps, j'avais mes photos sur trois supports : DD interne + DD externe 3,5" + DD 2,5" stocké au boulot, histoire de délocaliser.
Il y a quelques mois, vu les prix, me suis acheté un deuxième 2,5", histoire de...  ;-)

UN disque dur pour toutes tes photos ?
Ah oui mais non, on ne fait pas le même genre de photos non plus.
En sport, tu t'en sors jamais en dessous de 300 photos en général.
Mais je sauvegarde depuis 2005 et je fais du RAW depuis fin 2008.
De 2005 à 2014,j'en suis à 3,7 To pour 167000 photos environs !

[Verso92]

UN disque dur pour toutes tes photos ?

Je me suis peut-être mal exprimé ?
Quatre.

Mais je sauvegarde depuis 2005 et je fais du RAW depuis fin 2008.

En ce qui me concerne, depuis 1995...
(et RAW exclusivement depuis 2007)

De 2005 à 2014,j'en suis à 3,7 To pour 167000 photos environs !

Tu es plus productif que moi !

;-)

[TomZeCat]

Et dans moins d'un an, je vais rajouter un NAS, car ma moyenne reste 1 To de photo par an.
Mon NAS actuel commence à se sentir à l'étroit (je n'y mets pas que mes photos).

[One way]

Ok, alors entre 1 et 2 ans.  

Le 1Dx a trouvé sa clientèle et est reconnu comme un des meilleurs boîtiers dans ses spécialités (sport et animalier), le 5Ds ne devrait être freiné que par son prix. On verra bien si Canon le baisse rapidement ou  pas.

Par contre, ce sera un boîtier un peu plus polyvalent que le 1Dx (sauf mauvaise surprise à la conception).

Un peu comme le fameux boîtier de la section d'à côté et dont il ne faut pas prononcer le nom (chuuuuut ....).  

Oui et non. Pour moi et pour un photographe qui a besoin des Mega Pixel, il y a deja les Phase One et le Pentax MF qui sont disponibles et qui remplissent très bien le job pour 2 raisons.
1er ils sont Mega pixel mais aussi 2eme il sont Moyen format.
Pour le moment les Nikon D800E ou D810 sont encore très loin du rendu de ces boitiers sur le modelé et sur la qualités des tirages. En gros les Nikon 36Mpix ne servent que pour faire des zooms et des recadrages sur les écrans d'ordinateur. A aucun moment il ne permettent d'avoir le rendu du Phase One et du Pentax sur des tirages grands formats d'exposition professionnels (je vous parle de ceux qui vivent des ventes dans les galeries, pas de "petits" autres comme certains d'entre nous qui ne font jamais des tirages de plus de 1.5m et qui ne vendent pas en galeries).

Et donc pour que ce Canon trouve son placement marketing (car il est prévu dans une gamme de tarif boitier équivalent au Pentax 645), il va falloir qu'il compense le fait que ce n'est qu'un 24*36.

Mais effectivement il y a une place pour remplacer les Pentax en Phase One pour le photographe bourlingueur comme Joey L. Car il sont loin d'Être fiables en déplacement ou reportage.

[Pat20d]

[..]
De 2005 à 2014,j'en suis à 3,7 To pour 167000 photos environs !

Soit tu es un très très bon photographe soit tu n'es pas assez exigeant avec toi même. 
De mon coté je m'efforce de ne pas dépasser le To et je refais une sélection de temps à autre lorsque le volume commence à trop croitre 

[Otaku]

Tu exagères. D'ailleurs tu n'es pas le seul.
Pour ma part, je n'ai pas dit que c'était inutile que cela soit au niveau définition et dynamique.
J'ai débattu sur:
- La logistique informatique à remplacer
- Les optiques à mettre à jour
- Le temps de traitement
- Le besoin (de la photo à l'impression)
- Le coût quitte à passer pour un radin
- Le coût en temps !

Le fond de ma pensée est que beaucoup s'en font une montagne alors que la grande majorité de ceux qui sont passés aux 36 mpx n'ont pas eu ce genre de problème ou alors avec des configs qui étaient vraiment trop vieilles.

Le coût pour moi a été celui du switch et non du matériel info, ni des cartes CF et comme je l'ai déjà écrit plus haut, le temps de traitement n'a pas significativement changé non plus.

Côté optiques, j'utilise des optiques standards de chez Nikon, plus le tamron 150-600 et le sigma 12-24 et je n'ai pas l'impression que ce sont des bouses sur le D800. Je ne vois pas pourquoi les optiques que tu utilises sur le 5DIII seraient tout d'un coup à jeter, surtout qu'il me semble que tu utilises plutôt des blancs.  

Je pense qu'il y a encore beaucoup de fausses croyances autour de ce sujet et qu'il est vraiment temps que Canon sorte ce genre de boîtier.  

Edit : Je ne compare pas vraiment les boîtiers pixelisés et MF qui ont pour moi des utilisation différentes et sont dans des mondes à part. C'est bien le côté haute définition d'un 24x36 qui m'intéresse.

[TomZeCat]

Je me suis peut-être mal exprimé ?
Quatre.

J'ai mal compris alors.
Car pour moi, je stocke les mêmes photos sur deux supports en même temps: une fois sur un disque dur externe (4 aujourd'hui) et 1 NAS.

Soit tu es un très très bon photographe soit tu n'es pas assez exigeant avec toi même.  
De mon coté je m'efforce de ne pas dépasser le To et je refais une sélection de temps à autre lorsque le volume commence à trop croitre  

Il évident que je ne suis pas assez exigeant
Mais je n'aime pas trop jeter les photos quand elles sont un minimum bien cadrées et nettes... Il est vrai que je me retrouve parfois avec 10 mêmes photos mais voilà, je ne veux pas en jeter 9 d'entre elles...

[Verso92]

Pour le moment les Nikon D800E ou D810 sont encore très loin du rendu de ces boitiers sur le modelé et sur la qualités des tirages.

Qui a dit le contraire ?

En gros les Nikon 36Mpix ne servent que pour faire des zooms et des recadrages sur les écrans d'ordinateur.

Non.
(du moins, pas en ce qui me concerne. Et je suis loin d'être le seul...)