EOS 5DS, 50,6 Mpx annoncé

Olivier Chauvignat · Août 16, 2015, 16:52:23

Exmor c'est les capteurs Sony ?

C'est ce capteur qui donne des fichiers lissés des le boitier, avec un rendu numérique de merde ?

Bon évidemment pour s'en rendre compte il faut avoir des yeux, et non pas être un kéké crédule qui gobe tout ce qu'on lui présente la bouche ouverte, au lieu de faire jouer son esprit critique

Berswiss · Août 16, 2015, 17:52:07

Allez, un peu de douceur entre deux orages .......

Jef · Août 16, 2015, 18:05:33

Citation de: Olivier Chauvignat le Août 16, 2015, 16:52:23
Exmor c'est les capteurs Sony ?

C'est ce capteur qui donne des fichiers lissés des le boitier, avec un rendu numérique de merde ?

Bon évidemment pour s'en rendre compte il faut avoir des yeux, et non pas être un kéké crédule qui gobe tout ce qu'on lui présente la bouche ouverte, au lieu de faire jouer son esprit critique

Sauf erreur de ma part l'Hasselblad H5D-50c et le dos PhaseOne IQ280 utiisent "ce capteur qui donne des fichiers lissés des le boitier, avec un rendu numérique de merde". Tu ne l'utilise pas...

http://www.pdnonline.com/gear/Camera-Review-Hasse-11351.shtml

http://www.lemoyenformat.com/Neuf/accueil.htm

http://www.cnet.com/products/phase-one-iq250/

Vrai ou faux...

Berswiss · Août 16, 2015, 18:19:39

Quand la rivière cherche son chemin et décide de sortir de son lit en imitant l'effet des pauses longues !

jdm · Août 16, 2015, 18:52:01

Citation de: Berswiss le Août 16, 2015, 17:52:07
Allez, un peu de douceur entre deux orages .......

Je ne sais pas avec quoi c'est fait mais c'est magnifique!

Broadpek · Août 16, 2015, 19:14:10

Et où l'on voit un premier plan parfaitement exposé et un arrière plan sans surex.
Je sais pas si le 5Dsr y est pour quelque chose mais c'est le genre d'image qui fait réfléchir.

Fab35 · Août 16, 2015, 19:57:28

Le souci n'est pas de disposer de plus de dynamique, PERSONNE ne la refuse, il faut que ce soit clair une bonne fois pour toutes !
Ce qui est critiqué, notamment par les canonistes, c'est cette manie de dire et croire qu'aujourd'hui il est devenu comme par miracle difficile de faire certaines photos en Canon !
Il doit bien exister quelques cas rares, mais c'est tout !

Au lieu de ça, on nous montre toujours des photos vantant la dynamique élevée des Exmor par des exemples que justement on ne voudrait surtout pas produire, un comble pour vendre une techno !
Faute d'arguments solides à cause du bashing d'un côté et du bourrage de crâne de l'autre (dont ceux de la secte Dxoienne), on dirait que ceux qui ont aujourd'hui à dispo un Exmor veulent à tout prix leur tirer TOUS les vers du nez, en tirant à fond sur les manettes pour dire des "z'avez vu les canonites ce qu'on peut faire avec un Exmor !" . Ben non, désolé, la plupart du temps ça n'est pas pertinent, c'est tout !

Qu'on nous montre des exemples réalistes du quotidien, avec des résultats de post-traitement non caricaturaux et on saura apprécier !

Berswiss · Août 16, 2015, 20:10:50

Citation de: Fab35 le Août 16, 2015, 19:57:28
Qu'on nous montre des exemples réalistes du quotidien, avec des résultats de post-traitement non caricaturaux et on saura apprécier !

Le mieux est de ne pas en parler et de montrer des photos ! Chaque fois qu'un fil part dans cette direction, c'est ce que j'essaie de faire

Verso92 · Août 16, 2015, 20:11:43

Citation de: Olivier Chauvignat le Août 16, 2015, 16:52:23
Exmor c'est les capteurs Sony ?

C'est ce capteur qui donne des fichiers lissés des le boitier, avec un rendu numérique de merde ?

Bon évidemment pour s'en rendre compte il faut avoir des yeux, et non pas être un kéké crédule qui gobe tout ce qu'on lui présente la bouche ouverte, au lieu de faire jouer son esprit critique

C'est ce que je n'arrête pas de répéter à tous ces photographes qui utilisent des APN embarquant ce type de capteur...

Jef · Août 16, 2015, 22:08:24

Citation de: Fab35 le Août 16, 2015, 19:57:28
Le souci n'est pas de disposer de plus de dynamique, PERSONNE ne la refuse, il faut que ce soit clair une bonne fois pour toutes !
Ce qui est critiqué, notamment par les canonistes, c'est cette manie de dire et croire qu'aujourd'hui il est devenu comme par miracle difficile de faire certaines photos en Canon !
Il doit bien exister quelques cas rares, mais c'est tout !

Au lieu de ça, on nous montre toujours des photos vantant la dynamique élevée des Exmor par des exemples que justement on ne voudrait surtout pas produire, un comble pour vendre une techno !
Faute d'arguments solides à cause du bashing d'un côté et du bourrage de crâne de l'autre (dont ceux de la secte Dxoienne), on dirait que ceux qui ont aujourd'hui à dispo un Exmor veulent à tout prix leur tirer TOUS les vers du nez, en tirant à fond sur les manettes pour dire des "z'avez vu les canonites ce qu'on peut faire avec un Exmor !" . Ben non, désolé, la plupart du temps ça n'est pas pertinent, c'est tout !

Qu'on nous montre des exemples réalistes du quotidien, avec des résultats de post-traitement non caricaturaux et on saura apprécier !

Encore une fois (une dernière parce qu'il n'est pas facile de se faire comprendre... et mon exemple précédent n'était sans doute pas le meilleur argument

, je suis d'accords) il ne s'agit pas de Canon "bashing" mais de Canon "pushing" pour les amener à améliorer leurs capteurs (mais ils le savent bien, on le verra sans doute sur la génération suivante). Voici un exemple publié dans Alpes Mag , en poster 52x150 cm à la galerie Photographie Alpine et en expo sur les grilles du palais du Luxembourg à Paris en très grand format cet été dans l'expo des plus belles montagnes de France. Cette image est faite à 100 iso avec un A7R et un 16-35 F4 L IS Canon. Les ombres ont été "relevées" sans générer de bruit ou de banding; bref difficile à faire sans une grande dynamique. J'aurais bien aimé avoir un boitier Canon pour arriver à ne pas générer de bruit numérique et ne pas m'emerd... à gérer la dérive jaune des Sony et Nikon mais à tout le moins je ne sais pas faire.

Jef · Août 16, 2015, 22:09:11

Crop à 100%

Jef · Août 16, 2015, 22:11:16

Et une autre. C'est peut -être exceptionnel ce type de situation mais quand on l'a sous les yeux on fait avec...

ERIC.V · Août 16, 2015, 22:15:55

CitationEncore une fois (une dernière parce qu'il n'est pas facile de se faire comprendre... et mon exemple précédent n'était sans doute pas le meilleur argument Clin d'oeil, je suis d'accords) il ne s'agit pas de Canon "bashing" mais de Canon "pushing" pour les amener à améliorer leurs capteurs (mais ils le savent bien, on le verra sans doute sur la génération suivante). Voici un exemple publié dans Alpes Mag , en poster 52x150 cm à la galerie Photographie Alpine et en expo sur les grilles du palais du Luxembourg à Paris en très grand format cet été dans l'expo des plus belles montagnes de France. Cette image est faite à 100 iso avec un A7R et un 16-35 F4 L IS Canon. Les ombres ont été "relevées" sans générer de bruit ou de banding; bref difficile à faire sans une grande dynamique. J'aurais bien aimé avoir un boitier Canon pour arriver à ne pas générer de bruit numérique et ne pas m'emerd... à gérer la dérive jaune des Sony et Nikon mais à tout le moins je ne sais pas faire.

Je ne comprends pas bien la position des ombres et celle du soleil. Il y en a un deuxième (soleil) ou je suis aveugle

jdm · Août 16, 2015, 23:10:26

Citation de: ERIC.V le Août 16, 2015, 22:15:55
Je ne comprends pas bien la position des ombres et celle du soleil. Il y en a un deuxième (soleil) ou je suis aveugle

C'est dû à la magie de l'UGA et de la déformation panoramique, sacrée photo...!

Olivier Chauvignat · Août 17, 2015, 01:07:27

Citation de: Jef le Août 16, 2015, 18:05:33
Sauf erreur de ma part l'Hasselblad H5D-50c et le dos PhaseOne IQ280 utiisent "ce capteur qui donne des fichiers lissés des le boitier, avec un rendu numérique de merde". Tu ne l'utilise pas...
http://www.pdnonline.com/gear/Camera-Review-Hasse-11351.shtml

http://www.lemoyenformat.com/Neuf/accueil.htm

http://www.cnet.com/products/phase-one-iq250/

Vrai ou faux...

J'ai pas besoin de l'utiliser. j'ai suffisamment de photos de D800 (par exemple) dans ma base LR pour pouvoir en juger.
Donc oui, c'est un rendu de merde.

les références a Hasselblad et Phase One, c'est censé m'impressionner ?
Pour le peu que j'ai utilisé le Blad CMOS, je n'ai pas observé ça. mais j'aurai l'occasion de le tester davantage. Mais je crois savoir que Hasselbald sait post traiter un Raw... Tu comptes m'expliquer que c'est le cas de Sony également (ou de Nikon qui lui aussi délivre des fichiers lissés, comme dit précédemment) ?

mais j'imagine que tu ne comptes pas comparer les boitiers grand public avec un capteur MF ? si ?

Si tu ne vois pas ce dont je veux parler, achètes toi des yeux...

Olivier Chauvignat · Août 17, 2015, 01:08:55

Citation de: Fab35 le Août 16, 2015, 19:57:28
Le souci n'est pas de disposer de plus de dynamique, PERSONNE ne la refuse, il faut que ce soit clair une bonne fois pour toutes !
Ce qui est critiqué, notamment par les canonistes, c'est cette manie de dire et croire qu'aujourd'hui il est devenu comme par miracle difficile de faire certaines photos en Canon !
Il doit bien exister quelques cas rares, mais c'est tout !

Au lieu de ça, on nous montre toujours des photos vantant la dynamique élevée des Exmor par des exemples que justement on ne voudrait surtout pas produire, un comble pour vendre une techno !
Faute d'arguments solides à cause du bashing d'un côté et du bourrage de crâne de l'autre (dont ceux de la secte Dxoienne), on dirait que ceux qui ont aujourd'hui à dispo un Exmor veulent à tout prix leur tirer TOUS les vers du nez, en tirant à fond sur les manettes pour dire des "z'avez vu les canonites ce qu'on peut faire avec un Exmor !" . Ben non, désolé, la plupart du temps ça n'est pas pertinent, c'est tout !

Qu'on nous montre des exemples réalistes du quotidien, avec des résultats de post-traitement non caricaturaux et on saura apprécier !

C'est exactement ça...

Olivier Chauvignat · Août 17, 2015, 01:11:37

Citation de: Jef le Août 16, 2015, 22:09:11
Crop à 100%

parfaite démonstration de rendu "plastique" dont je parle.

SeRaC · Août 17, 2015, 02:08:56

Vos interventions sont toujours très fines et emplies de pédagogie.

Mikado · Août 17, 2015, 07:20:37

Citation de: SeRaC le Août 17, 2015, 02:08:56
Vos interventions sont toujours très fines et emplies de pédagogie.

On est sur un forum CANON

Couscousdelight · Août 17, 2015, 08:42:33

Citation de: SeRaC le Août 17, 2015, 02:08:56
Vos interventions sont toujours très fines et emplies de pédagogie.

Oui, c'est un peu usant les remarques à l'emporte pièce du genre, "je suis un pro, vous voyez de la merde, achetez vous des yeux". Surtout que c'est toujours péremptoire et définitif, et que si on a le malheur de remettre ses propos en question, on déclenche une tempête de caca.
Allez faire un tour dans les oubliettes de ce forum, tant de finesse, de retenue...
Surtout quand "l'expertise" se résume généralement à "Achète toi des yeux", super.
Bref...

Verso92 · Août 17, 2015, 09:14:41

Citation de: Olivier Chauvignat le Août 17, 2015, 01:07:27
J'ai pas besoin de l'utiliser. j'ai suffisamment de photos de D800 (par exemple) dans ma base LR pour pouvoir en juger.
Donc oui, c'est un rendu de merde.

Petites contrariétés, ces temps-ci, Olivier ?

belnea · Août 17, 2015, 09:22:44

Il tente de se rassurer comme il peut après après avoir laissé deux bras dans son MF. pi le problème avec " achète toi des yeux", c'est qu'à force de le dire à tout le monde, il devrait se dire que c'est lui qui a un problème de vue =)).
Je crois que son pire cauchemar comme nom de post en se levant le matin serait : que reste t'il au MF ?
une petit image sans prétention qui va finir imprimé en A3 pour la famille vu que c'est la vue de la maison familiale des vacances.

Pat20d · Août 17, 2015, 09:34:32

Citation de: belnea le Août 17, 2015, 09:22:44
[..] après après avoir laissé deux bras dans son MF.[..]

Mais il déclenche comment ....?

belnea · Août 17, 2015, 09:35:22

Citation de: Pat20d le Août 17, 2015, 09:34:32
Mais il déclenche comment ....?

au pif

Berswiss · Août 17, 2015, 09:46:55

Beaucoup de photos ont été postées pour montrer la "supériorité" d'une technologie ou d'une autre et il faut bien avouer que ce n'est pas facile sur ce forum.

Jean-Francois photographie ces endroits tout le long de l'année et il a souvent plusieurs versions selon les saisons et avec des éclairages différents. Comme pas mal de photographes pros qui utilisent du Canon, et compte tenu de ses besoins, il utilise des capteurs qui ont une plus grande dynamique - Nikon et Sony ! Si quelqu'un peut faire des comparaisons entre les rendus, c'est bien lui ! La première de l'Aiguille du Midi vue du Plan est une grande classique de Jean François et il faut avouer que cette version apporte quelque chose de nouveau. Je trouve la seconde superbe avec l'élégance de cette arête sur l'Aiguille du Chardonnet et un éclairage qu'on a du mal à reproduire.

Maintenant, il y a le goût de chacun qu'il faut apprendre à respecter ! C'est vrai que le rendu est différent et que les précédentes versions de la première photo sont plus "classiques" avec plus de contraste et des parties noires plus prononcées et moins lisibles. Il faut aussi tenir compte de la qualité du PT et de ce qu'on veut obtenir ! Porter des jugements à l'emporte-pièce n'ajoute pas grand chose au débat ...et ceci dans les deux sens !