Nikon détroné?

[titroy]

Tu es mauvaise langue, iceman, il y a eu le D7100 et le D610 !  

Le D7100 a juste un buffer, comment dire, inadéquat  
Ma fille dirait : un truc de ouf.   le suivant aura un buffer adapté mais pas de mode rafale, qui sait ?

[Aria]

Comme tu le dis :

Un accident est si vite arrivé , va voir les aventures chez Leica actuellement !  

Pas certain que Canon fanfaronne à ce propos du moins pas autant que certains ....  

Encore une petite de Ribery, veridique : "j'espère que la routourne va vite tourner"  
Il joue en rouge non ?  

[iceman93]

S'ils se préoccupaient autant des conseils donnés ici, le D400 serait sorti (et probablement même déjà remplacé) et le capteur, l'obturateur et l'AF du D4 auraient été mis dans un boitier de D800 avant même d'imaginer le Df  

Finalement, peut-être qu'ils devraient nous lire 

avec un bon filtre anti neuneux ca peux le faire oui 
sinon pour le D400 je te dirais bien qu'il existe ... mais c'est pas la même crèmerie   

[iceman93]

Tu es mauvaise langue, iceman, il y a eu le D7100 et le D610 ! 

méa culpa alors ... il est vrai que je ne met plus trop les doigts dans la partie nikon du forum (sauf bien sur depuis l'annonce des 5Ds et 5DsR) mais il est vrai que c'est beaucoup "le mur des lamentations" chez vous 

[TomZeCat]

S'ils se préoccupaient autant des conseils donnés ici, le D400 serait sorti (et probablement même déjà remplacé) et le capteur, l'obturateur et l'AF du D4 auraient été mis dans un boitier de D800 avant même d'imaginer le Df  
Finalement, peut-être qu'ils devraient nous lire  

Moi, je me rappelle que certains disaient que le D600 n'avait aucun souci, que les problèmes d'AF évoqués par des possesseurs de D800 ou de D4 étaient des mythomanes et que le D7100 suffisait largement pour les besoins d'un fanatique en attente d'un D400...
Peut-être alors ont-ils lu plus ces personnes-là que les autres ?

méa culpa alors ... il est vrai que je ne met plus trop les doigts dans la partie nikon du forum (sauf bien sur depuis l'annonce des 5Ds et 5DsR) mais il est vrai que c'est beaucoup "le mur des lamentations" chez vous 

Tu parles du seul et unique mec qui a fait un scandale ?
A croire qu'il n'existe pas de reflex modernes avec des capteurs à 18, 20 ou 22 Mp à disposition !

[coval95]

Le D7100 a juste un buffer, comment dire, inadéquat  
Ma fille dirait : un truc de ouf.   le suivant aura un buffer adapté mais pas de mode rafale, qui sait ?

Certes mais faudrait pas confondre cette mesquinerie avec un défaut de conception ou de réalisation. Le buffer étriqué ne nuit pas à la qualité des photos et il fait partie des specs connues au moment de l'achat. Mais tu le sais aussi bien que moi, n'est-ce pas ?

[iceman93]

Comme tu le dis :

Un accident est si vite arrivé , va voir les aventures chez Leica actuellement !  

Pas certain que Canon fanfaronne à ce propos du moins pas autant que certains ....  

leica c'est quoi? 

[titroy]

Certes mais faudrait pas confondre cette mesquinerie avec un défaut de conception ou de réalisation. Le buffer étriqué ne nuit pas à la qualité des photos et il fait partie des specs connues au moment de l'achat. Mais tu le sais aussi bien que moi, n'est-ce pas ?

Tu crois ? Ne chipotons pas, une F1 avec un réservoir de la capacité d'un dès à coudre,  ce n'est pas sérieux, epicetou.

[Elgato94]

Je vous rassure 
Les Canonistes paramètrent le boitier comme il se doit, c'est pas trop difficile, et ne se prennent pas trop le choux....

[TomZeCat]

Tu crois ? Ne chipotons pas, une F1 avec un réservoir de la capacité d'un dès à coudre,  ce n'est pas sérieux, epicetou.

Bah on pourrait chipoter car c'est le cas en compétition !

[Verso92]

Effectivement il y a 3 ans quand certains sont passé du D700 au D800(E) la mise à niveau du parc d'optiques s'est posée avec la lourdeur €€€ que ça représente.

Heu... non.

Tu as une idée de la taille que fera un RAW sur un boitier à 50MP ?

Oui.

Ca ne se réduit pas un RAW?

Non.

[Aria]

Je vous rassure 
Les Canonistes paramètrent le boitier comme il se doit, c'est pas trop difficile, et ne se prennent pas trop le choux....

Tu m'etonnes !!

[Nioky]

Oui.

Le poids Verso, le poids.

(connaissant le phénomène, il va me sortir 8688 x 5792 pixels). 

[Verso92]

Le poids Verso, le poids.

Sachant que le D810 délivre des NEF de 40,7 Mo en RAW 14 bits compressé sans pertes (ce qu'il y a de mieux), je dirais 50/36 x 40,7 = 56 Mo, à la louche...

(connaissant le phénomène, il va me sortir 8688 x 5792 pixels). 

Penses-tu vraiment que je confonde définition et poids ?

;-)

[Nioky]

Nan mais avec toi on sait jamais, le spécialiste du contre-pied. 

[Verso92]

Nan mais avec toi on sait jamais, le spécialiste du contre-pied.  

Je suis du genre taquin, certes... mais je réponds quand même aux questions (quand j'ai la réponse...), in fine !

;-)

Une chose qui m'étonne, quand même : que Canon propose le choix entre un modèle filtré et un autre défiltré, à 50 MPixels... déjà que j'avais trouvé Nikon frileux, à l'époque de la sortie conjointe du D800/D800E.

[Fred_G]

Ça ne doit pas leur coûter cher, et c'est potentiellement vendeur 

[Aria]

Une chose qui m'étonne, quand même : que Canon propose le choix entre un modèle filtré et un autre défiltré, à 50 MPixels... déjà que j'avais trouvé Nikon frileux, à l'époque de la sortie conjointe du D800/D800E.

Et fort heureusement pour les D800 on a eu le choix.

[Verso92]

Et fort heureusement pour les D800 on a eu le choix.

Pourquoi Nikon n'a-t-il pas proposé un D810 filtré ?
Erreur marketing ? technique ?

Ça ne doit pas leur coûter cher, et c'est potentiellement vendeur  

Deux chaines de fabrication... même si Nikon avait minimisé les surcoûts avec l'astuce du filtre tarabiscoté du "E".
Mébon, s'ils le font, c'est qu'ils doivent avoir de bonnes raisons...

[Aria]

Pourquoi Nikon n'a-t-il pas proposé un D810 filtré ?
Erreur marketing ? technique ?

Aucune idée.

Mais pourquoi Canon laisse ce choix malgré 50mpx ?

[Verso92]

Aucune idée.

Mais pourquoi Canon laisse ce choix malgré 50mpx ?

Je n'en sais strictement rien...
Garantir au maximum des photos sans moiré aux pros qui ne peuvent pas se permettre, même rarement, une photo entachée de ce problème difficile à traiter ?

[Aria]

Je n'en sais strictement rien...
Garantir au maximum des photos sans moiré aux pros qui ne peuvent pas se permettre, même rarement, une photo entachée de moiré ?

Pas mieux !
Ergodea reproche au D810 ce côté "clinique" pour le portrait...peut etre une piste va savoir.

[Verso92]

Pas mieux !
Ergodea reproche au D810 ce côté "clinique" pour le portrait...peut etre une piste va savoir.

Pour le portrait "classique", on ne recommande pas, généralement, les objectifs macros, trop piqués... peut-être est-ce le même type de raison qui peut faire préférer des boitiers filtrés ?

[Aria]

Pour le portrait "classique", on ne recommande pas, généralement, les objectifs macros, trop piqués... peut-être est-ce le même type de raison qui peut faire préférer des boitiers filtrés ?

Avec un Passe-bas "light" on garde une bonne netteté et on doit eviter ce genre de soucis pour le portrait : c'est possible.

Est-ce que les MF utilisent un Passe-bas ? Je ne pense pas : difficile tout ça 
La taille du capteur doit jouer un rôle...

[Verso92]

Avec un Passe-bas "light" on garde une bonne netteté et on doit eviter ce genre de soucis pour le portrait : c'est possible.

Est-ce que les MF utilisent un Passe-bas ? Je ne pense pas : difficile tout ça 
La taille du capteur doit jouer un rôle...

Il me semble que les MF n'ont pas de filtre passe-bas.
L'enjeu, c'est définition vs pouvoir résolvant des optiques... ne pas chercher plus loin.