Avantages et inconvénients de 50 millions de pixels

[Verso92]

Et pourtant la photo a été prise avec un A7r (36Mpix) : https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/17123880790/...et puis franchement vu la qualité de l'image ça sent la grosse interpolation sur un fichier déjà pas top... désolé Mistral sur ce coup je ne peux raisonnablement te suivre.

Et moi qui croyais qu'elle avait été prise avec un Nex-7N...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228528.msg5345060.html#msg5345060

[Benaparis]

Et moi qui croyais qu'elle avait été prise avec un Nex-7N...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228528.msg5345060.html#msg5345060

Comme l'a indiqué Mistral c'est la page officielle de Zeiss...si il mettent A7r j'ai plutôt tendance à les croire. Et puis tu peux vérifier toi même en téléchargeant l'image...ça pue le fake 

[Verso92]

Comme l'a indiqué Mistral c'est la page officielle de Zeiss...si il mettent A7r j'ai plutôt tendance à les croire. Et puis tu peux vérifier toi même en téléchargeant l'image 

Zut, j'ai oublié le smiley... désolé, Ben !

;-)

[Mistral75]

Et pourtant la photo a été prise avec un A7r (36Mpix) : https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/17123880790/...et puis franchement vu la qualité de l'image ça sent la grosse interpolation sur un fichier déjà pas top... désolé Mistral sur ce coup je ne peux raisonnablement te suivre.

Les données EXIF ont été nettoyées de toute référence au boîtier (notamment les Focal Plane X-Resolution et Focal Plane Y-Resolution), contrairement aux autres photos des deux albums consacrés aux Batis.

Et sinon, tu n'as pas à être désolé !

[Mistral75]

Comme l'a indiqué Mistral c'est la page officielle de Zeiss...si il mettent A7r j'ai plutôt tendance à les croire. Et puis tu peux vérifier toi même en téléchargeant l'image...ça pue le fake

Comment peux-tu imaginer une seconde qu'un photomontage que je poste soit un faux ? ? ? !!!

...surtout quand le fichier s'intitule "Recadrage de recadrage et poudre de perlimpimpin.jpg"

[Benaparis]

Comment peux-tu imaginer une seconde qu'un photomontage que je poste soit un faux ? ? ? !!!

...surtout quand le fichier s'intitule "Recadrage de recadrage et poudre de perlimpimpin.jpg"

J'avais pas tout lu 

[ademi]

Ton argumentaire est aussi creux que ta connaissance du sujet apparemment

Ah bon, moi je suis à 75 de pixels depuis 1985.

[Verso92]

Ah bon, moi je suis à 75 de pixels depuis 1985.

Vu comment tu les comptes, les pixels, ça fait sourire...

[esox_13]

Ah bon, moi je suis à 75 de pixels depuis 1985.

Oui mais les vieux pixels ils sont moins bons que les pixels neufs.

[ambre099]

Oui mais les vieux pixels ils sont moins bons que les pixels neufs.

tu veux dire les vieux pixels CCD sont moins bons que les pixels neufs CMOS 

[vittorio]

tu veux dire les vieux pixels CCD sont moins bons que les pixels neufs CMOS 

ça, ça reste à prouver.... 

[Philippe Leroy]

Et pendant ce temps certains font des photos...

[esox_13]

On s'en tape le coquillart des photos, ce qui compte c'est le matos.

[ademi]

Vu comment tu les comptes, les pixels, ça fait sourire...

Je les compte un par un et comme un paysan avec ses vaches je leur donne un nom ; il n'en manque pas et comme ils m'aiment bien, ils ne s'échappent jamais.

[vittorio]

Et pendant ce temps certains font des photos...

oui, c'est complètement dingue

[Verso92]

Je les compte un par un et comme un paysan avec ses vaches je leur donne un nom ; il n'en manque pas et comme ils m'aiment bien, ils ne s'échappent jamais.

Je vois ça... mais tu as certainement dû en oublier en passant, non ?

[esox_13]

Moi, les vaches, je compte les pattes et je divise par quatre.