Le D7200 est là…

[coval95]

J'espère pour toi.

Sinon les premières images au D7200, je ne sais pas si ça a déjà été posté : https://photographylife.com/nikon-d7200-high-resolution-sample-images#more-103031

Elles sont toutes à 100 ISO. Et la 4ème est affreuse... 

[coval95]

De rien Miss .

Non, Nikon ne s'est pas foulé . Pour ce que j'en attendais personnellement par rapport au D7100, le D7200 pourrait mieux répondre à mon cahier des charges (augmentation de la capacité de la mémoire tampon en RAW, nouveau PC v2, +1 petit IL en HS, plus de risque de banding...).
Reste donc à voir la qualité d'image qu'il va délivrer en HS. Reste à savoir s'il est équipé du déjà connu capteur SONY des D3300 et D5500, ou d'un tout nouveau capteur signé Toshiba ou autre ? Reste à vérifier que l'amélioration de l'AF en BL ne sera pas gommée par des FF ou BF en pagaille, la joie d'un nouveau joujou ratatinée par une production couverte de poussières, et j'en passe dans le registre des malus Nikon ! (chat échaudé... )

A la rubrique des regrets concernant les specs, à titre perso, j'aurais aimé un écran orientable, voire - en tout ou partie - tactile (bien qu'il soit alors souvent dégoûtant, ça peut rendre bien des services).

A priori le delta entre le D7100 et le D7200 n'est pas énorme. Pas sûr que je franchisse le pas, sauf si la qualité en HS était vraiment époustouflante et/ou l'AF significativement meilleur. Changer comporte un risque : celui de tomber sur un boîtier défectueux. Comme tu le dis, chat échaudé... Et comme mon D7100 va bien, je serai assez prudente. Il faut voir que maintenant, quand on achète un boîtier Nikon, on doit effectuer toute une batterie de tests pendant la durée de la garantie, ça prend un temps fou ces bêtises...
Et en étant patient(e), on pourra en avoir en occasion, ça coûtera moins cher.

[Shepherd]

Il y a les éternels insatisfaits et ceux qui font des photos, heureux d'avoir troqués leur D700 pour un D810... c'est la vie !

Y'a même ceux qui oublient qu'ils ont eu un D800E entre les deux ! On se demande bien pourquoi ils sont passés au D810 Ça sent encore l'influence d'une bonne femme ça !

[Shepherd]

A priori le delta entre le D7100 et le D7200 n'est pas énorme. Pas sûr que je franchisse le pas, sauf si la qualité en HS était vraiment époustouflante et/ou l'AF significativement meilleur. Changer comporte un risque : celui de tomber sur un boîtier défectueux. Comme tu le dis, chat échaudé... Et comme mon D7100 va bien, je serai assez prudente. Il faut voir que maintenant, quand on achète un boîtier Nikon, on doit effectuer toute une batterie de tests pendant la durée de la garantie, ça prend un temps fou ces bêtises...
Et en étant patient(e), on pourra en avoir en occasion, ça coûtera moins cher.

Suis d'accord globalement. Me concernant, les intérêts majeurs de conserver un reflex : AF de course et rafale, visée optique proche de 100%. Comme tu le sais, être dans l'obligation de basculer en JPG en rafale m'a toujours fait rager (ce qui ne m'empêchera jamais de demander une bonne qualité JPG ).
Je n'oublie évidemment pas la qualité d'image globale et en HS, mais de nos jours, un système moins encombrant comme le Sony a6000 (avec le Zeiss 16-70 par exemple) t'en donne pour ton argent et peut tenir la dragée haute à Nikon.
A mes yeux, Sony a fortement progressé dans le traitement d'image. Dommage que l'ergonomie soit aussi bancale (enfin pour moi).

[Shepherd]

Tu oublies le mot "bashing". Avant de venir sur chassimages, je ne connaissais pas ce mot. 

Et je ferai remarquer à ceux qui l'emploient à tour de bras que Nikon n'a pas besoin qu'on lui fasse du bashing, il s'est bâché tout seul avec ses nombreux ratés passés, présents (et futurs ?). 

+1 !

[coval95]

Si tu switches, tu vas devoir changer d'avatar... 

[Shepherd]

Ne remue pas le couteau dans la plaie : journée de congé posée pour cause d'installation gratuite de la fibre optique chez moi par Free... je les attends toujours !!!

Je comprends mieux que tu sentes la mauvaise humeur provoc à plein nez !

[Nioky]

On a tous une façon différente de voir les choses.

Quand on regarde la fiche technique du D300s et celle du D7200, on est très proche d'un D300s version 2015.

Niveau technique, la seule chose en moins qu'il y a c'est une image/seconde, sinon le D7200 est raccord, 1/8000, AF 51 pts, 2 molettes, le dernier expeed lors de la sortie du boitier, la résolution standard du moment chez Nikon (24MP actuel, 12MP à l'époque), ce qui se fait de mieux en ISO dans la gamme DX. Après pour la cadence, faut voir aussi si le D7200 rattrape son image en moins par une cadence plus étendue avant que cela sature.
Mon avis perso c'est le faite que ce D7200 n'ait pas l'ergonomie d'un D810 fait la seule différence entre ce qui aurait pu donner un D400 et un D7200.

Après c'est autre chose mais il y a discussion entre ceux qui attendent un successeur au D300s et ceux qui attendent un concurrent au 7D2, ce qui n'est pas exactement la même chose  

[Olivier Roche]

Je ne suis pas spécialiste es boîtiers semi-pro, j'aimerais bien qu'on m'explique ce que les D800/D800E avaient de particulièrement innovant par rapport au D700. A part le nombre de pixels ?

 Une expo fiable, une BdB propre, une réserve de pixels lui permettant d'être un vrai multi-formats.
 Et accessoirement de permettre du 100x150cm. Bref, rien de commun avec la mule de D700.

[Shepherd]

On a surtout l'impression qu'ils ont remplacé des gens au marketing qui avaient le sens des besoins de leurs clients par une bande de tordus ayant mal digéré des théories archaïques qu'on a vu y'a 20 ans sur des robots electroménager et que seul Nikon aujourd'hui ose encore pratiquer !

Pas faux !
Avant, le marketing était dirigé par des personnes qui réfléchissaient avec un certain bon sens, maintenant il est dirigé par des tableaux Excel remplis par des cerveaux robotisés, voire lobotomisés .

[Shepherd]

[quote author=coval95 link=topic=230400.msg5242299#msg5242299
.....
Ils ne se sont pas trop foulés pour ce D7200...  

Mais je continue à dire que c'est une erreur (en l'occurrence de DPReview) de le comparer au 7DII.
Salut Corinne,
Cela devient une habitude chez Nikon, tu ne trouves pas ?
Le modèle -1 est bridé,  le suivant corrige un peu le tir et on recommence.
Si le capteur est meilleur, j'attendrais une fois de plus la bonne occasion. Je ne craque pas à la lecture des specs.
Michel

En fait, ils ont tout pigé chez Nikon !
Une fois sur deux, ils sortent un boîtier à problèmes en vue de te pousser à le changer pour son successeur en dépit de ses évolutions anémiques ! Sont trop forts !

[Olivier Roche]

 Mouais... Les tordus ont toujours été là... FG/ FG-20, F401, F70, F65 & F55.
 Nikon excelle dans le segment professionnel. Moins dans les gammes inferieures.

[Shepherd]

Si tu switches, tu vas devoir changer d'avatar... 

Meuh non ! Mon avatar sera alors comme moi : out-of-date !

[dreg]

Il arrive trop tard pour moi, j'ai craqué pour le D750.

[Patrick Esbly]

Hallucinant ce  forum!
Personne n'a encore eu cet appareil en main, et il y a déjà 10 pages de commentaires, généralement négatifs!
Si une rafale de 18 RAW et la promesses d'images propres à 6 400 iso voire plus ne vous semblent pas des évolutions absolument majeures, c'est que je ne dois pas être câblé comme tout le monde. Je vais donc patiemment attendre les tests, mais ce que j'ai lu sur la fiche technique me convient parfaitement, et, si les promesses sont confirmées, me fera switcher avec enthousiasme du 7100 au 7200.

[photocreation34]

Ce n'est pas une critique de l'appareil que l'on fait ici mais majoritairement de la politique de nikon avec ses modèles : un premier bridé puis un second normal. C'est anormal de voir des appareils avec si peu d'améliorations qui ne sont que des mises à jour mineures payées au prix fort. Les hybrides aujourd'hui apportent beaucoup plus de nouveautés que les réflexs : ce qui est anormal c'est que à ce prix là on est en droit d'attendre des specs valables pour au moins 2 ans avant de devoir changer. Le D7200 comme le D810 ou le D4s n'intègrent même pas le focus peaking ce qui en vidéo est très utile. Et la vidéo est du full hd sur les nouveaux alors qu'aujourd'hui la 4k c'est le prochain standard. Des appareils sensés novateurs qui font déjà parti du passé dès leur sortie.
Les bridages pour segmenter les gammes sont vraiment grossiers (l'ouverture bloquée en visée écran). Ils devraient faire comme Apple : ne pas multiplier les gammes. Le D750 est l'appareil qu'aurait dû être le D600 à la sortie par exemple.

[Alain Clément]

6400 iOS propres ..je demande vraiment avoir ....le d7100 ne m'ayant pas du tout impressionné a ce niveau là......personne je ne comprends pas NiKon . Pourquoi ne pas sortir un VRAI boîtier expert Aps-c pour rivaliser avec le 7dII de Canon....ces micro évolutions a chaque sortie commence a saouler....

[DamienLyon]

Patrick, je suis ravi que tu sautes de joie de passer du D7100 au D7200. Aux vues des nouveautés, tu risques de payer tres cher le peu qu'il va t'offrir par rapport à ton appareil actuel.
A force de proposer la nouveauté par saut de puce, ils vont finir par lasser tout le monde.
Je considère l'appareil comme un outil, pas comme une fin en soi. Mon dernier outil Nikon est e restera le D300.
Maintenant, pour m'amuser, je prends mes Fuji X et un fabuleux Elioflex moyen format de 1952. Maintenant, je vais pouvoir m'amuser avec l'essence de la photo.
Et bonnes photos avec ce mirifique D7200 ! J'ai deja quitte ce bateau qui coule ...

[Patrick Esbly]

Patrick, je suis ravi que tu sautes de joie de passer du D7100 au D7200. Aux vues des nouveautés, tu risques de payer tres cher le peu qu'il va t'offrir par rapport à ton appareil actuel.
A force de proposer la nouveauté par saut de puce, ils vont finir par lasser tout le monde.
Je considère l'appareil comme un outil, pas comme une fin en soi. Mon dernier outil Nikon est e restera le D300.
Maintenant, pour m'amuser, je prends mes Fuji X et un fabuleux Elioflex moyen format de 1952. Maintenant, je vais pouvoir m'amuser avec l'essence de la photo.
Et bonnes photos avec ce mirifique D7200 ! J'ai deja quitte ce bateau qui coule ...

Bonjour Damien

Je pense utiliser un petit peu mon matériel... et je ne lui fais pas de cadeau!
Je suis beaucoup plus sur le terrain que sur les forums 
Aujourd'hui, je me limite à environ 1 000 Isos sur le D7100. Donc si REELLEMENT le D7200 me donne la même qualité à 6 400 (j'ai bien écrit que j'attendrai les tests), alors oui, je switcherai, et cela fera au moins deux heureux, vu le peu d'images de mon 7100. De plus, ne faisant que de l'animalier, une rafale de 18 RAW à 6 im/s, cela me parle vraiment.

[jeanbart]

Hallucinant ce  forum!
Personne n'a encore eu cet appareil en main, et il y a déjà 10 pages de commentaires, généralement négatifs!

Bienvenu sur chassimages,...
Même si j'aurai aimé une cadence rafale un peu plus rapide, il me parait pas mal pour remplacer mon D7000.

[Dub]

Comme Patrick , ce forum de ouioiuneurs est vraiment désolant ...
Le pauvre bougre qui vient ici chercher des renseignements doit être fort dépité  

... Bref un copier/Coller de la sortie des D7000 et D7100 , conforme à ce pauvre forum ...

Tout le monde , ou presque   , grogne ... et fini par acheter un boitier qu'il a critiqué sur des pages et des pages ...
et qui ne convient pas ... au final ...

N'achetez pas , changez de crémerie ... Nikon finira peut-être par réagir ... quoi que ...  

Bonnes photos à tous ...

[webvince18]

Hallucinant ce  forum!
Personne n'a encore eu cet appareil en main, et il y a déjà 10 pages de commentaires, généralement négatifs!
Si une rafale de 18 RAW et la promesses d'images propres à 6 400 iso voire plus ne vous semblent pas des évolutions absolument majeures, c'est que je ne dois pas être câblé comme tout le monde. Je vais donc patiemment attendre les tests, mais ce que j'ai lu sur la fiche technique me convient parfaitement, et, si les promesses sont confirmées, me fera switcher avec enthousiasme du 7100 au 7200.

C'est l'jeu des forums ma pauv' Lucette   Polémique, avis à l'emporte pièce, à celui qui gueulera le plus fort... Avant internet on appelait ça des discussions de comptoir  

En tout cas on nous promet une montée isos propre à 6400 en supposant que le capteur est celui du D5300 légèrement amélioré... Et là c'est le drame ! Car si on compare les tests du D5300 et ceux du D750, on a une bouillie infâme à 6400 sur le D5300 pendant que le D750 donne des images à peine bruitées !
J'attends les tests avec impatience !
Certains s'étranglent sur l'absence de gadgets qu'ils tiennent pour signes d'inovation alors qu'ils ne sont bien souvent qu'argument marketing...
A mon sens une vraie révolution serait une montée isos au niveau d'un FF, mais est-ce possible ?
J'en vois déjà qui se preparent à riposter avec les derniers compacts expert genre Sony RX100III, mais là encore si la montée isos est excellente POUR LA CATEGORIE, rien de comparable avec un FF...

[jeanbart]

Comme Patrick , ce forum de ouioiuneurs est vraiment désolant ...
Le pauvre bougre qui vient ici chercher des renseignements doit être fort dépité  

Les dix premières pages pourraient être effacées, ce ne serait pas du luxe. 

[Dub]

Les dix premières pages pourraient être effacées, ce ne serait pas du luxe. 

[fifi40]

Personnellement, je pense que nous avons vraiment de la chance.
Nikon nous propose aujourd'hui une superbe série d'excellents boitiers, à tous les prix : D4s, D810, D750, D610, D7200, D5500... Vous voulez quoi de plus ?
Qu'est-ce que votre génie de photographe ne pourrait pas faire avec une telle panoplie ?  

Non, la gamme Nikon me semble aujourd'hui tout à fait aboutie !
Cordialement.
Philippe