Le D7200 est là…

[foich]

Quand j'ai acheté un appareil numérique j'avais mon budget (1000 euros), ben j'ai regardé dans cette gamme de prix ce que je pouvais trouver.
J'ai pas cherché ce que je pouvais avoir pour 500 euros de plus, j'ai donc pris un d90 plutôt qu'un d300.

Qu'aurais changé un d300 dans le rendu de mes photos faites depuis : rien

Aujourd'hui avec le même budget ou quasi, bien je m'orienterais vers ce 7200 (voir un micro 4/3) qui me semble pas présenter de pb pour faire des photos. Avec mon d90 je n'ai jamais rencontré de limites techniques.
Si je change un jour, je me poserais la question du dx, (micro 4/3) ou fx mais pas d'un dx à quasi 2000 euros qui aura peu d'impact sur le rendu visuel des clichés, en dehors de cas exceptionnels (obscurité par exemple )

[Verso92]

Dans ce cas pourquoi intervenir non stop sur ce fil ?

Si ça ne te convient pas, c'est simple : il y a un bouton dédié, en bas à droite.

[geargies]

Il est marrant ce fil ... J'en vois au moins trois qui vont acheter la bête c'est pas si mal ..

La seule question que je me pose , c'est: ce capteur de 24 mpix , il a un rapport avec le " fabuleux " capteur du D3200 ? Parce que si c'était le même ou son petit frère amélioré " rendu post D4" .. ça pourrait être de la bombe ce boîtier ...

[Nioky]

Disons qu'il y a d'un côté les gens content de voir un D7200 arriver, et d'autres déçus de ne pas voir le nez d'un D400 pointer son nez.

Ce que je pige pas c'est l'obstination de ceux qui attendent un D400 à vouloir tirer sur les D7*** alors que les D7*** ne sont pas censés être un D400.  

[webvince18]

D'une manière générale les déçus par la non-sortie du D400 prennent prétexte de tout ce qui se passe chez Nikon pour exprimer leur mécontentement.
Nikon pourrait leur décrocher l lune qu'ils pleureraient encore après le D400 

Tiens j'avais pas trop fait gaffe au Samsung NX1... Peut-être parce que contrairement au D7200 il ne sera pas vendu en France...
Entre un boitier génial mais indisponible et un boitier "conventionnel" mais disponible, le choix est compliqué 
Sans parler du choix des optiques... Et de la difference de prix...

[jdm]

Disons qu'il y a d'un côté les gens content de voir un D7200 arriver, et d'autres déçus de ne pas voir le nez d'un D400 pointer son nez.

Ce que je pige pas c'est l'obstination de ceux qui attendent un D400 à vouloir tirer sur les D7*** alors que les D7*** ne sont pas censés être un D400.  

Personnellement, je n'achèterais pas un D400 ou 7DII donc je m'en fous un peu, mais si je dois remplacer mon mimile j'aimerais trouver des fonctions qui ne sont visiblement pas sur le D7100 type déclenchement silencieux ou écran orientable par exemple, ce qui peut motiver un achat avec plus de plaisir et de rapidité qu'un simple renouvellement "sec"

  Je suppose que ceux intéressés par un D400 éventuel se demande aussi si ça vaut le coup de se précipiter...

[fifi40]

Je crois que le malentendu vient du fait qu'il reste une (mince?) fraction de clientèle Nikon qui attend un APS pro baroudeur passe partout rapide blindé

Oui, et le jour où le "messie" sortira enfin, la moitié de ce groupe se désistera en disant : "il est trop cher", "il n'a que xx millions de pixels", "il est au prix d'un D750", "faut que je change de voiture", "ma femme ne veut pas", "j'ai déjà acheté le D7200 j'en pouvais plus d'attendre", "le DX, finalement...."  
Alors je comprends que Nikon hésite : la niche ne doit pas être bien grande (d'ailleurs, le 7D2 se vend-il si bien ?)

[archi_91]

...mais à défaut de boîtier pro un expert en second ou troisème boîtier derrière des FX reste un choix valable: songez qu'un D7200 coûte aujourd'hui moins cher qu'un kit TC 14 + TC 17 + TC 20 à monter sur un D4s 

Entièrement d'accord ... Le D7200 restera, comme le D7100, le meilleur de TC ... 

[jdm]

Oui, et le jour où le "messie" sortira enfin, la moitié de ce groupe se désistera en disant : "il est trop cher", "il n'a que xx millions de pixels", "il est au prix d'un D750", "faut que je change de voiture", "ma femme ne veut pas", "j'ai déjà acheté le D7200 j'en pouvais plus d'attendre", "le DX, finalement...."  
Alors je comprends que Nikon hésite : la niche ne doit pas être bien grande (d'ailleurs, le 7D2 se vend-il si bien ?)

  c'est possible ...

[archi_91]

Dans ce cas pourquoi intervenir non stop sur ce fil ?

Calme, JB, calme ... 

[CLeC]

Personnellement, je n'achèterais pas un D400 ou 7DII donc je m'en fous un peu, mais si je dois remplacer mon mimile j'aimerais trouver des fonctions qui ne sont visiblement pas sur le D7100 type déclenchement silencieux ou écran orientable par exemple, ce qui peut motiver un achat avec plus de plaisir et de rapidité qu'un simple renouvellement "sec"

Exactement pareil pour moi...
Donc tant qu'ils marchent pas de précipitation : je vais continuer à amortir mes boîtiers actuels (de toute façon je ne fréquente qu'exceptionnellement les hauts isos).

Question innovation autrement je trouve que ça n'est pas si mal chez Nikon en ce moment : ce nouveau 300f4 par exemple a vraiment de bons arguments intéressants à mon sens.

[jdm]

 

.......
Alors je comprends que Nikon hésite : la niche ne doit pas être bien grande (d'ailleurs, le 7D2 se vend-il si bien ?)

Ce qui doit gêner Nikon ou Canon pour les boitiers type D300 ou 7D, c'est évidemment des renouvellements plus lents, des investissements plus longs à revenir et dans ce créneaux la concurrence du FF...

 En tous cas Nikon a clairement mis un genou à terre... ( pour une génération de D300)

[Sebmansoros]

Dans ce cas pourquoi intervenir non stop sur ce fil ?

C'est pas parce que l'on est pas intéressé par son achat, que l'on à rien à en dire ou en penser. Si tel était le cas on se ferait vraiment c.... sur le forum Nikon et ça démontrerait une étroitesse d'esprit inquiétante.

[canteau]

Tiens j'avais pas trop fait gaffe au Samsung NX1... Peut-être parce que contrairement au D7200 il ne sera pas vendu en France...
Entre un boitier génial mais indisponible et un boitier "conventionnel" mais disponible, le choix est compliqué 
Sans parler du choix des optiques... Et de la difference de prix...

Tu peux l'acheter à coté ! en Europe...
Il me fait de l'oeil celui-là pour remplacer le 7100... 

http://www.besieroehling.fr/samsung-nx-1-boitier.html

http://www.photospecialist.fr/samsung-nx1-zwart-16-50mm-powerzoom?dfw_tracker=2724-18182

http://www.monclick.fr/product.aspx?Codice=EV-NX1ZZZBZBIT&HTTP_REFERER=http://GOOGLESHOPPINGFR&REFERER_CODE=EV-NX1ZZZBZBIT&utm_source=googleshoppingfr&utm_medium=comparatori&utm_term=EV-NX1ZZZBZBIT&utm_campaign=appareils%2520photo%2520sans%2520miroir&gclid=Cj0KEQiA1NWnBRDchObfnYrbo78BEiQA-2jqBcJN1oLw6--PPDSUUYTqLYIZ0LFtvGBHVssI-n6kg4waAmNf8P8HAQ

http://www.valuebasket.fr/fr_FR/Samsung-NX1-sans-miroir-appareil-photo-num%C3%A9rique-%28bo%C3%AEtier-seulement%29/mainproduct/view/17094-AA-NA?AF=GOOFR&gclid=Cj0KEQiA1NWnBRDchObfnYrbo78BEiQA-2jqBUtUvVbmfBiypJvM1NHh5x04Xx2rFwlqUTZfNUjD4dsaAlpN8P8HAQ

[Sebmansoros]

Vas-y, convainc moi... J'ai peu de matos, je devrais donc passer illico chez la concurrence !
Au lieu de passer au D7200 ou au D750 en économisant un peu, pourquoi devrais-je prendre un 7DII ?
A ce jour j'ai un D90 avec 18-105, 35 f/1.8 et Tamron 70-300...

Pour avoir posséder les deux marques, passer à la concurrence je te le recommande vivement. Après si tu ne vois pas ce qu'un 7DII peut apporter alors je ne peux rien pour toi.
Pour le D750 pourquoi pas, très bon boîtier, mais le FF c'est un autre domaine et choisi le bien avec le petit point noir.

[Nioky]

Faudrait un jour faire une liste des APN avec lesquels ont arrivent plus à faire de belles photos. 

[chevalier2]

Le D800(E), par exemple, dispose de la mesure 91kpixels, mais ne m'a jamais semblé être un foudre de guerre dans le tracking...

Doit on comprendre qu'un D800 n'est pas capable de faire la mise au point en continu, photo finale à 4 m super nette d'un cycliste du Tour de France venant quasiment face au photographe.
Un D 810 le permettrait il
Merci

[jdm]

Doit on comprendre qu'un D800 n'est pas capable de faire la mise au point en continu, photo finale à 4 m super nette d'un cycliste du Tour de France venant quasiment face au photographe.
Un D 810 le permettrait il
Merci

  Si il vient de face, pas besoin de tracking 3D et tout le toutim si le sujet ne quitte pas le collimateur initial 

[Sebmansoros]

Je sais pas trop ce que tu fais en Nikon, depuis le temps que tu te plains de cette marque
Et tu peux dire ce que tu veux, n'empêche que chez Nikon, on trouve un Nikon DF, un D810 et un D750, chacun ayant un capteur différent, un boitier différent, des possibilité différente. Bref, y en à pour tout les goûts ! Bon, pas tout à fait, c'est moins glorieux en DX

Chez Canon y a quoi ? Le même boitier reproduit à toutes les sauces depuis la sortie du Canon 1D, y a quoi ? 20 ans ?
Avant enfin la sortie de la 4ème version de la lignée des 5DS, c'était pareil avec les capteurs ! Autre chose, il a fallut 10 ans à Canon, alors que dès le début, CI avait signaler l'imbécilité de mettre le testeur de profondeur de champ à gauche, pour enfin le migré à droite...

Alors bon, libre à toi de trouver Canon innovant, mais on doit pas avoir le même dico sur la signification du mot "innovant"
Moi j'ai encore jamais vu pire niveau recyclage sans fin que ce soit au niveau boitier ou module interne. Merci Nikon pour avoir oser le DF, pour avoir mis un écran orientable sur le D750 (enfin !) bref, pour proposer autre chose que des clones dans lequel on change juste quelques détails, comme avec... ce D7200   Tu reproche en fait à Nikon de faire ce que fait Canon depuis très très longtemps  dans TOUTE ça gamme

Le 7DII en est une bonne démonstration. 5 ans après, le même boitier avec certes, de belles améliorations. Mais encore heureux ! Mais elles font carrément pâle figure par rapport à une marque à peine connue comme Samsung, mais qui est capable de sortir un boitier vraiment innovant comme le NX1 !

Mais ok, c'est toujours mieux que Nikon, qui n'a pas jugé bon de sortir un D400  

La seule chose sur laquelle Canon et au top devant tout le monde, ce sont les optiques ! Là on est d'accord, y a pas mieux ailleurs

Je ne vais pas répéter pour la millième fois pourquoi je suis en Nikon tu n'as qu'a suivre.
Tu oublies aussi un peu facilement la conception des boîtiers et objectifs, ne serait-ce que la transmission électrique des infos qui existe chez Canon depuis des lustres. L'ergonomie des boîtiers et des menus, Les performance de l'AF, la mesure de lumière ou Nikon c'est fait rattraper, boîtiers silencieux c'est pas d'aujourd'hui aussi, une baïonnette plus large etc.
Ca ne te vient pas à l'idée que si Canon a mis 5 ans pour remplacer son 7D c'est que simplement il n'avait plus de concurrents.
Quand au Df c'est loin d'être innovant, c'est comme le D810a, il y avait à mon avis d'autres priorités que beaucoup attendent. Je laisse de coté aussi les accessoires comme les bagues allonges ou autres viseurs interchangeables qui on disparus chez Nikon.
Cela dit ça ne m'empêche pas de faire des photos avec mes D700, D800E et même V1 qui lui aussi entre parenthèse est passé par la case SAV deux fois.
Mais ce que j'en dit, ça ne concerne que moi compte tenu de mon expérience Nikon depuis bientôt 50 ans.

[jean33]

Oui, et le jour où le "messie" sortira enfin, la moitié de ce groupe se désistera en disant : "il est trop cher", "il n'a que xx millions de pixels", "il est au prix d'un D750", "faut que je change de voiture", "ma femme ne veut pas", "j'ai déjà acheté le D7200 j'en pouvais plus d'attendre", "le DX, finalement...."  
Alors je comprends que Nikon hésite : la niche ne doit pas être bien grande (d'ailleurs, le 7D2 se vend-il si bien ?)

on va le savoir. Nikon connait forcément les chiffres de vente.
si dans le courant de l'année, ils sortent un concurrent du 7DmkII, c'est que les chiffres de vente sont corrects
sinon, c'est que la niche est trop petite

[webvince18]

Pour avoir posséder les deux marques, passer à la concurrence je te le recommande vivement. Après si tu ne vois pas ce qu'un 7DII peut apporter alors je ne peux rien pour toi.
Pour le D750 pourquoi pas, très bon boîtier, mais le FF c'est un autre domaine et choisi le bien avec le petit point noir.

Désolé, j'aurais pas du parler du 7D2, ce n'est pas le genre de boitier qui m'intéresse : rien à faire d'une rafale de ouf avec un buffer king size !
Par contre ce qui me motive c'est simple :
- un très bon AF
- une très bonne montée en isos

C'est pourquoi je lorgne sur le D7200 et le D750...

Quels modèles proposent des perfs telles qu'ils encouragent à passer chez la concurrence ? Pour un investissement équivalent ? Le switch ne me semble pas si évident...

[jazz77]

Désolé, j'aurais pas du parler du 7D2, ce n'est pas le genre de boitier qui m'intéresse : rien à faire d'une rafale de ouf avec un buffer king size !
Par contre ce qui me motive c'est simple :
- un très bon AF
- une très bonne montée en isos

C'est pourquoi je lorgne sur le D7200 et le D750...

Quels modèles proposent des perfs telles qu'ils encouragent à passer chez la concurrence ? Pour un investissement équivalent ? Le switch ne me semble pas si évident...

+1

[webvince18]

Tu peux l'acheter à coté ! en Europe...

Et le SAV ? Et la gamme optique ? Et qu'est-ce que je fais de mon Tamron 70-300 ?

[webvince18]

Le 7D2 l'a mais pas pour le même prix que le D7200  
Et encore... La montée isos du 7D2 n'a rien de comparable avec celle du D750 !
Il ne lui reste que l'AF, rien qui puisse me convaincre de passer à la concurrence 

[Ghost]

Je ne vais pas répéter pour la millième fois pourquoi je suis en Nikon tu n'as qu'a suivre.
Tu oublies aussi un peu facilement la conception des boîtiers et objectifs, ne serait-ce que la transmission électrique des infos qui existe chez Canon depuis des lustres. L'ergonomie des boîtiers et des menus, Les performance de l'AF, la mesure de lumière ou Nikon c'est fait rattraper, boîtiers silencieux c'est pas d'aujourd'hui aussi, une baïonnette plus large etc.
Ca ne te vient pas à l'idée que si Canon a mis 5 ans pour remplacer son 7D c'est que simplement il n'avait plus de concurrents.
Quand au Df c'est loin d'être innovant, c'est comme le D810a, il y avait à mon avis d'autres priorités que beaucoup attendent. Je laisse de coté aussi les accessoires comme les bagues allonges ou autres viseurs interchangeables qui on disparus chez Nikon.
Cela dit ça ne m'empêche pas de faire des photos avec mes D700, D800E et même V1 qui lui aussi entre parenthèse est passé par la case SAV deux fois.
Mais ce que j'en dit, ça ne concerne que moi compte tenu de mon expérience Nikon depuis bientôt 50 ans.

Excuse-moi de ne pas suivre tes pérégrinations dans tout les fils...

La conception des boitiers ? oui tu as raison, parlons-en ! J'ai déjà parlé de l'imbécilité du testeur de profondeur de champ à gauche, parlons donc des non moins débile 3 ou 4 manières de mettre un marche un Canon   Sur le 7D et quelques autres, c'est en haut à gauche. Sur la série 1D, c'est en bas à droite. Sur le nouveau 750D, c'est en haut mais à droite. Sur le 5D MKII, c'est en bas à droite... pfff. Sur un Nikon, c'est sur le déclencheur et tu peux le mettre en marche au moment même ou tu l'à en mains, est surtout, c'est pareil du D4s au D3300 ! Je te parle de l'éclairage de l'écran ? Là aussi, le bouton migre selon les appareils ! A droite sur les 5D etc. à gauche sur les 1D. A croire que les pros on pas les même goûts. Sympa si tu as le bonheur d'avoir un 1D et un 5D en même temps dans la pénombre !!! Sur un Nikon, c'est le même qui sert à mettre en marche l'appareil, pas besoin de le chercher !

Et que dire par exemple, de l'horrible ergonomie du 1DmkII, si on avait le malheur d'avoir le III en même temps ? 2 appareils quasi identique (c'est le créneau marketing de Canon, de dire que tout le monde se retrouve en terrain connu) mais totalement différent à l'usage ! (plein de double sécurité sur le MKII)
Alors l'ergonomie Canon, excuse-moi de ne pas partager ton avis sur la question ! ;-)

Quand à la baïonnette plus large ? c'est un gage ? C'est quoi l'avantage, à part d'être plus gros alors que tous essayent de faire plus petit En plus, sur un Nikon tu peux mettre toutes les optiques DX, ce qui n'est pas le cas sur pourtant, la Grande baïonnette Canon, il me semble ?   Je parle même pas du fait qu'un Nikon DF accepte toutes les optiques Nikon depuis le début, en gardant la matriciel etc. Alors il est ou l'avantage d'avoir une énooooorme baïonnette, et un plus petit capteur que tous, dans les DX, par exemple ? A l'époque, Canon avait invoqué la possibilité de faire des optiques plus lumineuse, mais pas de chance, on en à jamais vu la couleur ! Le 85 f/1.2 L, je l'avais sur mon T90, avec ça baïonnette équivalent en taille à celle de Nikon...

Quand à l'AF, ça fait un bout de temps que Nikon à été largement devant, et pour l'instant, je ne vois rien qui montrerais la supériorité de Canon, particulièrement en suivi, ou dès qu'il fait sombre, c'est toujours Nikon qui est devant. Curieux.