Le D7200 est là…

[Verso92]

Au bout de 14 pages, t'as pas encore compris que tout le monde s'en fou du 7200 ?

Pourquoi tout ramener à ton cas personnel ?
Le D7200 est sans doute promis à un beau succès commercial, comme le D7100 et le D7000 avant lui. Je suis près à parier qu'il se vendra plus de D7200 que de 7D MkII...

Et puis, je te laisserai acheter le D5, comme ça tu reprendra mon rôle de râleur qui s'est fait entuber par une marque qu'il défend bec et ongle depuis 30 ans.

Tu sais très bien que je n'ai jamais été intéressé par les boitiers monoblocs.
Après, tu sais très bien aussi que je n'ai pas été 100% satisfait du D800E (notamment à cause de certaines inconstances de l'AF) et que je suis passé au D810 un an après le D800E, avec la perte financière au passage que tu connais.

(et pourtant, j'avais longuement temporisé pour l'achat du D800E, étant au courant des soucis des premières séries...)

[Pierred2x]

Pourquoi tout ramener à ton cas personnel ?
Le D7200 est sans doute promis à un beau succès commercial, comme le D7100 et le D7000 avant lui. Je suis près à parier qu'il se vendra plus de D7200 que de 7D MkII...

Mon cas personnel?
Où t'as vu en 14 pages quelqu'un s'extasier devant le 7200 ?
Faudrait justement arrêter les sous entendus personnels en guise d'argument, ça te changerais.

[Verso92]

Mon cas personnel?
Où t'as vu en 14 pages quelqu'un s'extasier devant le 7200 ?
Faudrait justement arrêter sous entendus personnels en guise d'argument, ça te changerais.

Que veux-tu que je te dise... le D7200 semble être à priori être un boitier bien né, qui gomme le gros défaut (le seul ?) de son prédécesseur (à savoir la taille du buffer).
Dans sa gamme de prix, il devrait faire un tabac, même si ce n'est pas le D400 que certains attendaient*...
*en même temps, la dénomination a le mérite d'être claire et ne laisse la place à aucune ambigüité !

[darcy]

Bonjour

je prend le train en marche pour donner mon humble avis sur le NikonD7200, je ne doute pas que ce reflex apsc fasse
de superbes photos au vu de la fiche technique, mais quand mème quelle timide évolution par rapport au D7100, il n'y pas grand chose de fondamental en plus a se mettre sous la dent, selon mes gouts je pense a à un écran orientable et tactile, j'ai testé, c'est très pratique pour modifier les réglages d'une pichenette, donc je garde mon antique D90 qui fait encore le boulot et j'attend le prochain tranquillement.
Cldt.

Exactement pareil pour moi...je reste avec mon D90. Le tactile je n'ai jamais essayé mais l'écran orientable ça me tentait vraiment
A moins de tomber sur LA bonne occaz pour un 7100 je vais attendre aussi.

[Bernard2]

le cas personnel de P2x n'est pas isolé.... Nikon peut ne pas y croire, ou y croire (en pratique) trop tard...

cela voudrait dire que les marques doivent lancer leurs produits équivalents le même jour ou sinon c'est trop tard? ou j'ai manqué quelque chose?:-)

[Verso92]

le cas personnel de P2x n'est pas isolé.... Nikon peut ne pas y croire, ou y croire (en pratique) trop tard...

Canon croit en un APSC HdG à l'AF performant, se trompe t il ?

Je ne sais pas si Canon se trompe (je n'ai pas cette prétention). Je devine juste qu'ils ont longuement hésité à y aller*, en fonction des rumeurs persistantes sans cesse déçues sur la sortie de ce boitier, que beaucoup, apparemment bien informés, pensaient voir sortir beaucoup plus tôt...

*pour mémoire, il a été annoncé le 14 septembre 2014, et commercialisé en novembre de la même année (hier...).

[Verso92]

cela voudrait dire que les marques doivent lancer leurs produits équivalents le même jour ou sinon c'est trop tard? ou j'ai manqué quelque chose?:-)

Oui : pour le 5Ds, c'est définitivement râpé !
(c'est ballot pour Canon...)

[kibi]

je ne  doute  pas que le 7200 sois bien née. Mais je n'arrive pas a  comprendre pourquoi Nikon se  refuse à faire un boitier type "d300" allors qu'il sembles avoir tout les outils pour le faire(boitier du d300, expeed 4, module Af, module d'expo). La rd pour assembler tous ces composants est elle si onéreuse? Ont à eut la même problématique avec le d810 combien de nikoniste aurait révé du même boitier avec le capteur du d4s, ou un exmor de 16 voir 24.  

kibi

[jazz77]

Bonjour

je prend le train en marche pour donner mon humble avis sur le NikonD7200, je ne doute pas que ce reflex apsc fasse
de superbes photos au vu de la fiche technique, mais quand même quelle timide évolution par rapport au D7100, il n'y pas grand chose de fondamental en plus a se mettre sous la dent,

Une timide évolution ?

D7100 ==> 100 à 6400 ISO
D7200 ==> 100 à 25 000 ISO

avec un buffer amélioré

rien que cela me fait envisager son acquisition

Il est vrai qu'il n' a pas l'écran orientable et tactile, c'est dommage mais je trouve cela secondaire  .
Mais comme je ne suis pas un geek, cela me gène pas trop.

[Pierred2x]

Que veux-tu que je te dise... le D7200 semble être à priori être un boitier bien né, qui gomme le gros défaut (le seul ?) de son prédécesseur (à savoir la taille du buffer).

Dans sa gamme de prix, il devrait faire un tabac, même si ce n'est pas le D400 que certains attendaient*...

*en même temps, la dénomination a le mérite d'être claire et ne laisse la place à aucune ambigüité !

C'est ma dernière intervention sur le sujet puisque tu viens toi même de ramener la discussion X pages en arrière.
Pour rappel:Nikon hors D750 ne fait depuis le D4/D800/D600/D7000 QUE corriger les défauts de ses boitiers, le tout sans toujours avoir une gamme qui satisfasse tout le monde après avoir sorti 50 boitiers et en prenant de surcroit ses clients pour des pigeons avec un génération de boitiers mal nés ou pas au point.
Mais encore une fois, je te laisserai acheter le D5. Le D4 étant voué au même destin que le D3 par rapport au D3s, à savoir valeur quasi nulle à la sortie de la génération suivante.

[Shepherd]

Qu'est ce que tu veux que l'on rajoute, tout a été dit dans l'édito, on peut bien rigoler non?

Bien d'accord .

[dreg]

Mais non voyons, la gamme Canon est des plus cohérentes : entre 70D et 7MK2 il y a juste... Rien ! Ca évite les noeuds au cerveau pour choisir
Et si on passe au FF, le 6D écrase vraiment la concurrence, rien que l'AF et ses 11 colimateurs, wahouh ! Ca décoiffe !  Ensuite tu passes direct à la grosse artillerie à plus de 2000€, ben oui quoi, faut avoir les moyens de ses envies 
Mais bon je n'ai passé que 2 minutes sur le site Canon, j'ai peut-être râté quelque chose... Eclairez moi !

Essayes de monter des efs sur le 6d, alors que les dx Nikon se montent sans problème sur les boîtiers FF....même si le crop sur le D750 ne fait que 12Mpx ou 18 sur le D810 ce qui est suffisant pour mon utilisation.

[Shepherd]

Oui, le problème c'est que depuis la sortie des D7000, D4 D800 D600, Nikon ne fait quasiment que ça: corriger des lacunes ou des produits pas au point.
...
Combien de boitiers chez Nikon pendant ce temps ? Les clients sont pas là pour financer leur errances !

Tu as tout dit !

Pour ma part, la fiche produit du D7200 me va dans les grandes lignes (si la qualité d'image en HS et le système AF suivent en pratique). Hormis quelques "brand new" évolutions que Nikon a récemment sorties (dont PC v2, AF -3 IL en BL, etc.), force est de reconnaître que le D7200 est ce que le D7100 aurait dû être*. Et si j'ai pris le D7100, c'était déjà pour laisser derrière moi les lacunes et "bugs" AF du D7000...

* et à mes yeux, bien que moins problématique en général que le D7000, le D7100 a perdu un petit IL en HS sur le D7000, sans omettre les risques de banding. Tu parles d'un progrès !

[Verso92]

Mais encore une fois, je te laisserai acheter le D5.

Non merci.
Comme déjà dit, ce genre de boitier ne m'intéresse pas du tout (et tu le sais très bien !).

Ont à eut la même problématique avec le d810 combien de nikoniste aurait révé du même boitier avec le capteur du d4s, ou un exmor de 16 voir 24.  

Ah, non, non et non !!!
(ça va pas, la tête ?!!!)

Il y a ceux qui viennent sur les forums afficher leurs délires, et ceux qui achètent les boitiers, hein...

[webvince18]

Exactement pareil pour moi...je reste avec mon D90. Le tactile je n'ai jamais essayé mais l'écran orientable ça me tentait vraiment
A moins de tomber sur LA bonne occaz pour un 7100 je vais attendre aussi.

Tout dépend de sa pratique photo bien sur, mais franchement dire qu'un D7200 n'apportera pas beaucoup de mieux par rapport à un D90... L'AF au minimum je pense que ce doit être le jour et la nuit ! Le seul point sur lequel j'attends les test avec impatience aavnt de me décider c'est la montée isos...

[kibi]

Vous n'êtes jamais limité par  la vitesse de  sécurité  inhérente au 36m?.

Kibi

Il y a ceux qui viennent sur les forums afficher leurs délires, et ceux qui achètent les boitiers, hein...

.

j'utilise le d810 et le d4s en mariage. autant le premier est souverain par forte luminosités (merci la dynamique et les 64 iso natif). autant le capteur  du d4s est beaucoup plus  polyvalent, et nettement  moins exigeant pour le photographe.

[Verso92]

Vous n'êtes jamais limité par  la vitesse de  sécurité  inhérente au 36m?.

Kibi

On est bien d'accord qu'elle est en deçà de celle d'un 24 MPixels APS-C comme le D7200, n'est-ce pas ?

[Shepherd]

...
Il y a ceux qui viennent sur les forums afficher leurs délires, et ceux qui achètent les boitiers, hein...

Mouais, ceux qui achètent quand même (dont je suis)... faute de grives, on mange des merles.*

* un peu moins vrai pour la gamme pro

[Fred_G]

Ah, non, non et non !!!
(ça va pas, la tête ?!!!)

Il y a ceux qui viennent sur les forums afficher leurs délires, et ceux qui achètent les boitiers, hein...

Et pourquoi des besoins différents des tiens devraient-ils être des délires?  

[Verso92]

Et pourquoi des besoins différents des tiens devraient-ils être des délires?  

On va dire qu'il y a ceux qui viennent papoter du bout de gras, et ceux qui sont vraiment intéressés par l'appareil en question...
(fort heureusement, ce ne sont pas les premiers qui décident de ce qui va sortir !)

[kibi]

Justement je suis curieux de savoir quelles sont les vitesse de sécutité utilisé avec un 24Mp dés que le sujet n'est pas strictement immobile.

Kibi.

[Verso92]

Justement je suis curieux de savoir quelles sont les vitesse de sécutité utilisé avec un 24Mp dés que le sujet n'est pas strictement immobile.

Kibi.

Là, faut voir au cas par cas...
Mais c'est un "problème" inhérent à la photographie, pas au nombre de pixels.

[JP31]

Il y a ceux qui viennent sur les forums afficher leurs délires, et ceux qui achètent les boitiers, hein...

Y a quand même comme quelque chose qui me dit que si le Df avait été dans un boitier de D800, avec l'obtu du D800, une rafale un poil en dessous du D4 mais quand même bien performante avec la batterie de ce dernier.... Il se serait probablement mieux vendu que le Df.

[luistappa]

On va dire qu'il y a ceux qui viennent papoter du bout de gras, et ceux qui sont vraiment intéressés par l'appareil en question...
(fort heureusement, ce ne sont pas les premiers qui décident de ce qui va sortir !)

Pourquoi, les gars du marketing c'est pas les P'tits gars qui papotent et discutent le bout de gras

[Fred_G]

On va dire qu'il y a ceux qui viennent papoter du bout de gras, et ceux qui sont vraiment intéressés par l'appareil en question...
(heureusement que ce ne sont pas les premiers qui décident de ce qui va sortir !)

Justement! Tu peux partir du principe que ceux qui assument vouloir un boitier léger et peu pixélisé (en gros le "délire" qui t'a fait réagir) sont vraiment intéressés et ne prennent pas le risque de passer pour des charlots juste pour le plaisir de papoter du bout de gras  

Y a quand même comme quelque chose qui me dit que si le Df avait été dans un boitier de D800, avec l'obtu du D800, une rafale un poil en dessous du D4 mais quand même bien performante avec la batterie de ce dernier.... Il se serait probablement mieux vendu que le Df.

Voilà!

C'est quand même désespérant de voir que Nikon a fait cadeau du capteur du D4 à un boitier de niche comme le Df, alors qu'il aurait fait un carton dans un boitier polyvalent de la trempe du D800! Parce que c'est complètement incohérent: le Df ne se serait pas moins vendu avec par exemple le capteur du D600, et le D4 à 5500€ n'aurait pas souffert d'un D800s à 3000€ dans le marché actuel (on n'est plus à l'époque D3/D700).