Leica Q (Type 116) annoncé

Démarré par chevalier2, Mars 05, 2015, 09:23:23

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 74
Actions de l'utilisateur

secotine

#1025
Février 23, 2016, 16:26:19
Oui bonne idée
Et qui sait peut être auront ils du stock à la différence des leica store

itev

#1026
Février 23, 2016, 16:46:24
Citation de: madko le Janvier 21, 2016, 15:23:48
Je viens de faire l'essai dans les mêmes conditions (noir complet) et c'est bien cela que je vois :
les parois du viseur forment une boîte dont les parois noires sont éclairées au fond par la dalle EVF.
Rien d'autre à signaler, mais cela m'a permis de remarquer tout de même que la finition des bords
de contact de chacune de ces 4 parois avec la dalle du fond n'est pas uniforme : le "trait" est net
en ce qui concerne les bords horizontaux de la dalle; beaucoup moins pour le bord vertical gauche :
on dirait qu'il y a eu quelques bavures au montage ...


Ne serait-ce pas  l'effet "arc-en-ciel" du viseur décrit par le test : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/leica-q-typ-116-p26761/test.html ?  Chacun n'a pas la même sensibilité au phénomène.

madko

#1027
Février 23, 2016, 17:02:05
Citation de: itev le Février 23, 2016, 16:46:24
Ne serait-ce pas  l'effet "arc-en-ciel" du viseur décrit par le test : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/leica-q-typ-116-p26761/test.html ?  Chacun n'a pas la même sensibilité au phénomène.

L'effet "arc-en-ciel", que, soit dit en passant, je n'ai pas observé (mon oeil ne doit pas avoir la "sensibilité"
dont parle  le site lesnumériques), affecterait, si j'ai bien saisi, la dalle EVF proprement dite.
Les remarques que j'avais faites, et que tu cites, ne portent pas sur la dalle, ni sur l'image qu'elle délivre,
mais sur ses bords de contact avec le boîtier (montage d'aspect inégal).
C'est encore un autre phénomène, très différent, que rapporte secotine.

poppins92

#1028
Février 29, 2016, 01:09:32
Juste pour savoir
Quand on actionne le grossissement numerique
L,image grossit aussi dans le viseur evf ???
La mise au pont se refait puisque l,image est plus grosse ???

JCR

#1029
Février 29, 2016, 10:22:25
Citation de: poppins92 le Février 29, 2016, 01:09:32
Juste pour savoir
Quand on actionne le grossissement numerique
L,image grossit aussi dans le viseur evf ???
La mise au pont se refait puisque l,image est plus grosse ???


Quand on agit sur le zoom apparaissent les cadres 35 ou 50 dans l'image totale, que ce soit à l'ecran ou à l'EVF.
On retrouve ainsi l'esprit du viseur d'un M avec les cadres correspondants aux focales.

Par contre quand on visualise l'image sur l'écran après la PdV elle apparait à sa juste valeur, mais seul le JPEG est enregistré avec le zoom, le Dng permet de retrouver l'image du 28.

madko

#1030
Février 29, 2016, 17:18:55
Citation de: poppins92 le Février 29, 2016, 01:09:32
Juste pour savoir
Quand on actionne le grossissement numerique
L,image grossit aussi dans le viseur evf ???
La mise au pont se refait puisque l,image est plus grosse ???


Lorsque tu actionnes le "zoom" de l'appareil, il n'y a pas de "grossissement numérique",
mais un affichage de cadre (équivalent 35 ou 50) dans l'image que tu vois dans le viseur
(c'est la même que celle de l'écran arrière, i.e. l'image procurée par le 28)

Ce "zoom" est un simple découpage de l'image originale,
et le choix de l'un ou l'autre cadre n'affecte pas la mise au point.

La seule différence notable, c'est que si tu photographies avec un cadre de 35 ou 50
en jpg, l'appareil n'enregistre que le contenu du cadre; en DNG, c'est l'image toute entière
(cadrée au 28) qui est conservée, même si on a utilisé un cadre à la prise de vue.

poppins92

#1031
Février 29, 2016, 17:37:02
Merci beaucoup pour ces infos

Fae59

#1032
Mars 14, 2016, 20:57:46
Salut,

Pour ceux que ça pourrait intéresser, une série entièrement réalisée au Leica Q ;

http://fae59.com/2016/03/14/une-journee-en-prison/

Un boitier d'enfer...  ;)

JCR

#1033
Mars 14, 2016, 23:08:35
Citation de: Fae59 le Mars 14, 2016, 20:57:46
Salut,

Pour ceux que ça pourrait intéresser, une série entièrement réalisée au Leica Q ;

http://fae59.com/2016/03/14/une-journee-en-prison/

Un boitier d'enfer...  ;)

Whoauuuuuuu c'est du beau boulot !!

GUY

#1034
Mars 15, 2016, 10:05:45
Excellent travail Fae59 !  :) :) :)

Si ce Leica Q est un superbe appareil, le photographe qui est derrière n'en est pas moins une sacrée pointure.
Bravo !

Guy

pacmoab

#1035
Mars 15, 2016, 10:14:08
Citation de: Fae59 le Mars 14, 2016, 20:57:46
Salut,

Pour ceux que ça pourrait intéresser, une série entièrement réalisée au Leica Q ;

http://fae59.com/2016/03/14/une-journee-en-prison/

Un boitier d'enfer...  ;)

Sacré reportage Gilles ! Un univers glaçant.
Merci pour ce partage :)

JCR

#1036
Mars 15, 2016, 10:30:38
Citation de: GUY le Mars 15, 2016, 10:05:45
Excellent travail Fae59 !  :) :) :)

Si ce Leica Q est un superbe appareil, le photographe qui est derrière n'en est pas moins une sacrée pointure.
Bravo !

Guy

+1

pacmoab

#1037
Mars 15, 2016, 19:49:28
Citation de: Focale59 le Mars 15, 2016, 16:15:57
tu aurais aussi bien fait avec n'importe quelle optique 28 mm digne de ce nom, pas besoin de Leica Q à part peut être pour le plaisir.
Le Leica Q a déjà un rendu tres moderne alors si on lui applique un tel post traitement, AMHA on lui retire le charme du rendu Leica.


Si le plaisir est d'avoir un appareil 24x36, compact, et avec un 28mm lumineux, il n'y a pas d'autre alternative pourtant !

Le rendu "Fae" est infiniment plus personnel à son auteur, que de chercher à refaire du Leica vu et revu....

thierry h

#1038
Mars 15, 2016, 21:52:11
Citation de: Fae59 le Mars 14, 2016, 20:57:46
Salut,

Pour ceux que ça pourrait intéresser, une série entièrement réalisée au Leica Q ;

http://fae59.com/2016/03/14/une-journee-en-prison/

Un boitier d'enfer...  ;)
c'est joli chez toi ;D
très joli même :D

Fae59

#1039
Mars 16, 2016, 13:51:29
Merci beaucoup JCR, GUY, Pascal et thierry...  :)

tenmangu81

#1040
Mars 16, 2016, 14:55:18
Je trouve très belles tes photos et le traitement que tu en fais.
Le Leica Q est un très bon boitier, mais tu as montré ce que tu savais aussi tirer d'un M équipé d'un Noctilux f:1.
Il n'y a pas de miracle, il suffit que le boitier et le photographe soient bons !!
Bravo Gilles.

Fae59

#1041
Mars 16, 2016, 15:30:16
Merci beaucoup tenmangu...  :)

Fae59

#1042
Mars 16, 2016, 15:31:29 Dernière édition: Mars 16, 2016, 15:37:30 par Fae59
Citation de: Focale59 le Mars 15, 2016, 16:15:57
Sympa FAE tes photo URBEX.
Par contre, vu le post traitement aussi poussé et en noir et blanc en plus, tu aurais aussi bien fait avec n'importe quelle optique 28 mm digne de ce nom, pas besoin de Leica Q à part peut être pour le plaisir.
Le Leica Q a déjà un rendu tres moderne alors si on lui applique un tel post traitement, AMHA on lui retire le charme du rendu Leica.


Merci.
Énième réflexion du même acabit et donc énième réponse pour le sujet.
Théoriquement ton approche pourrait être bonne mais tu m'en excuseras, elle est quelque peu simpliste et je vais tenter de démontrer pourquoi je dis cela.

La base de tout post-traitement est l'image qui sort du boitier (je ne parle que de fichier DNG, ne faisant pas de JPG). Cette image, au plus elle est qualitative, au plus elle permet un post-traitement rapide et efficace (je passe personnellement moins d'une minute sur le post-traitement d'une image, sans preset). Et c'est là que Leica fait la différence car l'image source est tout simplement excellente avec Leica. L'optimisation des couples boitiers/objectifs dans la marque permettent d'obtenir à mon sens des images de très très haut niveau lorsque l'on soigne la prise de vue (qui reste malgré tout le point clé d'une image réussie). Je parle là de l'extrême transparence des optiques, de leur propension à capter la moindre source de lumière (lorsque l'on arrive le faire dans de bonnes conditions), de la restitution fidèle des micro-contrastes et des micro-détails, de la possibilité d'avoir d'excellents résultats aux grandes ouvertures...
C'est pour cela que j'ai opté pour les optiques Leica qui sont à mon sens inégalées sur ces aspects (notamment d'ailleurs sur les grands angles). Et rien n'altère ces qualités, pas même des post-traitements contrastés comme je les aime. Je dirais même que cela permet des latitudes de traitement bien supérieures. En tout état de cause et pour avoir pratiqué de nombreuses marques, c'est avec Leica que j'obtiens les réels résultats que je recherche. Je pense que ce n'est pas un hasard si Leica continue d'employer des matériaux nobles (métal et verre minéraux) pour fabriquer ses optiques car cela permet d'obtenir une garantie de résultats qui n'est pas forcément de mise avec les verres de synthèse et alliages divers utilisés par les autres fabricants. La contre-partie de cela étant bien évidemment les prix pratiqués par Leica mais qui de fait se justifient mieux.
Pour précision, les images postées ici sont des JPG compressés, la lecture des images en pleine taille est particulièrement édifiante.

Pour en revenir au Leica Q. Dire qu'il a un rendu moderne est à mon sens une erreur. Comme celui du SL, c'est un capteur nativement très doux (plus que les DNG du M240 par exemple) qui est très malléable et qui permet d'obtenir le rendu que l'on désire. Son 28mm est pour le moins excellent dès la pleine ouverture (f/1,7) et je n'ai pas encore croisé son équivalent dans d'autres marques. Pour l'avoir même testé en face d'un tout nouveau Summilux 28mm sur Leica M240, je dois dire que je l'ai trouvé supérieur.
Le rendu Leica, désolé mais je ne sais pas ce que c'est. Depuis toujours, le rendu est celui que l'on souhaite donner à l'image. Le post-traitement (comme autrefois le développement et le tirage) est destiné à cela mais encore une fois, il est parfaitement assujetti à l'image source et à la volonté de résultats de l'utilisateur. Je ne connais personne qui montre des DNG natifs. Demande par exemple à Jacob Aue Sobol ce qu'il en pense car quand tu regardes ses images très durement contrastées, on pourrait vraiment se demander ce qui le pousse à utiliser du matériel Leica. Il me semble que c'est évident, son choix est clairement dicté par la recherche des qualités optiques que j'ai évoquées plus haut et que lui propose nativement Leica.

Je ne reviendrais pas sur les autres qualités du boitier, autofocus de course dans toutes les conditions, ergonomie, simplicité... qui font que je considère le Leica Q comme le boitier compact le plus abouti à ce jour, ce qui ne veut bien évidemment pas dire qu'il est exempt de quelques menus défauts.
Citation de: Focale59 le Mars 16, 2016, 09:05:10
Ce que je voulais dire, c'est que l'on ne peut plus comparer après ce post traitement les qualités du Q par rapport à d'autres matos.

C'est très possible et les images que je montre n'ont absolument pas vocation à être considérées comme des maîtres étalons pour servir à faire des comparaisons ultimes entre les marques ou matériels de tout bord, je n'ai certainement pas cette prétention. Je présente et partage des images (ou articles sur mon site) que j'ai réalisées qui pourront donner une idée à ceux que ça intéresse de ce qu'il est possible de faire avec ce boitier. Ce n'est qu'une représentation applicative très personnelle et chacun sera libre de trouver cela pertinent ou pas, d'apprécier ou pas.
Pour ce qui est de faire des comparaisons, au vu de la difficulté que cela représente pour rester parfaitement objectif, je laisse cela aux spécialistes de l'exercice. Personnellement, la seule comparaison que je trouve valable est celle que je fais dans mon environnement et au travers de mon utilisation et de mes souhaits. Les comparaisons des autres, sans être sans intérêt, n'ont pour moi qu'une valeur très indicative. Je ne cesserai de répéter que le seul test pertinent est celui que l'on fait soi-même.

Bonne continuation...  :)

Jeandixelles

#1043
Mars 16, 2016, 18:14:47
Je viens d'aller voir ton site. Outre la qualité artistique et technique des photographies, les textes sont aussi très intéressants et agréables à lire. Bravo.

Fae59

#1044
Mars 16, 2016, 19:49:57
Citation de: Focale59 le Mars 16, 2016, 19:29:33
Merci pour ta réponse FAE c'est plus claire ainsi.
Pas eu de soucis particulier avec le Leica SL ?

Ras...

Une question à mon tour, as tu du matériel Leica ?

ambre099

#1045
Mars 16, 2016, 21:01:02
Citation de: Fae59 le Mars 16, 2016, 19:49:57
Ras...

Une question à mon tour, as tu du matériel Leica ?

Un noctilux 0,95, il me semble, non  ???

Fae59

#1046
Mars 16, 2016, 21:02:42
Citation de: ambre099 le Mars 16, 2016, 21:01:02
Un noctilux 0,95, il me semble, non  ???

Il me semble aussi ambre, ou du moins l'emballage...  ;D

Fae59

#1047
Mars 16, 2016, 21:04:47
Citation de: Jeandixelles le Mars 16, 2016, 18:14:47
Je viens d'aller voir ton site. Outre la qualité artistique et technique des photographies, les textes sont aussi très intéressants et agréables à lire. Bravo.

Merci beaucoup Jeandixelles...  :)

chapitre7

#1049
Mars 20, 2016, 16:05:41
Citation de: Jeandixelles le Mars 16, 2016, 18:14:47
Je viens d'aller voir ton site. Outre la qualité artistique et technique des photographies, les textes sont aussi très intéressants et agréables à lire. Bravo.

C'est très en dessous de la vérité. Il m'est difficile de photographier après regardé ces photos tant je me sens souvent ridicule.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 74
Actions de l'utilisateur