Leica Q (Type 116) annoncé

[Fae59]

J'ai, moi aussi, toujours mon X100 acheté en Juin 2011... 

J'aime toujours cet appareil et m'en sert encore de temps en temps.
J'aime toujours les images qu'il fait et j'apprécie toujours son utilisation.
Et question image, il tient encore la route.

C'est en fait le seul APN que je n'ai pas revendu, je n'arrive pas à m'en séparer... 

[poppins92]

J'ai, moi aussi, toujours mon X100 acheté en Juin 2011... 

J'aime toujours cet appareil et m'en sert encore de temps en temps.
J'aime toujours les images qu'il fait et j'apprécie toujours son utilisation.
Et question image, il tient encore la route.

C'est en fait le seul APN que je n'ai pas revendu, je n'arrive pas à m'en séparer... 

+1

[maxs]

J'ai, moi aussi, toujours mon X100 acheté en Juin 2011... 

J'aime toujours cet appareil et m'en sert encore de temps en temps.
J'aime toujours les images qu'il fait et j'apprécie toujours son utilisation.
Et question image, il tient encore la route.

C'est en fait le seul APN que je n'ai pas revendu, je n'arrive pas à m'en séparer... 

Je l'utilise aussi encore souvent même en // avec un D800

[undertaker]

Bonjour, le cadrage 35 et 50 a l'air sympa... Mais est ce que ces 2 recadrages restent avec l'ouverture de 1.7?

[Verso92]

Mais est ce que ces 2 recadrages restent avec l'ouverture de 1.7?

Pourquoi cette question ?
(j'ai du mal à voir le rapport entre recadrage et ouverture...)

[undertaker]

Je me suis mal exprime pardon... l'ouverture reste de 1.7 mais en terme de pdc, est ce qu'a 35 ou 50 ca reste a 1.7?

[jeer]

Bonjour,

Ce n'est que du recadrage comme si tu rognait les bords d'une photo sur papier, rien de plus rien de moins, si tu veux garder la définition au cm2. JCR

[Verso92]

Je me suis mal exprime pardon... l'ouverture reste de 1.7 mais en terme de pdc, est ce qu'a 35 ou 50 ca reste a 1.7?

Pour simplifier, considère que la PdC ne changera pas.
Comprendre que tu auras la PdC d'un 28mm à f/1.7 pour une photo faite en recadrage "35" ou "50mm" à cette ouverture (soit une PdC beaucoup plus importante qu'avec un 50mm à f/1.7 à cadrage égal).

Comme évoqué au-dessus par jeer, retailler une photo avec une paire de ciseaux n'a jamais changé les lois de l'optique...

[madko]

Je me suis mal exprime pardon... l'ouverture reste de 1.7 mais en terme de pdc, est ce qu'a 35 ou 50 ca reste a 1.7?

Sur le Leica Q, l'ouverture passe à 2.8 quand on tourne la bague macro.

En dehors de cet emploi particulier de l'objectif, le recadrage n'a aucune incidence sur l'ouverture,
et l'on obtient des crops de 35 ou 50 à PO aussi bien qu'en 28.

[Mistral75]

Pour simplifier, considère que la PdC ne changera pas.
Comprendre que tu auras la PdC d'un 28mm à f/1.7 pour une photo faite en recadrage "35" ou "50mm" à cette ouverture (soit une PdC beaucoup plus importante qu'avec un 50mm à f/1.7 à cadrage égal).

Comme évoqué au-dessus par jeer, retailler une photo avec une paire de ciseaux n'a jamais changé les lois de l'optique...

A taille de tirage égale, tu agrandis plus la photo recadrée, le cercle de confusion diminue et la profondeur de champ aussi.

[Verso92]

A taille de tirage égale, tu agrandis plus la photo recadrée, le cercle de confusion diminue et la profondeur de champ aussi.

Bien sûr, Mistral... celui qui prendra un CdC = 0,03mm en 24x36 devra prendre un cercle de CdC = 0,02mm en cas de recadrage APS-C, par exemple, à taille de tirage égale (tout le monde sait ça).
Mais j'ai pensé que parler de CdC dans ma réponse n'aurait fait qu'ajouter à la confusion dans la compréhension de undertaker sur le recadrage... d'où le

Pour simplifier, considère que la PdC ne changera pas.

[undertaker]

J'ai compris. Merci de m'avoir preserve Verso  tu m'aurais embrouille le cerveau..

[Mistral75]

Bien sûr, Mistral... celui qui prendra un CdC = 0,03mm en 24x36 devra prendre un cercle de CdC = 0,02mm en cas de recadrage APS-C, par exemple, à taille de tirage égale (tout le monde sait ça).
Mais j'ai pensé que parler de CdC dans ma réponse n'aurait fait qu'ajouter à la confusion dans la compréhension de undertaker sur le recadrage... d'où le

Certes, mais du coup ta conclusion est fausse : un 28 mm f/1,7 recadré comme un 50 mm produit bien une profondeur de champ de 50 mm f/1,7.

Pourtant tu écris

(...)

Comprendre que tu auras la PdC d'un 28mm à f/1.7 pour une photo faite en recadrage "35" ou "50mm" à cette ouverture (soit une PdC beaucoup plus importante qu'avec un 50mm à f/1.7 à cadrage égal).

(...)

[Verso92]

Certes, mais du coup ta conclusion est fausse : un 28 mm f/1,7 recadré comme un 50 mm produit bien une profondeur de champ de 50 mm f/1,7.

A cadrage égal, bien sûr que non.

[undertaker]

Du coup, on a un 28 1.7, un 35 1.7 et un 50 1.7.. 3 en un....

[Verso92]

Du coup, on a un 28 1.7, un 35 1.7 et un 50 1.7.. 3 en un....

Pour être sûr que tu as bien compris, tu as une infinité de focales f/1.7 dans le Leica Q.
La particularité du "35" et du "50", c'est que tu as une aide à la composition dans le viseur (un cadre) et que l'APN sort directement des Jpeg recadrés à ces "focales" (note les guillemets, ils sont importants)...

[undertaker]

J'ai saisi, merci m'sieur

[Mistral75]

A cadrage égal, bien sûr que non.

Pardon, coquille dans mon propos : un 28 mm f/1,7 recadré comme un 50 mm produit une profondeur de champ de 50 mm f/3,2.

[Verso92]

Pardon, coquille dans mon propos : un 28 mm f/1,7 recadré comme un 50 mm produit une profondeur de champ de 50 mm f/3,2.

Je préfère ça...  ;-)

[chevalier2]

Le phénomène de profondeur de champs apparente différente avec des focales "croppées" a d'ailleurs déjà été illustré par M. Verso92, himself par les deux photos sous ce lien.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,239625.msg5610523.html#msg5610523.

Ce qu'il m'aurait plus de savoir, c'était si le facteur de crop des exemples illustrés ( 180/50 = 3.6) était aussi celui qu'il fallait utiliser pour estimer le diaph virtuel de la focale croppée . Malheureusement, je n'arrive pas à lire les exifs du crop 180 mm de la photo prise au 50 mm.
Quoiqu'il en soit, on perçoit très bien que la photo croppée est bien plus nette - d'ou l'intérêt de la manoeuvre.

Bref, maintenant nous voila informé que le Leica Q est équipé d'un "zoom virtuel" à profondeur de champ glissante de 28-50mm f1.7 à f3.2.

Tout en étant bien conscient que l'ouverture réelle ( pour la lumière ) est bien de f1.7 même en cadrage 50mm.

Quoique mes calculs ( sans doute faux par rapport à Mistral) débouchait sur une focale à profondeur de champ virtuelle de 50mm f3.03 (50/28 = 1.785*1.7 = 3.03).

Au final, 50 mm f3.2 ou f3.03, cela nous éloigne bien fort d'un vrai 50 mm Summilux et à fortiori du Noctilux

[labo76]

On parle beaucoup de ce leica Q ,mais quand sera t'il disponible ? si vous connaissez la date de sortie je suis preneur .
merci à vous ;

[doublesalto]

Reçu le 17 à photo SUFFREN avec une semaine de délai

[Tiberius]

On parle beaucoup de ce leica Q ,mais quand sera t'il disponible ? si vous connaissez la date de sortie je suis preneur .
merci à vous ;

il est sorti depuis plusieurs mois déjà.

[doublesalto]

Ben oui c'était le sens de ma réponse
Il y a eu rupture de stock visiblement mais ça a l'air d'aller mieux
En tout cas cet appareil est une vraie réussite

[jeer]

Bonjour,

Quels sont les critères qui définissent qu'un appareil est une réussite ?  JCR