Un 24 Mpx est il moins sensible au bougé qu'un 36 Mpx ???

[Patton]

  J'ai  des Doutes ....??   !! ....

[Patton]

Tests effectués 48 heures aprés réception des Bouzins !!! Pas de SAV = Quand ça pétouille , y a carambouille !!
Retour direct de celui qui pétouille ..   Lequel  , d'aprés vous ?

[Carl]

  Lequel  , d'aprés vous ?

Bah l'utilisateur!

[jeanbart]

Bah l'utilisateur!

Pas mieux. 

[leicazeiss6768]

pour commencer on fait les photos identiques et a la même vitesse !!!!

[55micro]

Ca y est on va nous dire que le VR entre en résonance au 1/320e...

[Patton]

pour commencer on fait les photos identiques et a la même vitesse !!!!

Mais oui ! C'est sur qu'un 36 Mpx à 1/ 60   sans effet de bougé par rapport à un 24 Mpx à 1/320 AVEC le même objectif ....ça avantage vachement le 36 Mpx ... hein  

[Patton]

Ca y est on va nous dire que le VR entre en résonance au 1/320e...

On va seulement dire : Quand ça pétouille ... on passe pas par la case SAV ! On renvoit  le bouzin !
Simple !

[chelmimage]

Tests effectués 48 heures aprés réception des Bouzins !!! Pas de SAV = Quand ça pétouille , y a carambouille !!
Retour direct de celui qui pétouille ..   Lequel  , d'aprés vous ?

Ces photos ne peuvent pas être comparées parce que pas comparables..
Entre un 36 Mpix et un 24 Mpix le rapport en dimension linéaire est de 1,22. Sur tes extraits le rapport en dimension est de 1,08. Soit tu présentes les crops dans le rapport 1,22 soit tu présentes des crops dans le rapport 1 (pour un même intervalle) pour simuler une impression ou une visualisation dans les mêmes dimensions . Tel que c'est bâtard....

[Patton]

Ces photos ne peuvent pas être comparées parce que pas comparables..
Entre un 36 Mpix et un 24 Mpix le rapport en dimension linéaire est de 1,22. Sur tes extraits le rapport en dimension est de 1,08. Soit tu présentes les crops dans le rapport 1,22 soit tu présentes des crops dans le rapport 1 (pour un même intervalle) pour simuler une impression ou une visualisation dans les mêmes dimensions . Tel que c'est bâtard....

Ah ? ... J'aurais peut être du conserver le D750 alors ?   Il était affecté de Parkinson , mais Bon !
J'ai conservé le D810 ( asiatique ) . Suis je déraisonnable ? Je préfére 1 qui fait des photos sans problémes à celui qui pétouille ....... ?? 
PS: Avec le D750 , j'avais acheté un Pentax K3 ( tous à 24 Mpx ) .... j'ai conservé le K3 , rendu le D750 , et racheté ce D810 non pétouillant . Pas de SAV , suivant ma théorie ( Non Scientifique ) . " You know ? I'm Happy ! " 

[Patton]

  Mais oui ! C'est sur qu'un 36 Mpx à 1/ 60   sans effet de bougé par rapport à un 24 Mpx à 1/320 AVEC le même objectif ....ça avantage vachement le 36 Mpx ... hein  

[chelmimage]

Et la diffraction tu y penses à la diffraction sur 36 MPix  ou à f11 plutôt qu'à f5,6!....!! ?Moi je ne pense plus qu'à ça!!

[Patton]

Et la diffraction tu y penses à la diffraction sur 36 MPix  ou à f11 plutôt qu'à f5,6!....!! ?Moi je ne pense plus qu'à ça!!

Le D810 était à f:6,3 . 1/ 60 éme .///  Avec le Nikkor 105 m/m VR  monté sur le D750 qui était à 1/320 éme , donc LARGEMENT au dessus des vitesses de sécurité . En revanche le D810 était largement EN DESSOUS des vitesses de sécurité pour le même objectif .  Avantage CLAIR au D 810 ? sinon je demande une urgence à mon ophtalmo ...

[Greenforce]

  J'ai  des Doutes ....??   !! ....

On dira que ton arrière-cour n'est pas folichonne....   

[Patton]

On dira que ton arrière-cour n'est pas folichonne....   

Certes ! Mais y a des briques ... et la brique c'est mire - obolant  pour les tests !
NB: Ma Co PRO a pas réussi à faire démolir ces minables maisonnettes qui gâchent la vue de ma somptueuse résidence .
Néammoins c'est pratique pour tester les Bouzins dés réception . 

[hyago]

C'est quoi cette histoire ? 



Je suis dépassé... 

[Patton]

C'est quoi cette histoire ? 



Je suis dépassé... 

[Patton]

  Certes ! Mais y a des briques ... et la brique c'est mire - obolant  pour les tests !
NB: Ma Co PRO a pas réussi à faire démolir ces minables maisonnettes qui gâchent la vue de ma somptueuse résidence .
Néammoins c'est pratique pour tester les Bouzins dés réception . 

 
Sinon vers le Nord , c'est mieux mais sans briques ...

[Greenforce]

Amiens?

[Patton]

Amiens?

Oui ! 

[Patton]

  Sans briques ! Pour 100 briques , t'as plus rien 

[leicazeiss6768]

Re : Re : Un 24 Mpx est il moins sensible au bougé qu'un 36 Mpx
« Répondre #6 le: Aujourd'hui à 13:23:39 »
   Citer en réponseCitation
Citation de: leicazeiss6768 le Aujourd'hui à 12:56:47
pour commencer on fait les photos identiques et a la même vitesse !!!!
  Mais oui ! C'est sur qu'un 36 Mpx à 1/ 60   sans effet de bougé par rapport à un 24 Mpx à 1/320 AVEC le même objectif ....ça avantage vachement le 36 Mpx ... hein Huh  Bisou
pourquoi poser des questions puisque vous avez raison?

[Patton]

   Pas compris ? Sorry ?? Le Bougé à vitesse lente  v/s Bougé à haute vitesse : ça ne désavantage pas la prise en vitesse lente ? Ah , bon .

[Patton]

Pour être plus explicite : Si on n'a pas de bougé sur un 36Mpx ( réputé plus sensible à ce risque )  à une expo de 1/60 ,
alors qu'on en a un sur un 24Mpx à 1/320 .... Lequel est OK ??  Lequel ne l'est pas ? That is THE question .

[chelmimage]

Et le gouttoscope alors!! c'st la manip de base pour le bougé.. Il y a bien dans Amiens un petit jet d'eau, une fontaine.., une cascade..?

Pour être plus explicite : Si on n'a pas de bougé sur un 36Mpx ( réputé plus sensible à ce risque )  à une expo de 1/60 ,
alors qu'on en a un sur un 24Mpx à 1/320 .... Lequel est OK ??  Lequel ne l'est pas ? That is THE question .

Une stabilisation peut être efficace au 1/60 et gênante au 1/320.!