Nouveau 300mm f/4... 755 grammes !

[fab from the alps]

Rude, évidemment  , mais magnifique photo... 

[brivadois]

Paréli,
Merci beaucoup pour les crops mettant en avant la qualité de cet objectif en proxi.

Roenel,
Merci aussi pour la confirmation avec cette superbe image.

lampro,
Pas merci pour tes clichés qui cassent l'harmonie de ce fil avec des jolis ziozios et des gentils chats que je retrouve avec plaisir sur mes calendriers de La Poste 

[QuattroS1]

Superbe, Fab, avec un + pour la deuxième, où le sujet s'est adapté au cadrage vertical 

Sinon, un 400 f/4 de la même veine n'aurait pas été beaucoup plus lourd, au vu des caractéristiques du 300. Mébon, jamais content... 

+1

et +1
mais ils nous le feraient à combien un 400/F4 PF? 3.500, plus?

[aldau]

Bonjour, l'équivalent qui existe chez Canon coûte un peu moins de 7000€
Amicalement
aldau

[fab from the alps]

En exclusivité, voilà le nouveau député de Haute-Savoie (dans la circonscription du Bargy  ...)

Belle semaine à tous!

[VOIJA]

Je n'ai rien pu faire si ce n'est une photo  
D750 300PF 1/320 F8 à une distance proche du minima Brut de JPG standard
Très bon ce 300 (sauf aux alentours du 1/125ième avec VR)

Ce n'est pas demain que j'aurai un greffier à la maison.
Ce n'est pas mon truc.
Sinon la photo est sympa.

[QuattroS1]

Spa 2016, durant la séance d'essais d'avant 24H, un mécano signale l'emplacement de son stand à une R8 anglaise, temps couvert...

[QuattroS1]

mécano Nissan un peu grognon

[QuattroS1]

Hurracan GT3

[Bimbo]

J'ai parfois l'AF de l'objectif qui "pédale dans la semoule", perdant le focus principalement si je passe d'une MAP proche, à lointaine, il ne focusse plus... Il faut que je l'aide manuellement pour retrouver le point.

A quoi cela pourrait-il être dû: La chaleur de ces derniers temps ? le mode AF (type 3D, mais j'ai essayé plus sélectif 9 et 21 points sur D7100, pas sur que ce soit mieux) qui se perd sur des sujets nature plein de branches à différentes distances, alimentation faible du boitier, contacts boitier/objectif ? (réglage AF du PF pas sur FULL en plus)
Peur que le moteur de l'AF ait eu un coup de chaud sur des libellules bien nerveuses... je l'ai deux fois ressenti en fin de séance.

Sur des sujets bien détachés, ca va bien:





Une idée, un retour ?
J'aurais aimé essayer sur un D500...

[philo_marche]

J'espère que ce problème sera vite résolu, Bimbo.

Petite photo du jour (avec le TC14II, et à travers un double vitrage...).

[brivadois]

Superbe!!

[philo_marche]

Superbe!!

Merci, brivadois.  
J'aurais obtenu un meilleur piqué sans TC et sans double vitrage, mais bon...

[Bernard2]

Merci, brivadois.  
J'aurais obtenu un meilleur piqué sans TC et sans double vitrage, mais bon...

En général les doubles vitrages ne perturbent pas trop le piqué à condition d'être bien perpendiculaire et de viser au centre du vitrage

[Bimbo]

par contre, pour le contraste ca peut-être une bonne perte, mais rattrapable.

Pas d'avis sur mon AF ? J'ai peur...

[philo_marche]

En général les doubles vitrages ne perturbent pas trop le piqué à condition d'être bien perpendiculaire et de viser au centre du vitrage

Ah, ok, Bernard2. Bon à savoir. Merci.  
En revanche (constaté l'hiver dernier), le double vitrage (dans les conditions de prise de vues que tu décris) me faisait perdre quasiment 1/2 diaphragme.

[philo_marche]

par contre, pour le contraste ca peut-être une bonne perte, mais rattrapable.

Pas d'avis sur mon AF ? J'ai peur...

Désolé, Bimbo, je ne suis pas spécialiste et n'ai aucune idée de l'origine de ton problème d'AF. 

Ton objectif est-il toujours sous garantie?

[coval95]

J'ai parfois l'AF de l'objectif qui "pédale dans la semoule", perdant le focus principalement si je passe d'une MAP proche, à lointaine, il ne focusse plus... Il faut que je l'aide manuellement pour retrouver le point.

A quoi cela pourrait-il être dû: La chaleur de ces derniers temps ? le mode AF (type 3D, mais j'ai essayé plus sélectif 9 et 21 points sur D7100, pas sur que ce soit mieux) qui se perd sur des sujets nature plein de branches à différentes distances, alimentation faible du boitier, contacts boitier/objectif ? (réglage AF du PF pas sur FULL en plus)
Peur que le moteur de l'AF ait eu un coup de chaud sur des libellules bien nerveuses... je l'ai deux fois ressenti en fin de séance.

Sur des sujets bien détachés, ca va bien:

Une idée, un retour ?
J'aurais aimé essayer sur un D500...

J'observe le même type de comportement (mais pas systématiquement) avec mon 300 PF VR sur D7100 mais aussi avec le 150 macro Sigma. J'utilise beaucoup moins ces optiques sur D610 mais quand j'ai fait des essais, je n'ai pas reproduit le phénomène. Alors moi aussi je me demande si ce n'est pas un problème de contacts boîtier/objectif.  
(J'ai mis à jour le firmware du D7100, ça n'a rien changé).

J'envisage de passer au D500, du fait qu'il est en promotion, mais aussi de faire réviser mon 300 mm tant qu'il est sous garantie. Du coup j'aurais un D500 mais pas de 300 mm au début.
Je te tiendrai au courant sur ce fil si j'ai du nouveau mais ça risque de prendre plusieurs semaines si mon 300 mm part au SAV.

[Bimbo]

Merci coval95, n'hésites pas a me tenir au courant.
Je vais nettoyer les contacts aussi en attendant.

[big jim]

Salut Corinne,

Tu va craquer, alors ? C'est vrai que le D7500 n'apporte pas grand chose...

A+

[coval95]

Salut Corinne,

Tu va craquer, alors ? C'est vrai que le D7500 n'apporte pas grand chose...

A+

Salut big jim

Pas encore sûre à 100%, je vais le prendre en main et l'essayer avec mon 150 macro (plus lourd que le 300 F/4 PF VR !). Sauf erreur, le D500 pèse le même poids que le D610, donc je connais et c'est dans mes possibilités mais indéniablement je fatiguerai plus vite qu'avec mon D7100 et donc un D7500.
Il y a aussi le flash additionnel à prévoir. Je devrai peut-être me contenter de l'emporter quand je ferai de la macro avec le 60 mm, pas avec le 150. 
Et puis l'ergonomie, différente de celle des boîtiers que j'ai eus jusqu'à présent.

Mais je crains en effet que le D7500 me déçoive, non pas que ce soit un mauvais boîtier mais il représente une dépense non négligeable pour un service rendu quasi-identique à celui de mon boîtier actuel.

[big jim]

Salut big jim

Pas encore sûre à 100%, je vais le prendre en main et l'essayer avec mon 150 macro (plus lourd que le 300 F/4 PF VR !). Sauf erreur, le D500 pèse le même poids que le D610, donc je connais et c'est dans mes possibilités mais indéniablement je fatiguerai plus vite qu'avec mon D7100 et donc un D7500.
Il y a aussi le flash additionnel à prévoir. Je devrai peut-être me contenter de l'emporter quand je ferai de la macro avec le 60 mm, pas avec le 150.  
Et puis l'ergonomie, différente de celle des boîtiers que j'ai eus jusqu'à présent.

Mais je crains en effet que le D7500 me déçoive, non pas que ce soit un mauvais boîtier mais il représente une dépense non négligeable pour un service rendu quasi-identique à celui de mon boîtier actuel.

Salut,

Je comprends... Pour le flash, je me suis trouvé le petit SB500 d'occase à 150€, il est très léger, fonctionne avec 2 accus et à ce que j'ai pu voir ne marche pas trop mal. J'utilise peu le flash, mais en cas de besoin, il est là et se fait oublier le reste du temps, contrairement au SB910 !
Côté ergonomie, effectivement ça change, pas forcément en bien, j'apprécie celle de la série D7200 D750, qui doit être aussi celle du D610. Les apports significatifs sont le joystick AF, et bien sûr la couverture et la réactivité de l'AF, et l'écran orientable qui peut être un plus en macro.
J'ai été à la Ferté Allais avec le D750 et le D500, j'ai eu presque honte du D750 avec son bruit de machine à coudre asthmatique en rafale, "clang-clang-clang" ! Par rapport au D500, et au copain qui était en Canon    De quoi donner l'envie d'un D810, pour le partage de l'ergonomie et l'obturateur  

Bref, l'envie crée le besoin, et objectivement si on travaille en RAW, le D7100 reste très bon... Autre idée, pour très de budget en complément, passe à un D7200. Il y a des plus par rapport au D7100 que j'ai appréciés  

[coval95]

Salut,

Je comprends... Pour le flash, je me suis trouvé le petit SB500 d'occase à 150€, il est très léger, fonctionne avec 2 accus et à ce que j'ai pu voir ne marche pas trop mal. J'utilise peu le flash, mais en cas de besoin, il est là et se fait oublier le reste du temps, contrairement au SB910 !

Salut big jim et merci pour ton retour.  
J'ai le SB-900, je l'utilise peu à cause de son poids.
J'étais partie sur le SB-300 dans l'idée de prendre le moins cher et le plus léger pour remplacer un flash intégré : 120 g avec 2 piles AAA.
Mais le SB-500 permet la synchro haute vitesse Auto FP que ne permet pas le SB-300 et il a les LEDs en plus. Le hic, c'est qu'il est plus lourd : 273 g avec 3 piles AA.

Du coup j'hésite. J'ai constaté un truc étonnant en lisant le manuel du D500 : il permet la synchro flash au 1/250s alors que les D7x00 montent au 1/320s (y compris avec le flash intégré) !  
Tu me confirmes ?

Côté ergonomie, effectivement ça change, pas forcément en bien, j'apprécie celle de la série D7200 D750, qui doit être aussi celle du D610.

Oui, excepté le zoom en 1 coup avec bouton OK.  

Les apports significatifs sont le joystick AF, et bien sûr la couverture et la réactivité de l'AF, et l'écran orientable qui peut être un plus en macro.
J'ai été à la Ferté Allais avec le D750 et le D500, j'ai eu presque honte du D750 avec son bruit de machine à coudre asthmatique en rafale, "clang-clang-clang" ! Par rapport au D500, et au copain qui était en Canon    De quoi donner l'envie d'un D810, pour le partage de l'ergonomie et l'obturateur  

En effet, j'ai déjà constaté dans un affût que les rafales de mes voisins (probablement des canonistes) étaient bien plus silencieuses que celles de mon Nikon (je ne sais plus si à ce moment-là j'étais avec le D610 ou le D7100, plus probablement ce dernier).  

Bref, l'envie crée le besoin, et objectivement si on travaille en RAW, le D7100 reste très bon... Autre idée, pour très de budget en complément, passe à un D7200. Il y a des plus par rapport au D7100 que j'ai appréciés  

Le delta de prix pour le D7200 est certes plus faible qu'avec un D7500, mais le delta de fonctionnalités (et de qualité d'image) par rapport au D7100 aussi.  
Pour que ça vaille le coup, il faudrait une bonne occase (comme le fut mon D7100 d'ailleurs).

Et pour revenir au sujet du fil : si tu as le 300 F/4 PF VR, en es-tu satisfait sur D500 ? Son AF est-il plus rapide et/ou plus précis que sur le D7100 ?

[big jim]

Corinne,

Il y a bien 2 piles dans le SB500. Pour le reste, j'ai pas lu le manuel...    Il faudra que je regarde !  Je n'ai pas regretté le passage du D7100 au D7200 quand je l'ai fait, et d'occasion ils sont quasiment au même prix, désormais 
Et désolé, je n'ai pas le 300 PF, je suis vraiment hors sujet !!!

A+

[Verso92]

Du coup j'hésite. J'ai constaté un truc étonnant en lisant le manuel du D500 : il permet la synchro flash au 1/250s alors que les D7x00 montent au 1/320s (y compris avec le flash intégré) !  

On ne peut pas tout avoir...  ;-)