effet moquette et autre probleme sur photos de paysages avec fuji

jbpfrance · Mai 19, 2015, 22:02:36

jbpfrance · Mai 19, 2015, 22:10:17

Il n'y aurait pas un effet gravier non plus ?

Crinquet80 · Mai 20, 2015, 10:27:32

Citation de: jbpfrance le Mai 19, 2015, 22:10:17
Il n'y aurait pas un effet gravier non plus ?

Je ne sais pas s'il y a un effet gravier ou moquette , mais j'ai un peu de mal avec cette couleur verte surtout sur la 2ème photo postée !

jbpfrance · Mai 20, 2015, 11:06:21

Dommage, j'ai effacé l'original mais la luminosité -sans soleil- était très forte ce jour-là. Un couple que je photographiais en même temps ne pouvait tenir les yeux ouverts d'ailleurs.
Ce sont de jeunes pousses vertes aussi de moins d'un mois.
J'ai photographié vers le sol juste après, la couleur n'est pas la même. Voir la photo.

Je ne vois pas les EXIF pour vérifier, même sur un autre original. Mon logiciel les élimine peut-être d'office, je dois regarder. Je suis sur la position couleur standard d'habitude.

K10etNEX5 · Mai 29, 2015, 19:57:00

Amha en réglant les paramètres NR et SHARP sur OFF , il ne devrait plus y avoir d'effets indesirables genre artefacts ou moquette ...
Ça fonctionne chez sony alors pourquoi pas chez fuji !!!

pueyo · Mai 29, 2015, 20:42:02

C'est pas si simple, avec le x100 je n'en ai pas, avec le xe1 oui et bizarrement avec le xpro même capteur non, c'est peut être dû a la dernière version 9 de ACR je n'ai pas réessayé avec le xe1 ( que je vends)

jmporcher · Mai 29, 2015, 23:38:30

Citation de: K10etNEX5 le Mai 29, 2015, 19:57:00

Ça fonctionne chez sony alors pourquoi pas chez fuji !!!

Peut-être parce que chez Sony on est en matrice de Bayer....(je dis ça, hein, je dis rien...)

philippep07 · Mai 30, 2015, 09:02:52

Citation de: jbpfrance le Mai 19, 2015, 21:26:03
No problem ! Merci Capture One.

Je peux te poster des dizaines de photos similaires et aussi bonnes obtenues avec lightroom, a partir de raf de XT1, traitees comme il se doit: detail:100%, rayon <10, et ajustement minutieux du gain, en visualisation 1:1 voire 2:1...si on n'abuse pas sur les curseurs, le resultat est un leger manque de netteté sur des feuillages lointains, visible uniquement sur des crops (microdetails), pas visibles ou pas gênants en conditions normales de visualisation, mais pas d'effet moquette...par contre, avec lightroom,il est tres facile de produire cet effet moquette en abusant du gain., et ceci spécifiquement avec les capteurs XTrans (j'ai des raf pentax et panasonic pour comparer)..je pense que effectivement certains dématriceurs peuvent mieux faire que lightroom pour la micronetteté des feuillages , mais je n'envisage pas de changer de logiciel pourvautant, ni d'ailleurs de marque, car pour tout le reste, je suis tres satisfait de mon XT1..j'ajoute que .je suis dubitatif devant certains exemples postés pour mettre en evidence cet effet moquette, que je trouve caricaturaux...

jbpfrance · Mai 30, 2015, 16:24:35

Citation de: philippep07 le Mai 30, 2015, 09:02:52

caricaturaux...

C'est le mot exact.

pueyo · Mai 30, 2015, 19:39:21

ce n'est pas caricatural le simple fait que plusieurs personnes en parlent indique un problème à ne pas nier

jbpfrance · Mai 30, 2015, 19:58:54

On ne le nie pas non plus mais de là à faire du Morvan les Alpes... c'est ce qu'on veut dire.

pueyo · Mai 30, 2015, 20:28:20

ok

grosnoob06 · Mai 31, 2015, 00:03:16

Pueyo a l'époque du branlage de nouilles à 100% écran avec Nobil sur le fil dp2m vs d800... Je trouvais les fuji à la rue. Depuis les softs ont évolués et j'en ai acheté 2.. Combiné aux très belles optiques de la marque, le rendu est parfait. Après franchement je préfère un superbe bokeh, une polyvalence et un beau rendu des couleurs à des branlettes de pixels peepers.

pueyo · Mai 31, 2015, 00:22:46

c'est pas faux , j'ai un xpro et des optiques 35 + 50, 90,135 leica et un 15 et 25 voigt ; j'en suis content j'ai aussi pris un x100 pour ma boite à gands mais j'aime encore mon dp2 et dp3 qui piquent un peu plus mais il n'y a pas que le piqué

alors je fais le 'grosnoob' j'achète et je me fais mon opinion perso

BO105 · Mai 31, 2015, 08:05:25

Y'a moquette et moquette

philippep07 · Mai 31, 2015, 08:40:35

Citation de: pueyo le Mai 30, 2015, 19:39:21
ce n'est pas caricatural le simple fait que plusieurs personnes en parlent indique un problème à ne pas nier

Je faisais allusion a quelques exemples publiés sur le forum , avec des effets aquarelle qui pourraient résulter d'une accentuation excessive en post traitement, volontaire ou non.l'importance de ce probleme ne pourrait etre evalue qu'avec des tests rigoureux.., la mire de dpreview permet de faire des comparatifs, le manque de netteté en crops s' observe dans les feuillages, comparativement a des bons boitiers, mais ce n'est pas tres significatif..

grosnoob06 · Mai 31, 2015, 09:42:26

allez je vous le dis mais déjà commencez par virer toute réduction de bruit dans Lightroom (luminance et chrominance, curseurs à zéro), ne poussez pas le curseur de clarté trop haut (voire pas du tout) et jouez simplement sur le curseur netteté, entre +20 et +65 en gros, et vous verrez que l'effet moquette est déjà très, très atténué... surtout avec LR6 / CC. je parle à partir des RAFs bien sur.

K10etNEX5 · Mai 31, 2015, 11:05:19

Si je comprends bien tous ces propos , il est totalement illusoire de vouloir faire des paysages bien nets avec un fuji sans faire de retouches en post traitement !
Poutant depuis le debut les fuji ont la réputation de faire des jpgs boitier impeccables ...

Jinx · Mai 31, 2015, 12:12:41

Citation de: K10etNEX5 le Mai 31, 2015, 11:05:19
Si je comprends bien tous ces propos , il est totalement illusoire de vouloir faire des paysages bien nets avec un fuji sans faire de retouches en post traitement !
Poutant depuis le debut les fuji ont la réputation de faire des jpgs boitier impeccables ...

Si tu crois tout ce qu'on raconte sur les forums t'as pas fini

Amaniman · Mai 31, 2015, 12:46:41

Pourtant, certains spécialistes ont tranché :

Citation de: Verso92 le Mai 30, 2015, 13:47:44
Fuji et son X-Trans est à la rue en paysage

... confirmé par des potes encore plus spécialistes, alors hein ! :

Citation de: Verso92 le Mai 30, 2015, 14:08:15

J'ai juste des potes qui ont envisagé d'y passer, qui ont essayé... et qui ont renoncé.

(et comme ils pratiquent le même genre de photos que moi et sont plus pointus techniquement (et pas que...), je leur fais confiance...)

chbib · Mai 31, 2015, 13:57:42

Ça dépend ce qu'on appelle paysage. Si tu fais beaucoup de portage de matériel photo, le Fuji X-T1 par exemple est sans doute ce qui se fait de mieux avec le 14 ou le 23 (je n'ai pas le 16). Si tu fais tes photos à coté d'une route, il est évident que certains FF ou MF font mieux. J'ai revendu l'intégralité de mon matos Nikon et je ne le regrette pas. Je préfère n'avoir qu'un seul système pour faire du paysage et qui colle à ma pratique. Quant à l'effet moquette, je ne m'en étais pas aperçu avant que les forums en parle. Même sur un tirage 40x60, ça ne se voit pas (je n'utilise pas LR et je fais de moins en moins de RAW depuis que je maîtrise de mieux en mieux tous les réglages boîtiers).

jbpfrance · Mai 31, 2015, 14:28:13

Les potes, c'est que qu'il y a de pire... on les croit sur parole, alors qu'en réalité, ils ont leurs préjugés comme tout le monde.
Rien ne vaut une étude objective.

D'un côté, ce que dit FUJIFILM

http://fujifilm-x.com/development_story/fr/sensor/

De l'autre, quelqu'un a t il un X-Pro 1 avec le capteur Bayer que l'on fasse un essai comparatif en région parisienne, avec le même objectif, en comparaison ?

chbib · Mai 31, 2015, 14:35:48

Citation de: jbpfrance le Mai 31, 2015, 14:28:13De l'autre, quelqu'un a t il un X-Pro 1 avec le capteur Bayer que l'on fasse un essai comparatif en région parisienne, avec le même objectif, en comparaison ?

J'étais persuadé que tous les X-Pro1 avaient un capteur X-Trans. T'es sûr de toi ? Tu ne confonds pas avec le X100, premier du nom ?

jbpfrance · Mai 31, 2015, 14:37:25

Oui, erreur, donc on ne peut pas faire de comparaison même objectif sur un 16 Mp et APS-C ayant un capteur Bayer chez Fuji ?

Le X100, on ne peut pas changer son objectif.

S'il faut passer par une autre marque, alors le problème c'est d'utiliser le même objectif... quasiment impossible.

Jinx · Mai 31, 2015, 14:39:28

Citation de: Amaniman le Mai 31, 2015, 12:46:41
Pourtant, certains spécialistes ont tranché :

... confirmé par des potes encore plus spécialistes, alors hein ! :