Le X-Pro1 à l'épreuve de 2015

[bladrunner]

http://www.kevinmullinsphotography.co.uk/fuji/x-pro1-best-settings.html

C'est vrai que pour le mariage, ce boitier est pourri...   Magnifique site, merci du partage.

[Jello Biafra]

 Très beau site en effet, je connaissais déjà mais c'est toujours un plaisir de s'y promener. Il me donne presque envie de (re)faire du mariage dans ce style purement documentaire, peu importe le matos d'ailleurs.

[philippep07]

C'est vrai que pour le mariage, ce boitier est pourri...   Magnifique site, merci du partage.

Ces photos sont tres bien, bien travaillèes en post traitement, mais je ne vois pas en quoi elles mettent en valeur les qualités propres du XPro..personne ne doute qu'on puisse faire de magnifiques clichés de mariage avec, reste à démontrer si 'il est le plus  adapté pour çela..

[alustra]

En faite ne pas être cacher derrière un reflex est un avantage énorme ( l'intimité avec les modèles )et, avoir un viseur plus large que la prise aussi. ca parait con pour un amateur, certes pas de problème. seul leica et fuji le propose. sinon en effet pas besoin d'un apn spécifique pour faire des photos.

[Reflexnumerick]

Ces photos sont tres bien, bien travaillèes en post traitement, mais je ne vois pas en quoi elles mettent en valeur les qualités propres du XPro..personne ne doute qu'on puisse faire de magnifiques clichés de mariage avec, reste à démontrer si 'il est le plus  adapté pour çela..

Aaaaaah..... Faut un boîtier spécial mariage ? Lequel ? Tu nous éclaires ?

[Jello Biafra]

Ces photos sont tres bien, bien travaillèes en post traitement, mais je ne vois pas en quoi elles mettent en valeur les qualités propres du XPro..personne ne doute qu'on puisse faire de magnifiques clichés de mariage avec, reste à démontrer si 'il est le plus  adapté pour çela..

Le plus adapté? Jeff Ascough par exemple travaille avec des Canon 24x36, dans un style assez proche. D'après ma petite expérience en mariage (200 et quelques) c'est moins compliqué d'utiliser du "gros matos" qu'en photo de rue, les gens savent que vous êtes "le photographe", vivent un évenement joyeux et ne sont pas hostiles à la prise de vue, ils finissent même par vous oublier si vous ne passez pas votre temps à crier. L'aspect "sympathique" des Fuji X peut surement aider, mais c'est surtout le poids et l'encombrement qui aident...le photographe: un mariage dans le style documentaire, c'est parfois plus de 15h de boulot sur le terrain. J'avais fini par virer les zoom "pro" pour tout faire au D700+28+85mm!  N'empêche je testerais bien un mariage au Xpro en "second shooter" pour voir.

[Reflexnumerick]

J'ai fait des mariages au S5, X10, XA1 et même au D40. 

[Cliclacodac]

Bien sûr qu'un bon photographe fera de belles photos avec un Xpro, il faut juste reconnaître que pour l'AF et des sujets en mouvement c'est loin d'être l'outil idéal !

[SRT 101]

Bien sûr qu'un bon photographe fera de belles photos avec un Xpro, il faut juste reconnaître que pour l'AF et des sujets en mouvement c'est loin d'être l'outil idéal !

Pire que l' Af, la moquette ! la moquette vous dis-je ! 
Il est vrai qu'avant l' AF, il était impossible de réussir des photos de mariage tant il est vrai que les mariés et leurs invités se déplacent à la vitesse de la lumière ! 

[Jc.]

Allez fouiller dans le site de G. Vandystadt, il n'a pas toujours eu d'autofocus ...

[Reflexnumerick]

.....Il est vrai qu'avant l' AF, il était impossible de réussir des photos de mariage tant il est vrai que les mariés et leurs invités se déplacent à la vitesse de la lumière ! 

et oui 

[hartge]

Allez fouiller dans le site de G. Vandystadt, il n'a pas toujours eu d'autofocus ...

C'était à l'époque où lorsque tu achetais , tu étais heureux , et où les boitiers ne subissaient pas d'évolution 2 fois par an . Aujourd'hui ,avant qu'ils ne soient commercialisés , tu entends déjà râler . Autres temps , autres moeurs !.....

[Cliclacodac]

Vous êtes bornés ou vous le faites exprès ? J'utilise un Xpro comme boîtier exclusif depuis 3 ans et il me satisfait pleinement. Ca ne m'empêche pas de constater que son AF n'est pas apte à suivre un sujet en mouvement, c'est tout ! Alors les "avant y'avait pas d'AF" sont complètement hors sujet !

[alustra]

un sujet en mouvement ? dans mes tests pas de probleme, un modèle qui avance vers moi a 5km/h cest bon. ca me suffit

[hartge]

Vous êtes bornés ou vous le faites exprès ? J'utilise un Xpro comme boîtier exclusif depuis 3 ans et il me satisfait pleinement. Ca ne m'empêche pas de constater que son AF n'est pas apte à suivre un sujet en mouvement, c'est tout ! Alors les "avant y'avait pas d'AF" sont complètement hors sujet !

On le sait !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! En plus , j'ai un XA1 . Niveau AF , c'est tout sauf une Ferrari . On le sait , on fait avec , même si souvent on aimerait bien avoir mieux .
Etre sérieux sur un forum avec des gens qui sont souvent loin de l'être , va falloir t'y habituer ! 

[Jc.]

Vous êtes bornés ou vous le faites exprès ? J'utilise un Xpro comme boîtier exclusif depuis 3 ans et il me satisfait pleinement. Ca ne m'empêche pas de constater que son AF n'est pas apte à suivre un sujet en mouvement, c'est tout ! Alors les "avant y'avait pas d'AF" sont complètement hors sujet !

Allez fouiller dans le site de G. Vandystadt, il n'a pas toujours eu d'autofocus ...

Non, son AF n'est pas toujours apte à suivre un sujet en mouvement. Ça dépend de la vitesse du mouvement... et du photographe.
Ni bornés ni de mauvaise foi, si son AF ne te satisfait pas, débraye le et fais le à la mano. 

[alustra]

le syndrome actuel de l'achat compulsif, dénigré ce qui est ''vieux " dire que c'est mauvais pour justifier un achat de produit récent dont les caractéristique papier impressionne.Mais qui au final ne servent a rien( ca touche surtout le monde du mobile et des apn ). j'ai bosser en boutique spécialisée photo. quand un client venait avec l'envie de passer d'un d90 a un d300 je préférais déconseiller l'achat,  ce en fonction des besoins du client évidemment. j'expliquais le pourquoi du comment un objectif de meilleure qualité serait plus pertinent. 

[Cliclacodac]

Je me permet d'insister, je suis entièrement satisfait de mon Fuji y compris pour son AF qui suffit à mon utilisation ! Il y a eu dans un message une demande concernant l'AF du Xpro par rapport à celui d'un Canon 5d Mark 2. Or il se trouve que j'ai possédé un 5d premier du nom et si son AF n'était pas un foudre de guerre, je ne suis pas sûr qu'il soit moins bon que celui du Xpro. Je sais que le Mark 2 a fait des progrès en la matière, alors je doute de la pertinence du switch juste pour ce critère là.
Je veux juste donner mon avis d'utilisateur depuis 3 ans de ce boîtier, même si je ne suis pas un pro, je suis simplement passionné. Mais je partage les derniers messages, je n'ai pas besoin d'un AF de course (j'en ai d'ailleurs eu un avec un 7d mais il ne me servait à rien !).

[hartge]

Tu as bien raison de donner ton avis . Un forum est fait pour échanger , tant qu'à faire de manière conviviale , et en se respectant mutuellement .
Que tout le monde soit sur la même longueur d'onde est un autre problème ! 

[alustra]

En effet  d'ailleurs mes employeur n'était pas sur ma longueur d'onde   

[philippep07]

Faites comme vous voulez, de mon côté je vais faire un mariage prochainement avec un Xt1+55/200, et un Xe2 +18/55 ou 35 pour les portaits..je tiens a dire que j'ai horreur des photos posées et que je prendrai des portraits au milieu des groupes , et à la volée...je prendrai aussi des rafales pour les moments cruciaux, et en AFC si ca bouge un peu..c'est pour cela que j'ai ecrit que le XPro n'etait pas le plus adapté, c'etait par rapport au xt1 et a cause de l'autofocus...maintenant , pour ceux qui ont des leçons à donner sur les PDV en mariage en focus manuel avec le XPro, je signale que le XT1 sait aussi le faire...et il sait etre aussi discret qu'un xpro, et voire plus avec l'ecran basculant.

[alustra]

chacun sa méthode de travail, j'ai fais quelques portrait au leica m et bon la complicité n'est pas la meme, c'est différent pas mieux pas moins bien juste différent, tant que chacun y trouve sont bonheur c'est l'essentiel 

[hartge]

Faites comme vous voulez, de mon côté je vais faire un mariage prochainement avec un Xt1+55/200, et un Xe2 +18/55 ou 35 pour les portaits..je tiens a dire que j'ai horreur des photos posées et que je prendrai des portraits au milieu des groupes , et à la volée...je prendrai aussi des rafales pour les moments cruciaux, et en AFC si ca bouge un peu..c'est pour cela que j'ai ecrit que le XPro n'etait pas le plus adapté, c'etait par rapport au xt1 et a cause de l'autofocus...maintenant , pour ceux qui ont des leçons à donner sur les PDV en mariage en focus manuel avec le XPro, je signale que le XT1 sait aussi le faire...et il sait etre aussi discret qu'un xpro, et voire plus avec l'ecran basculant.

J'en ai fait un il y a 15 jours avec mon XA1 en tant qu'invité , avec principalement le 35 ( 90% ) et le 16 50 ; un poil casse pompes à certains moments à cause de l'AF , mais avec pas mal de lumière , c'est passé nickel .
Avec ce que tu as , tu devrais être plus que bien .

[philippep07]

un sujet en mouvement ? dans mes tests pas de probleme, un modèle qui avance vers moi a 5km/h cest bon. ca me suffit

Eh bien si tu peux tant mieux..a mon niveau de photographie, et si je suis a proximité, sans autofocus, je ne sais pas prendre un sujet qui avance vers moi a 5kmh, avec un objectif ouvert donc a faible pdc..enfin, si, je sais que je vais en foirer deux  sur trois en manuel, et une sur trois avec un autofocus qui ne suit pas...pour un mariage ou je suis le photographe officiel, je ne peux pas me le permettre...si c'est avec un modele que tu diriges et avec lequel tu peux recommencer, il y a effectivement beaucoup moins de problèmes.

[bladrunner]

Y a un truc infaillible...tu n'as qu'à les photographier quand ils arrêtent d'avancer...coince les à la buvette !