FZ330 - Le remplaçant du FZ200

FredEspagne · Juillet 23, 2015, 17:10:28

Pour Éric, la stab 5 axes du FZ 300 se décompose en 2 parties: une partie optique mobile dans l'objectif comme pour le FZ 200 et une partie par déplacement du capteur comme chez Olympus et Sony. La platine et les micro-moteurs associés prennent du poids et de l'espace.

ericopter · Juillet 24, 2015, 19:40:59

J'ai cherché l'info un peu partout et je n'ai rien trouvé. D'où tiens tu cette info ?

FredEspagne · Juillet 24, 2015, 19:43:42

On ne peut pas faire une stabilisation 5 axes autrement. Le roulis ne peut se corriger qu'au niveau du capteur.

ericopter · Juillet 24, 2015, 19:57:48

Tu émets donc une hypothèse.

On pourrait très bien faire cette stabilisation en redressant l'image, donc au niveau du capteur.

Les seules infos que j'ai trouvé sur la stab Hybride OIS de Panasonic concernent les caméscope et on y aborde 2 systèmes de stab, électronique et optique : http://eng-ca.faq.panasonic.com/app/answers/detail/a_id/30118/~/what-is-the-5-axis-hybrid-ois-%2B-and-how-does-it-work%3F-hc-x1000

La correction du roulis n'est pas clairement expliquée mais la stab mécanique pouvant fonctionner aussi sur les axes verticaux et horizontaux, si elle était présente, je suppose qu'elle corrigerait les 3 axes manquants.

Encore une fois, les calculs nécessaires à cette stabilisation électronique pourraient expliquer son absence en vidéo 4K.

Il se peut aussi que les 3 systèmes cohabitent.

Mistral75 · Juillet 29, 2015, 23:33:03

Les dernières versions sorties aujourd'hui, Lightroom 6.1.1. et Camera RAW 9.1.1, permettent de lire les RAW des Panasonic Lumix DMC-FZ300 et FZ330.

ARVOR 56 · Août 13, 2015, 09:36:03

Pour info, quelques images de premiers tests sur ephotozine dont certains spécialistes ici pourront peut-être tirer quelques enseignements :

https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-fz330-fz300-sample-photos-27926

ericopter · Août 14, 2015, 17:14:54

Quelques infos sur les performances du FZ300 dans le "pré-test" sur Les Numériques.

FredEspagne · Août 14, 2015, 18:03:28

Les progrès de rapidité de MAP par rapport au FZ 200 (qui était loin d'être lent sont remarquables, quasiment 2 fois plus rapide. Bravo Panasonic!

Kristof78 · Août 14, 2015, 19:56:22

Si j'ai bien compris, pas de révolution en vue, mais :
possibilité de descendre à des vitesses plus lentes, légère amélioration dans la montée en isos, plus de rapidité, boîtier tropicalisé...
Intéressant quand même tout ça. Surtout quand on garde une base qui marche bien.
J'ai très récemment pris des chevreuils en photo le soir en forêt, obligé de descendre à 1/30è de seconde avec le pana fz200, en (presque)
bout de focale optique.
Autant dire qu'à main levée, il y a un peu de flou de bougé.
Je pense que (sur le papier en tout cas), le fz300 aurait sans doute pu me permettre de réussir ces photos.
Ok, c'est une utilisation bien particulière mais perso, j'y vois beaucoup d'intérêt

Fab35 · Août 14, 2015, 22:14:04

Citation de: Kristof78 le Août 14, 2015, 19:56:22
Si j'ai bien compris, pas de révolution en vue, mais :
possibilité de descendre à des vitesses plus lentes, légère amélioration dans la montée en isos, plus de rapidité, boîtier tropicalisé...
Intéressant quand même tout ça. Surtout quand on garde une base qui marche bien.
J'ai très récemment pris des chevreuils en photo le soir en forêt, obligé de descendre à 1/30è de seconde avec le pana fz200, en (presque)
bout de focale optique.
Autant dire qu'à main levée, il y a un peu de flou de bougé.
Je pense que (sur le papier en tout cas), le fz300 aurait sans doute pu me permettre de réussir ces photos.
Ok, c'est une utilisation bien particulière mais perso, j'y vois beaucoup d'intérêt

Sur ce test de Les Num', le gain en ISO ne semble pas flagrant du tout... En plus, sans protocole de test écrit, on peut supposer que les tests ISO sont fait en pleine lumière forte, ce qui est assez peu représentatif des cas pratiques rencontrés sur le terrain (on voit tellement de tests ISO genre 1/8000s à 12800 ISO par ex

). En cas de manque de lumière, ce que l'on voit dans les tests bien éclairés ne se retrouve pas sur ses propres photos...
Il faudrait voir en RAW si le capteur a été amélioré, ou si c'est juste les algos JPG qui auraient été améliorés à la marge, car perso, je ne vois pas de différence significative et même peut-être au désavantage du nouveau (ex à 3200ISO, les isomètres sont presque effacés sur le FZ300, à voir la reproductibilité du test, mébon...).

Par contre, tout progrès d'AF est bon à prendre !

Pour le fait d'avoir un 6400ISO, il semble symbolique vu ce qu'il donne... Ca sera peut-être acceptable jusqu'en format A5...
Et puis sur le FZ200 qui ne monte qu'à 3200 ISO, il suffit de faire une photo à 3200 sous-ex d'1 diaph et de la réhausser en post-prod sous LR (ou autre) de 1 diaph, moyennant le débruitage et les correctifs qui vont bien, et ça donne un 6400 ISO sans aucun doute très très proche du 6400ISO du FZ 300.

Kristof78 · Août 14, 2015, 22:50:15

Tu as raison Fab, c'est vrai qu'entre les test en labo et les résultats sur le terrain, il y a une marge.
Ce qui me plaît le plus sur ce fz300, c'est la stab qui doit quand même apporter un gros plus pour ceux
qui comme moi, photographient à main levée, notamment dans des endroits pas faciles au niveau éclairage,
genre forêt.
A voir donc les tests définitifs et surtout, les premiers retours des utilisateurs...
Je suivrai tout ça avec attention en tout cas

.
Ps : au-delà de 400 isos, le fz200, sauf conditions très favorables n'est (à mes yeux) pas exploitable.

ARVOR 56 · Août 16, 2015, 09:55:02

Concernant la montée iso sur le test de Les Numériques entre le FZ 200 et 300, je constate quand même une assez nette différence en faveur du 300 à 100 iso ; par contre cette différence me paraît beaucoup moins flagrante au-dessus.

Fab35 · Août 16, 2015, 10:57:10

Citation de: ARVOR 56 le Août 16, 2015, 09:55:02
Concernant la montée iso sur le test de Les Numériques entre le FZ 200 et 300, je constate quand même une assez nette différence en faveur du 300 à 100 iso ; par contre cette différence me paraît beaucoup moins flagrante au-dessus.

Ca n'est donc pas la montée en ISO qui sera un critère !

FredEspagne · Août 18, 2015, 09:25:51

Le test des Numériques http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz300-p27469/test.html

5 * bien entendu! Ils regrettent seulement l'absence de prise casque, la prise USB propriétaire, les menus un peu complexes et la bague d'objectif non programmable. Pour la MAP, c'est au top et pour les cadences de rafales aussi, sans parler de la stab!
M'est avis qu'en voilà encore un qui va durer comme son prédécesseur.

ARVOR 56 · Août 18, 2015, 10:13:10

Comme il fallait s'y attendre, on constate un bond qualitatif assez impressionnant dans tous les domaines, sauf pour la qualité d'image dont le gain reste "subtil". C'est peut-être ce critère qualité d'image qui sauvera la vie du FZ 1000 avec son capteur 1 pouce mieux défini ?
150 Euros environ séparant ces deux boîtiers, l'hésitation est permise...

Tadorne · Août 18, 2015, 10:21:15

Citation de: ARVOR 56 le Août 18, 2015, 10:13:10
Comme il fallait s'y attendre, on constate un bond qualitatif assez impressionnant dans tous les domaines, sauf pour la qualité d'image dont le gain reste "subtil". C'est peut-être ce critère qualité d'image qui sauvera la vie du FZ 1000 avec son capteur 1 pouce mieux défini ?
150 Euros environ séparant ces deux boîtiers, l'hésitation est permise...

l'encombrement peut faire la différence amha

ARVOR 56 · Août 18, 2015, 10:34:23

Citation de: Tadorne le Août 18, 2015, 10:21:15
l'encombrement peut faire la différence amha

Effectivement, j'ai omis ce critère.

J'attends avec impatience l'avis éclairé d'Ericopter sur les performances ce nouvel appareil.

1100GS · Août 18, 2015, 19:16:10

il y en a qui vont être contents

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz300-p27469/test.html

1100GS · Août 18, 2015, 19:32:27

toutes mes excuse à Fredespagne, j'était trop pressé de donner l'info, j'ai pas vu que c"était dèjà fait

cpu · Août 21, 2015, 15:38:41

je suis un petit nouveau
j'ai lu chez Panasonic : ue le FZ300 (en enregistrement vidée 4 k n'est pas stabilisé) mais ue l'AF est bon pour le 4k
dommage, pour l'extraction de la photo 8 Mpix
ailleurs je lis qu'en vidéo il y a une stab, c'est flou, cela contredit l'info officielle

vous avez une réponse sûre ? au moins 2 avis ou plus contredit l'info pana, c'est navrant

ARVOR 56 · Août 26, 2015, 14:34:51

Au vu des différents tests parus à ce jour, il apparaît que le FZ 300 délivre une image légèrement meilleure que le 200. (moins de bruit notamment). Mais comme il a été dit ci-dessus, ce n'est pas ce critère qui fera la différence.

Le comparatif qui vient de paraître sur Imaging Resource est intéressant à ce titre ; par ailleurs la comparaison avec le FZ 1000 permet de constater cette fois ci une très nette différence de qualité d'image entre le FZ 300 et le FZ 1000, parfaitement logique au vu de la taille du capteur de ce dernier.

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

FredEspagne · Août 28, 2015, 07:59:34

Photography blog attribue 4.5 * au FZ 300 et la qualification hautement recommandé. http://www.sonyalpharumors.com/worlds-first-nikon-f-to-e-mount-autofocus-adapter-will-get-full-a7rii-phase-detection-af-support/

averon · Août 28, 2015, 11:03:33

Citation de: FredEspagne le Août 28, 2015, 07:59:34
Photography blog attribue 4.5 * au FZ 300 et la qualification hautement recommandé. http://www.sonyalpharumors.com/worlds-first-nikon-f-to-e-mount-autofocus-adapter-will-get-full-a7rii-phase-detection-af-support/

Photography blog distribue très généreusement les 4* et les 4.5*, ses tests sont nombreux et intéressants mais à mon avis un peu trop bienveillants dans les conclusions.
Il suffit par exemple de cliquer sur la rubrique "concurrents" après la conclusion du test pour constater que la plupart des bridges à gros zoom comparés bénéficient d'une note équivalente quand bien même ils ouvrent à 6.5 en fond de zoom.

FredEspagne · Août 28, 2015, 15:51:30

Avec le bon lien, c'est mieux http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_fz330_review/
Désolé pour l'erreur.

canikon · Septembre 22, 2015, 13:28:17

je viens d'acquérir ce bridge après une très longue période d'hésitation entre le FZ1000,RX10 Mark 1 et Canon G3X,boitiers que j'avais pu essayer en magasins à diverses occasions. Je suis très satisfait de mon choix, ce boitier présentant (à mes yeux...) le meilleur compromis en terme d'encombrement,poids,performance,prix, confort d'utilisation et surtout qualité d'image au final !
De très gros progrès ont été apporté par Panasonic par rapport aux versions précédentes (j'ai eu et rapidement revendu le FZ150 il y a qq années...)
La taille du capteur n'est plus un problème pour la photo animalière,nature,paysage avec ce boitier...L'autofocus est très très rapide et précis,la prise en mains excellente (moins gros et moins lourd que le FZ1000),le viseur confortable (je suis habitué aux viseurs optiques de Canon en boitier reflex principal)
Photos à venir car période de prise en mains en cours !