AF-S Nikkor 200-500 mm f/5,6E ED VR

[JMS]

Personne n'avait cru au prix folklorique annoncé en début de fil, de toute façon...

Ce prix folklorique est proche de celui d'un Tamron 150-600, meilleur que le Nikkor de 150 à 199 mm, et de 501 à 600 mm 

[Verso92]

Ce prix folklorique est proche de celui d'un Tamron 150-600, meilleur que le Nikkor de 150 à 199 mm, et de 501 à 600 mm 

On en reparlera dans quelques jours, hein...  ;-)

[M@kro]

On en reparlera dans quelques jours, hein...  ;-)

Quoi qu'il arrive, il sera forcément meilleur que le Nikon a ses focales 

[fab from the alps]

Bon ben on sait : le bébé vient de naître (enfin mi-septembre chez nous). Il se porte bien (2,3 kilos  ) et pèse 1599 euros 

Bonne journée!

[fab from the alps]

http://www.focus-numerique.com/nikkor-af-200-500-mm-5-6-ed-vr-1600-euros-news-7524.html

[fab from the alps]

La fiche technique complète est déjà sur le site de Nikon 

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-200–500mm-f-5-6e-ed-vr

Mais bon, à ce poids, le randonneur montagnard risque de s'orienter vers le 300mm + TC 1,4 

[fab from the alps]

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-200–500mm-f-5-6e-ed-vr

[CRISS]

J'espère que ça va réactualiser le prix du 80 400 (dans le bon sens) qui me convient mieux....
Ch

[seba]

Bon ben on sait : le bébé vient de naître (enfin mi-septembre chez nous). Il se porte bien (2,3 kilos  ) et pèse 1599 euros 

Même ça, je trouve le prix très bas. Je ne sais pas comment ils font pour réduire les coûts à ce point.

[Verso92]

La fiche technique complète est déjà sur le site de Nikon  

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-200–500mm-f-5-6e-ed-vr

Mais bon, à ce poids, le randonneur montagnard risque de s'orienter vers le 300mm + TC 1,4  

Liens complets (qui marchent) :

http://www.nikon.fr/fr_FR/press_room/press_presentation.page?ID=templatedata\fr_FR\news_article\data\BV-PR-WWA0408-AF-S-NIKKOR-200-500mm

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-200%E2%80%93500mm-f-5-6e-ed-vr

[fab from the alps]

Désolé pour les liens du dessus qui ne marchaient pas... 

[Mistral75]

Même ça, je trouve le prix très bas. Je ne sais pas comment ils font pour réduire les coûts à ce point.

Et le prix public conseillé japonais est finalement de 175.000 JPY HT (1.290 €HT) donc le prix rumoré de 170.000 JPY TTC correspondait à un prix de la rue.

[Sebmansoros]

J'espère que ça va réactualiser le prix du 80 400 (dans le bon sens) qui me convient mieux....
Ch

En espérant qu'il sera meilleur que celui-ci optiquement.

[M@kro]

Même ça, je trouve le prix très bas. Je ne sais pas comment ils font pour réduire les coûts à ce point.

Un rapport de focale x2,5, ouverture 5,6 = coût moindre.
Pour rappel, un 100-400 f/5,6 L IS chez Canon vaut + de 2000 € ...
Mais prend les mêmes caractéristiques (150-600 f/6,3) et le prix s'envole.
Le 150-600 f/6,3 chez Sigma coûte 1300 ou 2000 €, 1000 € pour le Tamron.

[p.jammes]

Les courbes FTM sont dans la brochure pdf.

[Fanzizou]

Va y'avoir match avec les zooms Tamron et Sigma, même si un poil plus court...

Je suis curieux de voir ce qu'il pourra donner avec un TC14II€... (a priori l'AF va patiner sur un D3s, mais en plein soleil, faut voir...).

[phil91760]

Va y'avoir match avec les zooms Tamron et Sigma, même si un poil plus court...

Je suis curieux de voir ce qu'il pourra donner avec un TC14II€... (a priori l'AF va patiner sur un D3s, mais en plein soleil, faut voir...).

+1  , curieux de voir un comparo avec le tam et le sigma c.

mais si il est tres bon, je le verrais bien sous le sapin  de noel,pour accompagner mon 4S

[Verso92]

Et je serai curieux de voir le match avec le 80-400 que je viens d'acheter ! Mais je crois que le 80-400 sera meilleur, après lecture de l'ebook de JMS.

JMS a déjà testé le 200-500 ?

[Jean Louis]

Bien meilleur surtout de 80 à 200

[Phil_C]

Bien meilleur surtout de 80 à 200

Mais moins bon de 400 à 500...

[Bernard2]

Bien meilleur surtout de 80 à 200

Erreur. je pensais que tu parlais vs 150-600
Si on regarde les courbes le nouveau 200-500 devrait être excellent à 200 et sans doute très bon à 300-400, après à voir car à 500 il y a beaucoup d'astigmatisme.

[Didier_Driessens]

dans la pratique, quand on achète ce genre d'objectif, c'est surtout pour sa focale extrême et, malheureusement, c'est toujours là qu'il est le plus faible !
J'avais acheté le 80-400 . Belle optique bien construite mais à partir de 340, c'était la dégringolade...
Je l'ai remplacé par un 150-600 Tamron mais j'ai des soucis avec la luminosité ( diaphragme) et le SAV Tamron ne fait pas grand chose.
Tout le monde dit que ces optiques fonctionnent à merveille pour le prix ( et le poids/encombrement) . C'est vrai mais quand vous êtes en sortie photo avec des "animaliers" et ensuite que vous regardez vos prises de vues, là, le miracle n'agit plus... le 600 Nikon est vraiment devant      Mais çà, tout le monde le sait .

Didier

[Bernard2]

Si on compare les courbesNikon vs Tamron on peut voir déjà que le 200 sera nettement meilleur en Nikon que le 150 Tamron, ce qui est plutôt un bon présage pour la zone 300-400.
À 500mm il y a pas mal d'astigmatisme comme le Tamron à 600 mais avec un contraste plus élevé et un point chaud au centre qui fournira peut être un piqué plus fort dans cette zone...À voir.

[Mistral75]

La formule optique de l'AF-S Nikkor 200-500 mm f/5,6E ED VR : 19 lentilles, dont 3 en verre ED, en 12 groupes.

Diamètre de filtre : 95 mm.

[Altho]

dans la pratique, quand on achète ce genre d'objectif, c'est surtout pour sa focale extrême et, malheureusement, c'est toujours là qu'il est le plus faible !
le 600 Nikon est vraiment devant      Mais çà, tout le monde le sait .

Didier

le Nikon est 5x plus cher