AF-S Nikkor 200-500 mm f/5,6E ED VR

[Bernard2]

Qu'on ne possède pas d'image, c'est identique à toute comparaison, même vs un 500 f/4  
Et si on n'a pas de courbe FTM du 200-400 f/4, bah suffit de demander à ceux qui les font  
Puis les courbes ne font pas tout, surtout qu'il y a d'autres paramètres qui entre en jeu.

Enfin, si ton choix se porte sur un 200-500 f/5,6 ou un 500 f/4, c'est que tu as déjà mal défini ton besoin.
(d'où le peu d'intérêt à comparer ce zoom à un fixe haut de gamme alors que les cibles sont différentes)

On possède les courbes du 200-500 et du 500f/4, c'est de cela dont je parle depuis le début et pas d'autre chose, c'est pourtant pas compliqué non?

Comme tu fais semblant d'ignorer que je ne parle pas non plus de quelqu'un qui hésiterait entre le 200-500 et le 500, mais qui compare les courbes pour se faire une idée sur l'écart qu'il aura entre le 200-500 qui est dans don budget et le 500 qui ne l'est pas .
plutôt que chercher des problèmes où il n'y en a pas il faudrait lire attentivement les posts avant d'y répondre systématiquement à coté.

[Bernard2]

"Et si on n'a pas de courbe FTM du 200-400 f/4, bah suffit de demander à ceux qui les font"

T'en a d'autres des comme ça?

 
"Puis les courbes ne font pas tout, surtout qu'il y a d'autres paramètres qui entre en jeu."

Non sans blague? Là tu me sèches

[VieuxNikon]

Et pourquoi acheter une Rollex si une casio toute plastique donne l'heure et va sous l'eau en plus ?  

çà dépend de ce qu'on demande à une montre : donner l'heure, voire le jour, l'altitude.... ou donner une image du possesseur de la montre

en mode photo : çà donne : faire des photos avec un truc qui déclenche ou se gaver de technologies inutiles pour louper ses photos

en mode voiture chère : faire un créneau avec des radars devant derrière, sur les cotés ou juste regarder autour de soi ?

à mon humble avis, l'inutilité crée le besoin 

[Verso92]

çà dépend de ce qu'on demande à une montre : donner l'heure, voire le jour, l'altitude.... ou donner une image du possesseur de la montre

en mode photo : çà donne : faire des photos avec un truc qui déclenche ou se gaver de technologies inutiles pour louper ses photos

en mode voiture chère : faire un créneau avec des radars devant derrière, sur les cotés ou juste regarder autour de soi ?

à mon humble avis, l'inutilité crée le besoin  

Il y a aussi le plaisir... et ça, ça n'a pas de prix, n'en déplaise aux grincheux.

[bignoz]

Oui, avec de pareils raisonneme ts on en serait encore à l'âge de pierre 

Puisque tout le monde compare un objectif ä une montre ou une auto, je vais le comparer à une femme: toujours bien analyser les courbes avant de sortir le chéquier, comme cela on est sûr d'en avoir pour son argent ! 

[archi_91]

Ça va pas non de mettre des posts comme celui-là  

Je l'ai testé aussi, redoutable ...
J'ai poussé le test avec TC 14 et TC 20 ...

Surtout, ne l'essaye pas ... surtout ... 

[Suche]

Surtout, ne l'essaye pas ... surtout ... 

Si à cette heure bitere ne fait pas le pied de grue devant une boutique Nikon en pestant sur l'heure tardive du lever de rideau ... c'est que cet homme est bien courageux et d'une abnégation qui force le respect ! 

[malice]

Puisque tout le monde compare un objectif ä une montre ou une auto, je vais le comparer à une femme: toujours bien analyser les courbes avant de sortir le chéquier, comme cela on est sûr d'en avoir pour son argent ! 

D'où l'intérêt de la VPC, retour possible dans les 15 jours

[bitere]

Je l'ai testé aussi, redoutable ...
J'ai poussé le test avec TC 14 et TC 20 ...

Surtout, ne l'essaye pas ... surtout ... 

Si toi aussi tu t'y mets 

[bitere]

Si à cette heure bitere ne fait pas le pied de grue devant une boutique Nikon en pestant sur l'heure tardive du lever de rideau ... c'est que cet homme est bien courageux et d'une abnégation qui force le respect ! 

J'ai déjà tenu en main un exemplaire, mais je n'avais que mon Xpro1 sur moi. Et en plus, je pouvais l'acheter à -2000€ par rapport au prix affiché dans la boutique... Prix un peu assez haut d'ailleurs, effet nouveauté 
J'irai voir chez un revendeur Nikon avec la remise Titanium, et là ça deviendra chaud.
D'un autre côté, j'ai vendu le 500 "old" pour m'alléger. Avec le "new" j'allège le poids de l'objo et celui du portefeuille. 
Malgré les deux lascars tentateurs, je vais voir ce que donne le Sigma 150-600 pendant que le prix de la rue baisse (on peut toujours rêver).

[archi_91]

Je t'avais bien dit de ne pas y toucher ... 

[fab]

Bonjour,

2 choses me turlupinent sur cet objectif qui pourtant m'intéresserait:
- il n'est pas fait mention du collier de pied dans les accessoires fournis (!!!???), mais je n'ai vu aucune référence pour la vente du dit collier de pied,
- il n'est pas fait mention de joint d'étanchéité... cela coûte-t-il si cher?
Avez vous des infos sur ces sujets?
Merci.

Fabrice

[Nicolas2]

Le collier pour trépied fait partie intégrante de l'objectif et il est détachable: c'est plutôt un bon point.

Aucune mention de joint d'étanchéité...

[fab]

Merci.

Pourquoi ne mentionnent ils pas ce collier de pied sur le site nikon france?:
Bouchon avant emboîtable 95 mm LC-95, parasoleil à baïonnette HB-71, bouchon arrière LF-4 et étui semi-souple CL-1434.

(ni ici d'ailleurs:
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/telephotozoom/af-s_200-500mmf_56e_ed_vr/spec.htm
)

contrairement à ce qu'on voit sur une optique fixe toute nouvelle bien intéressante aussi mais pas au même prix :
Bouchon avant emboîtable, bouchon arrière LF-4, parasoleil HK-34, filtre NC à vis 40,5 mm, valise CT-505, courroie LN-2 et collier de fixation pour monopode.

[Nicolas2]

Le collier est fourni et c'est bien dommage sachant qu'il faudra certainement le remplacer par un Kirk ou un Really Right Stuff 

[Verso92]

Le collier est fourni et c'est bien dommage sachant qu'il faudra certainement le remplacer par un Kirk ou un Really Right Stuff 

C'est pour ça que j'encourage Nikon à ne plus fournir ce genre d'accessoire en série, comme avec le f/4 70-200.

[Nicolas2]

Bien d'accord. Malheureusement c'est raté pour le 200-500, le collier Nikon sera bien fourni avec l'objectif 

[Verso92]

Bien d'accord. Malheureusement c'est raté pour le 200-500, le collier Nikon sera bien fourni avec l'objectif  

Et zut !
Font chier... manquerait plus qu'ils t'imposent leur pare-soleil, en plus !

(ces gens là sont vraiment sans gêne...)

[Nicolas2]

Yep ! Vraiment étrange leur pare-soleil 

[remi56]

Il y a aussi le plaisir... et ça, ça n'a pas de prix, n'en déplaise aux grincheux.

+1
Le plaisir d'être entouré beaux objets et de travailler avec de beaux outils.
Je préfère me passer d'un appareil si je ne peux accéder qu'à du moche ou médiocre, même si je reconnais bien la limite entre l'indispensable et le superflu.

Le Nikkor 200-500 apparaît chez Digit-Photo "en réappro", donc le test dans CI devrait être réalisé prochainement.

[Altho]

Le Nikkor 200-500 apparaît chez Digit-Photo "en réappro", donc le test dans CI devrait être réalisé prochainement.

Digit n'a pas encore reçu cet objectif. "En réappro" concerne aussi le matériel indisponible pour l'instant

[Krisor]

+1
Le plaisir d'être entouré beaux objets et de travailler avec de beaux outils.
Je préfère me passer d'un appareil si je ne peux accéder qu'à du moche ou médiocre, même si je reconnais bien la limite entre l'indispensable et le superflu.

Le Nikkor 200-500 apparaît chez Digit-Photo "en réappro", donc le test dans CI devrait être réalisé prochainement.

Ah bon ? CI s'approvisionne chez DP ?

[remi56]

Digit n'a pas encore reçu cet objectif. "En réappro" concerne aussi le matériel indisponible pour l'instant

tout le monde l'a compris sans qu'il soit utile de le préciser!

[4mpx]

Bien d'accord. Malheureusement c'est raté pour le 200-500, le collier Nikon sera bien fourni avec l'objectif 

C'est comme la nouvelle Subaru WRX : l'énorme aileron arrière (qui peut aussi servir de table de pique-nique !  ) est standard. Et si l'on n'en veut pas, ce sera $500 de plus !!! 

[suliaçais]

C'est comme la nouvelle Subaru WRX : l'énorme aileron arrière (qui peut aussi servir de table de pique-nique !  ) est standard. Et si l'on n'en veut pas, ce sera $500 de plus !!! 

ah.....la Subaru Sti.....la plus fantastique auto que j'ai possedé......pas une voiture pour "pilotes de lignes droites...".....la Mitsu etait pas mal non plus !   quasiment incassable.....equilibre dynamique incroyable dans les virages......bon ....j'arrete ....avec mes excuses a tous pour le HS.....