AF-S Nikkor 200-500 mm f/5,6E ED VR

Démarré par Mistral75, Juillet 29, 2015, 18:11:57

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 61
Actions de l'utilisateur

Jean-Claude

#875
Septembre 25, 2015, 12:43:14
Citation de: Pixel-Z le Septembre 25, 2015, 12:40:28
On achete un objectif selon ses besoins et un zoom comme celui la remplaçe 4 fixes quand même  !.... ,si on veut plus léger et moins gros ,il y a le 80/400....
je trouve ce 200/500 trés pro ,il n'a pas à rougir face aux fixes tant en fabrication qu'en performance....
Ce que tu dis est vrai en théorie mais faux en pratique.
Je ne me trouve jamais dans la situation où j'ai besoin de la gamme 200à 300 et de la gamme 300 à 400 au même endroit au même moment.

Pixel-Z

#876
Septembre 25, 2015, 12:44:37
Citation de: Jean-Claude le Septembre 25, 2015, 12:43:14
Ce que tu dis est vrai en théorie mais faux en pratique.
Je ne me trouve jamais dans la situation où j'ai besoin de la gamme 200à 300 et de la gamme 300 à 400 au même endroit au même moment.
Et j'ai besoin du 800 et ne peut emmener les autres en même temps ...donc le 200/500 est idéal en complément
Ni pour Ni contre,au contraire

Verso92

#877
Septembre 25, 2015, 12:59:58
Citation de: heneauol le Septembre 25, 2015, 10:19:30
- plus précis, mais je suppose que c'est infime et utile uniquement en tout manuel (sinon la position "auto" corrige les petites variations d'expo)

Je ne suis pas sûr que la position "auto" corrige quoi que ce soit...
(on n'est plus à l'époque du FA...)

bitere

#878
Septembre 25, 2015, 13:14:46
C'est vrai qu'ils sont lourd ces zoom.
Un fixe 500 est lourd aussi mais avec des qualité supérieures.
Et le zoom est majoritairement utilisé au max de focale.
Mais quand on est en affut, il arrive parfois de rater une photo parce que l'animal convoité s'approche trop près pour être cadré en totalité. Si on a pu faire des photos à la bonne distance pas de souci la journée n'est pas fichue, mais si après des heures passées en affut une bestiole passe plus prés que prévu, le zoom devient un bon avantage.
Si c'était simple on n'hésiterait pas.  ;D

Dub

#879
Septembre 25, 2015, 13:19:28
Citation de: bitere le Septembre 25, 2015, 13:14:46
C'est vrai qu'ils sont lourd ces zoom.
Un fixe 500 est lourd aussi mais avec des qualité supérieures.
Et le zoom est majoritairement utilisé au max de focale.
Mais quand on est en affut, il arrive parfois de rater une photo parce que l'animal convoité s'approche trop près pour être cadré en totalité. Si on a pu faire des photos à la bonne distance pas de souci la journée n'est pas fichue, mais si après des heures passées en affut une bestiole passe plus prés que prévu, le zoom devient un bon avantage.
Si c'était simple on n'hésiterait pas.  ;D

Oui , mais bon ... faut un QI supérieur à un mollusque bivalve pour comprendre ça ... et c'est pô gagné ...

On vit quand même une époque formidable , on n'est pas obligé d'acheter un objo dont on n'a aucune utilité !!!

L'est pas belle la vie ...

;D

RR NIKON

#880
Septembre 25, 2015, 13:29:53
Citation de: fiatlux le Septembre 25, 2015, 11:42:13
Je ne sais pas au niveau du diaph éléctique mais les objectifs n'ont jamais été aussi peu fiables que depuis qu'ils intègrent AF, stab, et construction optique complexe. Je ne parierais pas sur une meilleure fiabilité d'un système intégré à l'objo par rapport à un système commandé par le boîtier.

L'avantage pratique principal de la commande de diaph électrique est une meilleur précision de la fermeture du diaph, en particulier dans une rafale rapide. Si vous faites des rafales à 8i/s, il est assez facile de mettre en évidence une petite variation de la luminosité sur la série (avec des objectifs non E).

Tout à fait OK avec cette réflexion sur les AFS, VR et autres sources de pannes !

un ancien af ou afd à commande boitier ne tombe pas en rade de map, et pour cause ! et au cas où cela se produirait, un réparateur indépendant saura le remettre en état, puisque c'est une simple transmission mécanique qui sera en cause.
quid des AFI et AFS qui ne sont plus réparables aujourd'hui ? un pro qui tourne bien et qui amortit son matériel ne verra aucun inconvénient à acheter du matériel récent et à revendre son AFS "vieux" de cinq ans, mais l'amateur qui ne dispose que d'un budget limité se verra dans l'impossibilité d'investir dans ces matériels dont l'obsolescense à court terme est déjà programmée en matière de SAV !
Hé oui, on a changé de siècle : on attend plus que la fin des boitiers pros et experts à commande AF mécanique, pour dire que même Nikon fait aussi du "jetable" dorénavant.

Dub

#881
Septembre 25, 2015, 13:39:58
Ouais René , c'était mieux avant ... Plus rapide , plus silencieux , plus précis ...  ::)

Un peu de sérieux SVP ...

D'ailleurs je ne prends plus l'avion , avec leurs commandes de vol électriques ,
je préférais les biplans avec câbles et tringleries ...

;)

RR NIKON

#882
Septembre 25, 2015, 13:45:50
salut Gérard,

je ne parlais pas du confort d'utilisation et de la précision, qui est indéniablement au dessus des anciens AF évidemment, mais de la fiabilité et donc du problème d'investissement que cela pose pour un amateur peu friqué !

Jean-Claude

#883
Septembre 25, 2015, 13:47:00 Dernière édition: Septembre 25, 2015, 13:55:07 par Jean-Claude
Citation de: Pixel-Z le Septembre 25, 2015, 12:44:37
Et j'ai besoin du 800 et ne peut emmener les autres en même temps ...donc le 200/500 est idéal en complément
Jamais de la vie on ne trouvera crapahuter avec un 800 + 200-500 je suis physiquement bien trop faible pour celà, même un 600 tout seul ést déjà en dehors de mes possibilités, oui je sais j'ai un pote qui fait dès triathlons qui n'a pas peur de faire 1000 m de dénivellé avec son 600 sur l'épaule, moi au bout de 100m je serais mort.

Je me contente donc de crapahuter en version Light avec le 300 2,8 et les multiplicateurs  :)

Dub

#884
Septembre 25, 2015, 13:52:30
Citation de: RR NIKON le Septembre 25, 2015, 13:45:50
salut Gérard,

je ne parlais pas du confort d'utilisation et de la précision, qui est indéniablement au dessus des anciens AF évidemment, mais de la fiabilité et donc du problème d'investissement que cela pose pour un amateur peu friqué !


René , en Canon deux objos en panne mécanique (100-400 , 1er du nom , et 500 f4,5 , l'ancêtre , non IS ) et le 500 VR qui couine  ...
en 30 ans de photos ... cela me parait dans l'ensemble fiable ...

;)
Edit : Oui , je sais , on ne peut pas généraliser , patati patata ...  ;D

remi56

#885
Septembre 25, 2015, 19:30:40
Citation de: Jean-Claude le Septembre 25, 2015, 13:47:00
Jamais de la vie on ne trouvera crapahuter avec un 800 + 200-500 je suis physiquement bien trop faible pour celà, même un 600 tout seul ést déjà en dehors de mes possibilités, oui je sais j'ai un pote qui fait dès triathlons qui n'a pas peur de faire 1000 m de dénivellé avec son 600 sur l'épaule, moi au bout de 100m je serais mort.

Je me contente donc de crapahuter en version Light avec le 300 2,8 et les multiplicateurs  :)
Et c'est déjà bien lourd, je trouve.
instagram: abilisprod

Verso92

#886
Septembre 25, 2015, 20:05:56
Citation de: Jean-Claude le Septembre 25, 2015, 13:47:00
Jamais de la vie on ne trouvera crapahuter avec un 800 + 200-500 je suis physiquement bien trop faible pour celà, même un 600 tout seul ést déjà en dehors de mes possibilités, oui je sais j'ai un pote qui fait dès triathlons qui n'a pas peur de faire 1000 m de dénivellé avec son 600 sur l'épaule, moi au bout de 100m je serais mort.

Je me contente donc de crapahuter en version Light avec le 300 2,8 et les multiplicateurs  :)

100% d'accord avec toi.
(enfin, il ne me viendrait pas à l'idée de crapahuter avec un f/2.8 300, non plus...)

Pixel-Z

#887
Septembre 25, 2015, 20:43:44
Citation de: Verso92 le Septembre 25, 2015, 20:05:56
100% d'accord avec toi.
(enfin, il ne me viendrait pas à l'idée de crapahuter avec un f/2.8 300, non plus...)
Que voulez-vous ,on ne joue pas dans la même division !  ;D
Ni pour Ni contre,au contraire

fiatlux

#888
Septembre 25, 2015, 20:47:01

Citation de: Jean-Claude le Septembre 25, 2015, 12:18:07
Ce matin j'ai pu faire une prise en main de ce nouveau Nikkor, il m'a semblé tellement gros et lourd en main que je l'ai rendu au gars de Nikon sans vraiment faire de vrai test, comme il insistait lourdement je lui ai dit que je ne l'achetais jamais préférant mes gros tèlés Pros à peine plus lourd et gros, il était ecoeuré  :D

Évidemment si on a déjà la grosse artillerie... Mais sinon, indépendamment de la taille et du poids, de basses considérations financières peuvent faire pencher la balance vers le 200-500.

Verso92

#889
Septembre 25, 2015, 20:53:48 Dernière édition: Septembre 25, 2015, 21:02:24 par Verso92
Citation de: fiatlux le Septembre 25, 2015, 20:47:01
Évidemment si on a déjà la grosse artillerie... Mais sinon, indépendamment de la taille et du poids, de basses considérations financières peuvent faire pencher la balance vers le 200-500.

Pfff... petit joueur (t'es sur Chassimages, Mec !).

Citation de: Pixel-Z le Septembre 25, 2015, 20:43:44
Que voulez-vous ,on ne joue pas dans la même division !  ;D

Ah fa f'est fûr !

;-)

cantalobs

#890
Septembre 25, 2015, 21:02:25
De basses considérations financières peuvent faire pencher la balance en faveur du tamron qui vient de passer sous la barre des 1000 euros.... sachant que ce dernier est plutôt bon jusqu a 450mm ça fait cher les 50 MM en plus du nikon.....
Attendons de voir les vrais tests... En ce moment mon coeur balance entre l achat d un 7200 + 200-500 et le couplé tamron d610 pour un budget équivalent. ... pas facile de choisir......

F100

#891
Septembre 25, 2015, 22:37:09
... j'ai choisi le couple tamron d750.
mais bon, à chacun sa "balance" (et son cœur) mais il n'y a pas de mauvais choix; tout étant une affaire de compromis perso.
retiens simplement que rien n'est définitif. Tu auras bien l'occasion de changer (avec les années) si ça ne te convient pas(plus).

Didier_Driessens

#892
Septembre 26, 2015, 09:06:59
beaucoup de comparaisons ici entre le 200-500 et autres 150-600 et les télés pro fixes. Ceux-ci sont certes bien meilleurs mais pour fréquenter de temps en temps une "bande" de photographes animaliers, des "durs", des "pros" des "vrais" et pour parfois me retrouver en leur compagnie lors de sorties photos, je peux tout de même souligner que la focale fixe (et lourde) n'a pas que des avantages... certes, la qualité est au rendez-vous ( beaucoup de déchets tout de même...) mais c'est lourd, encombrant , l'utilisation de la pendulaire est (quasi) obligatoire mais surtout , cela manque de flexibilité ! Combien de prises de vues ratées car focale unique, trop longue ? Certes, en animalier, on est souvent trop court , mais parfois le sujet se rapproche , se rapproche et pas possible de zoomer , pas le temps de changer d'optique et le sujet s'est " envolé"... . L'oiseau s'envole, je vous défie avec un 600 sur tête pendulaire de le suivre en vol... Le cygne ou l'oie sauvage est face à vous, commence à courir dans votre direction pour prendre son envol, le battement des ailes sur l'eau est magnifique et hop, c'est raté, trop longue focale, peu maniable ...   :-)
Et oui, n'en déplaise à certains, le zoom a aussi ses avantages !

Didier

suliaçais

#893
Septembre 26, 2015, 10:02:05 Dernière édition: Septembre 26, 2015, 10:07:20 par suliaçais
Le D4s avec le 600 sur pendulaire.....et un deuxième D4s avec un 200 f2 à portée de mains pour les oiseaux qui se rapprochent......evidemment, Omar Sy pour porter le tout sans oublier le champagne et le caviar Bélouga......

suliaçais

#894
Septembre 26, 2015, 10:06:20
Citation de: Ishibashi le Septembre 26, 2015, 09:43:55
Mais avec ce système, on y arrive !


Et en plus l'engin fait tondeuse à gazon.....ah....sont bons ces amerloques...

philz77

#895
Septembre 26, 2015, 10:10:20
Citation de: Ishibashi le Septembre 26, 2015, 09:43:55
Mais avec ce système, on y arrive !


c'est pas con,fallait tout de même y penser !!!! ;D ;D
phil

Jean Louis

#896
Septembre 26, 2015, 10:38:06
C'est sûrement un gars qui a fait le Viet Nam avec une mitrailleuse.  ;D
La photo! retour vers le passé

Didier_Driessens

#897
Septembre 26, 2015, 10:46:25
Citation de: Ishibashi le Septembre 26, 2015, 09:43:55
Mais avec ce système, on y arrive !


j'adore....

Didier

Jean-Claude

#898
Septembre 26, 2015, 11:48:40
Faut rajouter que le système du gars de Miami, a un gros accu entre les roues du diable qui fait contrepoids et alimente le boîtier, en plus il a un déclencheur directement sur la poignée du diable, je crois bien que le système ést commercialisé d'après mes souvenir

Jean-Claude

#899
Septembre 26, 2015, 14:47:57
Une image faite hier lors de mes essais des nouveaux objectifs avec Nikon, j'y étais allé pour essayer le fabuleux 24-70VR 2,8; c'est une image involontaire, en manipulant mon D800E j'ai touché le déclencheur, mais on y voit bien l'énormité de ce zoom qui n'ouvre qu'à 5,6 !
Imprimer
En haut Pages 1 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 61
Actions de l'utilisateur