Quel Olympus pour remplacer mon Nikon D7000 ?

[Bernie310]

Je n'ai jamais nié que le bokeh du 75 était meilleur... c'est une évidence ! mais le bokeh du 40-150 est tout à fait dans la norme pour moi ...en dans certains cas très très agréable
A chacun son avis et sa vision ...mais de la à parler de soucis ??

[Bernie310]

Pour reprendre la phrase de Bbalande:

" Pour ce qui est du bokeh ... rien n'égale le 75, c'est évident. De là à dire qu'il y a un monde entre les deux ... boarf ... pas vraiment ."

je suis tout en fait en phase avec lui !  Son premier cliché pris au 40-150 montre un beau bokeh !
 

[Zaphod]

Ce qu'il faudrait voir c'est un comparatif dans les mêmes conditions, même cadrage, même profondeur de champ, entre le 40-150 et un objectif qui est plus réputé pour son bokeh.

[christian amiens]

Bonsoir,

Je prends le sujet en cours de route.
Il ne semble pas y avoir beaucoup d'infos/de retours sur le viseur / la visée electronique.
Pouvez-vous me faire par de votre feeling et Avantages et inconvénients.
Je me pose la même question, à savoir, changer mon Nikon D 7000 + optiques pour un matériel tout aussi performant mais + léger et pour le moment je suis plutôt attiré par Olympus.

Merci d'avance

[tansui]

Bonsoir,

Je prends le sujet en cours de route.
Il ne semble pas y avoir beaucoup d'infos/de retours sur le viseur / la visée electronique.
Pouvez-vous me faire par de votre feeling et Avantages et inconvénients.
Je me pose la même question, à savoir, changer mon Nikon D 7000 + optiques pour un matériel tout aussi performant mais + léger et pour le moment je suis plutôt attiré par Olympus.

Merci d'avance

Je me demande si le fait qu'on ne parle pas beaucoup de la visée électronique ne vient pas tout simplement du fait qu'elle pose tellement peu de problèmes qu'elle se fait oublier 
(en tout cas sur un EP-5 ou un EM-1)

Pour mon cas (et tout en restant conscient que certains n'apprécieront jamais l'evf) je ne peux plus m'en passer (après 40 ans de reflex!) et il me serait très difficile de reprendre un viseur optique.

[nemo62]

Bonjour à tous,

J'ai pu testé le e-M5 II pendant mes vacances. Voici un compte rendu (il pourra toujours servir aux indécis).

J'ai bénéficié d'un prêt par le magasin spécialisé Zoom 28 à Annecy, que je remercie pour ses conseils avisés et sa disponibilité. J'ai donc eu une journée entière l'E-M5 II monté avec le 14-150mm f/4.0-5.6 II dans les rues d'Annecy et sur son lac.

En vrac voici mes impressions et remarques :

- Le poids, c'est génial. Tout simplement.

- La taille c'est bien... et c'est pas bien.
L'ergonomie des boutons et des molettes est bien fichue sur si peu d'espace. Par contre mon petit doigt est mal positionné, hésitant entre le dessous et l'avant de l'appareil, occasionnant des contractures. J'y reviendrai à la fin.

- L'AF est plus performant que sur mon Nikon D7000. Le choix d'un collimateur est plus long et plus fastidieux : un meilleur réglage est probablement possible mais je n'ai pas cherché...

- Car, comme cité régulièrement, les menus, sous-menus, sous-sous-menus... sont nombreux et incompréhensibles, surtout sans notice !!!

- Concernant les photos en elles-mêmes, rien à dire : la qualité est là. Je suis monté à 2000 ISO sans soucis. J'ai shooté en RAW+JPEG et bizarrement je trouve les JPEG plus nets sur l'ordinateur. Concernant la profondeur de champ, je suis également rassuré : en ouvrant à 5.6 il n'y a pas de miracle, mais rien de catastrophique non plus. Globalement la qualité est identique voire supérieur à APS-C.

- Enfin la visée électronique que je redoutais tant : c'est mon coup de cœur !!! Pas de lag, bien large, histogramme intégré et surtout la modification en temps réelle de l'exposition permet de visualiser la photo finale avant même la prise de vue (idem avec le mode HDR au passage). Que du positif.

Bref cet essai est plutôt concluant... hormis la prise en main. Faire une ou deux photos ne gêne pas, mais garder l'appareil en main plus de 5 min m'occasionne des crampes. Expliquant ceci à Zoom 28, il m'a gentiment sorti d'un carton neuf un grip qui est en 2 parties : la classique qui permet de faire les photos en portrait ainsi qu'une partie qui crée une proéminence façon E-M1. Avec ce système je retrouve mes sensations habituelles. Mais cela alourdit l'appareil et augmente pas mal le tarif ! Il me conseille donc tout naturellement de prendre l'E-M1 avec e 12-40mm f/2.8 ce qui me tente aussi.

Voilà.

[omD28]

ce que tu dis, je pense que nous sommes nombreux à l'avoir ressenti en passant d'un reflex à un OM-D. Sur l'EM 5 (version 1), j'ai pris d'emblée ce grip en deux parties pour me rappeler mon alpha 700 (le truc gros et lourd mais à la prise en mains excellente). 3 ans après, j'ai enlevé le grip et j'ai changé ma façon de tenir un appareil (çà faisait 20 ans que j'étais en reflex, çà s'est pas fait tout de suite autant te le dire). Je le porte essentiellement de la main gauche via l'objectif pour garder la main droite sans crampe car c'est vrai que le déclencheur non penché vers l'avant oblige à des contorsions. Avec l'EM 1, la prise en mains est bien plus "naturelle".

Le problème du grip, c'est qu'il peut gêner l'accès aux molettes arrières. cependant, je ne connais pas l' em-5 II et donc j'ignore si c'est comme la version 1.

possédant le 12-40 depuis peu (3 jours  ) c'est un standard qui ne risque pas de quitter mon appareil.

voilà, si çà peut t'aider...

[MMouse]

ce que tu dis, je pense que nous sommes nombreux à l'avoir ressenti en passant d'un reflex à un OM-D. Sur l'EM 5 (version 1), j'ai pris d'emblée ce grip en deux parties pour me rappeler mon alpha 700 (le truc gros et lourd mais à la prise en mains excellente). 3 ans après, j'ai enlevé le grip et j'ai changé ma façon de tenir un appareil (çà faisait 20 ans que j'étais en reflex, çà s'est pas fait tout de suite autant te le dire). Je le porte essentiellement de la main gauche via l'objectif pour garder la main droite sans crampe car c'est vrai que le déclencheur non penché vers l'avant oblige à des contorsions. Avec l'EM 1, la prise en mains est bien plus "naturelle".

Le problème du grip, c'est qu'il peut gêner l'accès aux molettes arrières. cependant, je ne connais pas l' em-5 II et donc j'ignore si c'est comme la version 1.

possédant le 12-40 depuis peu (3 jours  ) c'est un standard qui ne risque pas de quitter mon appareil.

voilà, si çà peut t'aider...

A l'inverse, ceux qui ont de petites mains pourront le trouver relativement confortable. On m'a fait essayer un reflex Canon dernièrement, je préfère l'ergonomie Olympus. Après c'est peut-être aussi une question d'habitude.

[christian amiens]

Vos avis m'éclairent, Merci à vous.
Une autre question, SVP, j'ai entendu parler d'un successeur à OM-D-EM1, c'est sérieux ou juste une rumeur ?

[Zaphod]

C'est sérieux : il est appelé à être remplacé un jour ou l'autre.
En revanche il n'y a aucune date et uniquement des rumeurs dessus.
Ca peut très bien arriver dans 18 mois.

[christian amiens]

Bonsoir,
Je reviens sur le sujet.
Pour le format 4/3, pas de Pb la qualité d'image semble être au rendez-vous.
Reste le viseur électronique, c'est encore un frein d'où l'idée d'acheter un boitier (milieu de gamme) pour me faire la main et surtout me décider.
De toutes les façons, je peux le garder comme 2ème boitier ou comme boitier bloc-notes/passe-partout  (vu sa taille).
J'hésite entre ces 3 possibilités :
1)   Pack-FNAC à 570 € comprenant : Le Boitier E-M5 + Objectif 12-50mm + Etui + 1 flash externe + 1 carte SD de 16 GO au lieu de 700 €
2)   Ou le nouveau boitier E-M10 MkII + Objectif 12-50mm (Kit à 700-800€) quand il sera à nouveau commercialisé.
3)   Attendre le salon de la photo si nouveautés ou par exemple un E-M1 MkII
Merci d'avance pour vos Réponses/Avis/Eclairages

[joel_lyon]

Bonsoir,
Je reviens sur le sujet.
Pour le format 4/3, pas de Pb la qualité d'image semble être au rendez-vous.
Reste le viseur électronique, c'est encore un frein d'où l'idée d'acheter un boitier (milieu de gamme) pour me faire la main et surtout me décider.
De toutes les façons, je peux le garder comme 2ème boitier ou comme boitier bloc-notes/passe-partout  (vu sa taille).
J'hésite entre ces 3 possibilités :
1)   Pack-FNAC à 570 € comprenant : Le Boitier E-M5 + Objectif 12-50mm + Etui + 1 flash externe + 1 carte SD de 16 GO au lieu de 700 €
2)   Ou le nouveau boitier E-M10 MkII + Objectif 12-50mm (Kit à 700-800€) quand il sera à nouveau commercialisé.
3)   Attendre le salon de la photo si nouveautés ou par exemple un E-M1 MkII
Merci d'avance pour vos Réponses/Avis/Eclairages

Pour ce type d'appareil, l'évolution technologique (réelle, pas à la Canikon) est très rapide: l'achat de vieux matériel n'est pas du tout pertinent.
Recommander des coucous à des novices, c'est une manie de geeks toujours en avant de la nouveauté qui cherchent des gogos pour être raisonnables à leur place.
Pas de E-M5 premier modèle, surtout, il est dépassé, j'ai testé.

[anasazi]

Pas de E-M5 premier modèle, surtout, il est dépassé, j'ai testé.

[christian amiens]

Merci Joël-Lyon pour votre réponse/avis.
Il est vrai que la technologie va vite.

[ddi]

 

Ce n'est pas faux!
J'en ai un et même s'il est très actuel au niveau des performances , ce n'est pas lui que je recommanderai en 2015.
Autant prendre un modèle plus récent ..... avec pas mal d'améliorations : réactivite,AF,viseur,ergonomie , etc ...

[anasazi]

C'est surtout une question de budget. On trouve des E-M5 en occasion à de prix très intéressants, et la qualité d'image sera au rendez-vous. Mon commentaire sous forme d'émoticons se voulait quelque peu ironique. L'E-M5 reste un excellent choix pour qui a un budget limité et préfère investir dans des optiques de qualité qui suivront un futur boîtier plus performant. Autrement dit, pour être encore plus clair, christian amiens, je suis en total désaccord avec Joël-Lyon (mais ça sert à ça, un forum! ;-)

[ddi]

Oui , mais là il est question d'un E-M5 neuf dans la liste des choix qu'il propose .....

[anasazi]

Il ne faut pas l'acheter neuf!
Mais à 350 euros en occase, franchement, c'est un excellent rapport Q/P.
J'ai acheté le mien début 2014 en occasion pendant que mon D800 était reparti au SAV.
Depuis, je suis parti en Grèce et cet été 5 semaines dans l'Ouest US en ne prenant que l'E-M5 et je ne suis pas déçu.
Maintenant, si on peut s'offrir le E-M5 II, il ne faut pas hésiter non plus...

[christian amiens]

Merci à tous pour vos avis/remarques/conseils.
Je vais attendre le salon de la photo, c'est dans pas longtemps, d'ici là j'envisage d'en louer un une journée ce qui a été suggéré sur le forum.

[patrice]

regarde du coté du Sony RX10 il pourrait te surprendre....
et pourquoi pas faire la réparation du D7000 pour continuer avec ta brochette d'objectifs.

[Gravitys]

Maintenant, si on peut s'offrir le E-M5 II, il ne faut pas hésiter non plus...

il y a des occas sur l'E-M5 MKII, j'ai eu le mien à 650€, il faut juste avoir un peu de chance

[Pixels.d.Argent]

On sait depuis des années que tu détestes les hybrides, notamment les fuji, mais je penses que tu sais encore lire. La réponse est dans le premier post.

+1 !

C'est amusant de constater que lorsqu'une personne désire passer du reflex à l'hybride Olympus, pour des raisons essentiellement de poids et d'encombrement, on voit immédiatement se radiner des Sonystes ou des nikonistes qui déconseillent l'achat d'un olympus. Et pourtant, depuis près d'un an je vois un paquet de pros qui font cette transition, soit totale, soit en complément, ils doivent être complètement idiots! 

[tansui]

Je fais (joyeusement!) partie des idiots, tellement idiot que pour rien au monde je n'abandonnerais mon EM-1 pour retourner sur un D7000 et ses merveilleux et fastidieux moments passés à tenter de micro-régler f'AF qui de toutes façons faisait ce qu'il voulait, après il faut reconnaitre que pour celui qui n'aime pas sortir, qui n'aime pas photographier autre chose que des mires, n'a pas d'amis, pas de copine, pas de TV, pas de bagnole (ou de moto), pas de bistrot et pas d'internet le d7000 et ses micro-réglages farceurs sont un très bon moyen de tromper l'ennui des longues soirées d'hiver 
Et pour ceux qui ont peur de s'ennuyer aussi pendant la journée il y a les longues queues à la poste pour renvoyer répétitivement le bébé au sav Nikon 

Finalement au diable les angoisses métaphysiques grâce au D7000!  à déclarer d'utilité publique?

[ddi]

+1 !

C'est amusant de constater que lorsqu'une personne désire passer du reflex à l'hybride Olympus, pour des raisons essentiellement de poids et d'encombrement, on voit immédiatement se radiner des Sonystes ou des nikonistes qui déconseillent l'achat d'un olympus. Et pourtant, depuis près d'un an je vois un paquet de pros qui font cette transition, soit totale, soit en complément, ils doivent être complètement idiots!  

Pas sur que les sonystes soient vraiment à mettre dans cette catégorie étant donné que c'est un peu la même philosopie.

Patrice  est un grand pourfendeur des sonistes/EVF....

je suis équipé en temps normal d'un Alpha77mkii de Sony, et je recherche un boitier compact ....

Perso j'ai les trois  et ils cohabitent très bien ensemble ....

En connais-tu beaucoup qui déconseillent olympus ?

[Pixels.d.Argent]

Pas sur que les sonystes soient vraiment à mettre dans cette catégorie étant donné que c'est la même philosopie.

C'est vrai, mais je parlais des Sonystes intégristes qui ne jurent que par le 24X36!