Quel Olympus pour remplacer mon Nikon D7000 ?

[oups]

Deux clichés pour le bokeh ... pour le fun!

Au 40-150 f2.8 ...zoom que je conseille vivement !
Au 75 mm

Effectivement joli bokeh avec les zooms ouvrant à 2.8. Dommage qu'ils soient si chers (bon l'équivalent en FF n'est pas donné non plus  )

[Mlm35]

Celui du 75mm est, sur ces deux exemples et ailleurs, bien plus joli et homogene.

Dans l'ombre derriere la poule, il n'est pas franchement superbe, et rappele les soucis déjà évoqués sur d'autres fils, notamment concernant les exemples publiés sur le site de robin wrong.

[david01]

Bon je vais te donner aussi mon avis .
D'abord le 75 est une bombe, un must pour le portrait piqué contraste et un bokeh onctueux ... cet objectif n'a rien a envier aux fixes plein format!
Hésitant ,pas rapide...bof ... peut être un  rien moins rapide que le 40-150 2.8 par exemple...mais franchement cela n'est vraiment pas flagrant.
L'AF en continu loin derrière le D7000 ...? depuis le dernier firmware il se défend vraiment très bien et même plus!  (pour de la photo "d'action " normale  il assure ...maintenant ce n'est pas un D3s ou D4 bien évidemment)
Bon des clichés c'est mieux qu'un long texte 

Une course de Jet ski avec le 40-150 Pro 2.8 (un must ce télé) (en mode AF C tracking qui fonctionne vraiment très bien. Ce jour là j'ai eu très peu de déchets.
En plus il faut savoir que  l'EM1 dispose d'une rafale de 10/s

Superbes photos !



Autre exemple en concert avec le 75 MM  (et crois moi il n'hésite pas longtemps pour trouver verrouiller sa cible...et les hésitations sont rares! Il n'a pas à rougir devant mon D3s  )



ici ajout de grains en post traitement )



Exemple en portraits avec le 75 , piqué et bokeh au rdv :





Concernant l'AF S il est instantané et fulgurant ...l'un des pts forts de l'olympus, aussi rapide que mon D3s
Le viseur est large et très bien défini ,100% etc ...mais c'est un électronique donc on aime ou pas ...mais on s'habitue vite!

Voilà mon retour d'expérience. Je prends beaucoup de plaisir avec l'EM 1 en complément de mes FF , et il fait de la qualité!!
mais il te faut des objectifs de qualité ( rien de nouveau) comme les  zooms Pro 2.8, le 75mm 1.8,le 25 Pana leica 1.4 ou l'oly 1.8 ...

Une dernière pour la route avec le 25 mm

[brivadois]

Bernie310,
Belles images!

[Bernie310]

Celui du 75mm est, sur ces deux exemples et ailleurs, bien plus joli et homogene.

Dans l'ombre derriere la poule, il n'est pas franchement superbe, et rappele les soucis déjà évoqués sur d'autres fils, notamment concernant les exemples publiés sur le site de robin wrong.

des soucis ? Ah bon ! certes un peu poins onctueux que le 75 mm mais il est pour moi de belles factures
Tiens voici un lien vers le blog d'un photographe pro Américain qui est parti en Islande avec le EM1 et les deux zooms pro .
Il loue le bokeh du 40-150 qu'il trouve superbe (et je partage son avis) avec ou sans le convertisseur 1X4 ...
le lien vers son reportage en Islande ...magnifique
http://www.mirrorlessons.com/2015/08/12/10-days-around-iceland-with-a-mirrorless-kit-guest-post-by-chris-corradino/

[Bernie310]

Voici sa réflexion sur le sujet ...en anglais (mais si nécessaire le traducteur auto fonctionne bien   )

As a side note, I have to laugh when I read reviews from those who say the bokeh on this lens isn't good. This is the best telephoto lens I've ever used and produces results far better than any of the Canon L lenses I've owned in the past. It even works well for macro shooting, and as you'll see in upcoming posts, it's a workhorse for landscapes. While everyone is certainly entitled to their opinion, I think the images speak for themselves. If you're still struggling with your backgrounds, try my tutorial here.

[Mlm35]

des soucis ? Ah bon ! certes un peu poins onctueux que le 75 mm mais il est pour moi de belles factures
Tiens voici un lien vers le blog d'un photographe pro Américain qui est parti en Islande avec le EM1 et les deux zooms pro .
Il loue le bokeh du 40-150 qu'il trouve superbe (et je partage son avis) avec ou sans le convertisseur 1X4 ...
le lien vers son reportage en Islande ...magnifique
http://www.mirrorlessons.com/2015/08/12/10-days-around-iceland-with-a-mirrorless-kit-guest-post-by-chris-corradino/

on a déjà parlé des éventuels soucis de qualité de bokeh du 40/150, notamment sur ce fil:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192727.575.html
Il est évident qu'il y a des choses étonnantes, que je contestais au début, comme toi.

Et sur tous les exemples que tu pourras trouver, le bokeh du 75 sera toujours de meilleure qualité que le zoom. Le 75 est irréprochable.

Ne jamais se fier à l'avis d'une seule personne.

[Bernie310]

Je n'ai jamais nié que le bokeh du 75 était meilleur... c'est une évidence ! mais le bokeh du 40-150 est tout à fait dans la norme pour moi ...en dans certains cas très très agréable
A chacun son avis et sa vision ...mais de la à parler de soucis ??

[Bernie310]

Pour reprendre la phrase de Bbalande:

" Pour ce qui est du bokeh ... rien n'égale le 75, c'est évident. De là à dire qu'il y a un monde entre les deux ... boarf ... pas vraiment ."

je suis tout en fait en phase avec lui !  Son premier cliché pris au 40-150 montre un beau bokeh !
 

[Mlm35]

Pour reprendre la phrase de Bbalande:

" Pour ce qui est du bokeh ... rien n'égale le 75, c'est évident. De là à dire qu'il y a un monde entre les deux ... boarf ... pas vraiment ."

je suis tout en fait en phase avec lui !  Son premier cliché pris au 40-150 montre un beau bokeh !
 

regardes mieux les photos de robin wrong, redonnés par mistral75

[Zaphod]

Ce qu'il faudrait voir c'est un comparatif dans les mêmes conditions, même cadrage, même profondeur de champ, entre le 40-150 et un objectif qui est plus réputé pour son bokeh.

[christian amiens]

Bonsoir,

Je prends le sujet en cours de route.
Il ne semble pas y avoir beaucoup d'infos/de retours sur le viseur / la visée electronique.
Pouvez-vous me faire par de votre feeling et Avantages et inconvénients.
Je me pose la même question, à savoir, changer mon Nikon D 7000 + optiques pour un matériel tout aussi performant mais + léger et pour le moment je suis plutôt attiré par Olympus.

Merci d'avance

[tansui]

Bonsoir,

Je prends le sujet en cours de route.
Il ne semble pas y avoir beaucoup d'infos/de retours sur le viseur / la visée electronique.
Pouvez-vous me faire par de votre feeling et Avantages et inconvénients.
Je me pose la même question, à savoir, changer mon Nikon D 7000 + optiques pour un matériel tout aussi performant mais + léger et pour le moment je suis plutôt attiré par Olympus.

Merci d'avance

Je me demande si le fait qu'on ne parle pas beaucoup de la visée électronique ne vient pas tout simplement du fait qu'elle pose tellement peu de problèmes qu'elle se fait oublier 
(en tout cas sur un EP-5 ou un EM-1)

Pour mon cas (et tout en restant conscient que certains n'apprécieront jamais l'evf) je ne peux plus m'en passer (après 40 ans de reflex!) et il me serait très difficile de reprendre un viseur optique.

[Mlm35]

Bonsoir,

Je prends le sujet en cours de route.
Il ne semble pas y avoir beaucoup d'infos/de retours sur le viseur / la visée electronique.
Pouvez-vous me faire par de votre feeling et Avantages et inconvénients.
Je me pose la même question, à savoir, changer mon Nikon D 7000 + optiques pour un matériel tout aussi performant mais + léger et pour le moment je suis plutôt attiré par Olympus.

Merci d'avance

tu trouveras de tres nombreux fils de discussion dans la section toutes marques, sur le sujet: EVF/OVF, avec, bien sur, les détracteurs des deux camps.

[nemo62]

Bonjour à tous,

J'ai pu testé le e-M5 II pendant mes vacances. Voici un compte rendu (il pourra toujours servir aux indécis).

J'ai bénéficié d'un prêt par le magasin spécialisé Zoom 28 à Annecy, que je remercie pour ses conseils avisés et sa disponibilité. J'ai donc eu une journée entière l'E-M5 II monté avec le 14-150mm f/4.0-5.6 II dans les rues d'Annecy et sur son lac.

En vrac voici mes impressions et remarques :

- Le poids, c'est génial. Tout simplement.

- La taille c'est bien... et c'est pas bien.
L'ergonomie des boutons et des molettes est bien fichue sur si peu d'espace. Par contre mon petit doigt est mal positionné, hésitant entre le dessous et l'avant de l'appareil, occasionnant des contractures. J'y reviendrai à la fin.

- L'AF est plus performant que sur mon Nikon D7000. Le choix d'un collimateur est plus long et plus fastidieux : un meilleur réglage est probablement possible mais je n'ai pas cherché...

- Car, comme cité régulièrement, les menus, sous-menus, sous-sous-menus... sont nombreux et incompréhensibles, surtout sans notice !!!

- Concernant les photos en elles-mêmes, rien à dire : la qualité est là. Je suis monté à 2000 ISO sans soucis. J'ai shooté en RAW+JPEG et bizarrement je trouve les JPEG plus nets sur l'ordinateur. Concernant la profondeur de champ, je suis également rassuré : en ouvrant à 5.6 il n'y a pas de miracle, mais rien de catastrophique non plus. Globalement la qualité est identique voire supérieur à APS-C.

- Enfin la visée électronique que je redoutais tant : c'est mon coup de cœur !!! Pas de lag, bien large, histogramme intégré et surtout la modification en temps réelle de l'exposition permet de visualiser la photo finale avant même la prise de vue (idem avec le mode HDR au passage). Que du positif.

Bref cet essai est plutôt concluant... hormis la prise en main. Faire une ou deux photos ne gêne pas, mais garder l'appareil en main plus de 5 min m'occasionne des crampes. Expliquant ceci à Zoom 28, il m'a gentiment sorti d'un carton neuf un grip qui est en 2 parties : la classique qui permet de faire les photos en portrait ainsi qu'une partie qui crée une proéminence façon E-M1. Avec ce système je retrouve mes sensations habituelles. Mais cela alourdit l'appareil et augmente pas mal le tarif ! Il me conseille donc tout naturellement de prendre l'E-M1 avec e 12-40mm f/2.8 ce qui me tente aussi.

Voilà.

[omD28]

ce que tu dis, je pense que nous sommes nombreux à l'avoir ressenti en passant d'un reflex à un OM-D. Sur l'EM 5 (version 1), j'ai pris d'emblée ce grip en deux parties pour me rappeler mon alpha 700 (le truc gros et lourd mais à la prise en mains excellente). 3 ans après, j'ai enlevé le grip et j'ai changé ma façon de tenir un appareil (çà faisait 20 ans que j'étais en reflex, çà s'est pas fait tout de suite autant te le dire). Je le porte essentiellement de la main gauche via l'objectif pour garder la main droite sans crampe car c'est vrai que le déclencheur non penché vers l'avant oblige à des contorsions. Avec l'EM 1, la prise en mains est bien plus "naturelle".

Le problème du grip, c'est qu'il peut gêner l'accès aux molettes arrières. cependant, je ne connais pas l' em-5 II et donc j'ignore si c'est comme la version 1.

possédant le 12-40 depuis peu (3 jours  ) c'est un standard qui ne risque pas de quitter mon appareil.

voilà, si çà peut t'aider...

[MMouse]

ce que tu dis, je pense que nous sommes nombreux à l'avoir ressenti en passant d'un reflex à un OM-D. Sur l'EM 5 (version 1), j'ai pris d'emblée ce grip en deux parties pour me rappeler mon alpha 700 (le truc gros et lourd mais à la prise en mains excellente). 3 ans après, j'ai enlevé le grip et j'ai changé ma façon de tenir un appareil (çà faisait 20 ans que j'étais en reflex, çà s'est pas fait tout de suite autant te le dire). Je le porte essentiellement de la main gauche via l'objectif pour garder la main droite sans crampe car c'est vrai que le déclencheur non penché vers l'avant oblige à des contorsions. Avec l'EM 1, la prise en mains est bien plus "naturelle".

Le problème du grip, c'est qu'il peut gêner l'accès aux molettes arrières. cependant, je ne connais pas l' em-5 II et donc j'ignore si c'est comme la version 1.

possédant le 12-40 depuis peu (3 jours  ) c'est un standard qui ne risque pas de quitter mon appareil.

voilà, si çà peut t'aider...

A l'inverse, ceux qui ont de petites mains pourront le trouver relativement confortable. On m'a fait essayer un reflex Canon dernièrement, je préfère l'ergonomie Olympus. Après c'est peut-être aussi une question d'habitude.

[christian amiens]

Vos avis m'éclairent, Merci à vous.
Une autre question, SVP, j'ai entendu parler d'un successeur à OM-D-EM1, c'est sérieux ou juste une rumeur ?

[Zaphod]

C'est sérieux : il est appelé à être remplacé un jour ou l'autre.
En revanche il n'y a aucune date et uniquement des rumeurs dessus.
Ca peut très bien arriver dans 18 mois.

[christian amiens]

Bonsoir,
Je reviens sur le sujet.
Pour le format 4/3, pas de Pb la qualité d'image semble être au rendez-vous.
Reste le viseur électronique, c'est encore un frein d'où l'idée d'acheter un boitier (milieu de gamme) pour me faire la main et surtout me décider.
De toutes les façons, je peux le garder comme 2ème boitier ou comme boitier bloc-notes/passe-partout  (vu sa taille).
J'hésite entre ces 3 possibilités :
1)   Pack-FNAC à 570 € comprenant : Le Boitier E-M5 + Objectif 12-50mm + Etui + 1 flash externe + 1 carte SD de 16 GO au lieu de 700 €
2)   Ou le nouveau boitier E-M10 MkII + Objectif 12-50mm (Kit à 700-800€) quand il sera à nouveau commercialisé.
3)   Attendre le salon de la photo si nouveautés ou par exemple un E-M1 MkII
Merci d'avance pour vos Réponses/Avis/Eclairages

[joel_lyon]

Bonsoir,
Je reviens sur le sujet.
Pour le format 4/3, pas de Pb la qualité d'image semble être au rendez-vous.
Reste le viseur électronique, c'est encore un frein d'où l'idée d'acheter un boitier (milieu de gamme) pour me faire la main et surtout me décider.
De toutes les façons, je peux le garder comme 2ème boitier ou comme boitier bloc-notes/passe-partout  (vu sa taille).
J'hésite entre ces 3 possibilités :
1)   Pack-FNAC à 570 € comprenant : Le Boitier E-M5 + Objectif 12-50mm + Etui + 1 flash externe + 1 carte SD de 16 GO au lieu de 700 €
2)   Ou le nouveau boitier E-M10 MkII + Objectif 12-50mm (Kit à 700-800€) quand il sera à nouveau commercialisé.
3)   Attendre le salon de la photo si nouveautés ou par exemple un E-M1 MkII
Merci d'avance pour vos Réponses/Avis/Eclairages

Pour ce type d'appareil, l'évolution technologique (réelle, pas à la Canikon) est très rapide: l'achat de vieux matériel n'est pas du tout pertinent.
Recommander des coucous à des novices, c'est une manie de geeks toujours en avant de la nouveauté qui cherchent des gogos pour être raisonnables à leur place.
Pas de E-M5 premier modèle, surtout, il est dépassé, j'ai testé.

[anasazi]

Pas de E-M5 premier modèle, surtout, il est dépassé, j'ai testé.

[christian amiens]

Merci Joël-Lyon pour votre réponse/avis.
Il est vrai que la technologie va vite.

[ddi]

 

Ce n'est pas faux!
J'en ai un et même s'il est très actuel au niveau des performances , ce n'est pas lui que je recommanderai en 2015.
Autant prendre un modèle plus récent ..... avec pas mal d'améliorations : réactivite,AF,viseur,ergonomie , etc ...

[anasazi]

C'est surtout une question de budget. On trouve des E-M5 en occasion à de prix très intéressants, et la qualité d'image sera au rendez-vous. Mon commentaire sous forme d'émoticons se voulait quelque peu ironique. L'E-M5 reste un excellent choix pour qui a un budget limité et préfère investir dans des optiques de qualité qui suivront un futur boîtier plus performant. Autrement dit, pour être encore plus clair, christian amiens, je suis en total désaccord avec Joël-Lyon (mais ça sert à ça, un forum! ;-)