Canon G5X et G9X : nouveautés

[Fab35]

Un bon menu ne sait pas faire de bonnes photos
Je l'ai sans doute déjà dit mais le tactile m'insupporte, je suis incapable de taper au bon endroit à chaque fois: c'est une affaire de goût mais sans doute aussi ma vue déficiente et ma forte correction optique

Chacun a en effet ses particularités ou difficultés propres face à une interface donnée.
Personne le tactile je trouve ça extrêmement efficace puisque super direct, tout particulièrement pour choisir l'endroit où faire la MAP.

[Pixels.d.Argent]

Il existe deux catégories d'utilisateurs du Sony pour sa préhension:
- ceux qui n'ont aucun problème et sécurisent sa tenue par l'usage de la dragonne autour du poignet au cas ou !
- ceux qui trouvent que c'est une savonnette et qui lui rajoutent un petit grip optionnel résolvant ainsi leur problème pour des queues de cerises.

Il n'y a donc pas à mon sens d'erreur de conception, mais un choix offert à l'utilisateur. Le seul reproche que je ferai est que le grip ne soit pas fourni d'origine dans la boite avec l'appareil; charge à chacun de le monter ou non. C'est un peu mesquin mais pas insurmontable.  

Ceci dit, je me réjouis que Canon vienne marcher sur les plates bandes de Sony; la concurrence devant profiter au consommateur tant par les différences de caractéristiques/ergonomie, que par les positionnements tarifaires.
Et même si Canon embarque un capteur Sony, tant que le traitement d'image est à la hauteur, je trouve cela très attrayant. Vivement les comparos !

heu si pour moi il y a bien une erreur de conception, un appareil doit tenir en main, d'ailleurs le grip optionnel a été proposé par la suite tant les premiers utilisateurs se sont plaint de ce défaut.

Perso j'ai toujours eu des compacts de ce genre (au passage c'est pas Canon qui marche sur les plates bandes de Sony mais plutôt l'inverse, il y a très longtemps que Canon commercialise des compacts experts) je n'ai jamais eu un produit aussi glissant que le RX.

Concernant le traitement d'image je ne me fais pas de souci, quand on voit le G3X, équipé de l'ancien capteur 1", qui fait jeu égal avec le dernier modèle, ça devrait bien se passer !

Pour te reste, d'accord avec toi, plus il y aura d'offres mieux ça sera pour le consommateur. Et perso je ne suis pas sectaire, j'ai du Canon, de l'Olympus, du Nikon, du Leica, j'ai eu du Pentax et du Panasonic, ce qui m'intéresse c'est d'avoir un bon produit, peu importe par qui il est fabriqué.

[MT21]

Personnellement et pour les mêmes raisons que Fab, je trouve que l'écran tactile est un vrai plus. J'ai même beaucoup de mal a m'en passer maintenant sur des appareils non reflex.
Concernant le G5X, les dernières photo publiées me laisse penser que l'écran est orientable, comme sur feu mon G12. Si c'est le cas, il pourrait bien m'intéresser pour remplacer cet appareil qui pour moi n'a pas , pour l'instant, trouvé de successeur, les dernières versions de la série G étant à mon sens en retrait.

[setchouan]

Personnellement (et pourtant sonyste) ce g5x me fait de l'œil.
J'espère juste que l'optique n'est pas une copie conforme du g7x mais une version améliorée (amélioration espérée au GA sur les bords).

[sven111]

Personnellement et pour les mêmes raisons que Fab, je trouve que l'écran tactile est un vrai plus. J'ai même beaucoup de mal a m'en passer maintenant sur des appareils non reflex.

Tant qu'il n'y a pas trop de soleil !

[ninon]

L'articulation de l'écran est bien visible.

...Rien que pour cet écran multi-orientable, je ferai des folies!...

[Ron de Niss]

...Rien que pour cet écran multi-orientable, je ferai des folies!...

+1 

[Fab35]

Tant qu'il n'y a pas trop de soleil !

Je ne puis juger des lcd des apn que je n'ai pas,  mais sur mon eos M c'est tout à fait exploitable en plein soleil avec la luminosité au maximum.

[gargouille]

C'était pour faire réagir

Mais objectivement les principales caractéristiques du Sony RX100 I et du G9X sont assez proches avec un léger avantage pour le poids et la taille du G9X mais plus petit, ce n'est pas toujours mieux pour l'ergonomie
Et le RX100 monte à 100mm focale intéressante pour les portraits
et tout çà avec 3 ans d'écart !!
Reste à connaître le type exact de capteur du G9X et son prix

Sony:
Capteur CMOS 20 Mpx, 1"
Objectif 28-100 mm f/1.8 -4.9
   Ecran 7.5 cm, non TN, 1230000 points
    Dimensions / Poids : 59 x 103 x 37 mm / 233 g

Canon:
capteur 1 pouce 20,2 Mpixels
- objectif : f/2-4,9- 28-85 mm
- écran LCD de 3 pouces et 1,04 million de points
- dimensions : 98 mm x 58 mm x 31 mm
- poids : 209 g.

Je ne suis pas d'accords 6 mm de moins c'est important sur ce type de produit.

Entre 85 et 100 ça presque la même chose, surtout que l'on peut recadrer.
Et puis il faudrait comparer les focales réelles !

Et de plus le Canon devrait offrir une meilleure prise en main car de forme plus carré et grip plat (encore un plus pour l'encombrement) et meilleure ergonomie.

[gargouille]

Pas hyper joli ce G5X, mais il semble bien foutu et a tout d'un grand, mais en taille réduite.
A voir en vrai je pense pour avoir un avis plus tranché.

Oui il faudra voir dans la vrai vie, mais ça semble prometteur.

[sven111]

Je ne suis pas d'accords 6 mm de moins c'est important sur ce type de produit.

Entre 85 et 100 ça presque la même chose, surtout que l'on peut recadrer.
Et puis il faudrait comparer les focales réelles !

Et de plus le Canon devrait offrir une meilleure prise en main car de forme plus carré et grip plat (encore un plus pour l'encombrement) et meilleure ergonomie.

L'important est que çà tienne dans une poche et les 2 le font facilement
donc quelques mm de moins c'est plutôt de l'ergonomie en moins

Maintenant je ne dis pas que le Sony est idéal du point de vue ergonomie
mais plus c'est petit, plus çà craint...

[Fab35]

L'important est que çà tienne dans une poche et les 2 le font facilement
donc quelques mm de moins c'est plutôt de l'ergonomie en moins

Maintenant je ne dis pas que le Sony est idéal du point de vue ergonomie
mais plus c'est petit, plus çà craint...

Tout dépend comment c'est foutu, la préhension peut être bonne entre 2 doigts si c'est bien étudié. En plus, la dragonne sécurise au besoin.

Reste qu'entre les menus et le tactile de Canon face à ceux de SOny, je sais lequel choisir !

[actupsp]

Reste qu'entre les menus et le tactile de Canon face à ceux de SOny, je sais lequel choisir !

+1
d'ailleurs je ne peut plus blairé mon rx100 3 justement a cause des menus sony

[Ron de Niss]

+1
d'ailleurs je ne peut plus blairé mon rx100 3 justement a cause des menus sony

Ne t'inquiète pas, il chopera bientôt une poussière sur le capteur, tu en profiteras pour tester une autre marque 

[sven111]

Ne t'inquiète pas, il chopera bientôt une poussière sur le capteur, tu en profiteras pour tester une autre marque 

C'est bien négatif comme remarque !!

[Fab35]

C'est bien négatif comme remarque !!

y'a des remarques négatives qui sont parfois réalistes...
Mais je ne prononce pas sur le RX100, pas assez manipulé pour juger.
Je sais que les progrès ont été faits depuis la période du NEX6, mais je n'ai pas pratiqué sur le terrain les interfaces récentes. Celle du NEX6 est une pure horreur.

[Pixels.d.Argent]

L'important est que çà tienne dans une poche et les 2 le font facilement
donc quelques mm de moins c'est plutôt de l'ergonomie en moins

Maintenant je ne dis pas que le Sony est idéal du point de vue ergonomie
mais plus c'est petit, plus çà craint...

Non l'important c'est que ça tienne bien en main et que les doigts trouvent naturellement leur place sur l'appareil. En attendant que le G9X sorte, je te conseille d'aller chez un revendeur qui fait du Canon et de prendre en main le S120 qui fait peu ou prou les mêmes cotes que le G9X, de tester l'ergonomie et de comparer celle ci à celle des Sony, tu seras surpris.

Perso, j'ai eu les deux (RX100 et S95, remplacé depuis peu par un S120), comme on dit, y a pas photo! Mais si demain Sony sort un RX100 MKV avec une bonne ergonomie, je serai le premier à l'adopter (quoique, sans préjuger, je crois que ce G9X va largement me satisfaire!)

[Ron de Niss]

C'est bien négatif comme remarque !!

C'est du vécu chez Sony ....
Le dédommagement que m'avait proposé Sony, c'était un bon d'achat de 20 ou 30€, mais uniquement si j'achetais un réflex neuf 
Ensuite cherche un peu tu verras que les poussières ce n'est pas rare sur leur matériel tous modèles confondus

[sven111]

Non l'important c'est que ça tienne bien en main et que les doigts trouvent naturellement leur place sur l'appareil. En attendant que le G9X sorte, je te conseille d'aller chez un revendeur qui fait du Canon et de prendre en main le S120 qui fait peu ou prou les mêmes cotes que le G9X, de tester l'ergonomie et de comparer celle ci à celle des Sony, tu seras surpris.

Perso, j'ai eu les deux (RX100 et S95, remplacé depuis peu par un S120), comme on dit, y a pas photo! Mais si demain Sony sort un RX100 MKV avec une bonne ergonomie, je serai le premier à l'adopter (quoique, sans préjuger, je crois que ce G9X va largement me satisfaire!)

Pour moi, il faut avant tout qu'un compact tienne dans la poche et que çà soit performant
çà fait trois ans que je suis pas passé de Lumix (LX2 et 5) à Sony et m'y suis assez vite habitué
Tout dépend des goûts de  chacun : je répète que j'ai horreur du tactile, je préfère les boutons (j'ai eu aussi un Lumix tactile et çà ne m'a pas emballé du tout)
et personnellement , je manipule assez peu (quasiment toujours en mode A, je ne change que le diaphragme et les Iso)
le reste , c'est du superflu
D'ailleurs, je me remets à l'argentique noir et blanc avec mon vieux Pentax ME , et là, il n'y a plus que le diaphragme à changer: retour aux vraies valeurs

[gargouille]

L'important est que çà tienne dans une poche et les 2 le font facilement
donc quelques mm de moins c'est plutôt de l'ergonomie en moins

Maintenant je ne dis pas que le Sony est idéal du point de vue ergonomie
mais plus c'est petit, plus çà craint...

J'ai l'impression que tu manipules les données comme ça t'arranges.

Dire que les 6mm de moins en épaisseur du G9X ça ne se voit pas glissé dans une poche et que c'est moins ergonomique (faudra que tu m'expliques)....., alors que si on achète un truc à écran fixe et aussi compact c'est bien pour avoir la compacité maximum sinon on prend un G7X ou G5X plus efficaces.

Dire que la forme arrondie et la surface lisse (donc plutôt glissante) du RX 100 offrent le même maintien que la forme plus carré et la surface plus agrippante du G9X... .

Par contre dire que les 15mm en plus du zoom du Sony font toutes la différence en portrait alors que ce n'est pas vraiment la vocation du truc et qu'il est possible de recadrer sans problème... .
De toutes façons je te parie que les futurs tests comparatifs dans les revues devraient me donner raison, tu le verras !

[Seb03]

Très classe ce petit G9X  , un petit "bloc Note" à avoir toujours sur soit 

Caractéristiques assez proches il est vrai du RX100  . Je ne sais pas le tarif qui sera annoncé, mais s'il est a moins de 400Euro, ça risque de faire du mal.
La chose qui me ferait rester sur le RX100, c'est la fonction "clear zoom" que j'utilise assez souvent.

Pour les Menu Sony, c'est vrai que leur Menu n'est pas top  , mais comparé à celui d'un Fuji série Xx0  . Enfin bref, c'est surtout affaire de gout personnel.
Pour la prise en main, le RX100 avec son petit grip optionnel est assez bonne, mais je préférais il est vrai celle du S100.
L'aspect "savonnette" du RX100 m'a fait échapper le mieux il y a quelques jours, la première fois que j'échappe un APN en presque 20 ans  , et dire que je le mettais dans sa boite pour le revendre  .

C'est bien que Canon se positionne dans ce créneau d'ultra compact expert

[sven111]

J'ai l'impression que tu manipules les données comme ça t'arranges.

Dire que les 6mm de moins en épaisseur du G9X ça ne se voit pas glissé dans une poche et que c'est moins ergonomique (faudra que tu m'expliques)....., alors que si on achète un truc à écran fixe et aussi compact c'est bien pour avoir la compacité maximum sinon on prend un G7X ou G5X plus efficaces.

Dire que la forme arrondie et la surface lisse (donc plutôt glissante) du RX 100 offrent le même maintien que la forme plus carré et la surface plus agrippante du G9X... .

Par contre dire que les 15mm en plus du zoom du Sony font toutes la différence en portrait alors que ce n'est pas vraiment la vocation du truc et qu'il est possible de recadrer sans problème... .
De toutes façons je te parie que les futurs tests comparatifs dans les revues devraient me donner raison, tu le verras !

On verra bien
Je n'ai aucune action chez Sony ni Canon
Jusqu'à présent, les avis généraux étaient assez équilibrés en le RX100III et le G7X

à lire ou relire:

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-rx100-mk-iii-p20603/test.html
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/g7x-p21713/test.html
http://www.cnetfrance.fr/produits/canon-powershot-g7-x-39810079.htm
http://www.cnetfrance.fr/produits/sony-rx100-mark-iii-39807177.htm

[Jacque1]

Pour ceux qui n'aiment pas le tactile, je suppose que comme chez d'autres, on peut le désactiver......

Par contre ce que je remarque c'est que canon reste toujours fidèle à son modèle d'objectif "carré" sur ces compacts. Enfin je veux dire la fenêtre devant l'objo est toujours de cette forme carrée (plus difficile à nettoyer) et de plus, il faudra sans doute aussi cette foutue bague spéciale pour pouvoir recevoir ne serait-ce qu'un pare soleil.
Celle baque était déjà galère sur le g1x (premier du nom) et de plus laissait 2 "trous" où pouvait s'infiltrer lumière et poussières. je devais les boucher au scotch.... 

[Fab35]

Pour ceux qui n'aiment pas le tactile, je suppose que comme chez d'autres, on peut le désactiver......

Par contre ce que je remarque c'est que canon reste toujours fidèle à son modèle d'objectif "carré" sur ces compacts. Enfin je veux dire la fenêtre devant l'objo est toujours de cette forme carrée (plus difficile à nettoyer) et de plus, il faudra sans doute aussi cette foutue bague spéciale pour pouvoir recevoir ne serait-ce qu'un pare soleil.
Celle baque était déjà galère sur le g1x (premier du nom) et de plus laissait 2 "trous" où pouvait s'infiltrer lumière et poussières. je devais les boucher au scotch.... 

D'une part le tactile est présent parce que l'apn est bien souvent conçu comme cela et donc que l'interface repose sur le tactile et non sur les boutons.
Alors il est logique d'utiliser les possibilités intéressantes du tactile, dont celles liées à la nav et aux setups, soit, on l'a dit, celles liées à l'AF : il n'y a rien de plus rapide qu'un "tap" sur l'écran où l'on veut pour faire l'AF et déclencher dans la foulée automatiquement par ex. Ceux qui n'ont pas essayé le placement du collimateur AF en tactile ne peuvent se rendre compte !

Par contre, sur un APN doté d'un EVF, l'ergonomie basée sur des boutons pendant la prise de vue est évidemment à privilégier.

A voir selon les cas.

[SxB]

Les prix aux USA :

Le Canon G5X : http://shop.usa.canon.com/shop/en/catalog/powershot-g5-x
Le Canon G9X : http://shop.usa.canon.com/shop/en/catalog/powershot-g9-x-silver