Leica SL (Typ 601)

[jmporcher]

Euh.. une pastille rouge à coller soi-même sur Fuji X100?

[kikoo]

 [at]  berwiss: ton adresse mail n'apparaît pas et j'aimerais te poser une question sur ton expérience avec le SL...
Peux- tu me contacter par mail?
Un tout grand merci!!!

[geargies]

Un Q avec un zoom classique 24/70 ou pas classique 30/105 ..
Et upgrader les capteurs des X vers ?  ( insert: un truc mieux ) 
Ah y'aura aussi des changements sur le S .. Au moins capteur je pense  

[jmporcher]

Ou bien un Q avec un tri-elmar?

[Berswiss]

[at]  berwiss: ton adresse mail n'apparaît pas et j'aimerais te poser une question sur ton expérience avec le SL...
Peux- tu me contacter par mail?
Un tout grand merci!!!

Mon email est mericber arobas aol point com

[Berswiss]

Ou bien un Q avec un tri-elmar?

Certaines de vos propositions verront peut être le jour mais le premier pas est beaucoup plus simple...

[JCR]

Certaines de vos propositions verront peut être le jour mais le premier pas est beaucoup plus simple...

Changement de couleur un Q à la carte... comme pour le "special Indonesie".......

[Berswiss]

Changement de couleur un Q à la carte... comme pour le "special Indonesie".......

On se rapproche 

[JCR]

Un Q façon T aluminium......

[geargies]

Ou bien un Q avec un tri-elmar?

Oui , aussi mais comme il y a un zoom sur le X Vario

[jmporcher]

On se rapproche 

Ah ouais d'accord, un Q en finition métal en pas noire...... Perso je préfère noir : plus discret.
Sniff : c'est pas ça qui fera baisser le prix de la bête....

[K10etNEX5]

Un Q plus petit et couleur alu ? 
J'aime pas les gros Q

[K10etNEX5]

Allez bientôt le salon,on sera fixés !

[malice]

On peut espérer un Q à objectifs interchangeables ou leica considère que c'est le SL qui tient ce rôle?

[doublesalto]

Donc la baïonnette m : super bien joué
Très bon boîtier bien cher qui ouvre aux optiques M bien bonnes et bien chères
En revanche, va falloir un nettoyeur de capteur !!

[Berswiss]

En revanche, va falloir un nettoyeur de capteur !!

LR est un bon nettoyeur 

[malice]

Par curiosité  , je regarde sur le net depuis quelques temps des photos prises avec le SL et des optiques M. Je trouve les arrière-plans plus "nervous", moins lisibles, qu'avec les boitiers M. Avez-vous le même sentiment? Quelle peut en être l'origine? Les photos sont naturellement un peu soft avec le SL, peut-on imaginer que leur donner un peu de peps nuise à ce point au rendu hors netteté?

[JCR]

On se rapproche  

Gainage cuir rose Barbie  

Ou Paul Smith

[jmporcher]

Ben voilà, c'est par là :
http://leicarumors.com
Tout ça pour ça...

[Berswiss]

Tout ça pour ça...

On laisse filtrer quelques rumeurs.....   et tu as vu que l'annonce était fin du mois !

[JCR]

Ben voilà, c'est par là :
http://leicarumors.com
Tout ça pour ça...

45 unités ce n'est pas vraiment une news à sensation 

[dimitri_c]

Hello -

Je reviens un peu sur le nouveau Summilux SL 50mm...
J'ai vraiment du mal à comprendre la raison de la taille de cet objectif, "digne" presque d'un zoom.   
Y'a-t-il une raison?
Les résultas seront-ils tellement différents du Summilux M 50mm (avec bague)?


Merci, bonne journée.




- Dimitri

[Mistral75]

Regarde la taille d'un Otus de 55 ou du prototype Irix de 45...

[spinup]

Regarde la taille d'un Otus de 55 ou du prototype Irix de 45...

Le SL est normal par apport aux concurrents des aures marques. Ce qui est difficle a comprendre c'est surtout la comparaison avec le summilux M. Qu'est ce qui change, optiquement, entre les deux?

[dimitri_c]

Hello -

Regarde la taille d'un Otus de 55 ou du prototype Irix de 45...

Je sais, j'ai bien vu l'Otus et autre, mais qu'est-ce qui explique un tel "embonpoint"?
Et surtout entre ces 2 Summilux (SL/M) y'a-t-il une telle différence entre les résultats?


Merci...



- Dimitri