Leica SL (Typ 601)

Démarré par Mistral75, Octobre 13, 2015, 13:05:25

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 54
Actions de l'utilisateur

remi56

#975
Juillet 29, 2016, 20:48:57
Citation de: dimitri_c le Juillet 29, 2016, 19:59:52
Bonsoir -

Hugues33, avant d'appliquer le firmware, l'appareil te demande si tu veux sauvegarder tes "préférences".
Pour la remise à zéro, je ne sais pas.

Tout ce que je sais, c'est qu'il y a un peu de foutage de gueule dans l'air...  >:(
J'ai échangé +s e-mails avec S. Skopp (Product Manager du "SL"), ceci après avoir appliqué le firmware V2.0 (car suite à l'application de celui-ci, j'ai choppé au minimum 3 bugs avec l'appareil).
Il m'a dit avoir réussi à reproduire au moins 2 bugs (voire 3) sur les 4.
Et avec ce firmware, 1 seul bug "bénin" à été corrigé (càd. l'accès au "mode P" avec des objectifs "M").
Pour le moment, mon problème avec les temps de pose longs et les objectifs à monture "M" reste entier.

Je suis un peu dégouté Leica  :'(

- Dimitri


J'ai eu beaucoup de pb de flare avec mon summicron 90 sur le M-P, avec le 75 de temps en temps aussi.
Mare des Leica numériques, j'ai jeté l'éponge.
Je me suis tourné vers Sony (7RII) et j'utilise ma gamme d'objectifs "M" sur les argentiques qui sont beaucoup plus fiables, simples et beaux que les nouveaux appareils  (j'ai acheté successivement le M8, M9, M, M-P....)
instagram: abilisprod

omair

#976
Juillet 29, 2016, 23:05:19
Citation de: remi56 le Juillet 29, 2016, 20:48:57
J'ai eu beaucoup de pb de flare avec mon summicron 90 sur le M-P, avec le 75 de temps en temps aussi.
Mare des Leica numériques, j'ai jeté l'éponge.
Je me suis tourné vers Sony (7RII) et j'utilise ma gamme d'objectifs "M" sur les argentiques qui sont beaucoup plus fiables, simples et beaux que les nouveaux appareils  (j'ai acheté successivement le M8, M9, M, M-P....)


Je te comprends

Benaparis

#977
Juillet 30, 2016, 09:33:01
Citation de: remi56 le Juillet 29, 2016, 20:48:57J'ai eu beaucoup de pb de flare avec mon summicron 90 sur le M-P, avec le 75 de temps en temps aussi.

En effet, le pare-soleil du 90 Summicron APO est trop court donc le flare peut en effet être un soucis avec cette optique...problème réglé en quelques minutes avec un bout de Canson noir enroulé autour de l'objectif...et qui reste dessus puisque rétractable. Cela fait déjà 3 ans que ma bricole tient la route...certes ce n'est pas très esthétique mais c'est très fonctionnel (chez Nikon aussi le pare-soleil du 135mm AF-D DC et j'ai fait exactement la même astuce)

Cela n'excuse en rien les problèmes très désagréables que certains utilisateurs peuvent rencontrer avec Leica bien entendu.
Instagram : benjaminddb

Philippe Leroy

#978
Juillet 30, 2016, 12:08:30
Et puis avoir besoin de mettre un bout de carton sur une optique Leica à 3800€, c'est mmmm...comment dire... ;D

https://youtu.be/plYbV39R-nA  ;D

Pascal Méheut

#979
Juillet 30, 2016, 12:31:48
Citation de: Philippe Leroy le Juillet 30, 2016, 12:08:30
Et puis avoir besoin de mettre un bout de carton sur une optique Leica à 3800€, c'est mmmm...comment dire... ;D
Quel point de vue de snob...

Verso92

#980
Juillet 30, 2016, 12:38:01
Citation de: Benaparis le Juillet 30, 2016, 09:33:01
certes ce n'est pas très esthétique mais c'est très fonctionnel (chez Nikon aussi le pare-soleil du 135mm AF-D DC et j'ai fait exactement la même astuce)

On a tous nos petites astuces pour pallier à ce genre d'inconvénients...  ;-)

Benaparis

#981
Juillet 30, 2016, 14:18:41
Citation de: Philippe Leroy le Juillet 30, 2016, 12:08:30Et puis avoir besoin de mettre un bout de carton sur une optique Leica à 3800€, c'est mmmm...comment dire... ;D

https://youtu.be/plYbV39R-nA  ;D

Je ne connais pas d'optiques avec pare-soleil intégré suffisamment long pour éviter tout probleme de flare. En MF/GF il est extrêmement fréquent de recourir à des pare-soleils imposants (je me souviens du Pro-shade chez Hasselblad)...meme en 24x36 quand j'assistais un photographe spécialisé en en déco et jardins systématiquement je faisais un pare-soleil avec un bout de carton noir pour éviter tout probleme, d'ailleurs je le fais systématiquement pour toute prise de vue quand je pose sur pied et que je n'ai pas le soleil dans le dos.

Bref...😉
Instagram : benjaminddb

tenmangu81

#982
Juillet 30, 2016, 16:56:51
Moi j'utilise souvent mon chapeau, que je mets entre l'optique et le soleil.

Philippe Leroy

#983
Juillet 31, 2016, 10:25:36 Dernière édition: Juillet 31, 2016, 10:31:28 par Philippe Leroy
Perso j'utilise ma main, car comme je suis avec des pola en permanence je suis obligé de faire sans le pare-soleil.

A Pascal... Il n'y a rien de snob dans ma remarque. Je trouve juste dommage d'avoir besoin de mettre un bout de carton sur une optique haut de gamme. Pour moi c'est un problème de conception.

Certains me diront que c'est un compromis pour conserver une certaine compacité de l'ensemble.

ambre099

#984
Juillet 31, 2016, 10:29:54
J'attends la nouvelle version du 90 avec un pare-soleil mieux adapté au numérique.
Après le nouveau 28 cron pourquoi pas un nouveau 90 cron

Verso92

#985
Juillet 31, 2016, 11:01:09
Citation de: Philippe Leroy le Juillet 31, 2016, 10:25:36
A Pascal... Il n'y a rien de snob dans ma remarque. Je trouve juste dommage d'avoir besoin de mettre un bout de carton sur une optique haut de gamme. Pour moi c'est un problème de conception.

Certains me diront que c'est un compromis pour conserver une certaine compacité de l'ensemble.

C'est bien : tu fais les questions et les réponses...  ;-)

Franck_B

#986
Juillet 31, 2016, 14:15:01
Citation de: tenmangu81 le Juillet 30, 2016, 16:56:51
Moi j'utilise souvent mon chapeau, que je mets entre l'optique et le soleil.
la classe !

Franck

Verso92

#987
Juillet 31, 2016, 14:40:56
Citation de: ambre099 le Juillet 31, 2016, 10:29:54
J'attends la nouvelle version du 90 avec un pare-soleil mieux adapté au numérique.

Les PS homologués "numériques"... une nouvelle voie à suivre ?

;-)

ambre099

#988
Juillet 31, 2016, 16:06:49
Citation de: Verso92 le Juillet 31, 2016, 14:40:56
Les PS homologués "numériques"... une nouvelle voie à suivre ?

;-)

Tu as tout de même remarqué le nouveau pare-soleil du 28 cron  ;)

Verso92

#989
Juillet 31, 2016, 18:04:27
Citation de: ambre099 le Juillet 31, 2016, 16:06:49
Tu as tout de même remarqué le nouveau pare-soleil du 28 cron  ;)

Je n'avais pas remarqué qu'il était intégré...  ;-)

Pascal Méheut

#990
Juillet 31, 2016, 18:13:37
Citation de: Verso92 le Juillet 31, 2016, 18:04:27
Je n'avais pas remarqué qu'il était intégré...  ;-)

Blague à part, c'est le sujet. Leica a tendance à intégrer le pare-soleil autant que possible donc en M à partir du 50mm en gros et en R, ils descendaient jusqu'au 28mm.
C'est incroyablement pratique puisqu'on a un pare-soleil tout le temps, qui protège la frontale, est dispo instantanément et n'augmente pas l'encombrement de l'optique quand on la range dans le sac.
Le prix à payer et qu'il sont parfois un peu courts en effet.

Verso92

#991
Juillet 31, 2016, 18:40:49
Citation de: Pascal Méheut le Juillet 31, 2016, 18:13:37
C'est incroyablement pratique puisqu'on a un pare-soleil tout le temps, qui protège la frontale, est dispo instantanément et n'augmente pas l'encombrement de l'optique quand on la range dans le sac.
Le prix à payer et qu'il sont parfois un peu courts en effet.

Oui : ce fut un de mes critères de choix quand j'ai acheté mon Summicron 50 (type V) pour mon M6, à l'époque...

Benaparis

#992
Juillet 31, 2016, 21:09:31
Citation de: Philippe Leroy le Juillet 31, 2016, 10:25:36
Je trouve juste dommage d'avoir besoin de mettre un bout de carton sur une optique haut de gamme. Pour moi c'est un problème de conception.

Certains me diront que c'est un compromis pour conserver une certaine compacité de l'ensemble.

Oui c'est vrai à ce prix je pourrai exiger que l'optique fasse le café...😎😂
Il ne faut pas exagérer ce n'est pas un problème de conception c'est simplement une limite pratique du pare-soleil intégré si on veut je suppose qu'il existe des vissants...je te souhaite de trouver des 90mm ou 85 de ce calibre, à part un Otus et encore il faut aimer le rendu et supporter le volume (je n'ose pas imaginer la taille du pare-soleil) je n'en connais pas...donc à la limite le bout de Canson ne me gêne pas.
Instagram : benjaminddb

Benaparis

#993
Juillet 31, 2016, 21:11:30
Citation de: Philippe Leroy le Juillet 31, 2016, 10:25:36
Perso j'utilise ma main, car comme je suis avec des pola en permanence je suis obligé de faire sans le pare-soleil.

De toute façon je peux t'assurer que meme sans polarisant le pare-soleil fourni pas défaut ne serait pas nécessairement efficace.
Instagram : benjaminddb

Verso92

#994
Juillet 31, 2016, 21:50:31
Citation de: Philippe Leroy le Juillet 31, 2016, 10:25:36
Perso j'utilise ma main, car comme je suis avec des pola en permanence je suis obligé de faire sans le pare-soleil.

Dans mon "bricolage" (qui n'en est pas vraiment un : c'est la solution Cokin P), il y avait la place pour le très astucieux polarisant cranté de la marque, qui se tournait aisément d'un doigt PS monté...

Philippe Leroy

#995
Août 01, 2016, 11:54:54
Citation de: Benaparis le Juillet 31, 2016, 21:09:31
...je te souhaite de trouver des 90mm ou 85 de ce calibre.

Je vais attendre la fin d'année, un petit Télé Loxia devrait pointer le bout de son nez  :)

En attendant j'ai un Zeiss ZM 85mm Tele-Tessar qui malgré sa conception un peu ancienne, est étonnement bon... mais surement pas au niveau du Cron Leica. Tu sais le portrait corporate que je t'avais envoyé. Il passe encore pas mal sur un capteur plein de pixels.

P.S. : Pour le coup je n'ai même pas le pare-soleil sur cette optique (vendu à part).

Mistral75

#997
Août 17, 2016, 11:46:24
Citation de: rico7578 le Août 17, 2016, 11:39:48
Crédible ?
http://www.43rumors.com/panasonic-patent-proves-designed-leica-sl-90-280mm-full-frame-lens/

Oui, c'est la même formule optique.

Celle du brevet Panasonic 2016-139125, repéré par Egami http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-08-17 :



Celle du Leica APO-Vario-Elmarit-SL 90–280 mm f/2,8-4

rico7578

#998
Août 17, 2016, 11:56:39
Il semble que le brevet ne porte que sur la stabilisation et l'autofocus (pas le design optique donc à priori), tu confirmes ?

Mistral75

#999
Août 17, 2016, 12:06:48
https://www4.j-platpat.inpit.go.jp/cgi-bin/tran_web_cgi_ejje?u=http://www4.j-platpat.inpit.go.jp/eng/translation/201608171853272452101125454130284FF080E826E9787763F487F79437D9098

Le brevet comporte un certain nombre de "claims" (d'améliorations par rapport à l'état de l'art existant, justifiant le brevet) et inclut des illustrations : des formules optiques variées utilisant les avancées du brevet. La première correspond à celle de l'APO-Vario-Elmarit-SL.

C'est la façon de breveter une formule optique qu'on a conçue (éventuellement camouflée parmi d'autres illustrations) : on peut breveter ce qu'elle apporte, pas son dessin en lui-même.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 54
Actions de l'utilisateur