premier reportage avec le 200-500mm

[Konrad]

Pour faire différent !!

Elle fait signe aux canards ? 

[PMT Photograhies]

Normalement je ne répond pas a ce genre de commentaire ....

Toutes mes excuses pour mon cynisme ; sincèrement.
Il n'y avait rien de méchant (balancé comme cela en effet ça peut être vexant) mais étant sur le web et entre "inconnus" l'on se méfie.

J'ai en effet fait le choix de ne montre mes photos quasiment qu'au travers de mon site.

Merci pour ta visite sur mon site... eh oui on a tous nos sujets fétiches... les façades en sont 1 pour moi.

Il y a aussi de belles choses sur ta galerie. Et parmi celles qui m'ont marqué : un marcassin qui tète sa mère, un grand cerf et une mouflette (les canards sont jolis aussi).

Tes photos de canards restent belles et réussies, je tiens à te rassurer.

Bonne continuation.

[PMT Photograhies]

Elle fait signe aux canards ? 

[QuattroS1]

Elle fait signe aux canards ? 

roule ma poule...

[NUNKY]

on se dispenserait bien de ce genre de photo, le D750 mérite mieux question photo d'oiseaux, à moins que tu ne souhaites justifier qu'un oiseau aux ailes aussi courtes me puisse voler...

D'autres oiseaux au D750

[franco_latino]

200-500mm pour un mariage, ici à 380mm

[Bert de Tilly]

Toutes mes excuses pour mon cynisme ; sincèrement.
Il n'y avait rien de méchant (balancé comme cela en effet ça peut être vexant) mais étant sur le web et entre "inconnus" l'on se méfie.

J'ai en effet fait le choix de ne montre mes photos quasiment qu'au travers de mon site.

Merci pour ta visite sur mon site... eh oui on a tous nos sujets fétiches... les façades en sont 1 pour moi.

Il y a aussi de belles choses sur ta galerie. Et parmi celles qui m'ont marqué : un marcassin qui tète sa mère, un grand cerf et une mouflette (les canards sont jolis aussi).

Tes photos de canards restent belles et réussies, je tiens à te rassurer.

Bonne continuation.

C'est oublié et sans rancune, moi aussi sur le coup voici aussi mes excuses de mon côté ++

[PMT Photograhies]

moi aussi sur le coup voici aussi mes excuses de mon côté ++

Pas de soucis avec toi. Vu la remarque cinglante que j'ai fait ça serait gonflé de ma part d'être froissé

[alpseb]

Pour faire différent !!

Reviens au canards en fait

[Bert de Tilly]

200-500mm pour un mariage, ici à 380mm

Superbe +++

[Bert de Tilly]

Une chance la chasse était pas encore ouverte.

[franco_latino]

Superbe +++

Merci Bert

[Bernard2]

Pour les utilisateurs du 200-500 qui ne l'auraient pas encore vraiment expérimenté, le diaphragme f:7,1 est le meilleur compromis pour le piqué
À PO le résolution est bonne mais l'image est affectée de "nimbé" (qui est en partie rattrapable par une correction de contraste et d'accentuation).
Comme on peut le voir ci-dessous (crops 100% D500)l'amélioration à f:7,1 (au centre)est importante, le piqué maxi est obtenu (au centre)  à f:8.
au dessous correction de l'image à PO

EDIT: je n'ai pas inclus le résultat à F:6,3 qui présente déja une amélioration vs PO bien sûr.

[Bernard2]

Précision
dans les images à gauche à f:5,6 au centre f:7,1, à droite f:8
pour éviter les confusions; l'amélioration de l'image concerne principalement le centre de l'image avec le diaphragme, la périphérie étant plus modestement affectée.

[jdm]

 C'est avec le D500 ?

[QuattroS1]

C'est avec le D500 ?

oui!

[jdm]

 Merci 

[Didier_Driessens]

Je me demande si le piqué n'est pas légèrement meilleur avec un capteur FF 16 mp ...

Didier

[Bernard2]

Je me demande si le piqué n'est pas légèrement meilleur avec un capteur FF 16 mp ...

Didier

C'est toujours un problème délicat car en 24-36 le grandissement est bien plus faible donc nécessiterait à la même distance du sujet de recadrer l'image, et à partir de 16 Mpix il ne restera plus grand chose x1,5, sauf pour un 20x30 ou un peu plus sans aucune marge de manœuvre de recadrage.
Donc...

Et il suffit d'un traitement correct pour obtenir cela à f:7,1
Les images précédentes étaient le fichier brut ouvert dans PS

[Bernard2]

je reposte car il n'y avait pas les exifs
D500 à 500mm et f:7.1 sujet à 30/40m environ
Les comparaisons précédentes était destinées à montrer la différence entre PO et un peu diaphragmé, pas à ce que l'on peut obtenir avec un traitement correct.

[Didier_Driessens]

Je comprends la démarche. C'est tout à fait correct de dire qu'il y a une différence de piqué entre la pleine ouverture et ouverture 8

[big jim]

Bernard,

Nikon semble être au courant que f/7.1 est un bon compromis...  Au retour d'une balade dans les bois où je m'étais mis à 1000 isos, je me suis fait une séance papillons... J'étais comme souvent en mode P sur le D7200, avec réglage des isos et décalage du programme sur les molettes. Tout à mon affaire, j'ai oublié de redescendre en iso, et le mode P a choisi f/7.1  

Quelques images, toutes plus ou moins cropées avec quelques extraits à 100%, sans accentuation :

[big jim]

Le crop 100%

[big jim]

Une autre, toujours à main levée :

[big jim]

Un crop à un peu moins de 50% (3400pixels de large / 6000)