Photo de Légo avec une grande profondeur de champs

Démarré par maxosaure, Novembre 11, 2015, 11:29:32

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Jean-Claude

#25
Novembre 13, 2015, 09:33:50
JC qui n'arrête pas de tomber dans le panneau dès que l'on parle technique photo, heureusement que Jac est là pour corriger toutes ces conneries :-D

Alors encore une autre connerie à JC : La map à l'infini n'est pas nécessaire pour être net à l'infini avec un TS, la distance de map contrôle l'inclinaison du plan de map pas sa distance. Un manque de map à l'infini pouvant être compensé par l'inclinaison de l'axe de prise de vue.

remico

#26
Novembre 13, 2015, 10:59:28
Citation de: jac70 le Novembre 13, 2015, 07:51:19

Dans la seconde, il le reconnait Comme l'objectif est légèrement sorti du boitier la map à l'infini n'est plus possible

Seule solution pour essayer le freelensing : un objectif à grand tirage, je suis bien d'accord la dessus. Objectif Nikon sur boitier Canon ? Pas sûr que cela soit suffisant quant à l'écart de tirage ! Faudrait essayer....


La map à l'infini n'est plus possible, mais si l'objectif est basculé  elle n'est plus d'aucune utilité.

Sur le site lensbaby même à pleine ouverture (f2,8) en cliquant sur la flèche du bas on est net du premier plan à l'infini.
lensbaby.com/optics-edge80-simulator

Une autre illustration sur le site cambridgeincolor
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/tilt-shift-lenses2.htm
Le focus stacking c'est bien pour quelques photo avec quelques inconvénients, faire toute la série sans bouger sans qu'il y ait du mouvement dans la scène vent ou autre. C'est pareil avec les panos assemblés pour quelques-unes ça va au bout de dix on se lasse, si on est vraiment intéressé vaut mieux acheter un ultra grand angle c'est direct.

Je préfère de loin la solution de tenir l'objectif devant l'appareil , ou mieux se faire un support.
On est pas obligé de faire avec un objectif très couteux  ni de la même marque ni autofocus, c'est net partout.  

C'est plus long au départ, trouver les bons réglages etc, mais une fois que c'est fait :

celui qui fait du focus stacking aura fait une série de photos avec trépied et décalage de map  tandis que celui qui utilise un objectif basculé en aura fait dix scènes différentes et sans autre complication de post-traitement.

jac70

#27
Novembre 13, 2015, 11:14:28
Citation de: Jean-Claude le Novembre 13, 2015, 09:33:50

Alors encore une autre connerie à JC : La map à l'infini n'est pas nécessaire pour être net à l'infini avec un TS


Est-ce que j'ai dit le contraire ? Je te rappelle, pour la 3ème fois, que je ne suis exprimé que sur le freelensing !

Pour revenir à la question posée et se résumer sur les 4 solutions possibles :

- Utilisation d'un très petit capteur avec un objectif fermé au maximum : solution peu onéreuse qui peut donner de bon résultats : voir mon exemple et surtout celui de Laure-Anh,.
- Focus stacking : solution simple également qui donne de bons résultats à condition d'être rigoureux sur la stabilité du boitier : voir mon exemple.... perfectible.
- Freelensing : pas si simple que cela à mettre en œuvre; objectif à grand tirage indispensable. Ce qui empêche le cadrage grand angle du paysage en arrière plan ! La tenue de l'ensemble relève vraiment du bricolage.... à risques !  Exemple à fournir....
- Objectif à bascule/décentrement : solution riche, certainement la meilleure, mais très onéreuse pour un usage occasionnel. : exemple à fournir....

Nous n'avons pas le même but dans nos interventions, Jean-Claude :
- Pour ma part, j'ai tendance à privilégier les solutions simples et peu onéreuses. J'ai l'impression que cela peut intéresser du monde, non ?
- Toi, tu te ramènes avec une belle constance aux solutions sans concessions, la plupart du temps fort couteuses, avec le risque de ne considérer que celles-ci (d'où les erreurs d'interprétations !) et à regarder les autres d'un peu haut.

C'est tout !!!

jac70

#28
Novembre 13, 2015, 12:38:15
Citation de: remico le Novembre 13, 2015, 10:59:28

Je préfère de loin la solution de tenir l'objectif devant l'appareil , ou mieux se faire un support.
On est pas obligé de faire avec un objectif très couteux  ni de la même marque ni autofocus, c'est net partout.  

C'est plus long au départ, trouver les bons réglages etc, mais une fois que c'est fait

Il serait intéressant que tu nous en dises plus : objectif utilisé, façon de le tenir basculé devant le boitier, exemples....
J'ai cherché freelensing sur le net, mais je n'ai rien vu qui réponde à la question initiale (profondeur de champ très étendue, depuis quelques cm jusqu'à l'infini). En revanche, on voit beaucoup de tentatives plus ou moins heureuses (plutôt moins que plus  ;D) d'accroissement du flou d'arrière-plan.

seba

#29
Novembre 13, 2015, 16:13:08
Citation de: seba le Novembre 13, 2015, 06:48:19
Oui il faudrait un super grand angle à mise au point très rapprochée et dont l'ouverture puisse être très réduite.
En pratique effectivement je ne sais pas si on peut trouver, j'essayerai de reproduire à peu près ta photo en 24x36mm.

Voici ce que j'ai avec un 20mm mis au point à 30cm + bonnette 3 dioptries, ouverture 22.
L'angle de champ y est, pour la profondeur de champ il faudrait pouvoir diaphragmer plus.

remico

#30
Novembre 13, 2015, 17:40:28
Citation de: jac70 le Novembre 13, 2015, 12:38:15
Il serait intéressant que tu nous en dises plus : objectif utilisé, façon de le tenir basculé devant le boitier, exemples....
J'ai cherché freelensing sur le net, mais je n'ai rien vu qui réponde à la question initiale (profondeur de champ très étendue, depuis quelques cm jusqu'à l'infini). En revanche, on voit beaucoup de tentatives plus ou moins heureuses (plutôt moins que plus  ;D) d'accroissement du flou d'arrière-plan.

Je ne procède pas , mais je vais peut-être procéder.

La profondeur de champ de quelques cm à l'infini et le tout avec trois bouts de papier il ne faut pas rêver.

Je me rappelle qu'un écartement de 3/10ème(*) supplémentaire de l'objectif (objectif m42 dévissé d'un tiers de tour) et on ne peut plus faire la mise au point qu'à 5 mètres  maximum.  5 mètres devraient suffire pour avoir net l'infini et disons un objet de petite taille proche une fois l'objectif basculé.
(*)3/10ème c'est rien et en tenant l'objectif à main levé on aura jamais assez de précision.

Je penche plutôt vers la mise en place d'une cale en papier en dévissant légèrement une ou deux vis de la monture de façon à pouvoir présenter l'objectif dans la baïonnette et en tournant à peine pour que ça tienne mais sans faire le quart de tour.  Dans les boitier Pentax il y a une commande mécanique de diaph et je ne tiens pas à vérifier si celle-ci supportera l'objectif incliné, même remarque pour les couples boitiers/objectifs qui n'ont que des contacts électriques.

Les objectif tilt & shift vont jusqu'à 8°.

8° et mon diamètre est de 55mm il me faudrait donc  une cale de :

tan 8° x 5,5 = 0,77mm
l'axe optique aura lui reculé de 0,77/2 c'est 0,375  plus que 3/10ème. C'est trop.

tan 6° x 5,5 = 0,58mm
l'axe optique aura lui reculé de 0,58/2 c'est 0,29 un peu moins que 3/10ème. C'est bon.


A 0,11 mm la feuille de papier A4 (le paquet de 500 feuilles fait 5,5 cm) il en faut 5 , en gros chaque épaisseur de papier intercalée entre la monture et l'objectif va ajouter un peu plus d' 1° de bascule.

J'ai le tournevis, j'ai le papier mais je n'arrive pas à me décider à dévisser l'objectif, on verra demain ....

Jean-Claude

#31
Novembre 13, 2015, 17:57:30
Scandaleux d'avoir effacé mes dernières contributions, qui expliquaient les différents styles de Feelensing et comment y arriver.

Je vous laisse entre potes

gerarto

#32
Novembre 13, 2015, 18:15:54
Citation de: Jean-Claude le Novembre 13, 2015, 17:57:30
Scandaleux d'avoir effacé mes dernières contributions, qui expliquaient les différents styles de Feelensing et comment y arriver.

Je vous laisse entre potes

Gné ? ? ? ?
C'est quoi cette histoire ? Parano puissance X  ? ou rupture de l'espace temps ?   :o  :o  :o

Je ne vois rien dans ce fil qui ait été supprimé, ou alors j'ai loupé quelque chose...  :o
Des fois que : en bas de page, il y a un lien sur : page 1, 2, Toutes...

(Ha oui, il n'y a pas erreur de fil ? ici c'est bien photo de Légo, pas de L'Ego...)

remico

#33
Novembre 13, 2015, 18:53:03
Heu sinon le lien vers Instagram en début de fil ne fonctionne pas

jac70

#35
Novembre 13, 2015, 20:19:51
Citation de: remico le Novembre 13, 2015, 17:40:28
Je penche plutôt vers la mise en place d'une cale en papier en dévissant légèrement une ou deux vis de la monture de façon à pouvoir présenter l'objectif dans la baïonnette et en tournant à peine pour que ça tienne mais sans faire le quart de tour.  

Démarche courageuse et intéressante, que je ne peux envisager : il faudrait un objectif non AFS Nikon ou non HSM Sigma pour avoir accès à un diaphragme commandé à l'ancienne !
Tiens-nous au courant !

Verso92

#36
Novembre 13, 2015, 20:24:13
Citation de: gerarto le Novembre 13, 2015, 18:15:54
Gné ? ? ? ?
C'est quoi cette histoire ? Parano puissance X  ? ou rupture de l'espace temps ?   :o  :o  :o

Je ne vois rien dans ce fil qui ait été supprimé, ou alors j'ai loupé quelque chose...  :o
Des fois que : en bas de page, il y a un lien sur : page 1, 2, Toutes...

(Ha oui, il n'y a pas erreur de fil ? ici c'est bien photo de Légo, pas de L'Ego...)

JC nous fait un peu de surmenage, ces temps-ci...  ;-)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,238678.msg5628604.html#msg5628604

Pierred2x

#37
Novembre 13, 2015, 20:38:56
Moi, j'essaierais plutôt le focus stacking.

Inka

#38
Novembre 13, 2015, 22:36:46
Si ça peu aider, Michael Paul Smith place des maquettes en situation et il utilise actuellement un Canon SX280. Joli travail.

N05/]https://www.flickr.com/photos/24796741 [at] N05/

Il faut retirer le [at] et replacer l'arobase entre le 1 et le N.

Sinon une petite recherche Google ça fonctionne aussi : https://www.google.be/search?q=michael+paul+smith&biw=1454&bih=786&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&sqi=2&ved=0CCQQsARqFQoTCOyW_PCpjskCFYHQGgodkmcOeg#tbm=isch&q=michael+paul+smith+photography
Carolorégien

jac70

#39
Novembre 14, 2015, 10:04:41
Citation de: Inka le Novembre 13, 2015, 22:36:46
Si ça peu aider, Michael Paul Smith place des maquettes en situation et il utilise actuellement un Canon SX280. Joli travail.

N05/]https://www.flickr.com/photos/24796741 [at] N05/

Il faut retirer le [at] et replacer l'arobase entre le 1 et le N.

Sinon une petite recherche Google ça fonctionne aussi : https://www.google.be/search?q=michael+paul+smith&biw=1454&bih=786&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&sqi=2&ved=0CCQQsARqFQoTCOyW_PCpjskCFYHQGgodkmcOeg#tbm=isch&q=michael+paul+smith+photography

Merci pour ce lien que je recherchais justement !
Cela plaide en faveur de l'utilisation d'un compact (ici Canon SX 280, très basique !) dont la grande profondeur de champ est parfaitement exploitée.

Michael Paul Smith est un vrai maitre dans ce domaine et ses exemples valent bien mieux que les affirmations théoriques diverses et variées non étayées par des images que l'on a pu voir sur ce sujet...

Jean-Claude

#40
Novembre 14, 2015, 11:08:10
Citation de: Verso92 le Novembre 13, 2015, 20:24:13
JC nous fait un peu de surmenage, ces temps-ci...  ;-)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,238678.msg5628604.html#msg5628604

c'est bien plus que désagréable que de prendre son temps pour expliquer longuement comment le Freelensing fonctionne par rapport à un TS, comment on passe du rendu "maquette" et flare intentionnel au rendu tout net, tout ceci de façon claire et parfaitement correcte, j'envoie le message. Je relis et le rouvre pour corriger les fautes de frappe pour constater quelques minutes plus tard qu'il n'y est plus. C'est tout.

Il y a bien eu il y a quelques années de Celà, un malade qui effaçait dans la foulée toutes mes contributions du moment écrites les dimanche soir entre 18h00 et 19h00. Cela a duré des mois jusqu'à ce qu'il se fatigue. Il a eu des rechutes puis est passé à autre chose et il n'est plus ici. Je sais qui était cette personne, je connais ses motivations, il croyait se protéger contre ce qu'il prenait pour des propos hostiles à son boulot. Voilà je ferme la parenthèse.

Non ce n'est pas du surmenage, juste que j'écris sur l'iPad familial qui tourne en libre service à longueur de journée sur 3 langues différentes et clavier qwertz avec des dictionnaires variables selon chacun ou alors sur mon portable configuré en allemand. J'ai déjà expliqué qu'un mot tapé juste et vérifié peut être remplacé par un autre parfois d'une autre langue alors que l'on vient de passer à la frappe du mot suivant. Dans les cas extrêmes vous pouvez même y revenir dessus plusieurs fois et vous faire jeter à chaque reprise. Il n'y a rien à faire car ces systèmes qui apprennent tout seuls dérivent de plus en plus avec le temps. Quand on lui a effacé toute sa mémoire Celà ne dure pas une semaine pour qu'il déraillé à nouveau. Il faudrait avoir une tablette perso configurée de façon rigide et enfermée à clé quand on ne s'en sert pas personnellement.

fin du hors sujet

jac70

#41
Novembre 14, 2015, 11:34:25
Encore un petit essai bien plus modeste que les images de MP Smith... ;) ;) ;)

La 203 Solido au 1/18 est simplement posée sur un pilier devant chez moi.
Canon S110 à f/8. Prise de vue unique : pas de focus stacking. Aucune retouche.
Crop très léger, car je tenais à garder l'effet grand angle (équivalent 24mm)
Bien sûr, il faudrait soigner la perspective et surtout le sol sous la voiture, mais la profondeur de champ me semble suffisante....

jaric

#42
Novembre 14, 2015, 11:48:32
Citation de: jac70 le Novembre 14, 2015, 11:34:25
Bien sûr, il faudrait soigner la perspective et surtout le sol sous la voiture, mais la profondeur de champ me semble suffisante....

Oui, on voit bien sur les photos de Michael Paul Smith qu'il a tout particulièrement soigné la transition entre les plans proches et lointains et construit à chaque fois le support adéquat. Comme quoi, un résultat parfait exige bien plus que la simple technique photo, et c'est bien comme cela !
Et je comprends que l'on se passionne pour ce sujet, les résultats peuvent être fascinants  ;)

Verso92

#43
Novembre 14, 2015, 11:50:11
Citation de: jac70 le Novembre 14, 2015, 11:34:25
La 203 Solido au 1/18 est simplement posée sur un pilier devant chez moi.

Tu aurais pu flouter la plaque, par simple courtoisie envers le propriétaire...

jaric

#44
Novembre 14, 2015, 11:55:09
Citation de: Verso92 le Novembre 14, 2015, 11:50:11
Tu aurais pu flouter la plaque, par simple courtoisie envers le propriétaire...

En somme, tu as raison.
(ailleurs, c'est moins grave ;-)

jac70

#45
Novembre 14, 2015, 11:59:32
Citation de: jaric le Novembre 14, 2015, 11:55:09
En somme, tu as raison.
(ailleurs, c'est moins grave ;-)

J'ai mis 2 secondes à comprendre...
Que veux-tu, dans le 70, communément appelé Haute Patate par nos voisins, on est réputés un peu lourdingues !
C'est loin, la Somme !
;D ;D ;D ;D

jac70

#48
Novembre 14, 2015, 13:45:57
Citation de: remico le Novembre 14, 2015, 13:17:46
D'autres images avec un compact de Michael Paul Smith :

J'ai une affection particulière pour ces bricoleurs !
Il se trimballe avec ses maquettes, sa table de camping, son plateau décoration macadam à l'échelle de ses voitures, et même le sucre semoule pour faire de la neige dessus !
Certainement un bonhomme très sympathique !

Edouard de Blay

#49
Novembre 16, 2015, 03:28:23
Boitier sur trepied et faire plusieurs vues avec la map décalée a chaque fois
Cordialement, Mister Pola
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur