A quand l'arrivée d'un hybride FF chez Nikon ?

[geargies]

N'est-ce pas ?

;-)

Oui

[kochka]

Il me semble que ce qui fait grossir une optique, c'est davantage le bouzin de l'AF et du stabilisateur,ou l'ouverture, que la meilleure définition optique.
Et la définition, j'en ai besoin lorsqu'il faut redresser tant soit peu et parfois beaucoup, une image. En plus, entre les petits bidules souvent invisible au pourtour de l'image du 810, et le très gros niveau artificiel du V3, je n'hésiterai jamais. Ma penchitude sévit incomparablement moins souvent avec le V3, qu'avec le 810.
Des optique minuscules et légères, je m'en fiche, il y a des formats plus petits pour çà. En FF la taille du 24/120 me conviens parfaitement et je n'ai dans 95% des cas besoin de rien d'autre.
Enfin, je ne veux pas un viseur numérique pour gagner du volume ou du poids, mais pour voir immédiatement les erreurs d'exposition et pouvoir filmer confortablment.

[Verso92]

Il me semble que ce qui fait grossir une optique, c'est davantage le bouzin de l'AF et du stabilisateur,ou l'ouverture, que la meilleure définition optique.

Le bouzin de l'AF et du stabilisateur ?

[luistappa]

les photographes qui font principalement de l'archi ne font pas des acrobaties avec un zoom généraliste, ils sont équipés en PC-E

Et tous les reporters photographes sont en Leica M

Pour arriver à vivre beaucoup de photographe indépendants sont généralistes, ils font de l'archi, de l'industriel et de l'événementiel. Comme en plus ils ne roulent pas forcément sur l'or, ils font des compromis côté matos.

[Pierred2x]

Le bouzin de l'AF et du stabilisateur ?

Oui en enfin, moi j'ai quand même l'impression que Zeiss fait dans l'exceptionnel, mais avec des formules optiques et des verres 'classiques'.
Je pense pas que ce soit de novateurs...

[Jaurim]

Oui en enfin, moi j'ai quand même l'impression que Zeiss fait dans l'exceptionnel, mais avec des formules optiques et des verres 'classiques'.
Je pense pas que ce soit de novateurs...

En dehors des formules optiques et de la qualité de construction, ce qui a surtout fait la réputation des objectifs Zeiss Made in Germany est la qualité du verre employé... Autrement dit, les objectifs siglés Zeiss mais fabriqués au Japon, au tarif où ils sont proposés aujourd'hui, c'est de l'attrape-gogos

[kochka]

Le bouzin de l'AF et du stabilisateur ?

Ne fait pas celui qui ne comprend pas; là c'est l'ouverture.
Mais qu'est-ce qu'il est moche!

[Verso92]

Autrement dit, les objectifs siglés Zeiss mais fabriqués au Japon, au tarif où ils sont proposés aujourd'hui, c'est de l'attrape-gogos

On en apprend des choses intéressantes sur Chassimages... merci Jaurim !

[Verso92]

Tu ne crois pas que Schott arrive à livrer du verre au Japon et que Hoya livre aussi en Allemagne ? Avec des avions quand c'est urgent, si, si...

Et le bilan carbone, dans tout ça ?

[Jaurim]

Tu ne crois pas que Schott arrive à livrer du verre au Japon et que Hoya livre aussi en Allemagne ? Avec des avions quand c'est urgent, si, si...

 

[geargies]

C'est ton Otus à toi Fab?

[Verso92]

C'est ton Otus à toi Fab?

Heu... non !

[GAA]

(sans compter que tu es hors sujet avec ton zoom généraliste : on parlait du f/2.8 28 AF-D...)

quitte à recentrer, faudrait peut-être recentrer sur le sujet du fil 

[GAA]

Vous vouliez des cartons de pixels, regardez les optiques qu'on va être obligés de se trimballer pour que ça marche.
Certain commencent à comprendre que leur rêve d'un hybride FF a optique interchangeables avec plein de pixels et de petites optiques n'éxistera jamais (On sait faire des boitiers petits, mais pas les optiques).

ah bon ?

[geargies]

Heu... non !
[/quote
Ah je croyais que le père Nowel était passé

[RTS3]

ah bon ?

Aussi excellent que puisse être cet objectif (et c'est vraiment le cas), il faut aussi reconnaître qu'il n'a ni AF, ni stab, ni autres joyeusetés marketing. Et j'imagine (peut-être à tort) que c'est plus facile avec une focale standard comme un 50mm, surtout à ouverture raisonnable, de faire quelque chose de compact.
En plus, vu le prix de la bête, les Zeiss Otus, ça fait "prolo"...

[Pierred2x]

ah bon ?

1-Le 50 est l'optique où commencent les problèmes de télécenrisme, c'est plus marqué sur les optiques plus courtes, en plus c'est qu'un F2...
2-Quand tu rajoutes la bague d'adaptation tu dois être dans les 75-80mm de long pour l'ensemble optique.
3-Tu te retrouve avec un infame bricolage sans AF, tout le contraire d'un système performant en monture native, AF de surcroit.

Ce que j'attends d'un hybride FF a optiques interchangeables et je suis pas le seul, c'est un système boitier/optique performant avec des optiques lumineuses, efficace et productif, pas un bricolage pour s'amuser, malheureusement et c'est bien le pourquoi des montures courtes (qui permettent d'avoir des bagues d'adaptation), le gros de la clientelle est là...

Merci d'avoir fait sans blanc de ne pas avoir compris ce que j'ai déjà largement exprimé !

[GAA]

en plus c'est qu'un F2...

c'est vrai quelle misère et en plus il se monte sur un affreux truc hybride

Merci d'avoir fait sans blanc de ne pas avoir compris ce que j'ai déjà largement exprimé !

vraiment désolé de ne pas avoir bu tes paroles 

[Verso92]

2-Quand tu rajoutes la bague d'adaptation tu dois être dans les 75-80mm de long pour l'ensemble optique.

A la louche, tu rajoutes sur l'Alpha 7 8mm de tirage pour retrouver celui du M...

[GAA]

Aussi excellent que puisse être cet objectif (et c'est vraiment le cas)

avec l'APO on est sur de l'exceptionnel 

ni AF, ni stab
c'est plus facile avec une focale standard comme un 50mm, surtout à ouverture raisonnable, de faire quelque chose de compact.

certainement

vu le prix de la bête

personne ne fait cette remarque aux possesseurs des 400, 500, 600 et 800 valant beaucoup plus et qui sont nettement plus spécialisés 

[kochka]

avec l'APO on est sur de l'exceptionnel  
certainement
personne ne fait cette remarque aux possesseurs des 400, 500, 600 et 800 valant beaucoup plus et qui sont nettement plus spécialisés  

Et demandent nettement plus de travail vu la taille des lentilles.
Quant on peut trouver un bon 50 pour quelques roupies, on se demande ce qui, en matière de coût internes, peut bien justifier le prix de l'apo, en dehors de la marge du fabricant.

[Mistral75]

A la louche, tu rajoutes sur l'Alpha 7 8mm de tirage pour retrouver celui du M...

Quasiment 10 mm : 27,95 mm - 18 mm.

[Mistral75]

"The mirrorless market is growing rapidly, thanks to products from manufacturers like Sony. We know that there is a certain body of demand for larger sensors in mirrorless products. Although we already have the 1 inch sensor in the 1 System, we don't want to deny the possibility of future large-sensor mirrorless cameras. So maybe if there is enough demand we may be able to provide another type of mirrorless camera with larger sensors. This is one of the solutions."

Toshiaki Akagi, Department Manager in Nikon's 1st Designing Department of the Development Center in the Imaging Business Unit.

http://www.dpreview.com/articles/7726365599/photokina-2014-nikon-interview-large-sensor-mirrorless-could-be-a-solution

Hé hé !...

[JCR]

Hé hé !...

Ça ressemble au Leica SL......

[Fred_G]

Si les objectifs à monter dessus sont aussi gros que ça, ils peuvent laisser l'étude dans les cartons!  

En plus, qu'est-ce qu'il est moche! On dirait un Leica SL  
Edit: grillé par JCR