Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

[EboO]

File chez Canon Verso, on t'excusera vu les circonstances.

Et c'est au moment du switch que Nikon sortira le 24-70 f4 :p

[Verso92]

TU achètes un EOS 5DS R et les objectifs qui vont avec puisque

File chez Canon Verso, on t'excusera vu les circonstances.

Faut pas déconner non plus, quand même...  ;-)

Dur...de te dire d'en acheter un vrai et pas un pseudo  

M'enfin ?

;-)

Sinon, je pense sérieusement au 45 PC-E (essais en vue)...

[JMS]

M'enfin ?
;-)
Sinon, je pense sérieusement au 45 PC-E (essais en vue)...

Le 24 me semble un peu meilleur que le 45, mais ce dernier est plus passe partout "angle naturel" 

[jean-fr]

Dur...de te dire d'en acheter un vrai et pas un pseudo 

Enfin en attendant je garde mon 24-120 dont je connais les points faibles...au delà de 70 mm...car ensuite le relais est pris par le 70-200. Ou alors je le revends pour le 24 1.8 et je reste en fixes jusqu'aux longues focales, à voir ...sinon j'ai une solution alternative* mais je ne peux pas la conseiller en terme de rapport Q/P 
* toutes les courtes focales au Leica 

Je viens de relire l'ebook du D810. L'ancien 24-70 (le G) est plutôt très bon de 28mm à 70mm sur
tout le champ (à 24mm, les angles sont toujours à la traine même en fermant).

Verso92, tes problèmes avec le G ne sont qu'à 24mm ? ou les autres focales sont décevantes également
dans les angles ?

[Verso92]

Verso92, tes problèmes avec le G ne sont qu'à 24mm ? ou les autres focales sont décevantes également
dans les angles ?

Je dirais en GA, principalement. A 24mm, ça le fait plus, mas à 28 non plus... après, je n'ai pas fait d'essais exhaustifs, mais à partir de 35, je dirais, c'est "bon".

[bitere]

Ben moi j'ai mis en vente le 24 PCE pour faire le saut du G vers le E... que finalement je ne ferais pas (sauf si c'est un PB technique que Nikon règle) au vu des avis de CI et de JMS.

[chelmimage]

https://www.youtube.com/watch?v=kRPqt_tr2VM

Salut Brice.. Tiens, rien que pour toi, du modelé et c'est rien que d'autre que du net, sans miracle!!

[55micro]

Salut Brice.. Tiens, rien que pour toi, du modelé et c'est rien que d'autre que du net, sans miracle!!

Ah ça c'est un bon exemple!

[GAA]

Salut Brice.. Tiens, rien que pour toi, du modelé et c'est rien que d'autre que du net, sans miracle!!

génial, si après ça tout le monde n'est pas à nouveau embrouillé, modelé n'est pas netteté 
pour la culture générale il y a aussi ce modeler
allez je me casse    

[chelmimage]

modelé n'est pas netteté 

Ce modelé correspond mieux à ton attente?

[Pierred2x]

Dégouté je suis... je m'étais dit qu'avec l'ensemble D810 + 24-70E + f/4 70-200VR + 50mm, j'étais paré pour mes futurs voyage, pour quelques années, sans trop me poser de questions.
Je fais quoi, moi maintenant ?

:-(

Bienvenue au club.
La question s'est posée pour beaucoup:

Quand Nikon a laissé tombé Nx2
Quand Nikon a refusé de mettre le capteur du D4 dans un boitier de D800.
Depuis que Nikon refuse de faire le D400.
Depuis que Nikon a pondu un AF foireux dans les D4-D80x
Depuis que Nikon a mis un format de carte hors de prix dans un slot des D4 que personne d'autre n'utilise en photo.
Maintenant y'aura depuis que Nikon est pas capable de pondre un 24-70 F2.8 du niveau de la concurrence, y compris sur des boitiers moins pixélisés...

[GAA]

Ce modelé correspond mieux à ton attente?

tu cherches à montrer quoi, que tu es le virtuose de ta devise ?
si tu es complètement hermétique à un peu de culture artistique, comme je n'ai pas l"intention de me lobotomiser je te laisse te complaire dans ta vision limitée à la recherche du pixel net
rajoutes-en si tu veux je ne perd plus mon temps avec toi

[Pierred2x]

tu cherches à montrer quoi, que tu es le virtuose de ta devise ?
si tu es complètement hermétique à un peu de culture artistique, comme je n'ai pas l"intention de me lobotomiser je te laisse te complaire dans ta vision limitée à la recherche du pixel net
rajoutes-en si tu veux je ne perd plus mon temps avec toi

Je pense qu'il a juste voulu dire qu'espérer avoir un rendu correct du modelé est complètement illusoire sans une netteté correcte.
Chose dont semble incapable ce nouveau 24-70 dans pas mal de son domaine d'utilisation...

[Verso92]

Je pense qu'il a juste voulu dire qu'espérer avoir un rendu correct du modelé est complètement illusoire sans une netteté correcte.

C'est une évidence (sauf si on cherche des choses particulières genre Petzval & co)...

[Carl]

Bienvenue au club.
La question s'est posée pour beaucoup:

Quand Nikon a laissé tombé Nx2
Quand Nikon a refusé de mettre le capteur du D4 dans un boitier de D800.
Depuis que Nikon refuse de faire le D400.
Depuis que Nikon a pondu un AF foireux dans les D4-D80x
Depuis que Nikon a mis un format de carte hors de prix dans un slot des D4 que personne d'autre n'utilise en photo.
Maintenant y'aura depuis que Nikon est pas capable de pondre un 24-70 F2.8 du niveau de la concurrence, y compris sur des boitiers moins pixélisés...

Toi, tu passes en Canon!

Pour ma part, je suis très content du D800 puis du D810, merci d'avoir mis un 36 millions.
Et merci pour le DF, quelle bonne idée d'avoir mis le capteur du D4, au moins je le connaissais.
Pour le XQD, comme beaucoup d'autres, j'en suis ravi et j'espère qu'il sera aussi dans le D5.

Donc à part de faire l'enfant gâté jamais content, je ne vois pas beaucoup d'éléments objectifs où Nikon se plante vraiment.

Il reste une grande incertitude pour ce 24-70. 
S'il est mauvais, tant pis pour eux, je prendrai autre chose. Et si Nikon ne répond plus à mes attentes, je change de marque.
Ce n'est pas plus compliqué.
Ayant des optiques Nikon, je sais que c'est bien repris... J'ai déjà vu combien on perdait avec Tamron et Sigma à la reprise, c'est bon j'ai compris! Donc je ne suis pas menotté.

[GAA]

Je pense qu'il a juste voulu dire qu'espérer avoir un rendu correct du modelé est complètement illusoire sans une netteté correcte.

oui j'avais bien compris
mais à tout mélanger on ne fait plus de la photo mais du gloubi-boulga

[GAA]

C'est une évidence (sauf si on cherche des choses particulières genre Petzval & co)...

pour moi le petzval est plus recherché pour les caractéristiques de son bokeh ce qui est encore autre chose
mais on attendra les retours concrets de JC qui l'a commandé pour nous dire si il donne aussi un bon modelé, je n'en sais rien et son bokeh tourbillonnant qui est sa signature ne m'attire pas spécialement, on aime ou on n'aime pas

[Pixel-Z]

Toi, tu passes en Canon!

Pour ma part, je suis très content du D800 puis du D810, merci d'avoir mis un 36 millions.
Et merci pour le DF, quelle bonne idée d'avoir mis le capteur du D4, au moins je le connaissais.
Pour le XQD, comme beaucoup d'autres, j'en suis ravi et j'espère qu'il sera aussi dans le D5.

Donc à part de faire l'enfant gâté jamais content, je ne vois pas beaucoup d'éléments objectifs où Nikon se plante vraiment.

Il reste une grande incertitude pour ce 24-70. 
S'il est mauvais, tant pis pour eux, je prendrai autre chose. Et si Nikon ne répond plus à mes attentes, je change de marque.
Ce n'est pas plus compliqué.
Ayant des optiques Nikon, je sais que c'est bien repris... J'ai déjà vu combien on perdait avec Tamron et Sigma à la reprise, c'est bon j'ai compris! Donc je ne suis pas menotté.

Abandonner CNX2 est une vraie trahison....

[Pierred2x]

Toi, tu passes en Canon!

Pour ma part, je suis très content du D800 puis du D810, merci d'avoir mis un 36 millions.
Et merci pour le DF, quelle bonne idée d'avoir mis le capteur du D4, au moins je le connaissais.
Pour le XQD, comme beaucoup d'autres, j'en suis ravi et j'espère qu'il sera aussi dans le D5.

Donc à part de faire l'enfant gâté jamais content, je ne vois pas beaucoup d'éléments objectifs où Nikon se plante vraiment.

Il reste une grande incertitude pour ce 24-70.  
S'il est mauvais, tant pis pour eux, je prendrai autre chose. Et si Nikon ne répond plus à mes attentes, je change de marque.
Ce n'est pas plus compliqué.
Ayant des optiques Nikon, je sais que c'est bien repris... J'ai déjà vu combien on perdait avec Tamron et Sigma à la reprise, c'est bon j'ai compris! Donc je ne suis pas menotté.

Pas avec les dernier Sigma (on peut changer la baillonette pour 100E de mémoire).
Un des avantages du 150-600 ...
Quand à passer en Canon, j'ai absolument pas les moyens, d'ailleurs j'ai encore 1 an et demi de crédit sur le D4.
Et encore une fois tu fais partie de ceux qui ont rien compris. J'ai jamais fustigé l'éxistence d'un boitier avec un capteur pixélisé (y'a des gens qui en avaient besoin), ce que je fustige c'est de ne pas avoir conservé la gamme précédente à coté !

[Pierred2x]

Abandonner CNX2 est une vraie trahison....

Absolument. Nikon nous a vendu un 'systeme' global exclusif là où Canon ne proposait quasiment rien à ses clients (Hors les envoyer directement dans les pattes d'Adobe).
C'est un reniement au sens propre qui a contraint les clients à revoir le flux de production et de passer chez Adobe avec le rendu qu'on connait...!

[ergodea]

franchement, depuis hier j'ai ressorti le 24-70 G mis sur mon d800e. Il a juste un piqué excellent et cela dès la pleine ouverture à 2.8 et quelque soit la focale. Pour avoir fait rapidement des pdv à f/8 24mm. Les bords perdent de leur piqué mais franchement, elle est toute relative. Il faut regarder à 100% sur 36MP, donc à moins de faire une très grande impression, cela ne se verra même pas...Et un peu d'accentuation, même pas sûre que cela se voit en impression grand format...Donc avec la sortie de la nouvelle optique, il reste l'ancienne qui est excellente pour moi et à un prix bien intéressant. N'est pas beau? ; )
En tout cas je ne regrette pas d'avoir payer 500 e pour réparer mon 24-70, le sav a vraiment fait un super boulot, il est réglé au poil...

Après oui, je crois que c'est Verso qui disait que cette optique a un rendu "numérique". Effectivement. Qu'en est-il de la version VR, même rendu?

[Lautla]

Abandonner CNX2 est une vraie trahison....

Ce n'est pas plutôt les Upoint & co qui ont abandonné Nikon ?

[Jean-Claude]

Juste un petit aparté concernant le Petzval. Je ne suis pas spécialement fan des bokeh tourbillonnants souvent durs pour l'oeil, ils peuvent se justifier dans certains cas assez rares. Pour cette raison le 85 Petzval ne m'a pas trop intéressé.
Le 58 Petzval m'a par contre énormément intéressé car il possède en plus une bague de réglage de ce bokeh qui permet des rendus non tourbillonnants avec un centre net et des bords tous flous et vignettés ainsi qu'un rendu "normal" à f:16. Le 58 permet de cadrer plus large et donne plus de champ sur le fond, il est ainsi possible de décentrer le centre net pour sortir de la caricature du sujet centré au Petzval.
Voilà je ferme la parenthèse, d'ici le printemps prochain il y aura matière à alimenter le fil spécial sur le 58 Art Lens qui est en attente.

[Jean-Claude]

Ce n'est pas plutôt les Upoint & co qui ont abandonné Nikon ?

Ce n'est pas Nikon qui a trahi mais Nikon qui a été trahi suite à une erreur de management.

Nikon à fait développer Capture NX par une startup Californienne Nik Software en les aidant à grandir et en prenant une grosse participation non majoritaire. Le propriété de pas mal de routines de Capture NX est restée chez Nik et pas chez Nikon. Au lieu de suivre le développement de Nik rapide en réinvestissant dedans Nikon à laissé les choses en l'état, le jour où les fondateurs ont voulu récupérer le fruit de leur entreprise en la vendant, elle valait tellement cher que Nikon ne pouvait pas se permettre de surenchérir Google, qui a tout acheté en décidant de ne plus laisser bénéficier Nikon des routines de View et Capture proprietés Nik.

Nikon aurait eu les moyens de continuer le développement du code de View NX et Capture NX avec quelqu'un d'autre, mais il n'en ont pas eu le droit !

[Jean-Claude]

Pour en revenir au 24-70VR, un inconvénient majeur pour une utilisation amateur de cet objectif est l'impossibilité d'utiliser un flash intégré de boîtier reflex, avec le 24-70VR c'est gros SB obligatoire !