Quoi de neuf depuis le D300 ?

Vazen · Janvier 03, 2016, 14:27:07

Citation de: big jim le Janvier 03, 2016, 13:24:31
Il me semble qu'il y a eu des tests plus récents sur CI, avec donc des capteurs 24mpix actuels. Je consulte ça à l'occasion pour te donner le n° si ça t'intéresse...

Oui merci

Vazen · Janvier 03, 2016, 14:30:44

Autrement comme focale fixe DX au piqué excellent pour le paysage il y a quoi ?

cagire · Janvier 03, 2016, 14:41:24

Tu n'as que l'embarras du choix parmi les AFS.

jmd2 · Janvier 03, 2016, 14:54:43

Citation de: ch le Janvier 03, 2016, 14:45:15
Je ne dois pas être loin de la vérité si je dis que tous les fixes récents piquent forts...

Ma seule déception concerne les vitesses d'AF que je trouve décevantes. Je ne vois pas de différence entre mes AF-S 35 et 50 et mon premier zoom Nikon : un simple 18-200 !! (tous trois sur D300). Mais ce n'est pas pénalisant en paysage.

sur un D300 sans doute, mais qu'en serait-il sur un reflex plus récent > 20 Mpix ?

big jim · Janvier 03, 2016, 14:59:08

jmd2, relis le post avant de répondre...

Vazen · Janvier 03, 2016, 15:15:21

Il me semble que le Nikon AF-S DX 35 mm f/1.8 série G serait un bon complément au D7100 par exemple ?

big jim · Janvier 03, 2016, 15:27:14

Citation de: Vazen le Janvier 03, 2016, 15:15:21
Il me semble que le Nikon AF-S DX 35 mm f/1.8 série G serait un bon complément au D7100 par exemple ?

Je ne l'ai pas, mais il a un bon piqué, d'après ce que je me souviens avoir lu. Son AF est critiquable, mais en paysage ce n'est pas trop un problème. Vu le prix où on peut le trouver d'occase, ce n'est pas un mauvais investissement en complément d'un zoom transtandard, comme le 50 f/1.8, d'ailleurs

Verso92 · Janvier 03, 2016, 15:29:20

Citation de: Vazen le Janvier 03, 2016, 15:15:21
Il me semble que le Nikon AF-S DX 35 mm f/1.8 série G serait un bon complément au D7100 par exemple ?

Le problème, c'est qu'il y a apparemment pas mal de dispersion...

Vazen · Janvier 03, 2016, 15:31:18

Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2016, 15:29:20
Le problème, c'est qu'il y a apparemment pas mal de dispersion...

En 35mm il y a mieux ?

Verso92 · Janvier 03, 2016, 16:24:54

Citation de: Vazen le Janvier 03, 2016, 15:31:18
En 35mm il y a mieux ?

Pas chez Nikon.

55micro · Janvier 03, 2016, 16:32:28

Citation de: Vazen le Janvier 03, 2016, 15:15:21
Il me semble que le Nikon AF-S DX 35 mm f/1.8 série G serait un bon complément au D7100 par exemple ?

J'en ai eu un, optiquement très bon mais à l'AF décidément trop lent, j'ai loupé des photos à cause de ça et puis finalement il sortait très peu car je n'aime pas cet angle de champ, je l'ai revendu.

Aujourd'hui si je devais prendre un fixe en DX pour du paysage ou du reportage, ce serait soit le 20 soit le 24 f/1,8. Pas le même tarif hélas.

geraldb · Janvier 03, 2016, 17:08:01

Citation de: 55micro le Janvier 03, 2016, 12:56:54
Il paraît que le Sigma 17-70 Contemporary est très bon aussi. Par contre il faudra corriger la distorsion à la main si on n'a pas DxO.

Ce sigma est très bon, je l'ai essayé une quinzaine de jours avant de céder
pour le 16/80, dans LR, toutes les corrections sont là, très bon cailloux
pour le prix!

Vazen · Janvier 03, 2016, 17:21:25

Bien tentant ce Sigma 17-70 Contemporary... meilleur que le 16-85 Nikon apparemment.

Greenforce · Janvier 03, 2016, 18:07:57

Citation de: Vazen le Janvier 03, 2016, 17:21:25
Bien tentant ce Sigma 17-70 Contemporary... meilleur que le 16-85 Nikon apparemment.

Je l'ai eu et je confirme, excellent!

Greenforce · Janvier 03, 2016, 18:09:28

Citation de: Vazen le Janvier 03, 2016, 15:31:18
En 35mm il y a mieux ?

L'excellent Sigma 18-35.... ok c'est un zoom mais.... çà pique!

QuattroS1 · Janvier 03, 2016, 19:37:47

Citation de: Greenforce le Janvier 03, 2016, 18:09:28
L'excellent Sigma 18-35.... ok c'est un zoom mais.... çà pique!

dans les critères de recherche initiaux il y a un l'aspect financier à prendre en compte, et tout aussi excellent soit il, j'ai bien l'impression que son tarif le place hors catégorie dans le cas présent

Verso92 · Janvier 03, 2016, 19:40:58

Citation de: Greenforce le Janvier 03, 2016, 18:09:28
L'excellent Sigma 18-35.... ok c'est un zoom mais.... çà pique!

Déjà éliminé par l'OP...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,246369.msg5712864.html#msg5712864

jdm · Janvier 03, 2016, 19:57:28

Comme souvent, le fait qu'il y ait trop de choix crée l'incertitude...

Vazen · Janvier 03, 2016, 20:15:02

Je pense m'orienter vers le D7100 et le Sigma 17-70.
Mais je me pose (encore !) une question, pourquoi me conseillez-vous le 7100 et pas le 7200 plus récent ?

big jim · Janvier 03, 2016, 20:18:54

Je ai déjà répondu en page 4

En gros, on prend soin de ton compte en banque

Vazen · Janvier 03, 2016, 20:25:18

Tu m'as répondu que les JPEG natifs étaient meilleurs sur le 7200 ce qui ne m'intéresse pas vu que je ne photographie qu'en RAW. Mais à part ça ? Pourquoi ont-ils sorti le 7200 s'il est si proche du 7100 ?

Greenforce · Janvier 03, 2016, 20:26:40

Citation de: Vazen le Janvier 03, 2016, 20:25:18
Pourquoi ont-ils sorti le 7200 s'il est si proche du 7100 ?

Marketing peut-être? Section "placement produit"....

big jim · Janvier 03, 2016, 20:33:13

C'est la question que tout le monde s'est posée à la sortie

On attendait un D7500

Vazen · Janvier 03, 2016, 21:25:00

Sur Focus Numérique je lis que le Sigma 17-70 "manque de piqué"...

Non en fait ça n'est pas le "Contemporary".

55micro · Janvier 03, 2016, 21:28:55

Citation de: Vazen le Janvier 03, 2016, 21:25:00
Sur Focus Numérique je lis que le Sigma 17-70 "manque de piqué"... Non en fait ça n'est pas le "Contemporary".

Moi je crois plutôt vous-savez-qui

http://www.lemondelaphoto.com/Sigma-17-70mm-f-2-8-4-DC-OS-HSM,8049.html

(Noter aussi la remarque de JMS en bas de page sur le 17-50 f/2,8)