Nikon D500 - Premières réactions avant les tests

Démarré par biblio2, Janvier 05, 2016, 20:43:40

« précédent - suivant »

panchito

Citation de: super_newbie_pro le Janvier 07, 2016, 08:43:26

En effet, avec ce dernier quand on film, ça croppe un peu l'image mais quand vous courrez avec l'appareil, ça ne saute pas dans tous les sens et la vidéo est plus agréable à regarder. De fait, sur kickstarter, y a un groupe de gus qui ont lancé les SteadXP ( https://www.kickstarter.com/projects/1091165875/steadxp-the-future-of-video-stabilization/description ) une sorte de petit boitier qui se connecte sur la griffe des réflex et deux cables qui vont sur les connectiques de l'appareil et fait exactement le même boulo que ce propose sony sur les RX100.

Si le D500 n'a rien de tel, pourquoi nikon ne sort pas une stabilisation de la vidéo ? C'est quoi qui coince pour ne pas faire ça ? Qu'est ce qui l'empêche de le faire ?

Merci pour le lien. Super intéressant. :)

Dub

Citation de: samoussa le Janvier 07, 2016, 07:29:36
Ceux qui espèrent qu'il sera meilleur que le D750 en hauts isos risquent d'être déçus

Pourquoi ... ??? Il monte à 1.000.000 d'ISO en H5 le D750  ??? ??? ???

:-*

panchito

Citation de: Dub le Janvier 07, 2016, 09:18:44
Pourquoi ... ??? Il monte à 1.000.000 d'ISO en H5 le D750  ??? ??? ???

:-*

Ben vi, attendons au moins les tests avant de pré-supposer. :)

fabrice1030

Oh punaise : fil créé le 5 Janvier.
Le 7 Janvier au matin, je découvre ce fil et ses (déjà !!!) 24 pages à lire !!!

L'attente était aussi grande qu'il paraissait  :D :D
Fabrice

jdm

dX-Man

Fab35

Citation de: Dub le Janvier 07, 2016, 09:18:44
Pourquoi ... ??? Il monte à 1.000.000 d'ISO en H5 le D750  ??? ??? ???

:-*
Tous les boîtiers peuvent faire potentiellement du 1.6M-Iso !
Après,  la tronche des résultats c'est autre chose ! !

jdm

Citation de: Fab35 le Janvier 07, 2016, 09:46:28
Tous les boîtiers peuvent faire potentiellement du 1.6M-Iso !
Après,  la tronche des résultats c'est autre chose ! !

Déjà H1 H2 c'est toujours mauvais  ;D  alors H5... ::)
dX-Man

Dub


jdm

dX-Man

remi56

Citation de: Daniel33 le Janvier 07, 2016, 08:20:25
Ce serait ne pas être très réaliste que de penser ça; il n'empêche que les premiers semples HD en haut ISO seront scrutés avec intérêt.
Pourquoi ne pas dire "les exemples" si l'on ne parle pas anglais  ;D
instagram: abilisprod

Crinquet80

Citation de: remi56 le Janvier 07, 2016, 10:03:33
Pourquoi ne pas dire "les exemples" si l'on ne parle pas anglais  ;D

Surtout qu'on dit sample;D

fabrice1030

Citation de: 4mpx le Janvier 06, 2016, 01:02:40
Je viens de passer la pré-commande chez mon fournisseur habituel. J'essuierai les éventuels défauts de la première série pour vous.  ;D ;D ;D
Merci ! Et puis ça nous fera des zoulies photos sur ce fil  ;)
Fabrice

Otaku

Citation de: TomZeCat le Janvier 07, 2016, 08:03:34
... certains vont comparer le D500 avec les autres FF de Nikon...
Le temps passe mais les mauvaises manies persistent...
;) :) ;D

Compare le D500 au D3 et tu m'en diras des nouvelles.  ;D

Je suis même prêt à parier sur une comparaison avec des modèles plus récents comme le D800 (sur la gestion des isos).

Otaku

#588
Citation de: jdm le Janvier 07, 2016, 09:48:27


Déjà H1 H2 c'est toujours mauvais  ;D  alors H5... ::)

Si les 51 200 sont aussi propres qu'un 6 400 ou 12 800 sur D800, je prends.  ;D

tazo06

Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 21:01:23
.../....

De plus, apparemment, le tout nouvel Expeed 5 ne permet pas d'assumer ce genre de cadence rafale avec des images de 24 MPixels (sinon, je ne pense pas que Nikon aurait fait développer un capteur spécifique...), voire également le D5.


Hum je ne suis pas persuadé que la vitesse du processeur soit la raison du nombre de MPix du capteur (ou du moins l'unique raison). Perso je penche plutôt à une recherche de qualité d'image en haut iso.

TomZeCat

Citation de: Otaku le Janvier 07, 2016, 10:11:25
Compare le D500 au D3 et tu m'en diras des nouvelles.  ;D

Je suis même prêt à parier sur une comparaison avec des modèles plus récents comme le D800 (sur la gestion des isos).
Déjà, oui,  faut comparer avec des boîtiers de même génération...
Et le D800 n'a jamais été vendu pour ses très hauts ISO par rapport aux autres FF DE MÊME GÉNÉRATION...
Pour un combat D500 vs D8x0, tant que tu ne cropes pas avec le FF, je suis sur que le D500 est en retrait SURTOUT pour les impressions sur papier (mais qui imprime sur papier ses photos à part moi et d'autres dinosaures ?)...

Otaku

Citation de: TomZeCat le Janvier 07, 2016, 10:21:57
Déjà, oui,  faut comparer avec des boîtiers de même génération...
Et le D800 n'a jamais été vendu pour ses très hauts ISO par rapport aux autres FF DE MÊME GÉNÉRATION...


C'est sûr qu'il n'a jamais été vendu comme proposant de très hauts isos, mais par rapport à se génération, il a quand même permis d'avoir des 6 400 et 12 800 propres.

Après, c'est normal que certains essaient de proposer plus, mais ça ne veut pas dire que c'est forcément bon.

SI le D500 arrive à proposer des 6 400 exploitables dans un domaine comme l'animalier qui est très exigeant en termes de piqué, cela représentera une grosse avancée dans le domaine des APS.

Verso92

Citation de: tazo06 le Janvier 07, 2016, 10:15:26
Hum je ne suis pas persuadé que la vitesse du processeur soit la raison du nombre de MPix du capteur (ou du moins l'unique raison). Perso je penche plutôt à une recherche de qualité d'image en haut iso.

C'est ton point de vue...
(j'ai du mal à comprendre en quoi un 20 MPixels serait beaucoup plus performant en hauts ISO qu'un 24 MPixels à techno égale, mébon...)

alpseb

Citation de: Sillusus le Janvier 07, 2016, 08:22:38
Le D500 n'est pas le seul à sortir, il y a aussi le D5 et vous pouvez être assuré que celui-là aura au moins 2 IL de mieux dans les hauts iso.
Si jamais Nikon aurait trouvé un truc qui permettrait au D500 d'être au moins aussi bon que le D4s par exemple, cela inciterait peut-être une bonne partie des possesseurs de ''vieilleries'' comme les D-610-750-810-7200 etc. à envisager sérieusement le changement.

c'est une connerie ca...
on achète pas un FX juste pour les haut isos.
certains ne dépassent jamais le 800 ou le 1600 Avec leur FX.
On l'achète pour monter un 24 1.4, un 85, un 50. et pour tous ces gens le meilleur DX du monde ne remplacement pas le rendu d'un FX.

pour les amateurs de sport "loin", de nature ou les utilisateurs de zoom "kit" oui, c'est surement un super boitier

fabrice1030

Citation de: Fanzizou le Janvier 06, 2016, 11:02:35
Ah ben sur 20Mpix seulement, y'a aucun doute qu'il sera assez bon.

En terme de résolution spatiale, la différence est négligeable entre 20 et 24 Mpix à surface de capteur égale.
Perso je préfère la qualité à la quantité et mon petit doigt me dit que ce capteur va être "tout bon" !!!
Fabrice

Otaku

Citation de: Sillusus le Janvier 07, 2016, 08:22:38
cela inciterait peut-être une bonne partie des possesseurs de ''vieilleries'' comme les D-610-750-810-7200 etc. à envisager sérieusement le changement.

Je me sens vieux tout d'un coup.  ;D

dbsky


Dub


Fredcophotos

Citation de: Otaku le Janvier 07, 2016, 10:13:52
Si les 51 200 sont aussi propres qu'un 6 400 ou 12 800 sur D800, je prends.  ;D
Avec du 6400 ou 12800 super propres je m'en contenterais largement  ;D
(je me limite à 1600 sur mon D300 depuis des lustres alors.... ;) )

panchito

Citation de: dbsky le Janvier 07, 2016, 10:39:16
Bonjour à tous et mes meilleurs vœux!
Enfin! je poste ce lien très instructif! C'est du tout bon.
http://www.ishootshows.com/2016/01/05/shooting-impressions-on-assignment-with-the-nikon-d500-and-sb-5000/


Déjà posté et cela ressemble plus à du publi-reportage qu'à autre chose.En plus les photos qu'ils poste sont toutes petites, il ne précise ni le diaph, ni la vitesse, ni les isos. ???