Cherche à compléter/remplacer Nikon D700

Démarré par geraldo05, Janvier 06, 2016, 11:42:53

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur

Verso92

#150
Janvier 12, 2016, 20:12:44
Citation de: benjiko le Janvier 12, 2016, 19:57:08
Vous dites

Quand je dis

j'apportais juste une précision sur le "dédié" avec

Parce qu'en effet la gamme Fx est en réalité bien plus large au sens au Nikon l'entend.

Toujours pas compris...
Les avantages du 24x36 ne se limitent pas à la possibilité d'obtenir une PdC plus faible.

(la plupart de mes objectifs ne sont pas des zooms f/2.8 ou des fixes f/1.4...)

Goelo

#151
Janvier 12, 2016, 20:32:33
Citation de: philippep07 le Janvier 12, 2016, 13:57:48
Oui, mais avec quel facteur de crop ou taille de tirage vois tu une difference évidente ?
::) ça c'est une "question de forum".  ;)

Pour toute vérification de la netteté, ainsi que pour toute intervention en post-traitement portant sur ces aspects, je travaille à 100%.
Si accentuation il doit y avoir, elle doit rester invisible en affichant l'image, quel que soit le format de visualisation.

Pour le rendu général de l'image, dans l'exemple pris pour ce fil, la différence est perceptible dès un format A4.

Dans la réalité (c'est-à-dire en dehors du forum), la question ne se pose pas dans ces termes.
En 10x15 ou 13x18 dans un catalogue d'exposition, la qualité finale dépend en grande partie de l'imprimeur, et du prix qu'on y met...
Mais pour une affiche,ou d'autres usages, il vaut mieux disposer d'un fichier initial correct.

En général, pour ce genre de série, je prends systématiquement le D700 et des objectifs fixes, auxquels je suis habitué.
Cette fois, pensant à ce sujet sur le forum, j'ai profité d'une séance de réglage pour comparer. C'est tout.
Lorsque j'ai présenté les fichiers côte à côte après les prises de vue montrées ici, les commentaires ont porté sur le modelé, la finesse des détails, pas sur l'appareil utilisé ou le format du capteur. Et j'aurais eu du mal à convaincre de privilégier les fichiers issus de capteur APS-C après avoir montré les autres.

Ce genre de photo n'est pas mon quotidien, tant mieux car c'est fastidieux et répétitif.
Je pense effectivement que le D750 serait au-dessus, mais pour l'instant, le D700 n'est pas "à la ramasse" et je ne change de matériel que lorsque le besoin s'en fait sentir.
Le D810 aussi, mais je n'ai pas besoin de son capteur bodybuildé. Pour les D5 et D500, j'attends de voir ce qu'ils donnent, je ne juge pas sur catalogue.

Pour Benjiko, j'ai eu le D300S et le D700 en parallèle, et selon les situations, l'un ou l'autre convenait mieux.
Mais j'ai fini par me lasser de trimballer deux boitiers, en plus des optiques "dédiées" (tu m'enverras ta liste, pour que je vire tout ce qui est obsolète  ;)).
Si je devais me spécialiser dans ce registre, et si j'étais fortuné, je choisirais un HP-50... pour le plaisir.
Mais en vadrouille, il ne doit pas être très pratique.  ;D

samoussa

#152
Janvier 12, 2016, 20:34:02
Citation de: benjiko le Janvier 12, 2016, 19:57:08
Vous dites

Quand je dis

j'apportais juste une précision sur le "dédié" avec

Parce qu'en effet la gamme Fx est en réalité bien plus large au sens au Nikon l'entend.

Alors moi c'est cette phrase que je ne comprends pas

benjiko

#153
Janvier 12, 2016, 21:02:56
Citation de: samoussa le Janvier 12, 2016, 20:34:02
Alors moi c'est cette phrase que je ne comprends pas

Site Nikon, catégorie objectif, format Dx ou Fx ...

Verso92

#154
Janvier 12, 2016, 21:04:59
Citation de: benjiko le Janvier 12, 2016, 21:02:56
Site Nikon, catégorie objectif, format Dx ou Fx ...

Il faut que tu sois plus explicite, car je crains de ne pas être le seul à ne pas comprendre où tu veux en venir...

philippep07

#155
Janvier 12, 2016, 21:13:13
Citation de: Goelo le Janvier 12, 2016, 20:32:33
::) ça c'est une "question de forum".  ;)
En tous cas, merci pour la réponse... ;)
XH2S/XT5/XT3/XE3 zooms et fixe

samoussa

#156
Janvier 12, 2016, 21:39:19
Citation de: Verso92 le Janvier 12, 2016, 21:04:59
Il faut que tu sois plus explicite, car je crains de ne pas être le seul à ne pas comprendre où tu veux en venir...

effectivement

Reflexnumerick

#157
Janvier 13, 2016, 00:33:57
Citation de: Verso92 le Janvier 12, 2016, 20:12:44
(la plupart de mes objectifs ne sont pas des zooms f/2.8 ou des fixes f/1.4...)

Tu es has been....
S5 pro-x10-xa1

Verso92

#158
Janvier 13, 2016, 05:43:36
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 13, 2016, 00:33:57
Tu es has been....

Attention : j'ai revendu l'année dernière mon dernier f/1.4, mais j'ai encore un f/1.2 !

;-)

Goelo

#159
Janvier 13, 2016, 08:17:12
Citation de: Verso92 le Janvier 13, 2016, 05:43:36
Attention : j'ai revendu l'année dernière mon dernier f/1.4, mais j'ai encore un f/1.2 !

;-)

Même pas estampillé "Fx"...
C'est un objo obsolète, dédié au F... l'ancêtre... ::)

Verso92

#160
Janvier 13, 2016, 08:18:01
Citation de: Goelo le Janvier 13, 2016, 08:17:12
Même pas estampillé "Fx"...
C'est un objo obsolète, dédié au F... l'ancêtre... ::)

Heu... F3, quand même !
(c'est un Ais...  ;-)

Goelo

#161
Janvier 13, 2016, 08:21:39
Ah bon...  :o
L'héritier alors... La génération intermédiaire est souvent oubliée... Besogneuse mais pas sexy...

benjiko

#162
Janvier 13, 2016, 09:20:35
Citation de: samoussa le Janvier 12, 2016, 21:39:19
effectivement

En écrivant 'Le Fx devient obsolète une fois sortit de son parc d'objectif dédié" je ne pensais pas aux 63 références Nikon dédiées au FX.

Citation de: Goelo le Janvier 12, 2016, 20:32:33
Pour Benjiko, j'ai eu le D300S et le D700 en parallèle, et selon les situations, l'un ou l'autre convenait mieux.
Mais j'ai fini par me lasser de trimballer deux boitiers, en plus des optiques "dédiées" (tu m'enverras ta liste, pour que je vire tout ce qui est obsolète  ;)).

Dommage d'investir autant pour que ça finisse par prendre la poussière.

Goelo

#163
Janvier 13, 2016, 12:09:12
Citation de: benjiko le Janvier 13, 2016, 09:20:35
Dommage d'investir autant pour que ça finisse par prendre la poussière.

Oh non, ça prend pas la poussière...
Le D300S et deux objectifs font le bonheur depuis un an ou deux d'un jeune qui en rêvait ...
Et j'ai revendu ou donné depuis un moment les objectifs AIS et AFD qui ne me servaient plus (pas tous quand même, il y en a dont je ne me séparerai pas).
ça me plait de savoir qu'ils servent (parfois à des compères du forum).
Bon je précise que Noël est passé, j'ai plus rien à donner en ce moment !  ;)  ;D

Reflexnumerick

#164
Janvier 13, 2016, 12:53:41
Citation de: mimile70 le Janvier 12, 2016, 15:56:08
quand le d300 propose 1600 iso le xt-1 propose 3200 . c'est pas très équitable
pour ceux qui on les 2 marques faite l'essai pour confirmé

Et tu as le même ecart entre un D300 et le S5. Quand le S5 est à 1600, le D300 est à 3200. Alors imagine entre un S5 et un XT1 !
S5 pro-x10-xa1

VOLAPUK

#165
Janvier 13, 2016, 12:58:10
Et ? Ce qui compte ce sont les isos réels

VOLAPUK

#166
Janvier 13, 2016, 12:59:11
On sait bien que Fuji triche sur les isos. D'autres trichent avec la dynamique et d'autres encore avec les poussières ;D

benjiko

#167
Janvier 13, 2016, 20:28:44
Citation de: Goelo le Janvier 13, 2016, 12:09:12
Bon je précise que Noël est passé, j'ai plus rien à donner en ce moment !  ;)  ;D


Dommage en plus étant pas loin... ;)

mimile70

#168
Janvier 13, 2016, 20:44:33
Citation de: VOLAPUK le Janvier 13, 2016, 12:58:10
Et ? Ce qui compte ce sont les isos réels

et elle est indiqué ou la valeur d'iso réel ????
mon flickr

Jc.

#169
Janvier 13, 2016, 22:34:08
Citation de: VOLAPUK le Janvier 13, 2016, 12:58:10
Et ? Ce qui compte ce sont les isos réels

Ben non justement ! Et pour deux raisons essentiellement
- Aucun photographe ne connait le maitre étalon de la sensibilité, donc on ne peut pas comparer.
- Quelle est l'importance d'une graduation des iso ? Nos réglages, pas plus.
Après que tu les nommes 3.200 ou 6.400 tu n'en n'a rien à faire, l'important est de retenir le nombre et de savoir s'en servir. Ça n'a as plus d'importance que les différentes langues dans le monde, et que tu dises deux cents, drei hundert ou two hundred ça revient au même. Alors dire 200 en Fuji ou 400 en Nikon, si on parle du même bruit (ou de la même absence de bruit) ben c'est pareil.
Perso je me suis aperçu dans les 8 jours que les isos de mon D80 n'étaient pas les mêmes que ceux du x pro. J'ai appris ceux du dernier et basta. Savoir que je ne monte pas à 6.400 iso ne me sert que sur le Fuji parce que je sais ce qu'il donne, mais je ne me sers pas de cet acquis pour le Nikon (d'ailleurs je l'ai revendu).

Verso92

#170
Janvier 13, 2016, 23:10:04
Citation de: mimile70 le Janvier 13, 2016, 20:44:33
et elle est indiqué ou la valeur d'iso réel ????

C'est mesuré par certains sites...

Reflexnumerick

#171
Janvier 14, 2016, 00:43:56
Citation de: Jc. le Janvier 13, 2016, 22:34:08
Ben non justement ! Et pour deux raisons essentiellement
- Aucun photographe ne connait le maitre étalon de la sensibilité, donc on ne peut pas comparer.
- Quelle est l'importance d'une graduation des iso ? Nos réglages, pas plus.
Après que tu les nommes 3.200 ou 6.400 tu n'en n'a rien à faire, l'important est de retenir le nombre et de savoir s'en servir. Ça n'a as plus d'importance que les différentes langues dans le monde, et que tu dises deux cents, drei hundert ou two hundred ça revient au même. Alors dire 200 en Fuji ou 400 en Nikon, si on parle du même bruit (ou de la même absence de bruit) ben c'est pareil.
Perso je me suis aperçu dans les 8 jours que les isos de mon D80 n'étaient pas les mêmes que ceux du x pro. J'ai appris ceux du dernier et basta. Savoir que je ne monte pas à 6.400 iso ne me sert que sur le Fuji parce que je sais ce qu'il donne, mais je ne me sers pas de cet acquis pour le Nikon (d'ailleurs je l'ai revendu).

Et elle est où la montée en isos "incroyable " du 6400 isos propres s'ils correspondent aux 1600 isos d'il y a 9 ans ? Car si les 3200 isos du xt1 correspondent aux 1600 isos du D300 cela veut dire que les 6400 isos du xt1 correspondent aux 1600 isos du Fuji S5 pro ....

Et  si ça n'a aucune importance, pourquoi Fuji communique sur les 6400 isos "incroyables" du xt1 et du capteur x trans ?
S5 pro-x10-xa1

benjiko

#172
Janvier 14, 2016, 07:01:14
Vendre du vent n'a pourtant rien nouveau.

mimile70

#173
Janvier 14, 2016, 07:27:09
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 14, 2016, 00:43:56
Et elle est où la montée en isos "incroyable " du 6400 isos propres s'ils correspondent aux 1600 isos d'il y a 9 ans ? Car si les 3200 isos du xt1 correspondent aux 1600 isos du D300 cela veut dire que les 6400 isos du xt1 correspondent aux 1600 isos du Fuji S5 pro ....

Et  si ça n'a aucune importance, pourquoi Fuji communique sur les 6400 isos "incroyables" du xt1 et du capteur x trans ?

tout a fait . et au bout du compte je constate que ce vieux d300 n'est pas si pourri que sa .  :D
le problème quand une personne va acheter un boitier il apporte pas spécialement son ancien pour faire des photos au magasin et comparer tout un tas de chose . moi j ai lu la fiche technique .
j'ai constater que le x-t1 montait très bien a 6400 iso . je me dis c'est super , sa dépannera , et au final . c'est du vent ..
même si a 6400 c'est un peut mieux que le d300 a 3200 . mais je trouves que c'est pas un énorme bon en avant pour des boitiers qui on  8 ans d'écart .
mon flickr

Reflexnumerick

#174
Janvier 14, 2016, 07:56:44
Citation de: mimile70 le Janvier 14, 2016, 07:27:09
tout a fait . et au bout du compte je constate que ce vieux d300 n'est pas si pourri que sa .  :D
le problème quand une personne va acheter un boitier il apporte pas spécialement son ancien pour faire des photos au magasin et comparer tout un tas de chose . moi j ai lu la fiche technique .
j'ai constater que le x-t1 montait très bien a 6400 iso . je me dis c'est super , sa dépannera , et au final . c'est du vent ..
même si a 6400 c'est un peut mieux que le d300 a 3200 . mais je trouves que c'est pas un énorme bon en avant pour des boitiers qui on  8 ans d'écart .
La différence vient essentiellement du logiciel interne de traitement et de celle des logiciels externes de traitement.
Après je laisse débattre les spécialistes sur le nbre de pixels et la précision de l'af
S5 pro-x10-xa1
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur