Première utilisation d'Optics pro 10 (questions)

[--Eric--]

Bonjour .
J'ai pris DXO optics pro à l'essai . Et j'aurai certainement qlqs petites questions à vous poser .

La première:
Je ne peux voir mes images net qu'a partir d'une visualisation à 75 pour cent .
Est-ce normal ou y a t-il une manip pour pouvoir visualiser en dessous de 75 pour cent ?
perso j'aime bien 50 pour cent ...
Merci pour votre temps .

[--Eric--]

75 vues, pas une réponse . 
J'ai dis une connerie ? 

[gerarto]

75 vues, peut-être, mais 75 utilisateurs de DxO, pas sûr... 

Bon, sinon la visualisation de certaines corrections nécessite effectivement d'être à un facteur de zoom d'au moins 75%.

Ce qui normalement ne doit pas poser problème, car à part avoir "l'impression" que l'image est nette à des niveaux de zoom faible, ce n'est pas à ces niveaux que l'on peut juger l'image.
Le seul moyen efficace de constater la netteté, c'est d'afficher à 100% puisqu'un pixel image = un pixel écran.  Ce qui peut se faire très facilement en double-cliquant sur l'image. Les autres valeurs d'affichage sont des interpolations faites par le logiciel ou la carte graphique suivant les cas.

[EboO]

tu dis "quelques questions" alors on attend aussi les suivantes

[--Eric--]

Bonsoir à vous deux .  

Ben, dans capture nx2 que j'utilisais jusqu'à présent, on avait une image net à 25, 33, 50, 66...
donc je trouvais cela bizarre . Traiter la netteté à 100 pour cent avec un D800 et  bien perso je ne le fais jamais
Après tout dépend de la taille de sortie .... bref .
merci pour ta réponse .  gerarto
EboO: Il y en aura peut être d'autres .  

[gerarto]

En règle générale, on ne "traite" pas la netteté dans DxO, tout au moins quand le couple boîtier/objectif est reconnu par DxO : on laisse faire la correction d'objectif, éventuellement en réglant + ou - les curseurs à son goût une bonne fois pour toute suivant les types d'image (paysage, portrait...), et c'est tout bon !

La correction de netteté par le réglage "masque de netteté" n'est à utiliser que dans le seul cas où l'objectif n'est pas reconnu !

[--Eric--]

En règle générale, on ne "traite" pas la netteté dans DxO, tout au moins quand le couple boîtier/objectif est reconnu par DxO : on laisse faire la correction d'objectif, éventuellement en réglant + ou - les curseurs à son goût une bonne fois pour toute suivant les types d'image (paysage, portrait...), et c'est tout bon !

La correction de netteté par le réglage "masque de netteté" n'est à utiliser que dans le seul cas où l'objectif n'est pas reconnu !

Ok, merci pour cette précision . Je découvre ...

[bg1000]

Bonjour

Je pense que c'est la vitesse d'affichage de l'image à l'écran, hors correction il me semble qu'il faille attendre un peu pour avoir une image nette, comme s'il y avait une conversion en arrière plan et un affichage partiel des résultats.

BG

[--Eric--]

Bonjour

Je pense que c'est la vitesse d'affichage de l'image à l'écran, hors correction il me semble qu'il faille attendre un peu pour avoir une image nette, comme s'il y avait une conversion en arrière plan et un affichage partiel des résultats.

BG

Bonsoir bg1000
non, non même en attendant, sur des NEF en tout cas, je n'ai pas encore ouvert de jpg avec .
merci

[ChatOuille]

Tu peux jettter un oeil sur mon fil:

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245482.msg5685008.html#msg5685008

J'ai changé les préférences et chez moi c'est réglé.

[gerarto]

Heu...

Ne pas confondre bruit et netteté...  

On peut effectivement voir la correction du bruit en dessous de 75% en cochant la bonne case dans les préférences, ce qui est souhaitable si ça n'entraîne pas trop de retard à l'affichage, mais ce n'est pas possible pour la netteté.

[ChatOuille]

Je suis bien d'accord Gerarto, mais parfois les questions ne sont pas suffissentement claires et nous amènent sur d'autres chemins... Pour juger la netteté je le fais aussi au 100%, logique.

[--Eric--]

Je suis bien d'accord Gerarto, mais parfois les questions ne sont pas suffissentement claires et nous amènent sur d'autres chemins... Pour juger la netteté je le fais aussi au 100%, logique.

Alors comme ça ma question initiale n'était "pas suffissentement claires" 

"Je ne peux voir mes images net qu'a partir d'une visualisation à 75 pour cent .
Est-ce normal ou y a t-il une manip pour pouvoir visualiser en dessous de 75 pour cent ?"

Merci pour ta participation . 

[fabco]

aucun souci de netteté en dessus de 75%.

Tu as quoi comme matériel ? écran pc.

[--Eric--]

Actuellement je suis sur du matériel qui n'est absolument pas adapté à la photo ( pc portable asus, écran calibré avec sonde xrite )  mais je n'ai pas le choix
donc je fais avec ...
cg: nvidia GT 555 M
intelcore I7, 6G de ram .
Windows 7.
merci pour ton intéret .

[Pieloe]

Autre piste; ton écran TFT est-il en pleine résolution ?

[--Eric--]

Autre piste; ton écran TFT est-il en pleine résolution ?

Oui .
merci

[Pieloe]

Vérifie que le paramètre de Préférences
Performances / Désactiver la prévu de réduction du bruits à zoom inf à 75%
n'est pas coché
Il s'agit là d'une particularité de performances plus que d'affichage.

Effectivement, de façon générale, les écrans de portables sont rarement adaptés au traitement photo.
Beaucoup d'écrans de gamme moyenne donnent d'excellents résultats.

[--Eric--]

Vérifie que le paramètre de Préférences
Performances / Désactiver la prévu de réduction du bruits à zoom inf à 75%
n'est pas coché
Il s'agit là plus d'une particularité de performances plus que d'affichage.

Effectivement, de façon générale, les écrans de portables sont rarement adaptés au traitement photo.
Beaucoup d'écrans de gamme moyenne donnent d'excellents résultats.

Décoché ! 
en fait , je sort des tirages qui ne sont pas trop mal, vue le matériel utilisé .
Pour ce qui est de l'écran, ce sera mon prochain achat, j'ai mis tous mon budget jusqu'a présent dans le
matériel de prise de vue . Peux pas tout faire à la fois .
merci

[ChatOuille]

Alors comme ça ma question initiale n'était "pas suffissentement claires" 

"Je ne peux voir mes images net qu'a partir d'une visualisation à 75 pour cent .
Est-ce normal ou y a t-il une manip pour pouvoir visualiser en dessous de 75 pour cent ?"

Merci pour ta participation . 

Ne prend pas mal ma réponse car ce n'était pas mon intention. C'était pour répondre à ce qu'on m'a dit: que ce n'est pas la même chose la netteté que la réduction de bruit. C'est vrai mais j'essayerais quand-même de décocher/(cocher) la case du 75%.

Ce que je voulais dire est que parfois on ne dispose pas d'assez d'éléments pour pouvoir juger. Je me souviens d'un membre du forum débutant qui ne voyait pas les aperçus sur Lightroom. On a fait tout pour l'aider, et finalement il s'agissait d'un problème de disque dur. Il fallait donc chercher dans une autre direction.

[jpch84]

A partir de quel appareil photo les images?
Moi j'ai zappé dxo pendant des années parce que l'affichage a l'écran de mon D40 donnait une sensation de flou, je me disais, mais qu'est ce qu'ils ont tous avec ce logiciel médiocre.

Puis je me suis rendu compte que les tirages de sortie étaient très bons, encore aujourd'hui l'affichage-écran du d7000 est très bon, du d40 toujours médiocre, mais dans les 2 cas les sorties sont bonnes.

[titroy]

En règle générale, on ne "traite" pas la netteté dans DxO, tout au moins quand le couple boîtier/objectif est reconnu par DxO : on laisse faire la correction d'objectif, éventuellement en réglant + ou - les curseurs à son goût une bonne fois pour toute suivant les types d'image (paysage, portrait...), et c'est tout bon !

La correction de netteté par le réglage "masque de netteté" n'est à utiliser que dans le seul cas où l'objectif n'est pas reconnu !

+1
On peut ajouter que le traitement relatif au 'piqué' de l'objectif utilise un algorithme très diffèrent (bien plus subtil) de celui du masque de netteté qui reste lui est 'classique' (accentuation...). 

[ChatOuille]

En règle générale, on ne "traite" pas la netteté dans DxO, tout au moins quand le couple boîtier/objectif est reconnu par DxO : on laisse faire la correction d'objectif, éventuellement en réglant + ou - les curseurs à son goût une bonne fois pour toute suivant les types d'image (paysage, portrait...), et c'est tout bon !

La correction de netteté par le réglage "masque de netteté" n'est à utiliser que dans le seul cas où l'objectif n'est pas reconnu !

Pour l'affinage de la netteté, j'utilise d'abord les différents curseurs de Contraste (le contraste et la netteté virtuelle sont en rapport). S'il s'avère nécessaire je retouche les curseurs de netteté de l'objectif. Et seulement dans des cas extrêmes j'applique le masque de netteté (toujours en douceur).

Et pour revenir au titre du fil, je pense qu'Eric a juste un pb d'affichage d'écran, et cela est difficile à diagnostiquer car c'est peut-être dû à un paramétrage de la carte graphique ou de Windows. Je ne sais pas d'ailleurs s'il a été résolu.

[--Eric--]

Ne prend pas mal ma réponse car ce n'était pas mon intention. C'était pour répondre à ce qu'on m'a dit: que ce n'est pas la même chose la netteté que la réduction de bruit. C'est vrai mais j'essayerais quand-même de décocher/(cocher) la case du 75%.

Ce que je voulais dire est que parfois on ne dispose pas d'assez d'éléments pour pouvoir juger. Je me souviens d'un membre du forum débutant qui ne voyait pas les aperçus sur Lightroom. On a fait tout pour l'aider, et finalement il s'agissait d'un problème de disque dur. Il fallait donc chercher dans une autre direction.

Aucun souci Chatoyuille, je me suis permis de te taquiner un peu   

[--Eric--]

A partir de quel appareil photo les images?
Moi j'ai zappé dxo pendant des années parce que l'affichage a l'écran de mon D40 donnait une sensation de flou, je me disais, mais qu'est ce qu'ils ont tous avec ce logiciel médiocre.

Puis je me suis rendu compte que les tirages de sortie étaient très bons, encore aujourd'hui l'affichage-écran du d7000 est très bon, du d40 toujours médiocre, mais dans les 2 cas les sorties sont bonnes.

Je possède un D800 et un D7200 que je découvre également , je viens tout juste de l'acheter (un très bon boitier amateur d'ailleurs)
Là je rentre de montagne, j'ai fais qlqs photos que je suis entrain de développer avec dxo, et là je visionne "net" à 25 pour cent .
Bon rassurez- vous ça n'est pas bien grave .
Question netteté, le curseur "Bokey" dans la 'netteté de l'optique'     mange également pas mal le piqué . bon je continue mes explorations...
Bon pour l'instant ce logiciel me plait bien, je pense qu'il sera installé définitivement sur mon ordi dans qlqs jours .
Merci à tous pouir vos conseils

[titroy]

At Eric

Bonne découverte de DxO, ce logiciel le mérite bien. 
Pense également à jeter un coup d'œil sur les tutos, cela permet d'avancer très vite dans la compréhension du logiciel.

[--Eric--]

At Eric

Bonne découverte de DxO, ce logiciel le mérite bien. 
Pense également à jeter un coup d'œil sur les tutos, cela permet d'avancer très vite dans la compréhension du logiciel.

Merci titroy !
Acheté chez digit-photo pour 99 euro (version elite) .
Une bonne affaire !!! 

[rsp]

J'ai la même configuration (Asus i7, 6 Go...) : les photos issues du 5DIII paraissent nettes quel que soit le rapport d'agrandissement alors que celles du G1XII paraissent floues à certains rapports (en plein écran).
C'est plutôt un problème de ré-échantillonnage à mon avis.

[--Eric--]

J'ai la même configuration (Asus i7, 6 Go...) : les photos issues du 5DIII paraissent nettes quel que soit le rapport d'agrandissement alors que celles du G1XII paraissent floues à certains rapports (en plein écran).
C'est plutôt un problème de ré-échantillonnage à mon avis.
[/quote
Ok, merci pour ton retour d'exp .

[--Eric--]

En tous cas les automatismes de ce logiciel sont super, un vrai gain de temps .
Manque juste les retouches local, mais pas sure que cela me manque dans le temps pour ma pratique .

[--Eric--]

Autre Question :

Dans l'explorateur d'image, j'ai des vignettes qui comporte un petit point d'exclamation ( ! ) m'indiquant
" traité mais non à jour "  . Qu'est ce ? 
merci

[titroy]

Autre Question :

Dans l'explorateur d'image, j'ai des vignettes qui comporte un petit point d'exclamation ( ! ) m'indiquant
" traité mais non à jour "  . Qu'est ce ?  
merci

Cela signifie que tu as exporté l'image et que ,ensuite, tu as modifié un réglage sans l'exporter à nouveau.
Décocher un réglage puis le cocher à nouveau,  par exemple,  est considéré comme une modification.
Autrement dit, dès que tu agis sur un curseur quelconque,  même si tu reviens à la valeur d'origine, fera apparaître ce warning sur une image déjà traitée.

Pense également à cliquer sur plus de réglages pour faire apparaître les paramètres supplémentaires permettant d'affiner l'ajustement. (Contraste.....).
Très souvent,  on confond manque de 'netteté' et contraste mal ajusté. 
Le réglage du contraste sélectif 'hautes lumières... .' peut être souverain !

[--Eric--]

Cela signifie que tu as exporté l'image et que ,ensuite, tu as modifié un réglage sans l'exporter à nouveau.
Décocher un réglage puis le cocher à nouveau,  par exemple,  est considéré comme une modification.
Autrement dit, dès que tu agis sur un curseur quelconque,  même si tu reviens à la valeur d'origine, fera apparaître ce warning sur une image déjà traitée.

Pense également à cliquer sur plus de réglages pour faire apparaître les paramètres supplémentaires permettant d'affiner l'ajustement. (Contraste.....).
Très souvent,  on confond manque de 'netteté' et contraste mal ajusté.  
Le réglage du contraste sélectif 'hautes lumières... .' peut être souverain !

Ok, mais de toute manières les derniers réglages sont pris en compte et enregistrés automatiquement ?
Merci titroy
edit: je n'avais vu que tu avais modifier ton post , on s'est croisé   merci pour ces précisions sup

[titroy]

Ok, mais de toute manières les derniers réglages sont pris en compte et enregistrés automatiquement ?
Merci titroy
edit: je n'avais vu que tu avais modifier ton post , on s'est croisé   merci pour ces précisions sup

Oui bien sûr : tous les réglages sont enregistrés automatiquement dans la base de données.
Ce warning ne fait qu attirer ton attention sur le fait que le dernier export ne tenait pas compte des ajustements réalisés par la suite.

[--Eric--]

Oui bien sûr : tous les réglages sont enregistrés automatiquement dans la base de données.
Ce warning ne fait qu attirer ton attention sur le fait que le dernier export ne tenait pas compte des ajustements réalisés par la suite.

Ok .
Lors d'exportation (jpg ) j'ai le cpu de mon pc qui est à environ 95 pour cent . 
Pas moyen de corriger cela ?
merci .

[fabco]

Je ne pense pas dop demande beaucoup de ressource.
Tu traites combien de photo en même temps ?

Avec un d800, il est préférable d'avoir au moins 8go de ram.

Un i7 de portable ne vaut pas un i5 d'un fixe.
Tu as les références de ton i7.

[--Eric--]

Je ne pense pas dop demande beaucoup de ressource.
Tu traites combien de photo en même temps ?

Avec un d800, il est préférable d'avoir au moins 8go de ram.

Un i7 de portable ne vaut pas un i5 d'un fixe.
Tu as les références de ton i7.

Bonsoir fabco.
Non là c'était le d7200 ( 24 mpix)
En plus une seule image à la fois .
Tu sais ou je peux avoir les refs de l'I7 ?
Je vais essayer de trouver.
Je ne savais pas qu'un i7 portable était moindre qu'un i5 fixe .
Merci

Edit: j'ai trouvé : i7 2670QM cpu 2.20GHz

[titroy]

Comme dit fabco, tu ne peux pas influencer cette consommation de cpu sans agir sur les composants du PC.

Veille à ce que ton portable soit correctement ventilé : si il y a surchauffe,  l OS diminue drastiquement les performances pour protéger les composants. Les temps de traitement pourraient s'allonger du simple au double et de fait, la consommation de cpu est plus élevée.

Je te recommande de surélever légèrement ton portable pour permettre une bonne ventilation et surtout de nettoyer très régulièrement les grilles d'aspiration de l'air par le ventilateur : selon les marques et modèles,  ces grilles se situent en dessous ou et sur le côté :  passer l'aspirateur avec le petit embout pour une aspiration maximale. Ne pas hésiter à passer la brosse douce de l'aspirateur sur ces grilles.

Pour s'en convaincre de l'utilité de ce nettoyage, il suffit de regarder le filtre arrière d'un sèche cheveu.

[bg1000]

Ok .
Lors d'exportation (jpg ) j'ai le cpu de mon pc qui est à environ 95 pour cent . 
Pas moyen de corriger cela ?

Quand je fais une exportation les 6 cores (AMD Phenom II ...) du CPU tournent à 100% avec une mise en charge et quelques écarts.
Donc le processeur est bien utilisé par DOP. La mémoire utilisée tourne autour des 9Go.
La carte graphique (bas de game) n'apporte rien dans ma config.
BG

[fabco]

Bonsoir fabco.
Non là c'était le d7200 ( 24 mpix)
En plus une seule image à la fois .
Tu sais ou je peux avoir les refs de l'I7 ?
Je vais essayer de trouver.
Je ne savais pas qu'un i7 portable était moindre qu'un i5 fixe .
Merci

Edit: j'ai trouvé : i7 2670QM cpu 2.20GHz

c'est très simple à comprendre
Un portable fait moins de 1cm d'épaisseur au niveau de la CM.
Cela veut dire que le système de refroidissement n'a rien à voir par rapport à un fixe ou cela fait plus de 10cm.
Conséquence les puissances sont loin d'être identique et celui du portable nettement plus faible.

En plus ton proc date de 2011 sauf erreur de ma part.

[--Eric--]

ok, merci à tous pour ces précisions, je vais suivre vos conseils .

[fabco]

Petite information , dop peut utiliser jusqu'à 2 go par core ainsi avec un i7 avoir 8*2 = 16go n'est pas si idiot que cela.
Avec des fichiers de d800, 4 traitements mes 8go sont pratiquement saturés.
Avec un cg de moyenne gamme, tu as également un plus qui soulage le proc tout en diminuant le temps de traitement en utilisant l'OpenCl .

[--Eric--]

Ok fabco, je vais coché l'open cl . je regarde ça ce soir .

[bg1000]

.....Avec un cg de moyenne gamme, tu as également un plus qui soulage le proc tout en diminuant le temps de traitement en utilisant l'OpenCl .

Bonjour

As tu un retour d'expérience avec opencl et DOP .
+) C'est le processeur et OpenCL ?
+) C'est le processeur ou OpenCL ?
Quel est la gain, les traitement 'PRIME' sont'ils concernés ?
C'est quoi une game moyen de game ? Je suis ignare à part tétris je ne joue pas sur un pc  (ni au casino  ) Quel niveau de prix ?
Bien merci de l'éclairage
BG

[Pieloe]

Sujet abordé milles fois ici    
Fais une recherche sur "carte" ou "openCL" dans cette section.

[fabco]

Pour faire simple sans répéter tous ce qui a été dit sur ce sujet , avec l'OpenCl et une CG de moyenne gamme tu divises entre 3 et 4 fois le temps de traitement.
proc i5 750 , cg hd6850 cyclone, 8 go de mémoire
raw A850 24Mp 36Mo
temps de traitement entre 10 et 15s suivant options

Prime n'utilise pas l'OpenCl.

[--Eric--]

Pour faire simple sans répéter tous ce qui a été dit sur ce sujet , avec l'OpenCl et une CG de moyenne gamme tu divises entre 3 et 4 fois le temps de traitement.
proc i5 750 , cg hd6850 cyclone, 8 go de mémoire
raw A850 24Mp 36Mo
temps de traitement entre 10 et 15s suivant options

Prime n'utilise pas l'OpenCl.

Merci Fabco pour ton retour d'expérience, c'est tjrs apprécié par les novices.
...
Pas eu beaucoup le temps de faire des essais, entre le boulot, famille ...

[titroy]

Pour aller au plus court :

1/ Ne pas confondre 'l'accélération graphique' et la technique 'OpenCl'.

2/ L'accélération graphique consiste à faire appel à des fonctions spécialisées et intégrées à la carte graphique et plus particulièrement l'affichage. (refresh aprés changement, zoom...).

Comme son nom l'indique, la carte graphique est spécialisée dans le traitement...graphique. Ses fonctions intégrées sont donc à priori pointues et plus performantes. D'où l'idée de confier certaines tâches d'affichage à la CG.

L'exportation ne fait pas appel à cette 'technique'.

2/ Seule l'exportation utilise (ou non) la technique OpenCl.

L'idée est de  faire exécuter du code (DXO mais aussi LR et bien d'autres logiciels) par la carte graphique et non par le processeur si cela a un intérêt naturellement.

Pour cela, il faut que la CG soit plus performante que le processeur du PC.

A l'installation, DxO vérifie les composants et autorise ou non la technique OpenCl.(voir la log d'installation dans le répertoire TEMP pour Windows).
Il faut que :
- la CG soit : éligible à cette technique et que le driver de la CG gère l'OpenCl.
- et enfin qu'elle soit plus performante que le proc lui même.

Si tel est le cas, DxO fait exécuter le code de l'exportation par la CG dans son intégralité. (Prime excepté).
A l'exception prés, c'est CG OU Processeur ...à l'exportation

Il faut donc bannir l'idée qu'utiliser la CG (OpenCL) sera dans tous les cas plus performant. C'est une idée très répandue et infondée: si le Processeur est ultra 'rapide', OpenCl ne ferait que..ralentir le traitement.

[--Eric--]

Bonsoir titroy .
Dans mon cas les automatismes dxo n'ont pas choisi l'opencl  .
Je crois que je vais laisser ainsi .
Merci pour cette éclairage concernant cg, proc, opencl ...
Intéressant, et je m'aperçois que mes piètres connaissances en informatique me font défaut  .   

[--Eric--]

Bonsoir .
En ce qui concerne la sauvegarde des photos, il suffit de sauvegarder les NEF (raw) et les fichiers DOP associés si j'ai bien compris ?
Ces fichiers DOP comprennent tous les traitements que j'ai appliqué au RAW ? 
Y a t-il autre chose à sauvegarder?
Merci

[phil59]

Bonsoir .
En ce qui concerne la sauvegarde des photos, il suffit de sauvegarder les NEF (raw) et les fichiers DOP associés si j'ai bien compris ?
Ces fichiers DOP comprennent tous les traitements que j'ai appliqué au RAW ? 
Y a t-il autre chose à sauvegarder?
Merci

oui c'est bien cela

[gerarto]

Bonsoir .
En ce qui concerne la sauvegarde des photos, il suffit de sauvegarder les NEF (raw) et les fichiers DOP associés si j'ai bien compris ?
Ces fichiers DOP comprennent tous les traitements que j'ai appliqué au RAW ? 
Y a t-il autre chose à sauvegarder?
Merci

DxO ne touche JAMAIS aux raw, donc si tes NEF sont dans le répertoire, il sont en principe déjà "sauvegardés" par toi puisque tu les as mis là !
Attention : je ne parle pas de sauvegarde de type "sécurité" que chacun gère à sa façon...

Les fichiers .DOP qui ont été créés pour chaque raw traité sont effectivement la sauvegarde de tes réglages DxO. La bonne pratique consiste à ce que les raw et les .dop soient toujours associés : si tu déplace le raw dans un autre répertoire, il faut toujours faire suivre le fichier .dop qui va avec.

Après, il y a une base de données dans laquelle DxO sauvegarde aussi les réglages. On peut éventuellement la sauvegarder, mais je ne crois pas trahir un secret en disant que probablement très peu d'utilisateurs s'en soucient !
D'ailleurs perso (et je ne suis pas le seul...), j'efface de temps en temps cette base de données, ce qui accélère le démarrage de DxO (DxO en recréée une nouvelle "vierge" alors automatiquement.
Bien entendu, pour ne pas s'occuper de la base de données, il faut impérativement cocher dans les Préférences/Paramètres les cases "Exporter automatiquement les réglages de l'image dans un fichier .dop" et "Charger automatiquement les réglages du fichier .dop..."
Mais à priori c'est bien le cas puisque tu as vu ces fameux fichiers.
   

[--Eric--]

Merci à vous deux .
J'aurais du préciser effectivement que je parlais de sauvegardes de sécurité sur disques externe ( en ce qui concerne les photos) .
Sinon je fais régulièrement des sauvegarde complète de mon pc .
Je voulais être sûre de ne rien oublier .
Sinon je suis vraiment ravi de mon achat, un outil vraiment complet et au final
les outils de retouche local ne me manque pas trop .
Ravi de faire parti du club !! 

[Tigrou67]

Bonjour à tous (et à toutes pour les dames du forum...),
je me dépatouille récemment entre un tout neuf DXO 10 et mon vieux Lightroom 5, je m'amuse comme un petit fou (ce qui doit être la règle, sinon faut mieux se mettre à la belote), le parti-pris de DXO du tout automatisme change la donne sur le côté tout-à-la main de Lr, rendu flatteur par défaut, couleurs chaudes (à modérer si on est plutôt amateur de couleur froides...) et réduction du bruit bluffante (Tofs à 1600 ISO exploitables avec des vieux Oly E-620 et E-30, mes précieux, incroyable en mode Prime réglé à 20...). La greffe  est réussie. Je commence par importer mes raws dans Lr, direct dans DXO en dématricage par défaut, balance de blanc, gros travaux, retour dans Lr en tiff (le retour en DNG ne gère pas l'affichage Exif des vitesses ISO, bizarre mais c'est comme ça - et connu), juste un petit coup de rectifs hautes lumières, horizon (un clic de souris, tout de même plus pratique...), un petit débouchage des ombres si besoin est, et c'est tout bon. Ça croustille tellement que l'export en JPG pour écran m'interroge, Avec netteté pour écran ou pas ? Je ne vois même pas la différence entre les deux. Et vous, vous faites comment ?
En tout cas, pour moi, DXO, c'est bien, c'est beau ! (Et sans abonnements  )
Merci de vos retours,
Tigrou.

[Tigrou67]

Je réponds à ma propre question, après moult essais. Avec une accentuation normale pour écran sous Lr, une subtile accentuation est visible. A éviter peut-être en portrait, si on a eu la main un peu lourde  à l'origine sous DXO, avec un objectif qui pique bien.

[Pieloe]

Bienvenue au club Tigrou l'alsacien (!?)

On peut manipuler l'outil horizon plus simplement que la procédure officielle:
Ctl+clic - maintien du Ctl - Ctl+clic

[Tigrou67]

"Bienvenue au club Tigrou l'alsacien (!?)"
...Et non, ce n'est hélas pas une localisation, juste un millésime. Et pourtant, Issenheim, le Haut-Koenigsbourg, Notre-Dame de Strasbourg et un un bon petit pinot noir, ça fait envie d'être du coin. Merci pour le petit raccourci clavier-souris pour l'horizon, ça marche au poil. Si tu as d'autres petits trucs sympas comme celui-là, je suis preneur. 
... Et merci encore pour l'accueil!   

[titroy]

"Bienvenue au club Tigrou l'alsacien (!?)"
...Et non, ce n'est hélas pas une localisation, juste un millésime. Et pourtant, Issenheim, le Haut-Koenigsbourg, Notre-Dame de Strasbourg et un un bon petit pinot noir, ça fait envie d'être du coin. Merci pour le petit raccourci clavier-souris pour l'horizon, ça marche au poil. Si tu as d'autres petits trucs sympas comme celui-là, je suis preneur. 
... Et merci encore pour l'accueil!   

Tu sembles bien connaître l Alsace.  Je confirme : c'est une belle région. 
Si tu as des questions, tu trouveras sûrement des réponses dans cette section.

Michel, un alsacien d'adoption 

[Tigrou67]

...Une belle région où les gens te souhaite une bonne journée en descendant du bus. C'est comme ça qu'on les reconnaît à Paris. Bonne soirée à toi Michel. 

[Tigrou67]

...Où les gens te shouhaitENT une bonne journée. Je viens en passant de découvrir la limite de 10 minutes pour corriger un post. Ça rigole plus, où est mon dico ?     

[titroy]

...Une belle région où les gens te souhaite une bonne journée en descendant du bus. C'est comme ça qu'on les reconnaît à Paris. Bonne soirée à toi Michel.  

Je ne le remarque plus, mais cela m'avait surpris également.
En promenade, il n'est pas rare que les personnes que l'on croise disent tout simplement bonjour.
Pour avoir travaillé en Allemagne (Munich mais aussi à Lörrach), c'est également très fréquent.  

Aux US, c'est autre chose   Mais je dois dire aussi que j'ai toujours été très bien accueilli. Les gens se promènent un mug de 50cl de café à la main, dans la rue ou au travail.  

On s'écarte du sujet, mais on ne sera pas pendu pour autant.

[Tigrou67]

...On ne s'éloigne pas tant que cela du sujet. Je crois que nous sommes en train de parler de convivialité. Et tant pour DXO que pour ses utilisateurs sur le forum, il me semble à première vue que cette qualité ne semble pas demander trop d'efforts. Ce n'est pas si anodin, et j'apprécie à sa juste valeur. 

[--Eric--]

Bonjour .
Je souhaiterais prévisualiser mes fichiers avec le profil icc du papier que j'ai choisi avant d'envoyer à mon tireur .
On fait comment dans dop ?
merci pour votre temps .

[fabco]

ce n'est pas possible de le faire.
mais si tu as LR, lui le fait

[--Eric--]

ce n'est pas possible de le faire.
mais si tu as LR, lui le fait

Alors ça c'est balo.
Non je n'ai pas LR, mais j'ai capture NX2 qui le fait .
dommage de devoir exporter, mais bon pas le choix là .
Merci fabco