Fuji et Lightroom

[Berswiss]

Avons nous quelque part une synthèse sur l'utilisation de LR avec les RAW de Fuji et surtout sur les évolutions dans le temps. Je trouve les optiques Fuji excellentes et le XT1 est un super boitier. Les annonces des nouveaux petits me semblent très cohérentes, mais je suis un inconditionnel de LR pour harmoniser mon PT à travers les marques. Merci de votre aide !

[adoubeur]

Salut !

LR a fait quelques progrès pour le dématriçage des RAF Fuji dans sa version 6. C'est utilisable sans problème, pas de question particulière à se poser !

++

[elliot64]

Je suis passé de canon à fuji très récemment et je ne sais quel logiciel utiliser pour traiter les RAW. Je trouve lightroom 6 pas très performant pour les RAW fuji alors qu'il est excellent pour ceux délivrés par canon. Est ce quelqu'un peut m'aider.

[Amaniman]

Je trouve lightroom 6 pas très performant pour les RAW fuji

Sur quel aspect en particulier ? Parce que là, c' est un peu sibyllin...

[elliot64]

Notamment sur le rendu des couleurs. J'obtiens me meilleurs résultats en jpeg en ce qui concerne la colorimétrie, mais peut être par manque d'expérience avec les boitiers fuji.   

[Amaniman]

Donc en jpeg tu es satisfait par la ou les simulations de films que tu utilises (ou le rendu Adobe par défaut) ; fort bien.

Maintenant si tu fais du raw c' est que tu cherches un résultat plus personnel, toujours avec au départ l' un des rendus de simulations de film ou bien en profil Adobe par défaut, et donc là ça nécessite de mettre un peu les mains dans le cambouis et tout est ouvert, notamment via les puissantes fonctions LST de LR.

Autrement dit : le rendu des couleurs dans LR c' est le rendu soit Adobe par défaut soit son interprétation des simulations de films Fuji.
Après, but du raw, à toi de jouer avec toutes les palettes de réglages possibles offert par LR, notamment l' onglet LST.

Arghh, je n' ai pas l' impression d' être clair...

[elliot64]

Ton explication est très claire. Je crois que je suis un peu désorienté par le redu brut des raw fuji en comparaison de ceux ce j'avais l'habitude de traiter. Encore merci. 

[Amaniman]

Ne sois pas désorienté, si les jpeg te conviennent, c' est parfait. Tu n' as plus qu' à te concentrer sur ta composition, ton cadrage, ton expo...

[Berswiss]

Autrement dit : le rendu des couleurs dans LR c' est le rendu soit Adobe par défaut soit son interprétation des simulations de films Fuji.
Après, but du raw, à toi de jouer avec toutes les palettes de réglages possibles offert par LR, notamment l' onglet LST.

Merci pour ton intervention. Ce que je lis un peu de partout, c'est qu'il est difficile de battre le rendu des JPEGs issus d'un Fuji en traitant les RAWs avec LR. Alors que pour Canon c'est relativement facile et encore plus pour Nikon qui a des JPEGs assez pathétiques. On pourrait bien sûr rester avec les JPEGs mais c'est dommage quand on a un workflow bien rodé avec LR !

[Berswiss]

Ne sois pas désorienté, si les jpeg te conviennent, c' est parfait. 

Nos posts se sont croisés et j'aimerais intégrer les RAWs Fufi dans le même workflow pour pouvoir bénéficier des mêmes classements et de la même gestion !

[Amaniman]

Là, je ne saurais quoi rajouter, car depuis mon D70 (et donc mes débuts en numérique) je n' ai jamais fait que du raw : cela m' a toujours paru aussi rapide de traiter des raw que des jpeg (car finalement je ne fais que très peu d' interventions, je ne triture pas un fichier dans tous les sens) et avec le moins possible de dégradation d' un fichier et le plus de souplesse.
J' ai bien essayé de faire au début des jpeg en Fuji (tant ils sont vantés) mais comme il y a quand même un minimum d' interventions à effectuer pour obtenir une image à mon goût, je suis vite revenu au raw (qui ne me semblent ni plus contraignants ni moins qualitatifs).

Ne pourrais-tu pas bénéficier des mêmes classements et de la même gestion avec des fichiers en jpeg ? (Vraie question, hein, je ne suis pas un grand spécialiste de LR).
(Bien sûr, tu n' appliquerais pas les mêmes preset à un jpeg qu' à un raw).

[Berswiss]

Ne pourrais-tu pas bénéficier des mêmes classements et de la même gestion avec des fichiers en jpeg ? (Vraie question, hein, je ne suis pas un grand spécialiste de LR).
(Bien sûr, tu n' appliquerais pas les mêmes preset à un jpeg qu' à un raw).

Je vais faire quelques tests ! Le problème est que je ne fais que du RAW depuis des années et qu'il faudrait que j'aille regarder tout ce qu'on peut faire pour optimiser les JPEGs sur le boitier dans l'environnement Fuji. Plus l'habitude de la faire ! Bien sûr qu'on peut importer les JPEGs dans LR et les traiter comme les autres fichiers mais je trouve que c'est une sorte de régression ! Je connais quelques pros qui sont en Fuji et je les contacterai pour savoir ce qu'ils font !

[BO105]

Ce que je lis un peu de partout, c'est qu'il est difficile de battre le rendu des JPEGs issus d'un Fuji en traitant les RAWs avec LR.

Ben c'est vrai et c'est pas vrai aussi  

Pour une photo normalement exposée, t'en bave un peu pour que le RAF ressemble au jpeg
Par contre...
En cas de cliché pris en lumière "difficile" ou BdB étrange... Le RAF est gagnant.

Ah oui.
Un préset de jpeg, appliqué à un RAF ne rends pas la même chose.

En vision comparative d'un jpeg+RAF d'un même cliché...... Tu vois immédiatement la différence.

Donc un préset pour les jpeg et autre pour les RAF... Suffit de faire un filtre avant..

[Jefferson]

Pour une photo normalement exposée, t'en bave un peu pour que le RAF ressemble au jpeg

Le jpeg boitier n'est pas non plus la référence absolue qu'il faut chercher à reproduire quand on part du raw .

[Amaniman]

Mais de quel JPEG parle-t-on' ? Avec quelle simulation de film, qui n' est pas débrayable sur l' appareil, sauf erreur ?

[Euripide]

Le format RAW c'est comme une partition on peut l'interpréter de différentes manières...

Le format JPEG quant à lui, c'est la solution de facilité, le format de ceux qui veulent gagner de l'argent plus rapidement sans se fouler et en acceptant une certaine forme de dictat.

[Amaniman]

Oulah !       

[pourquoipas]

c'est reparti pour un tour
RN ?

[Mistral75]

Et encore un marronnier qui va faire partir un fil en sucette...

[elliot64]

peu importe qu'une photo soit prise en raw ou en jpeg, l'essentiel n'est pas là mais plutôt dans l'émotion, la chaleur qu'elle dégage.

[Euripide]

peu importe qu'une photo soit prise en raw ou en jpeg, l'essentiel n'est pas là mais plutôt dans l'émotion, la chaleur qu'elle dégage.

Bien sûr que l'essentiel ne résulte pas du format utilisé ; reste que le RAW permet d'interpréter à sa convenance l'image produite comme on peut le faire avec un négatif. Sa souplesse lors du développement est vraiment un plus pour qui veut donner un sens à son point de vue.

LR permet ce travail et c'est vraisemblablement l'un des meilleurs outils à notre disposition pour traiter ce format y compris ceux issus des boîtiers Fuji X.

[Reflexnumerick]

c'est reparti pour un tour
RN ?

Non.  C'est trop con,  là.

Meilleurs Voeux.

[Jc.]

Merci pour ton intervention. Ce que je lis un peu de partout, c'est qu'il est difficile de battre le rendu des JPEGs issus d'un Fuji en traitant les RAWs avec LR. Alors que pour Canon c'est relativement facile et encore plus pour Nikon qui a des JPEGs assez pathétiques. On pourrait bien sûr rester avec les JPEGs mais c'est dommage quand on a un workflow bien rodé avec LR !

Oui en général il est difficile d'égaler les jpg de Fuji avec des raf dans Lr. Mais à quoi cela servirait il, sinon à s'entrainer au début ?
Tu pourras vite interpréter tes raf comme tu voudras dans Lr.

[philippep07]

Salut !

LR a fait quelques progrès pour le dématriçage des RAF Fuji dans sa version 6. C'est utilisable sans problème, pas de question particulière à se poser !

++

Je n'ai  pas encore acheté la version 6,car j'ai du mal a avoir des certitudes sur les "quelques progres"...avec la version 5, il, est vrai que lightroom a quelques difficultes avec les fins details, notamment sur les arriere plans (feuillages , arbres).c'est evident en comparaison jpeg- raw, il est difficile de depasser le jpeg, sur ce plan là. Je precise bien que cela n'est evident que sur des visualisations 100% ecran....quelqu'un peut il me confirmer que le LR 6 regle vraiment cette question?

[BO105]

Je n'ai  pas encore acheté la version 6,car j'ai du mal a avoir des certitudes sur les "quelques progres"...avec la version 5, il, est vrai que lightroom a quelques difficultes avec les fins details, notamment sur les arriere plans (feuillages , arbres).c'est evident en comparaison jpeg- raw, il est difficile de depasser le jpeg, sur ce plan là. Je precise bien que cela n'est evident que sur des visualisations 100% ecran....quelqu'un peut il me confirmer que le LR 6 regle vraiment cette question?

Ben, honnêtement, c'est pas flagrant. Par contre LR6 possède quelques fonctionnalité en plus très pratiques.