un d700 en 2016

Démarré par Philippe Rouby, Janvier 17, 2016, 10:17:00

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 55
Actions de l'utilisateur

GAA

#50
Janvier 18, 2016, 11:05:33
avec ces deux critères simples
- D3x monobloc surpixelisé
- D700 expert peu pixelisé
- D8x0 expert surpixelisé
la balle au centre  ;D ;D ;D

Verso92

#51
Janvier 18, 2016, 11:07:34
Citation de: ripley350z le Janvier 18, 2016, 10:35:06
(pour ce qui est de sous entendu, désolé de pas me laisser faire. J'avais choisis d'en rester là, et t'as rien trouvé de mieux à faire que de venir me titiller avec ta copine)

Pas sûr que la "copine" en question appréciera ton humour.
Devant le niveau de tes interventions, je préfère ne plus te répondre à l'avenir.

Verso92

#52
Janvier 18, 2016, 11:09:01
Citation de: cali31 le Janvier 18, 2016, 10:49:34
C'est vrai que quand on regarde un boitier D3x avec construction mono bloc façon tank et un D800.... On se dit.... C'est tout pareil !!   ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Après, pour une fois, je suis entièrement d'accord avec Verso....  pour moi le D800 et le successeur du D700....  8)

Ce qui est rigolo, ripley350z c'est que tu reproche à Verso de généraliser sa pensée, mais toi tu fais exactement la même chose en voulant à tout prix persuader tout le monde que le D700 n'a pas eu de successeur.....   ::) ::)

Je connais pas mal de potes photographes qui sont passés du D700 au D8x0, et pas un du D3x au D8x0... le hasard, sans doute ?

GAA

#53
Janvier 18, 2016, 11:24:09
mais la transition n'a pas vraiment coulé de source
souvenez-vous

tout le monde ou presque se demandait à l'époque si les performances en hauts ISO du D700 seraient à minima préservées avec le D800
tout le monde ou presque avait peur du poids des fichiers, de la nécessité d'upgrader le matériel informatique
tout le monde ou presque se demandait si tous ces pixels lui seraient vraiment utiles
tout le monde ou presque regrettait la cadence en rafale du D700
tout le monde ou presque se demandait si son parc d'optiques n'allait pas brusquement devenir très moyen en haute résolution

et pas mal ont franchi le pas puisque de toutes façons il n'y avait pas vraiment d'autre choix à prix abordable pour un amateur
puis s'y sont habitués
mais ce n'était pas franchement évident si vous vous souvenez bien

Sevgin, last viking of Sweden

#54
Janvier 18, 2016, 11:30:42
Allez on va faire la part des choses....

Chez Nikon, il y a 2 gammes pros: les monoblocs et la seonde ligne ( d300 / d700 / d800 etc ... )

Dans un 1er temps, chez les monobloc, il y a 2 types de boitier:
-sport / reportage: D1. D1H, D2H, D2HS, D3, D3S, D4, D4S, D5
-résolution: D1X, D2X, D3X par rapport aux performances de l'époque....

Avec le D3x, 24 Millions, on sort du cadre du reportage et c'est un boitier ciblé studio ou utlisation calme.
De plus un boitier tropicalisé n'est pas très utile en studio ( ce qui le differencie entre autre du D700 / D800 ).

Dans un 1er temps les boitiers pros de la seconde ligne, étaient des minis D2 ( D200 ) D3 ( D700 )....
mais si la formule marchait, le D700 a cannabilisé les ventes du D3 , d'où le D3S et pas de D700S!

En parralléle de ça le D4 sort avec ses 16 millions, les autres boitiers sont entre 16 ou 24 millions, on n'a pas besoin d'un boitier tropicialisé pour le studio mais d'un boitier à résolution: né le D800.
Ce D800, par sa construction interne, remplace le D700.
Le D3x reste, à ce jour, orphelin pour sa succession.
Puis une nouvelle gamme s'est rajouté: DF, puis D500 aucun rapport entre ces 2 là, simplement ils occupent un créneau libre en zone de prix avec des spécifités, valeurs ajoutés qui font qu'ils sont "à part" dans la gamme avec une cible visée.
Le Df son côté vintage ou ceux qui voulait un mini-D4, mais sans bouffer les ventes du D4 et surprise, le D500, un Dx pro, seconde ligne.
ᚳᛊᛋ ᚦᚱᚣᛕᛕᚣᚱᛋ ᛋᛜᚺᚾ ᛋᛘᛖᚹᚣᛋ

Nioky

#55
Janvier 18, 2016, 11:32:30
Citation de: cali31 le Janvier 18, 2016, 10:49:34
C'est vrai que quand on regarde un boitier D3x avec construction mono bloc façon tank et un D800.... On se dit.... C'est tout pareil !!   ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Après, pour une fois, je suis entièrement d'accord avec Verso....  pour moi le D800 et le successeur du D700....  8)

Ce qui est rigolo, ripley350z c'est que tu reproche à Verso de généraliser sa pensée, mais toi tu fais exactement la même chose en voulant à tout prix persuader tout le monde que le D700 n'a pas eu de successeur.....   ::) ::)

Ce n'est pas le faite d'être monobloc ou non qui fait que ton boitier est plus destiné à telle pratique ou une autre. De plus il y a le grip.

Où j'ai repproché de généraliser ??? Mais les gars vous voyez des trucs bizarre. C'est tout l'inverse, je parle de lui. Il est donc interdit d'être en désaccord avec Verso sur ce forum ?
Donc quand on argumente, c'est qu'on veut à tout pris former les gens à sa façon, de plus en plus bizarre ce forum. Tout le monde veut convertir tout le monde dans ce cas ...

Nioky

#56
Janvier 18, 2016, 11:33:41
Citation de: Verso92 le Janvier 18, 2016, 11:07:34
Pas sûr que la "copine" en question appréciera ton humour.
Devant le niveau de tes interventions, je préfère ne plus te répondre à l'avenir.

Bah oui retourne cela à ta sauce, ton gentil ami et toi même vous vous êtes pas privé de venir me narguer par la suite, vient pas faire ta victime ensuite, assumes.

jac70

#57
Janvier 18, 2016, 11:40:47
Citation de: ripley350z le Janvier 18, 2016, 11:33:41
Bah oui retourne cela à ta sauce, ton gentil ami et toi même vous vous êtes pas privé de venir me narguer par la suite, vient pas faire ta victime ensuite, assumes.

- Pompom girl de service...
- Complètement à l'ouest (Dis donc, tu n'es pas très fort en géographie ! ;D ;D ;D)
- Copine...
- Gentil ami...

Je crois comprendre que tu t'adresses à moi, mon bon ripley.

A ranger dans la catégorie des intervenants inintéressants....

Nioky

#58
Janvier 18, 2016, 11:44:47 Dernière édition: Janvier 18, 2016, 11:50:28 par ripley350z
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 18, 2016, 11:30:42Ce D800, par sa construction interne, remplace le D700.
Le D3x reste, à ce jour, orphelin pour sa succession.

D'accord sur l'ensemble.

Mais pour moi le D810 est un nouveau boitier, une nouvelle philosophie de Nikon, qui ne reprend que la construction, le 1/8000 et la sync du D700.

On me dit que si, je dis non, on aurait le droit de dire oui, mais ceux qui disent non ils n'ont pas le droit de penser différement ? C'est une entreprise où tout le monde doit penser pareil CI ?

Pas le droit de dire que le D700 n'était pas un boitier surpixelisé ? Pas le droit de dire que le D810 fait mmoins d' I/s qu'un boitier de 2008 ? Que les ISo ont à peine progressé, le D700 a fait fort en 2008 au niveau des hauts ISO, ce n'est pas le cas du D810 qui fait à peine mieux qu'un boitier vieux de +7 ans ...

Nioky

#59
Janvier 18, 2016, 11:46:43
Citation de: Verso92 le Janvier 18, 2016, 11:09:01
Je connais pas mal de potes photographes qui sont passés du D700 au D8x0, et pas un du D3x au D8x0... le hasard, sans doute ?

Tu en connaissais tant que ça au D3X ? J'aimerai bien savoir les noms et à quoi ils tournent maintenant.

Nioky

#60
Janvier 18, 2016, 11:48:01
Citation de: jac70 le Janvier 18, 2016, 11:40:47
- Pompom girl de service...
- Complètement à l'ouest (Dis donc, tu n'es pas très fort en géographie ! ;D ;D ;D)
- Copine...
- Gentil ami...

Je crois comprendre que tu t'adresses à moi, mon bon ripley.

A ranger dans la catégorie des intervenants inintéressants....

Quand tu cherches un gars, à vanner sur des propos qu'il a pas tenu, parler du D3x à tout va pour se foutre de lui, t'étonne pas qu'il réponde. T'as cru quoi là, que j'allais pleurer dans un coin et me laisser faire ?

cali31

#61
Janvier 18, 2016, 11:50:29
Citation de: ripley350z le Janvier 18, 2016, 11:46:43
Tu en connaissais tant que ça au D3X ? J'aimerai bien savoir les noms et à quoi ils tournent maintenant.

J'en ai connu un..... Ensuite il est passé chez Canon.....  :D

phil91760

#62
Janvier 18, 2016, 11:52:21
beaucoup de photographe sont passe du 700 au 800 , parce qu'ils n'avaient pas le choix.Beaucoup de photographe se snt plaint que Nikon ne refasse pas le "coup" D700/D3 avec le D4.Mais comme le dit tres justement JMS, Nikon ne va pas se tirer à nouveau une balle dans le pied.

Nioky

#63
Janvier 18, 2016, 11:55:53
Entièrement d'accord phil, c'est une question de choix et de moyens.

GAA

#64
Janvier 18, 2016, 11:56:01 Dernière édition: Janvier 18, 2016, 12:11:21 par GAA
Citation de: phil91760 le Janvier 18, 2016, 11:52:21
beaucoup de photographe sont passe du 700 au 800 , parce qu'ils n'avaient pas le choix.Beaucoup de photographe se snt plaint que Nikon ne refasse pas le "coup" D700/D3 avec le D4.Mais comme le dit tres justement JMS, Nikon ne va pas se tirer à nouveau une balle dans le pied.
effectivement
ils ne se sont pas plantés avec le Df petit frère du D4 en faisant un boitier à part sans grand risque que le pro désargenté n'achète un Df à la place d'un D4
et l'amateur (cible du boitier expert Fx certainement le CSP(+) et l'amateur surendetté ;) ) n'avait pas d'autre choix que monter en gamme avec les D8x0 puis renouveler ses optiques devenues faiblardes... tout benef' pour le constructeur

phil91760

#65
Janvier 18, 2016, 11:59:27
a mon humble avis , ce qui a veritablement freiné les ventes du D3X, c'est son prix.De memoire, il etait a 7500euros .Quand le D800 est sorti,il etait a 2600 euros.Le pixel devenait plus abordable ;)

GAA

#66
Janvier 18, 2016, 12:03:18
Citation de: phil91760 le Janvier 18, 2016, 11:59:27
a mon humble avis , ce qui a veritablement freiné les ventes du D3X, c'est son prix.De memoire, il etait a 7500euros .Quand le D800 est sorti,il etait a 2600 euros.Le pixel devenait plus abordable ;)
oui et même en occase un peu rincé le D3x cotait plus cher si je me souviens bien

Verso92

#67
Janvier 18, 2016, 12:22:48
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 18, 2016, 11:30:42
Ce D800, par sa construction interne, remplace le D700.
Le D3x reste, à ce jour, orphelin pour sa succession.

C'est une évidence.

Nioky

#68
Janvier 18, 2016, 12:36:25
De mémoire, il tournait à 5400€.

Faut prendre en compte ceux qui voulaient un boitier surpixelisé, se sont rabattu sur le D700 faute de moyens et ont franchis le pas avec le D800 car abordable, non parce qu'il succédait au D700.

Sans oublier à l'inverse ceux qui ont franchis le pas avec le D800, mais regrettaient ses 36MP. ceux qui ont patienté, puis acheté un D750. Et ceux qui attendent encore, je dois pas être le seul.

Rien de plus normal que ce D700 divise quand on parle de ce qui s'est fait par la suite, tant chacun des boitiers sorties prennent une part de ce qui à fait son succès. Le D750 les hauts ISO escomptés, le D810 l'ergo, le DF la cadence, le D610 le prix. Le D700 pour un boitier de 2008 réunissait tout cela, aucun actuellement. Un D500FX règlerait le problème, mais entre les gens qui refuse qu'on fasse de l'ombre à leur boitier actuel, et le faite que ça canibaliserait la gamme FX actuelle, peut de chance de voir ça.

chris31

#69
Janvier 18, 2016, 12:46:40
Citation de: Verso92 le Janvier 17, 2016, 10:49:14
Dans ce cas, je ne comprends pas bien le sens de ta question : les caractéristiques et les résultats du D700 sont connus et n'ont pas changé depuis 2008...

C'est un 12 MPixels "expert", avec toutes les caractéristiques associées à ce genre de boitier.
Lors de sa sortie, c'était le boitier le plus performant chez Nikon avec le D3 : des hauts ISO époustouflants pour l'époque, un des meilleurs AF du marché, une cadence rafale pouvant monter jusqu'à 8 images/s. Le boitier polyvalent par excellence.

Aujourd'hui, en fonction de ce qui existe, sa définition de 12 MPixels sera considérée comme un peu "juste", sa montée en ISO pas terrible (même si...), son AF un peu limité en sensibilité et sa BdB à la rue en automatique en lumière artificielle, etc. Et ce genre de petits "défauts" deviendront de plus en plus criants avec le temps qui passe...
Reste un boitier qui, s'il est trouvé en parfait état d'occasion sans trop de clics, fera le bonheur du photographe désargenté, à n'en pas douter. Mébon, le jeu en vaut-il la chandelle par rapport à un D750, même si les specs de la partie "photo" (obturateur, couverture AF, etc) ne sont pas du même niveau ?

Tout est résumé, en fonction de ses économies on sait ce que permet cet appareil. Il m'a fait rêver le D700 et c'est pour moi un boitier qui me plairait bien. J'en suis encore à des générations en arrière, avec mon Fuji S5, mais à présent le boitier qui me conviendrait c'est le D750 si un jour le S5 venait à tomber en panne.

55micro

#70
Janvier 18, 2016, 14:08:38
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 18, 2016, 11:30:42
Avec le D3x, 24 Millions, on sort du cadre du reportage et c'est un boitier ciblé studio ou utlisation calme.
De plus un boitier tropicalisé n'est pas très utile en studio ( ce qui le differencie entre autre du D700 / D800 ).
...
En parralléle de ça le D4 sort avec ses 16 millions, les autres boitiers sont entre 16 ou 24 millions, on n'a pas besoin d'un boitier tropicialisé pour le studio mais d'un boitier à résolution: né le D800.
Ce D800, par sa construction interne, remplace le D700.
Le D3x reste, à ce jour, orphelin pour sa succession.
...


Branche éteinte... c'est dur d'être un australopithèque.

Mais méfiez-vous, Nikon va peut-être sortir le D5x pour contrer le 5Ds  ;)
Choisir c'est renoncer.

Greenforce

#71
Janvier 18, 2016, 14:26:51
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 18, 2016, 11:30:42

Ce D800, par sa construction interne, remplace le D700.
Le D3x reste, à ce jour, orphelin pour sa succession.

Le D8xx ne serait-il pas plutôt un mix des deux (D3x + D700) ?

geargies

#72
Janvier 18, 2016, 14:42:51
Ben non, puisqu'il a un capteur neuf ..

Greenforce

#73
Janvier 18, 2016, 14:54:10
Citation de: geargies le Janvier 18, 2016, 14:42:51
Ben non, puisqu'il a un capteur neuf ..

Dans le concept j'entends   ::)

Un D700 dans la construction avec la haute pixelisation du D3x

Le tout bien entendu avec un capteur moderne.

GAA

#74
Janvier 18, 2016, 14:55:05
Citation de: 55micro le Janvier 18, 2016, 14:08:38
Branche éteinte... c'est dur d'être un australopithèque.

Mais méfiez-vous, Nikon va peut-être sortir le D5x pour contrer le 5Ds  ;)

possible aussi que Nikon dans ses difficultés passagères (l'usine HS) ait du sacrifier une ligne de produit
auquel cas le successeur du D3x à l'époque des D4 aurait fait une victime toute trouvée, puisqu'il pouvait sans problème majeur être remplacé par le D8x0 dans les studios
et si les capacités de production sont revenues effectivement un D5x avec au hasard le capteur sony pourrait se pointer  ;)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 55
Actions de l'utilisateur