Heureux possesseurs d'XPRO 1

[Eric 02]

Nos boitiers sont superbes, mais maintenant invendables.
Plutôt que les "offrir" pour 200 €, il est préférable de les bichonner jusqu'au moment ou une vilaine panne les réduira à l'état de bel objet dans votre vitrine à souvenirs.
Petite question: combien du vues prises avec votre XPRO 1 ?
Eric 02

[Jinx]

1496, en 2 ans... Autant dire que je mourrais avant son obturateur  

[norelo]

1 euro la photo, donc !

6,55957 F ... c'est plus cher que le Kodachrome, finalement 

[juno44]

J'ai le 1 aussi. On s'en fiche qu'ils soient invendables ! Vous faites de la photo ou du commerce ?

[Jc.]

Un peu plus de 10.000 en un peu moins de 4 ans. Enfin, c'est la numérotation qu'il me donne, il faut surement y ajouter env. 30% que j'efface dans le boitier.

[Lomatope]

J'ai le 1 aussi. On s'en fiche qu'ils soient invendables ! Vous faites de la photo ou du commerce ?

M'en fout de la photo. Je n'achète d'appareils qu'en fonction du prix qu'ils vaudront au bout de 4 ans... Le reste je m'en moque. Aucun intérêt.

[Jinx]

M'en fout de la photo. Je n'achète d'appareils qu'en fonction du prix qu'ils vaudront au bout de 4 ans... Le reste je m'en moque. Aucun intérêt.

[elmerfudd]

Il est parfois bon d'être ringard

[mgr]

M'en fout de la photo. Je n'achète d'appareils qu'en fonction du prix qu'ils vaudront au bout de 4 ans... Le reste je m'en moque. Aucun intérêt.

Finalement, et équipé comme je le suis actuellement, c'est très certainement ce qui va m'arriver également dans l'avenir!!!! En tous les cas, je n'achèterais plus du neuf!

[elmerfudd]

Idem.

De toute façon, le X-Pro1 ne vise pas le même public que les 1DX, D4s, etc. Je le perçois plus comme un appareil intemporel que l'on aime malgré ses défauts. C'est une autre approche de la photo.

[fski]

Nos boitiers sont superbes, mais maintenant invendables.
Eric 02

Non on peut les vendre encore, juste pas au prix que vous voudriez...vous idolâtrez tant ces boitiers que vous oubliez que ce ne sont que des produits de consomations  

M'en fout de la photo. Je n'achète d'appareils qu'en fonction du prix qu'ils vaudront au bout de 4 ans... Le reste je m'en moque. Aucun intérêt.

[samoussa]

environ 1000 clics en 6 mois. Au tarif auquel je l'ai payé, au prix de la pelloche, et au rythme auquel je vais je suis tranquille pépère

[Eric 02]

Désolé FSKI mais je n'idolâtre pas ce boitier plus qu'un autre. Je pense que la meilleure solution est de conserver ce boitier jusqu'à la fin de ses jours car il n'y a aucun intérêt à le brader pour 200 €. Avec le 18 ou le 35 mm il fonctionne parfaitement. Avec le 18-55 c'est encore utilisable mais moins agréable et pour les autres objectifs j'utilise le XE2 ou le X T10.
Eric 02

[Jello Biafra]

Le vendre? Palsambleu! Au prix ou je l'ai eu d'occasion avec le duo 18/35, je pourrais peut-être faire une bonne affaire en vendant le tout mais je ne suis pas capitaliste dans l'âme, et surtout le pro1 est leger et très efficace pour mes ballades dans la nature. Il trepassera dedans mes mains, de dovlce ou de malemort!

[Greenforce]

Désolé FSKI mais je n'idolâtre pas ce boitier plus qu'un autre. J

Euh.. je crois que c'était du second degré de la part de Fski.   

[fski]

Euh.. je crois que c'était du second degré de la part de Fski.   

Oui 

Je pense que la meilleure solution est de conserver ce boitier jusqu'à la fin de ses jours car il n'y a aucun intérêt à le brader pour 200 €. Avec le 18 ou le 35 mm il fonctionne parfaitement.

Tu touches un point important...as-t-on besoin de changer nos boitiers si souvent?

Et avec le xpro1 on a directement un bon exemple, ou ceux qui achete le boitier 3ans apres leur sorti profite d'une offre commerciale superbe, surtout si on regarde la qualite obtenu avec ce Xpro1.

Mais la nouveaute fait toujours envie.

Le numerique a progresse de maniere exponentielle, mais maintenant on s'approche un peu du plateau...ou les gains en qualite ne sont pas si énorme que ca, ou les gains en iso sont si stratosphérique qu'on ce demande si cela a un reel intérêt pour l'amateur...

Bref on est dans une periode ou on peut conserver un boitier pendant longtemps longtemps....

d'ailleurs les industriels avait prevu le coup...c'est pour ca qu'ils n'avaient pas mis ni GPS ni Wifi sur tous ces boitiers si performants...c'est pour justifier d'en ressortir un autre proche  ...et apres ils mettront de la super video...
PS: il y autre chose que la vente, il y a les cadeaux. Tu peux faire un heureux (ou heureuse) avec un tel boitier. Pour beaucoup de jeunes 200 euros c'est deja un gros budget pour eux 

[photofragments]

c'est pour ca qu'ils n'avaient pas mis ni GPS ni Wifi sur tous ces boitiers si performants...

Bah y en qui se plaignent de l'autonomie des batteries des Fuji (pas moi).
Alors avec un GPS incorporé...
Heureusement que Fuji n'a pas pensé en mettre un.

[Jc.]

Désolé FSKI mais je n'idolâtre pas ce boitier plus qu'un autre. Je pense que la meilleure solution est de conserver ce boitier jusqu'à la fin de ses jours car il n'y a aucun intérêt à le brader pour 200 €. Avec le 18 ou le 35 mm il fonctionne parfaitement. Avec le 18-55 c'est encore utilisable mais moins agréable et pour les autres objectifs j'utilise le XE2 ou le X T10.
Eric 02

Non mais tu sors ce prix d'où ? Et il fonctionne aussi avec le 55-200, je te rassure.

[fski]

Bah y en qui se plaignent de l'autonomie des batteries des Fuji (pas moi).
Alors avec un GPS incorporé...
Heureusement que Fuji n'a pas pensé en mettre un.

ce qui est bizarre c'est que les constructeur le mette sur des appareils compacts avec des batteries encore plus petite  

[photofragments]

ce qui est bizarre c'est que les constructeur le mette sur des appareils compacts avec des batteries encore plus petite  

Quand on voit combien de temps il faut à un GPS de voiture pour faire un "fix" quand on a changé de position, je me demande combien de temps il faut à un appareil photo.
Je n'en ai pas l'expérience. Mais je suppose que peu on la patience d'attendre que le "fix" soit fait.
Je geotag mes photos avec les donnée d'un GPS qui enregistre mes traces, que je laisse en général en fonctionnement dans la voiture. (synchro sur l'heure).

[fski]

Quand on voit combien de temps il faut à un GPS de voiture pour faire un "fix" quand on a changé de position, je me demande combien de temps il faut à un appareil photo.
Je n'en ai pas l'expérience. Mais je suppose que peu on la patience d'attendre que le "fix" soit fait.
Je geotag mes photos avec les donnée d'un GPS qui enregistre mes traces, que je laisse en général en fonctionnement dans la voiture. (synchro sur l'heure).

la precision n'a pas besoin d'etre la meme...en voiture si tu fais une erreur de 2m, tu n'est plus sur la meme voie

Je n'ai jamais utilise de GPS sur un compact, uniquement utilise le GPS avec mon iphone, et toutes mes photos sont geotag, et le GPS ne marche que quand je prend une photo...et les photos sont apres classe par zone visite, et zone d'interet: par exemple Blue Lagoon sur certaines photos d'Iceland, les viles ou j'ai pris les photos...et la dernière prise hier a Londres dit prise dans Hyde Park....plutot pas mal pour ce souvenir ou on en pris cette photo...

Alors pourquoi n'est-il pas possible de mettre ce meme GPS present dans les iphones, sur un boitier a plus de 1500euros?
Pour les lieux d'interet, je comprend qu'il faudra sans doute un logiciel style LR, mais par exemple les photos prises en Iceland l'on ete sans 3G...donc geotag et update apres? ou bien il y a une liste de POI integre dans mon iphone a l'insu de ma connaissance?

Donc simplement je me questionne...

[Reflexnumerick]

Non mais tu sors ce prix d'où ? Et il fonctionne aussi avec le 55-200, je te rassure.

Tu mettrais plus de 200 euros dans un xpro d'occasion alors qu'il coute 400 euros neuf ?

[Glouglou]

Depuis que j'ai mes photos géolocalisées je sais exactement ou était le gâteau d'anniversaire de la petite dernière ... dans le salon.

[photofragments]

Alors pourquoi n'est-il pas possible de mettre ce meme GPS present dans les iphones, sur un boitier a plus de 1500euros?
Pour les lieux d'interet, je comprend qu'il faudra sans doute un logiciel style LR, mais par exemple les photos prises en Iceland l'on ete sans 3G...donc geotag et update apres? ou bien il y a une liste de POI integre dans mon iphone a l'insu de ma connaissance?

Donc simplement je me questionne...

Un téléphone portable reste allumé en permanence, le GPS quand il est actif draine quand même la batterie.
Sur un appareil photo, il faudrait que l'alimentation du GPS soit séparée de l'alimentation générale du boîtier, je ne crois pas que ce soit le cas (mais une fois encore je n'en ai pas l'expérience).
Le GPS du téléphone n'a rien à voir avec la 3G. Il se connecte sur les satellites pour faire une triangulation.
Donc pas besoin de la 3G pour mémoriser les positions.
Il ya un petit logiciel, d'un français : GPS4CAM, qui fait très bien le boulot d'une manière simple, quand on se balade à pied, loin d'un véhicule par exemple.
Pour l'Islande (que je connais assez bien), il y a de la 3G presque partout (sauf dans le centre), mais cela, une fois de plus n'a rien à voir avec la fonction GPS.
J'aimerai bien qu'en France on ait la même couverture...

[fski]

Pour l'Islande (que je connais assez bien), il y a de la 3G presque partout (sauf dans le centre), mais cela, une fois de plus n'a rien à voir avec la fonction GPS.

un 3G accessible certainement, mais mon operateur anglais lui m'a fait preferer la desactivation du data roaming  

Enfin...c'est possible...ca marche sur iphone et sur compact....mais les gros boitiers n'y ont pas droit...
mais rassurez vous...d'ici 1-4 ans, on l'aura, et on nous dira alors que ce qui etait possible mais pas possible aujourd'hui deviens possible...et les gens loueront les vertues du GPS...sans doute meme les meme qui aujourd'hui disent ne pas en avoir besoin 

ainsi va la vie...

[photofragments]

un 3G accessible certainement, mais mon operateur anglais lui m'a fait preferer la desactivation du data roaming  

En Islande une carte 3G DATA pour un mois coute vraiment pas cher.
Et c'est super utile : météo, état des routes...etc...
Il faut aller dans une boutique SIMMIN (opérateur islandais), pas dans une station service pour l'avoir.

Excuses pour le hors sujet.

[Eric 02]

Non mais tu sors ce prix d'où ? Et il fonctionne aussi avec le 55-200, je te rassure.

Reflexnuméric a répondu avant moi et il a raison, 50% du prix neuf actuel c'est environ une valeur d'occas normale.

Quand à l'utilisation du 55-200 sur le XPRO 1, il est vrai que cela fait des photos mais je n'y trouve aucun plaisir et si tu dois suivre des gens ou des engins en mouvement en extérieur c'est franchement pas l'extase. Le viseur électronique EVF est vraiment à la ramasse et la visée optique OVF inutilisable. Enfin tenir un équivalent 300 mm à bout de bras pour regarder dans l'écran arrière, ce n'est pas ma tasse de thé.

Je ne fais pas parti des personnes qui dès qu'elles possèdent un jouet, estiment que c'est le plus beau et le meilleur.
Eric 02

[VOLAPUK]

Reflexnuméric a répondu avant moi et il a raison, 50% du prix neuf actuel c'est environ une valeur d'occas normale.

Quand à l'utilisation du 55-200 sur le XPRO 1, il est vrai que cela fait des photos mais je n'y trouve aucun plaisir et si tu dois suivre des gens ou des engins en mouvement en extérieur c'est franchement pas l'extase. Le viseur électronique EVF est vraiment à la ramasse et la visée optique OVF inutilisable. Enfin tenir un équivalent 300 mm à bout de bras pour regarder dans l'écran arrière, ce n'est pas ma tasse de thé.

Je ne fais pas parti des personnes qui dès qu'elles possèdent un jouet, estiment que c'est le plus beau et le meilleur.
Eric 02

1/ La valeur d'occaz d'un XPRO 1 n'a pas de raison  d'être pour l'instant. A moins de vendre un appareil rincé quel intérêt de balancer son XPRO 1 pour 200 euros ? Surtout que dès que les stocks seront écoulés, je parie sur une remontée de la valeur d'occaz de cet appareil.

2/ Quel intérêt de prendre un 55 200 pour mettre sur un XPRO ? C'est du dépannage. Les XPRO sont plutôt faits pour des fixes jusqu'au 35 équivalent 50 et pour les zooms les XT font l'affaire.
Pas simple de mettre des zooms équivalent 300 sur des M et personne n'en fait tout une histoire

[Jinx]

2/ Quel intérêt de prendre un 55 200 pour mettre sur un XPRO ?

Tu oublies juste une chose : quand est sorti le 55-200 le XT1 n'existait pas et il n'y avait pas d'autre alternative (à part le XE1 mais c'est la même chose).

[Jc.]

Tu mettrais plus de 200 euros dans un xpro d'occasion alors qu'il coute 400 euros neuf ?

Oh, oui. Sachant que je peux le garder qques années sans qu'il tombe en ruine et connaissant les photos qu'il sort; définitivement oui.  Tu sais, 100 balles sur 4 ans ça fait jamais que 25 balles par an...
Pour tout te dire je m'y étais préparé, à en acheter un 2ème à moins de 400€. Entretemps j'ai pris un 55-200 et la raison me fait me diriger un xt (1 ou 10) pour sortir des contraintes du x pro. Donc stand by pour l'instant, mais rien n'est définitif.

[samoussa]

Oh, oui. Sachant que je peux le garder qques années sans qu'il tombe en ruine et connaissant les photos qu'il sort; définitivement oui.  Tu sais, 100 balles sur 4 ans ça fait jamais que 25 balles par an...
Pour tout te dire je m'y étais préparé, à en acheter un 2ème à moins de 400€. Entretemps j'ai pris un 55-200 et la raison me fait me diriger un xt (1 ou 10) pour sortir des contraintes du x pro. Donc stand by pour l'instant, mais rien n'est définitif.

D'autant qu'il faudra voir l'évolution du tarif du X-T1 à l'annonce du remplaçant

[Jc.]

Non le xt je m'en tape. Je sais pas ce qu'il vaut mais je vais essayer de le payer le moins cher possible. Et quand il sera mort soit je le jette soit je le revends à un ferrailleur. Un peu comme un bic quoi ...
J'en cherche un pour être plus véloce, pourvu qu'il remplisse son rôle ça me va. C'est un ersatz de reflex que je ne sortirai que lorsque j'en aurai besoin, pas par plaisir.

[samoussa]

Non le xt je m'en tape. Je sais pas ce qu'il vaut mais je vais essayer de le payer le moins cher possible. Et quand il sera mort soit je le jette soit je le revends à un ferrailleur. Un peu comme un bic quoi ...
J'en cherche un pour être plus véloce, pourvu qu'il remplisse son rôle ça me va. C'est un ersatz de reflex que je ne sortirai que lorsque j'en aurai besoin, pas par plaisir.

Justement si le prix neuf baisse sensiblement l'occase suivra

[Jc.]

Ha oui, dans ce sens oui.

[philippep07]

Non le xt je m'en tape. Je sais pas ce qu'il vaut mais je vais essayer de le payer le moins cher possible. Et quand il sera mort soit je le jette soit je le revends à un ferrailleur. Un peu comme un bic quoi ...
J'en cherche un pour être plus véloce, pourvu qu'il remplisse son rôle ça me va. C'est un ersatz de reflex que je ne sortirai que lorsque j'en aurai besoin, pas par plaisir.

Mouais...bizarre cette aversion....pour moi ,le XT1 est un XPro avec viseur central , uniquement numerique, mais quasi panoramique, et doté d'un ecran orientable.....on doit pas avoir les mêmes critères de jugement, ni la même notion de ce qu'est un ersatz de reflex...achetes en un, prends le  en main une semaine, et tu verras lequel tu utiliseras le plus.

[VOLAPUK]

Tu oublies juste une chose : quand est sorti le 55-200 le XT1 n'existait pas et il n'y avait pas d'autre alternative (à part le XE1 mais c'est la même chose).

Si je parlais du Xpro 1 c'était en allusion à son OVF. J'ai utilisé le 55 200 avec le EX1 et ce n'était pas le bagne.

Et aujourd'hui pour ce type d'objos les XT sont tout de même là.

[M6leica]

Bonsoir,
Depuis quelques jours, j'ai un XE1. Je suis très content.Mais, mais le viseur optique du XPro1 me séduit de plus en plus et vu le prix du XPro1 en ce moment... Voici deux questions adressées aux experts:
Dans quelles circonstances est-il propice d'utiliser le viseur optique?
Le choix du viseur est-il liė au type de focale utilisée?

Merci pour votre aide et désolé pour ces questions aussi élémentaires. M6leica.

[samoussa]

L'OVF sera indiqué pour les focales jusqu'à 35mm, au delà le cadre est quand même un peu réduit (je trouve). Et privilégier les optiques pas "trop grosses" car forcement...
Après c'est une histoire de goût. Moi j'aime la visée claire mais j'avoue que quand ça manque de lumière, l'EVF est quand même pratique.

[Jc.]

Mouais...bizarre cette aversion....pour moi ,le XT1 est un XPro avec viseur central , uniquement numerique, mais quasi panoramique, et doté d'un ecran orientable.....on doit pas avoir les mêmes critères de jugement, ni la même notion de ce qu'est un ersatz de reflex...achetes en un, prends le  en main une semaine, et tu verras lequel tu utiliseras le plus.

Non, on n'a pas les mêmes critères. Un des plaisirs du x pro pour moi est justement son viseur déporté Et non je n'aime pas particulièrement les xt, que je considère comme des... ben je ne sais pas comment dire pour ne pas la jouer provoc en gardant l'idée.

Sinon le viseur clair est un plaisir entre 14mm & 56mm. de chaque côtés on n'est pas très précis dans le cadrage. C'est clairement un boitier pour les focales proches du standard, même si on peut bien "travailler" avec des focales plus extrêmes. Et, oui je passe aussi à l'evf selon mon humeur

[Eric 02]

Perso, avec le XPRO 1 j'utilise le 35 et le 8 Samyang et le 18-55 (le 18 reste dans le placard)
avec le XE2 c'est le 10-24 à 90% et le 18-55 à 10%
avec le XT10 c'est le 55-200 et le 60 macro (à cause de l'écran orientable)

3 boitiers complémentaires en réalité (avec des batteries communes, bien pratique ce détail).
Eric 02

[elmerfudd]

Tristesse, moi qui cherche un 18 à vil prix ...

[AD75]

ce qui est bizarre c'est que les constructeur le mette sur des appareils compacts avec des batteries encore plus petite  

Et même dans des montres qui se rechargent une fois par nuit alors qu'un Fuji c'est 2 à 3 fois par jour   

[Eric 02]

Tristesse, moi qui cherche un 18 à vil prix ...

Désolé, mais je suis incapable de me séparer d'un objectif même si je l'utilise très rarement. Et en plus, il fait partie du coffret Fuji en bois dans lequel il y avait le XPRO et les trois fixes 18, 35 et 60.
Eric 02

[elmerfudd]

Je plaisantais Eric. Mais c'est vrai que j'en cherche un, et à me séparer du 27, en complément de mon 35.

[fski]

Et même dans des montres qui se rechargent une fois par nuit alors qu'un Fuji c'est 2 à 3 fois par jour   

[philippep07]

Non, on n'a pas les mêmes critères. Un des plaisirs du x pro pour moi est justement son viseur déporté Et non je n'aime pas particulièrement les xt, que je considère comme des... ben je ne sais pas comment dire pour ne pas la jouer provoc en gardant l'idée.

Oui mais bon, on aime ou on aime pas le look et l'ergonomie, c'est subjectif et ça t'appartient.perso j'ai un xe2 et un xt1, j'ai une petite preference pour le viseur au centre pour mais passer de l'un a l'autre ne change pas ma facon de faire des photos, surtout que je vise avec l'oeil gauche..question image, puisque c'est cela que tu n'aimes pas, je ne vois guere de difference entre un apn reflex-like et un autre leica-like..dans les 2 cas, si tu veux avoir la classe, il vaut mieux investir dans un Leica M
Pour le  XT1, c'est l'ergonomie qui commande sa forme, qui est plus argentique-like que ressemblant aux reflex actuel.le fait qu'il ressemble un peu à feu mon olympus OM2-N (ou a d'autres argentiques), moi ça me plait.Il n'est donc pas du tout un ersatz de reflex actuel, mais une alternative meilleure sur le plan de l'ergonomie.Il a peut etre une molette de trop sur le capot, ça fait un peu clinquant, mais a l'usage c''est pas si mal.

[Jc.]

Non je pense que tu ne cherches pas assez loin pour voir la différence. On sent la réponse toute faite
Le reflex est un style de visée, Leica est une marque. Je n'ai pas dit un succédané de nikon ou de canon mais de reflex.
Et par ailleurs pourquoi Leica ? Voigtlander, Yashica, Ricoh, Olympus, Minolta ... ont tous fait des "briques", alors pourquoi Leica, si ce n'est pour stigmatiser ?

Donc je n'aime pas le style faux reflex, qui fait succédané de reflex. Je préfère le style brique, qui fait succédané d'appareil argentique à visée déportée. Ça te va mieux comme ça ?

[M6leica]

Merci pour vos réponses. Tout est claire maintenant. M6Leica.

[Jinx]

Donc je n'aime pas le style faux reflex, qui fait succédané de reflex.

C'est assez marrant ce genre de phrase Jc... "Faux reflex", pourquoi ? Parce que le viseur est au centre au lieu d'être à gauche ? C'est à dire qu'en déplaçant le viseur de 5cm sur la droite on passerait d'une merveille d'esthétisme à une sorte de vulgaire contrefaçon ?

Que tu préfères l'ergonomie de type télémétrique à l'ergonomie de type reflex, notamment pour la visée, c'est indiscutable. Mais de la à dénigrer une autre ergonomie (qui en passant correspond aux habitudes de la grande majorité des photographes) c'est complètement idiot. Fuji n'a pas fait de faux reflex ni de faux télémétrique, ils ont fait des boitiers hybrides qui correspondent à deux ergonomies bien connues.

Remarque ils auraient pu essayer avec le viseur en bas et l'objectif sur le coté, histoire de pas faire du "faux"

[Reflexnumerick]

Quelle est l'utilité du faux prisme sur le xt1?

[Jinx]

A y loger un EVF de grande dimension peut-être ?
Et aussi pour (encore une fois) rester dans une certaine ergonomie issue d'années d'utilisation de reflexs.

[Jc.]

C'est assez marrant ce genre de phrase Jc... "Faux reflex", pourquoi ? Parce que le viseur est au centre au lieu d'être à gauche ? C'est à dire qu'en déplaçant le viseur de 5cm sur la droite on passerait d'une merveille d'esthétisme à une sorte de vulgaire contrefaçon ?

Que tu préfères l'ergonomie de type télémétrique à l'ergonomie de type reflex, notamment pour la visée, c'est indiscutable. Mais de la à dénigrer une autre ergonomie (qui en passant correspond aux habitudes de la grande majorité des photographes) c'est complètement idiot. Fuji n'a pas fait de faux reflex ni de faux télémétrique, ils ont fait des boitiers hybrides qui correspondent à deux ergonomies bien connues.

Remarque ils auraient pu essayer avec le viseur en bas et l'objectif sur le coté, histoire de pas faire du "faux"

Je ne dénigre pas, je dis que je n'aime pas. J'ai toujours eu l'impression que c'était un boitier uniquement destiné à plaire à ceux qui ne sauraient se séparer de leurs reflex, mais c'est une autre histoire.
Je préfère en effet "l'autre" design (look, forme...), il te faut citer ma phrase en entier pour pas qu'elle perde son sens

...
Donc je n'aime pas le style faux reflex, qui fait succédané de reflex. Je préfère le style brique, qui fait succédané d'appareil argentique à visée déportée...

[philippep07]

Quelle est l'utilité du faux prisme sur le xt1?

C'est pour faire parler les Trolls.Efficace, je vois.

[dme0085]

Bon je crois que je suis schizophrène, j'ai les deux (x-t1 et X-Pro1) et je les aime à tour de rôle. C'est grave ? 

[mgr]

Bon je crois que je suis schizophrène, j'ai les deux (x-t1 et X-Pro1) et je les aime à tour de rôle. C'est grave ? 

Bienvenue au club !!!

[hartge]

Bon je crois que je suis schizophrène, j'ai les deux (x-t1 et X-Pro1) et je les aime à tour de rôle. C'est grave ? 

Faut consulter ! Et même pas possesseur du FF qu'ils n'ont pas voulu sortir .... Naze que tu es ! 

[dme0085]

Oui très mal en point, en plus je viens du FF et je n'en souffre même pas. Au secours 

[Le Mago]

Bonjour,

J'ai acheté le mien en coffret peu après sa sortie. Cela fait environ 23.000 photos sur presque 4 années. Même payé au prix fort, je pense l'avoir correctement amorti. Je pense qu'il était un peu cher à sa sortie (un prix de 1.200 € aurait été plus juste) et qu'il a trop fortement chuté. Etant habitué au matériel Apple, je sais optimiser mes achats pour jongler un peu entre prix neuf et prix d'occasion car cela tient longtemps la cote. Dans le cas du X-Pro 1, ça ne fonctionne pas.

J'ai lu ce fil car ayant acheté un X-T1 il y a peu (après avoir vu le prix du X-Pro 2), je me pose la question du devenir de mon X-Pro 1. Il y a trois solutions :

L'avis du public : c'est ce que j'ai lu ici...
Le 50-50 : vendre le boîtier d'occasion à la moitié de sa valeur neuve actuelle (200€ sur 400€)

mais aussi,

le coup de fil à un ami : c'est un boîtier agréable, possédant une bonne ergonomie, qui fait de très belles photos sur les sujets statiques (portait, paysage, macro, architecture...). Pourquoi donc ne pas en faire profiter à vil prix une connaissance qui souhaite se mettre à la photo ou évoluer dans sa pratique ?

Sinon, j'apprécie le X-T1 pour ses nombreuses qualités (molette ISO sur le dessus, bon viseur, rapidité de mise au point), mais j'ai un peu de mal avec la visée centrale (j'avais perdu l'habitude d'écraser mon nez sur l'écran) et son ergonomie générale (pour moi, ce boîtier est affreusement petit, même si je n'ai pas de grandes mains).

[thierry h]

le mien acheté depuis 3 mois d'ocaz à 360 euros nu puis 2/3 bagues pour du M42,M39, Nikon et Leica, et un objectif fuji 18F2 à 220 euros

je l'utilise essentiellement en doublet avec mon Leica M9 pour de la photo de rue et aussi, je m'amuse avec mes culs de bouteille.

en ce moment , mon M9 en SAV, il est en doublet avec mon DF

bref même si j'aime beaucoup cet appareil qui pour ce prix est excellent , ce n'est pas celui que je privilégie et pourtant j'ai fait quelques très belles photos de rue

pourquoi avoir acheté cet appareil alors; j'ai commencé à faire de la photo avec un fuji X10, je bavais devant le xpro1 et son rendu particulier (velouté, finesse)mais je n'étais pas prêt à débourser des sommes importantes dans le matériel photographique.

à cette époque ma culture photographique et matériel était très restreint , je n'imaginais investir beaucoup d'argent dans cette passion, mais je me suis rattrapé depuis

[dme0085]

Ah oui quand même, du X10 au M9 + DF, effectivement ta passion file comme le vent. J'aime ça ! il faut vivre tant que l'on peut.

[Jinx]

Bonjour,

J'ai acheté le mien en coffret peu après sa sortie. Cela fait environ 23.000 photos sur presque 4 années. Même payé au prix fort, je pense l'avoir correctement amorti. Je pense qu'il était un peu cher à sa sortie (un prix de 1.200 € aurait été plus juste) et qu'il a trop fortement chuté. Etant habitué au matériel Apple, je sais optimiser mes achats pour jongler un peu entre prix neuf et prix d'occasion car cela tient longtemps la cote. Dans le cas du X-Pro 1, ça ne fonctionne pas.

J'ai lu ce fil car ayant acheté un X-T1 il y a peu (après avoir vu le prix du X-Pro 2), je me pose la question du devenir de mon X-Pro 1. Il y a trois solutions :

L'avis du public : c'est ce que j'ai lu ici...
Le 50-50 : vendre le boîtier d'occasion à la moitié de sa valeur neuve actuelle (200€ sur 400€)

mais aussi,

le coup de fil à un ami : c'est un boîtier agréable, possédant une bonne ergonomie, qui fait de très belles photos sur les sujets statiques (portait, paysage, macro, architecture...). Pourquoi donc ne pas en faire profiter à vil prix une connaissance qui souhaite se mettre à la photo ou évoluer dans sa pratique ?

Sinon, j'apprécie le X-T1 pour ses nombreuses qualités (molette ISO sur le dessus, bon viseur, rapidité de mise au point), mais j'ai un peu de mal avec la visée centrale (j'avais perdu l'habitude d'écraser mon nez sur l'écran) et son ergonomie générale (pour moi, ce boîtier est affreusement petit, même si je n'ai pas de grandes mains).

C'est votre dernier mot ?

[Le Mago]

C'est votre dernier mot ?

J'écoute encore un peu l'avis du public... 

[labo76]

Il est à remarquer ,que ce soit Nikon ,Canon ,Fuji ;en cas de revente ;c'est la mort ! les reprises sont dérisoires même pour des boitier FF achetés
il y a un an . Mais Fuji ,bât les autres marques .