Un Fuji MF à Photokina 2016 ?

[Pixel-Z]

La question s'était déjà posée avec l'arrivée du Leica S; je ne sais pas si ce S se vend bien et satisfait ses utilisateurs ; c'est un compromis entre le 24x36 survitaminé et le MF qui offre une autre sources de composition.

J'ai pu tester le Leica S avec toute la valise optique grâce à la gentillesse du responsable Leica S France qui s'est déplaçé jusqu'à moi ,
Le matériel est magnifique ,boitier comme optiques mais..... j'ai été déçu ...je m'attendais à un rendu vraiment typé MF ce qui n'est pas le cas.
J'ai pu faire toute une série d'images comparatives avec un D800E...,et je n'ai donc pas donné suite.

[Nicolas Meunier]

J'ai pu tester le Leica S avec toute la valise optique grâce à la gentillesse du responsable Leica S France qui s'est déplaçé jusqu'à moi ,
Le matériel est magnifique ,boitier comme optiques mais..... j'ai été déçu ...je m'attendais à un rendu vraiment typé MF ce qui n'est pas le cas.
J'ai pu faire toute une série d'images comparatives avec un D800E...,et je n'ai donc pas donné suite.

J'ai eu l'occasion de bosser avec des optiques cinema très haut de gamme, pensée 24x36 voir APS-C et on mesure vraiment à ce moment là, à quel point une optique peut influencer le rendu et non seulement la taille du capteur

[Olivier Chauvignat]

cela dépend pourquoi, ce qui m'interesse perso, c'est les photos de paysage . Je comprends que pour la photo studio, le MF apporte d'autres avantages. C'est une question de finalité

pourquoi de studio ?

Le MF est utilisable dans tous les styles photographiques. Et dans le paysage notamment

[Olivier Chauvignat]

J'ai eu l'occasion de bosser avec des optiques cinema très haut de gamme, pensée 24x36 voir APS-C et on mesure vraiment à ce moment là, à quel point une optique peut influencer le rendu et non seulement la taille du capteur

Quelles optiques ?

[Powerdoc]

pourquoi de studio ?

Le MF est utilisable dans tous les styles photographiques. Et dans le paysage notamment

plus de précision dans le travail des couleurs (16 bits) , transitions floues-net plus belles. Bref les domaines ou le grand format fait la différence.
Pour faire du tout net à F11 (en FF) , le grand format n'apporte pas intrinséquement grand chose de plus.
Mais oui, on peux faire tout style de photo meme de l'animalier avec la caillou fait sur mesure par Zeiss qui va bien.

[Mistral75]

(...)
Mais oui, on peux faire tout style de photo mème de l'animalier avec le caillou fait sur mesure par Zeiss qui va bien.

Tu parles de l'Apo Sonnar T* 1.700 mm f/4 au format 6x6 ? Pas très pratique en billebaude avec ses 256 kg .

(le petit machin à droite, c'est un Hasselblad)

[Olivier Chauvignat]

plus de précision dans le travail des couleurs (16 bits) , transitions floues-net plus belles. Bref les domaines ou le grand format fait la différence.
Pour faire du tout net à F11 (en FF) , le grand format n'apporte pas intrinséquement grand chose de plus.
Mais oui, on peux faire tout style de photo meme de l'animalier avec la caillou fait sur mesure par Zeiss qui va bien.

L'animalier, ca ne se fait pas qu’avec des super télés :

http://www.simpho.com/

https://fr.pinterest.com/search/pins/?q=nick%20brandt&rs=typed&term_meta[]=nick%7Ctyped&term_meta[]=brandt%7Ctyped

[Olivier Chauvignat]

Aujourd'hui, Ghislain est au H6D-100c

[Benaparis]

plus de précision dans le travail des couleurs (16 bits) , transitions floues-net plus belles. Bref les domaines ou le grand format fait la différence.
Pour faire du tout net à F11 (en FF) , le grand format n'apporte pas intrinséquement grand chose de plus.
Mais oui, on peux faire tout style de photo meme de l'animalier avec la caillou fait sur mesure par Zeiss qui va bien.

Que de certitudes!

[Olivier Chauvignat]

plus de précision dans le travail des couleurs (16 bits) , transitions floues-net plus belles. Bref les domaines ou le grand format fait la différence.
Pour faire du tout net à F11 (en FF) , le grand format n'apporte pas intrinséquement grand chose de plus.
Mais oui, on peux faire tout style de photo meme de l'animalier avec la caillou fait sur mesure par Zeiss qui va bien.

Qu'appelles tu "grand format" ?

le MF est excellent en "tout net", notamment dans la restitution des volumes (effet 3d). Les optiques ne sont pas bonnes qu'a diaph ouvert...

[Benaparis]

le MF est excellent en "tout net", notamment dans la restitution des volumes (effet 3d). Les optiques ne sont pas bonnes qu'a diaph ouvert...

Hé oui...comme certains couples optiques capteur en 24x36, mais pas pas dans les mêmes définitions.

[landscapephoto]

L'animalier, ca ne se fait pas qu'avec des super télés :

http://www.simpho.com/

Rappelons quand même que Ghislain Simard (simpho) utilise le HC 300mm pour ses vues macro...

[simpho]

Rappelons quand même que Ghislain Simard (simpho) utilise le HC 300mm pour ses vues macro...

Pas seulement. J'utilise aussi le HC50 II avec le macro converter H... pour une qualité optique en gros plan exceptionnelle !


Cliquez sur l'image pour la voir en plus grand.

Sylvain azuré en vol (Limenitis Reducta)
Hasselblad H5D-60; HC 50 mm f/3,5 II + macro converter H; rapport : 0,25; 1/111.000s à f/11; 4 flashs; 80 ISO

[RTS3]

Pas seulement. J'utilise aussi le HC50 II avec le macro converter H... pour une qualité optique en gros plan exceptionnelle !


Cliquez sur l'image pour la voir en plus grand.

Sylvain azuré en vol (Limenitis Reducta)
Hasselblad H5D-60; HC 50 mm f/3,5 II + macro converter H; rapport : 0,25; 1/111.000s à f/11; 4 flashs; 80 ISO

Je ne savais pas qu'un papillon avait le même prénom que moi !! 
Très belle photo...

[Olivier Chauvignat]

Sylvain = "habitant des bois" ?

[Olivier Chauvignat]

Pas seulement. J'utilise aussi le HC50 II avec le macro converter H... pour une qualité optique en gros plan exceptionnelle !


Cliquez sur l'image pour la voir en plus grand.

Sylvain azuré en vol (Limenitis Reducta)
Hasselblad H5D-60; HC 50 mm f/3,5 II + macro converter H; rapport : 0,25; 1/111.000s à f/11; 4 flashs; 80 ISO

C'est ciselé

[simpho]

Sylvain = "habitant des bois" ?

Oui.
Enfin, je réponds pour le papillon ...

[Olivier Chauvignat]

Oui.
Enfin, je réponds pour le papillon ...

C'est pareil pour le prénom

[Verso92]

C'est pareil pour le prénom

C'est juste...  ;-)

[foug83]

c'est vrai que cela n'a rien à voir avec le rendu d'un fz200...

[Olivier Chauvignat]

c'est vrai que cela n'a rien à voir avec le rendu d'un fz200...

bcp de dédoublements... (astigmastisme ? )

[JmarcS]

c'est quoi un fz 200 ?

[foug83]

oui olivier et beaucoup d'autres défauts c'est dû à la taille du capteur & la taille des images sur le forum a tendance à noyer ces défauts impossible de dépasser du a4.cdlt françois.

[jmk]

oui olivier et beaucoup d'autres défauts c'est dû à la taille du capteur & la taille des images sur le forum a tendance à noyer ces défauts impossible de dépasser du a4.cdlt françois.

L'optique y est pour beaucoup aussi

[Olivier Chauvignat]

L'optique y est pour beaucoup aussi

Oui là, je pense que le forum et le capteur n'y sont pour rien