Pentax K-1

[almat]

Pour comparer :
http://www.cameralabs.com/reviews/Pentax_K200D/outdoor_results.shtml
Je me disais bien avoir déjà vu ce paysage 

Bien vu 

[almat]

je trouve ça mou dans les détails.

Peut-être même que des détails yenapa ...

[Swyx]

Hier en magasin je me suis retrouvé face au DFA 150-450. Il est très gros! Ce n'est pas le petit truc que l'on emmène dans une balade XD
Le 70-200/2.8 qui était aussi là (alors que la dispo est annoncé bien plus tard sur le site Ptax) et il fait... La même taille que le 150-450.

Sacrées caillasses!

[Diapoo®]

heu oui ça calme  
je trouve ça mou dans les détails.

Peut-être même que des détails yenapa ...

Vous ne vouliez pas lire les plaques minéralogiques des voitures à cette distance     Les détails sont ... très loin.

[gargouille]

Vous ne vouliez pas lire les plaques minéralogiques des voitures à cette distance     Les détails sont ... très loin.

Et donc il y a ce que l'on appelle le voile et la turbulence atmosphérique.

Et puis il faut voir avec la version du logiciel.

[Laurentg78]

De toute façon, ce sont probablement encore des photos faites avec une version non finalisée alors c'est compliqué d'avoir un avis objectif sur les capacités du boitier. C'est dommage de ne pas avoir accès à des photos avec des versions abouties du K1. Le boitier est logiquement en cours de fabrication et le firmware est logiquement déjà finalisé. Pentax pourrait prendre un de ces boîtiers finis pour faire des clichés plus alléchants.

[spinup]

L'objectif secoueur

Ca prend des proportions inquiétantes ces histoires d'écran orientable. Bientot on verra des pentaxistes se prendre en photo suspendus a 30m du sol accrochés a l'ecran de leur K1. Je prédis que ca finira mal un jour ou l'autre. 

[almat]

Vous ne vouliez pas lire les plaques minéralogiques des voitures à cette distance     Les détails sont ... très loin.

Bé alors et le second degré ?

[Swyx]

Ca prend des proportions inquiétantes ces histoires d'écran orientable. Bientot on verra des pentaxistes se prendre en photo suspendus a 30m du sol accrochés a l'ecran de leur K1. Je prédis que ca finira mal un jour ou l'autre. 

Hahahahha, seulement en russie ça

[Diapoo®]

Bé alors et le second degré ?

Yes ... pour toi    Je t'ai cité trop vite  

[Diapoo®]

C'est pourtant le FA★ 200 mm f/4 Macro ED [IF] et pas le FA★ 400 mm f/5,6 ED [IF] : sur ce dernier, la bague de mise au point est un peu plus courte (6 rangées de stries au lieu de 7) et, surtout, l'espace entre l'attache du pare-soleil et l'avant de la bague de mise au point est beaucoup plus grand, sans le trait de gouge du 200 mm. (...)

A première lecture j'ai cru que tu nous parlais de nouveautés  

Dommage, un 400 mm f/5,6 léger aurait pu me faire craquer pour le K-1 ... au contraire du 150-450 mm  et ses 2 kg bien tapés  

[roussinix]

Un 400mm f/5.6 léger c'est du plastique wonder alors, parce que rien que les lentilles ... difficile de gagner sur le poids. 

[Diapoo®]

Non, il existe presque, c'est juste le même que le 300 mm f/4 ... en 400 mm f/5,6  

[gargouille]

Un 400mm f/5.6 léger c'est du plastique wonder alors, parce que rien que les lentilles ... difficile de gagner sur le poids.  

Le poids du FA 400 f5.6 est de 1kg140g !
Dia 83mm, L199mm, filtre dia 77mm.

9 lentilles en 8 groupes.

[Glorfindelrb]

Juste 100g de plus que le 15-30.

[gargouille]

Juste 100g de plus que le 15-30.

Oui c'est du lourd.

[Diapoo®]

Le poids du FA 400 f5.6 est de 1kg140g !
Dia 83mm, L199mm, filtre dia 77mm.

9 lentilles en 8 groupes.

Oui     A comparer aux 2,3 kg du 150-450 mm (avec P.S. et collier de pied)  

[icono]

Non, il existe presque, c'est juste le même que le 300 mm f/4 ... en 400 mm f/5,6  

c'est le DA 300  f4 + multi 1,4 : 1196 gr

[Diapoo®]

c'est le DA 300  f4 + multi 1,4 : 1196 gr

... Sans les pertes dûes au multi x1,4 !

[gargouille]

Oui     A comparer aux 2,3 kg du 150-450 mm (avec P.S. et collier de pied) 

Pas sur que les 1kg14 soit avec le collier et le PS.
Je me souviens un peu du test CI, plutôt positif malgré qu'optiquement il était bon sans plus, mais c'était la contrepartie de la compacité et du faible poids.

Le même réactualisé serait plus utile que le 560 pour beaucoup, surtout depuis le K1.

[gargouille]

c'est le DA 300  f4 + multi 1,4 : 1196 gr

Sauf que tu perds le 400 + le x1.4 !

[remico]

Le poids du FA 400 f5.6 est de 1kg140g !
Dia 83mm, L199mm, filtre dia 77mm.

9 lentilles en 8 groupes.

1kg200 pour le Canon EF 400mm f/5.6L USM et 1200 euros environ, 7 éléments en 6 groupe ce doit être faisable par Pentax aussi

[Diapoo®]

(...) Le même réactualisé serait plus utile que le 560 pour beaucoup, surtout depuis le K1.

C'est une é-vi-den-ce ... sauf a priori pour les décideurs de Ricoh 

[Somedays]

Bonjour,

Pour revenir au K-1, personne ne semble avoir vu celle-là :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1/ex/img/ex-pic04.jpg

Ca calme ... 

Il s'agit d'une image prise à Queenstown, dans le sud de la Nouvelle-Zélande. C'est dans l'hémisphère sud et c'est l'été. Ce qui n'empêche pas  l'atmosphère de rester assez humide et de dégrader la restitution de ces plans lointains.

[icono]

Sauf que tu perds le 400 + le x1.4 !

non parce qu' avec le multi 1,4 ton 400 5,6 il ne tient plus la route côté autofocus