Pentax K-1

[Couscousdelight]

Il s'agit d'une image prise à Queenstown, dans le sud de la Nouvelle-Zélande. C'est dans l'hémisphère sud et c'est l'été. Ce qui n'empêche pas  l'atmosphère de rester assez humide et de dégrader la restitution de ces plans lointains.

Merci pour le tuyau. J'étais sur que c'était la N.Z., mais impossible d'identifier le lieu, même si cette photo m'a fait un peu penser à Akaroa, le village français près de Christchurch, situé dans une superbe baie.

[Lautla]

Pas sur que les 1kg14 soit avec le collier et le PS.
Je me souviens un peu du test CI, plutôt positif malgré qu'optiquement il était bon sans plus, mais c'était la contrepartie de la compacité et du faible poids.

Le même réactualisé serait plus utile que le 560 pour beaucoup, surtout depuis le K1.

Le FA* 400 en numérique m'a beaucoup plus, mon objectif fétiche pendant 10 ans ;-)

Sur *IST D en 2006 ;-)


Sur K10D en 2007 ;-)


Avec un autofocus pas capable de suivre un enfant (lu souvent ici)

[aydius]

Faut arrêter avec l'AF pentax, j'ai des séries de setter qui revient vers moi pleine bourre et sur 10 photos j'en ai régulièrement 10 de nettes par contre 1/1250 s en vitesse avec le k3 sinon c'est pas net
Une avec le 100 fa macro WR en travers, plus facile.


J'utilise un 6d au boulot et je l'ai parfois emprunté pour essayer sur les setters qui courent et lui il suit beaucoup moins bien (et personne ne se plaint du 6d chez canon au contraire) que le K3 qui a vraiment progressé par rapport au K5.
Du coup pour l'AF du K1 je ne suis pas trop inquiet.

[aydius]

deux autres

[lebrodeur]

Le FA* 400 en numérique m'a beaucoup plus, mon objectif fétiche pendant 10 ans ;-)

Sur *IST D en 2006 ;-)


Sur K10D en 2007 ;-)


Avec un autofocus pas capable de suivre un enfant (lu souvent ici)

Belles images Lautla

Personnellement, je n'arrive pas à me départir de mon bon vieux K 10D. J'aime trop le rendu du capteur CCD. J'aime moins sa montée en ISO (me limitant au gros max à 640). Pour cet aspect, j'ai un petit K30 qui se débrouille bien jusqu'à 3200 ISO.

Avant de songer à acquérir un Pentax K-1, je vais plutôt user à la corde mon matériel actuel (APS-C). Mes boîtiers s'accommodent très bien de mes vieux objectifs; pour le style de photos que je fais

[geo444]

d'ailleurs Aucune marque n'a vendu (?) de Réflex FF avec des Capteurs CCD...
... pour toutes les raisons suivantes tenant aux Défauts du CCD :
- Pas de Lecture *ROI* du CCD = pas de Mode Crop
- Lenteur de Lecture du CCD
- Consommation très importante du CCD
- Echauffement => Dark Current Noise très élevé du CCD !
- Prix de Réalisation du CCD = CI Spécial !
- CCD nécessitant un Environnement + Complexe !

Contax n'a en effet pas beaucoup vendu de son Contax N, mais il a été commercialisé
https://en.wikipedia.org/wiki/Contax_N_Digital

signalé «... unsuccessful and short lived Contax N Digital... » sur le wiki du DCS Pro 14n
par ailleurs, le 1er CMos FF Photo Annoncé était... le Kodak DCS Pro 14n :
http://www.dpreview.com/products/kodak/slrs/kodak_dcs14n
https://en.wikipedia.org/wiki/Kodak_DCS_Pro_14n
... et pas le Canon 1Ds = 1 jour après,
le seul Vendu avec Succès

donc apparemment, on n'a rien perdu à l'abandon du MZ-D :
www.focus-numerique.com/test-2968/reflex-pentax-1-presentation-caracteristiques-1.html

« Pentax dévoilait à la photokina 2000 le prototype (déjà) d'un reflex 24x36 numérique, le MZ-D répondant au doux nom de code de "MR-52". À l'époque, c'est Philips qui devait équiper le reflex d'un capteur CCD de 6 Mpx (FTF3020-C, le premier capteur 24x36 en couleur signé Dalsa). Toutefois, et pour des raisons de coûts pharaoniques, le projet fut abandonné en 2001. Un choix qui peut sembler sage a posteriori : en effet, à la même époque, Contax était également sur les rangs et dévoilait un N Digital équipé du même capteur. Kyocera, alors propriétaire de la marque, s'obstina et sortit son reflex en 2002 - sans doute trop tard, sans doute trop cher. Le Contax N Digital fut un échec cuisant et mit un terme à l'activité numérique de Contax. Ce capteur de 6 Mpx n'était sans doute pas étranger à la débâcle, avec notamment un bruit électronique particulièrement tenace au-delà de... 100 ISO. »
PS : ça y est, on a droit aux + Grandes à Yokohama :
www.dpreview.com/news/9020853877/cp-2016-shooting-the-pentax-k-1-in-yokohama

[clover]

En fait, il aurait fallut un capteur 24x36 ave la technologie Fuji des Fuji S3 et cela aurait cartonnée à l'époque mais visiblement, c'était trop cher ou compliqué

Sinon, plus je vois des images du K-1, plus j'ai envie de l'avoir pour le tester moi même...

[Mattihou]

Sur *IST D en 2006 ;-)

les ist D et DS ... quels boitiers hyper attachants avec un capteur de caractère...
Ces images le prouvent.

J'aime le ressortir parfois mon petit DS sur pile 

[Yukumizu]

Avec un autofocus pas capable de suivre un enfant (lu souvent ici)

Cela dépend des objectifs (dit souvent ici)

L'oiseau est très joli sur son petit nuage.

[Glorfindelrb]

Un autre "hands-on" avec d'autres objectifs (FA* 200, FA* 28-70) mais des petits formats (max 1024px si on désactive les 200 scripts pour essayer d'empêcher de cliquer sur ses images).
http://www.mycameratravels.com/first-impressions-with-the-pentax-full-frame-k-1/

[clover]

Ton lien me fait penser à un comparatif à faire :
comme le K-1 ne sera proposé que en boitier nu dans un premier, il serait peut être intéressant de savoir le bénéfice des nouvelles venues face aux anciennes déjà présentes

Pentax 28-70mm FA* f/:2.8
Pentax 24-70mm DFA f/:2.8
Pentax 28-105mm DFA f//3.5-5.6
Tamron 28-75mm f/:2.8 Di
Pentax 28-105mm FA f/:3.2-4.5
Pentax 24-90mm FA f/:3.5-4.5

[Ptitboul2]

Un bénéfice assez évident, c'est la motorisation silencieuse dans l'objectif...

[kakos]

http://www.lesnumeriques.com/objectif/pentax-planning-developpement-optiques-n50445.html

rien de bien neuf mais ça laisse espérer pour la suite

[kakos]

Un bénéfice assez évident, c'est la motorisation silencieuse dans l'objectif...

pour moi c'est franchement secondaire....

[remico]

donc apparemment, on n'a rien perdu à l'abandon du MZ-D :
www.focus-numerique.com/test-2968/reflex-pentax-1-presentation-caracteristiques-1.html

« Pentax dévoilait à la photokina 2000 le prototype (déjà) d'un reflex 24x36 numérique, le MZ-D répondant au doux nom de code de "MR-52". À l'époque, c'est Philips qui devait équiper le reflex d'un capteur CCD de 6 Mpx (FTF3020-C, le premier capteur 24x36 en couleur signé Dalsa). Toutefois, et pour des raisons de coûts pharaoniques, le projet fut abandonné en 2001. Un choix qui peut sembler sage a posteriori : en effet, à la même époque, Contax était également sur les rangs et dévoilait un N Digital équipé du même capteur. Kyocera, alors propriétaire de la marque, s'obstina et sortit son reflex en 2002 - sans doute trop tard, sans doute trop cher. Le Contax N Digital fut un échec cuisant et mit un terme à l'activité numérique de Contax. Ce capteur de 6 Mpx n'était sans doute pas étranger à la débâcle, avec notamment un bruit électronique particulièrement tenace au-delà de... 100 ISO. »

Philips, Kodak et autres précurseurs ne sont plus présent dans les appareils reflex 24x36, le choix en capteur est entre Canon ou Sony. Canon ne fournit pas de capteurs à ses concurrents, reste Sony. On a pas le choix entre Cmos ou CCD pour la technologie du capteur il n'y a plus que du Cmos. Le K1 devrait faire aussi bien que les appareils Sony ou Nikon équipés du même capteur.
Pharaoniques pour les tarifs si on veut, mais tout est relatif quelques exemples de prix pratiqués dans les années 1990-2000, tirés d'une râlerie sur le tarif du Canon 1Ds (8000$ en 2002, capteur 24x36 Cmos) le 1D à capteur CCD Aps-H était à 4000$:
https://luminous-landscape.com/1ds-pricing/

The first Kodak DCS camera, the 1992 Model 200 with its 1.5 megapixel chip, was priced at $11,000.
This was followed in 1994 by the DCS 420 with the same chip size at $12,000.
In 1995 the world's first 6 Megapixel camera, DCS 460 appeared, and its initial list price was $39,000.

Just last year (2001) Kodak's DCS 760 (Nikon body based) was released at $7,995. This camera has a 6MP non-full frame chip

(...) and even the Contax 1N digital (6MP CCD 24x36) which also uses it is about $7,000.
Et le prix annoncé pour le Canon EOS-1D X Mark II qui devrait sortir au mois de mai est de 6350 €

[gargouille]

Je ne pense pas que c'est ce 24x36 numérique qui a fermé Contax, le vers était déjà là et la pomme bien mangé.
C'est plutôt leur faible part de marché constitué de passionnés, passionnés qui n'ont pas digéré le passage au reflex AF !

Ce reflex était peut être la dernière chance pour Contax de survivre.

Pentax à cause de sa politique commerciale depuis des décennies n'avait plus vraiment d'utilisateurs qui pouvaient se permettre d'acheter un boitier très cher contrairement à Canon et Nikon.

[mumuom]

Faut arrêter avec l'AF pentax, j'ai des séries de setter qui revient vers moi pleine bourre et sur 10 photos j'en ai régulièrement 10 de nettes par contre 1/1250 s en vitesse avec le k3 sinon c'est pas net
Une avec le 100 fa macro WR en travers, plus facile.


J'utilise un 6d au boulot et je l'ai parfois emprunté pour essayer sur les setters qui courent et lui il suit beaucoup moins bien (et personne ne se plaint du 6d chez canon au contraire) que le K3 qui a vraiment progressé par rapport au K5.
Du coup pour l'AF du K1 je ne suis pas trop inquiet.

Superbes photos prises sur le vif !
J'ai du mal avec l'AF du K3 mais je reste persuadé que c'est de mon fait ! Pour moi, il n'y a pas de mauvais outil, il n'y a que des mauvais artisans
Bref, je serai curieux de savoir quels sont tes paramètres pour prendre de telles photos (tu as déjà indiqué la vitesse) ? Le mode autofocus et la sélection de collimateurs actifs (toute la zone ? une partie seulement ?). Je suis tout ouïe 

[Patlaine]

Il suffit de lire les Exif's

Marque de l'appareil: RICOH IMAGING COMPANY, LTD.
Modèle de l'appareil: PENTAX K-3
Objectif: smc PENTAX-D FA MACRO 100mm F2.8 WR
Date et heure de la photo: 2016-02-25 12:10:55 (pas de fuseau horaire)
Distance focale: 100.0 mm (équivalence 35 mm : 150 mm)
Ouverture: ƒ/4.5
Durée d'exposition: 0.0004 s (1/2500)
Équivalence ISO: 5000
Correction de l'exposition: aucune
Mode de mesure: Matricielle
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Orientation: Normale
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 6.0 (Windows)

[langagil]

Il suffit de lire les Exif's

Peut-être "mumuom" ne connait-il pas l'existence de "Exif Viewer"    
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/exif-viewer/   ici pour Mozilla  
&"mumuom" clic droit sur l'image - voir données exifs de l'image 

[aydius]

Bon quelques infos de plus je suis en collimateur unique sel pas spot parce que si je me mets en spot ca suit rien du tout et je ne sais pas pourquoi.
Sel unique, je place le coli au dessus de la position centre spot je trouve qu'on suit mieux et ca place mieux le chien dans la prise de vue. Ensuite AFC, rafale sur medium c'est pour ça que si ca se trouve les 4.5 im/s du K1, ca suffira ca doit correspondre à M sur le K3.
Ensuite j'ai essayé plusieurs solution et pour moi le mieux,  j'ai réglé le suivi  1er image afc priorite map 3, fctnement afc en rafale priorité map  et maintien de l'etat af forte 4.
Vraiment j'ai pas trop de déchets a condition de garder une grande vitesse. Avec le 100 jamais moins de 1/1250s et avec le 70 1/1000s..
Intuitivement plus je zoome plus j'augmente la vitesse mini.

[Patlaine]

Peut-être "mumuom" ne connait-il pas l'existence de "Exif Viewer"    
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/exif-viewer/   ici pour Mozilla  
&"mumuom" clic droit sur l'image - voir données exifs de l'image 

Et peut être ne travaille t'il pas avec Firefox...

C'est bien pour cela que j'ai collé les Exif's

[langagil]

Et peut être ne travaille t'il pas avec Firefox...
C'est bien pour cela que j'ai collé les Exif's

Exif viewer fonctionne avec d'autres navigateurs 
Je suppose également qu'il existe d'autres modules similaires 

[Yukumizu]

Exif viewer fonctionne avec d'autres navigateurs 
Je suppose également qu'il existe d'autres modules similaires 

Je ne peux pas lire les exifs non plus alors que ça marche très bien avec les photos de Lautla (par exemple).
(Exif Reader ou Exif Viewer sur Chrome).

[ulmar]

Moi à ta place j'attendrai un peu.


(provenant de la vidéo du message précédent)

Quel est cet objectif ?
50mm 1,2 😍

[roussinix]

Exif viewer fonctionne avec d'autres navigateurs  
Je suppose également qu'il existe d'autres modules similaires  

Pour info, je viens de découvrir une extension extraordinaire : "Simple Photo Editor"

Ça fait longtemps que je cherchais quelque chose pour Opera ... et j'ai trouvé. La partie EXIF Viewer est vraiment très complète (ça me rappelle PhotoMe en moins complet). Mais on peut faire beaucoup plus de choses. Comme c'est une extension Chrome, ça doit marcher pour Chrome ou Chromium (selon qu'on est sur Windows ou Linux). Par contre, je n'ai pas trouvé l'équivalent pour Firefox