50mm FX... que choisir ?

[55micro]

Et vive les solides de Platon !!

Hé non l'AF-D n'a même pas le bon goût d'être platonicien 

[Aria]

Hé non l'AF-D n'a même pas le bon goût d'être platonicien 

Pourtant il y travaille 

[Bernard2]

y'a quand même un truc bizarre non?
Il serait intéressant de voir ce qu'il y a un peu plus à gauche...il semble que l'angle extrême de l'image
est plus net que le reste

[Verso92]

y'a quand même un truc bizarre non?
Il serait intéressant de voir ce qu'il y a un peu plus à gauche...il semble que l'angle extrême de l'image
est plus net que le reste

Pas trop compris ton commentaire. Comme il s'agit de l'angle extrême, en haut à gauche de l'image, on ne peut pas aller plus loin à gauche ou en haut, par définition...
Sinon, on remarque justement un léger manque de couverture à l'extrémité du cercle image.

[Bernard2]

Pas trop compris ton commentaire. Comme il s'agit de l'angle extrême, en haut à gauche de l'image, on ne peut pas aller plus loin à gauche ou en haut, par définition...
Sinon, on remarque justement un léger manque de couverture à l'extrémité du cercle image.

Effectivement je pensais que c'était le coin droit...Dans ce cas c'est normal.
désolé, au temps pour moi.

[Verso92]

Effectivement je pensais que c'était le coin droit...Dans ce cas c'est normal.
désolé.

Oui : j'ai même vérifié si je n'avais pas parlé par erreur d'angle supérieur droit...  ;-)

[Verso92]

Alors si vous êtes entouré de femmes qui peuvent en remontrer je suis content pour elles, et pour vous. Toutefois ma réflexion n'était pas méchante, et vous devez être le seul citoyen à n'avoir jamais entendu une dame s'exprimer ainsi : « Le voisin a changé de voiture ; elle est bleue ».

Continue à creuser...

[GAA]

1/2 - crop 100% de centre :

2/2 - crop 100% de l'angle extrême en haut à gauche :

à quelle distance est le bâtiment de l'angle ?

[GAA]

Tous les 50mm sont excellents, c'est la focale le plus facile  optimiser avec des moyens raisonnables.

A t'on vraiment besoin de l'excellence ?

puisque tous les 50mm sont excellents, si on se contente de moins il faut éviter les 50mm 

Il est tout à fait faux de croire qu'un 50 standard serait aussi bon voir meilleur que des réalisations plus lumineuses et plus prestigieuses, même si certaines mesures peuvent laisser le croire.

des différences assez visibles pour qui a l'œil un peu affûté apparaissent vite entre optiques de gamme différente
l'édito du CI de ce mois prétend que le rendu se mesure, il me tarde d'en voir les mesures 
en tout cas de ma modeste expérience, certaines optiques cartonnant aux mesures et avec coup de cœur CI que j'ai essayées en situation réelle pendant quelques mois ont été revendues pour insuffisance de rendu à mon appréciation personnelle, qui est totalement subjective et non mesurable

N'empêche que l'excellence absolue est rares et coûte très cher à réaliser.
Depuis toujours le prestige à été impayable, quel que soit le domaine. Le visuel s'apprécie mais se mesure pas.

je confirme, c'est la ruine 

[Aria]

l'édito du CI de ce mois prétend que le rendu se mesure, il me tarde d'en voir les mesures 

Si c'est le cas moi aussi !!

[55micro]

Maintenant pour revenir aux tests de Photozone il y a le même nombre d'étoiles en ce qui concerne la qualité optique des 50mm entre le 1.8 D et le 1.8 G

Les étoiles sont un bon critère pour les débutants en ski, je les mets dans le même sac que les notes de RP 
Pour choisir un objectif mieux vaut regarder ses performances dans la zone qui t'intéresse en fonction de l'usage prévu.
Raison pour laquelle j'ai eu et revendu l'AF-D : pas adapté à mon cas. Et cela ne m'a pas étonné, simplement je l'avais eu un très bon prix et me suis amusé un moment avec en photo générale.

[jac70]

Les étoiles sont un bon critère pour les débutants en ski, je les mets dans le même sac que les notes de RP 
Pour choisir un objectif mieux vaut regarder ses performances dans la zone qui t'intéresse en fonction de l'usage prévu.
Raison pour laquelle j'ai eu et revendu l'AF-D : pas adapté à mon cas. Et cela ne m'a pas étonné, simplement je l'avais eu un très bon prix et me suis amusé un moment avec en photo générale.

Les étoiles.... Bof !!!
Pour moi, le truc ne plus parlant est le diagramme en 3D utilisé par SLRgear : tu fais varier le diaph (et la focale pour les zooms) et tu vois ce que cela donne sur toute la surface de l'image, avec un codage de couleurs très simple. Parfait pour un béotien comme moi en matière de tests.

C'est là que tu vois des choses étranges sur le 50 f/1,8 AFS, avec 2 bosses à PO. Jamais vu cela dans la vraie vie, heureusement !

[GAA]

y'a quand même un truc bizarre non?

oui on dirait que
- la màp n'est pas faite au centre, il y a soit un trick de màp/recadré, soit un backfocus
- l'extrait du coin a été plus accentué que celui du centre

[Verso92]

à quelle distance est le bâtiment de l'angle ?

En fait, mauvaise évaluation des distances...
L'immeuble du centre (la MaP est toujours faite dessus, avec le collimateur central), est à 160m.

L'immeuble du coin à gauche est à 240m.

oui on dirait que
- la màp n'est pas faite au centre, il y a soit un trick de màp/recadré, soit un backfocus
- l'extrait du coin a été plus accentué que celui du centre

La MaP est faite au centre.
Le centre et l'angle en haut gauche sont issus du même fichier, développé par C1 (paramètres par défaut).

[Aria]

Etant un simple amateur, je trouve le résumé de notation par des étoiles assez compréhensif. Admettez que pour le même nombre d'étoiles (je parle ici de qualité optique) si vous trouvez le G devant ce ne doit pas être de beaucoup, ou alors il y aurait au moins une étoile d'écart non ?

Les Etoiles me laissent froid...mais tu sais si tu aimes ton 50 f1,8D et bien gardes le, pourquoi changer ? il te fera les images que tu aimes et c'est bien là l'essentiel (et en plus tu économises  )

[GAA]

L'immeuble du centre (la MaP est toujours faite dessus, avec le collimateur central), est à 160m.
L'immeuble du coin à gauche est à 240m

on ne peut donc pas conclure grand-chose 

[ByFifi]

je loupe pas mal de photos à cause de son manque d'AF, comparé au 1.8 D très alerte de ce côté.  

Si tu aime les grandes ouvertures, c'est surtout ce point de vue que l'AFS est encore meilleur que le D car le piqué est très bon dès la po. Les portraits de plein pied ressortent mieux par exemple.

[Verso92]

on ne peut donc pas conclure grand-chose 

On ne peut conclure rien du tout.

[GAA]

On ne peut conclure rien du tout.

c'est un fait
alors à quoi servaient ces deux extraits, le centre pas top et le coin à l'aspect comme disait Bernard bizarre 

[Verso92]

c'est un fait
alors à quoi servaient ces deux extraits, le centre pas top et le coin à l'aspect comme disait Bernard bizarre  

En ce qui me concerne, je ne vois rien de bizarre.
On note juste un défaut de couverture dans l'angle extrême, c'est tout.
Sinon, Bernard pensait que c'était l'angle droit, d'où son commentaire initial (faudrait voir à suivre...) :

Effectivement je pensais que c'était le coin droit...Dans ce cas c'est normal.
désolé, au temps pour moi.

[GAA]

Sinon, Bernard pensait que c'était l'angle droit, d'où son commentaire initial (faudrait voir à suivre...) :

détournement de sujet, Bernard a lui aussi trouvé dans son commentaire initial le coin bizarre

y'a quand même un truc bizarre non?

il t'es vraiment indispensable de faire des remarques désobligeantes pour entretenir ton statut peu reluisant auprès de tous ceux qui ne font pas partie de ta bande de potes ?
en suivant avec toute l'attention que mérite ton rang cette conversation tu répliquais par ces deux crops à Jean-Claude :

Si tu trouves que c'est techniquement bon avec le 1,8G de faire la map à 100m et avoir une image nette à 40m ?
Verso pête les plombs pour bien moins que Celà quand il essaie le 24-70VR 

tu voulais donc certainement prouver que ton 50/1.8G est techniquement bon   

Oui, enfin...
f/1.8 50G sur D810, à f/8. Sujet à 70m environ.
1/2 - crop 100% de centre :

au passage tu cites dans ta réplique le D810 mais les exifs ont enregistré un D800E 
et tu as un peu de mal à évaluer les distances, depuis le temps que tu shootes la même mire 

En fait, mauvaise évaluation des distances...
L'immeuble du centre (la MaP est toujours faite dessus, avec le collimateur central), est à 160m.
L'immeuble du coin à gauche est à 240m.

à toutes fins utiles, il est possible de mesurer des distances dans google maps 

il m'importe peu que ce soit un coin droit ou gauche, le fait est que ces deux extraits à F/8, à des distances sensiblement différentes, avec un centre pas au top et un coin au rendu visuellement accentué par rapport au centre, et une présomption de back focus à grande distance, ne démontrent vraiment rien

si je devais me décider de l'achat du 50/1.8G sur la base de ces deux extraits pas terribles que tu montres ce serait niet sans grande hésitation
en fait tu as involontairement confirmé ce que dis JC
décidément tu es le champion des images tests à 2 balles

[Verso92]

à toutes fins utiles, il est possible de mesurer des distances dans google maps 

Et que crois-tu que j'ai fait ?

détournement de sujet, Bernard a lui aussi trouvé dans son commentaire initial le coin bizarre

Tu es fatiguant.
En règle générale, je ne prends pas la peine de te répondre. Je vais désormais m'abstenir.

[GAA]

y'a quand même un truc bizarre non?

Tu es fatiguant.

si ce n'était pas toi j'aurais pensé que le coin avait été pipoté pour chercher à démontrer l'indémontrable

Et que crois-tu que j'ai fait ?

hey bravo, trop fort 
après combien de photos (enfin de clics) du même immeuble à "tester" ton incroyable bric-à-brac tu as enfin fini par savoir à quelle distance est ta mire ?

En règle générale, je ne prends pas la peine de te répondre.

ta suffisance et ton mépris ne me sont pas exclusifs, de nombreux autres les ont salué à maintes reprises

Je vais désormais m'abstenir.

au plaisir de te recroiser pour des échanges constructifs 

[55micro]

Depuis quelques jours je suis en train de faire des essais avec le 50mm 1.2 Ais, et malgré son look d'enfer et sa très bonne qualité mécanique, j'avoue que je suis dans l'expectative car je loupe pas mal de photos à cause de son manque d'AF, comparé au 1.8 D très alerte de ce côté. 

Ca ne m'étonne pas vraiment, les reflex numériques ne sont pas vraiment faits pour la MAP manuelle, j'y arrive bien avec le 55 à la rampe très progressive, beaucoup moins bien avec mes autres AI-S, et pourtant je suis passé au FX.

Mais f/1,2 ça reste très pointu, même avec l'AF. Je me souviens d'un reportage où le type avait shooté une actrice au Canon 85, sur la série il en avait une seule de nette (mais superbe).

[Aria]

  la MAP manuelle...vraiment difficile en effet, à moins de se munir d'un Catzeye ou autre !!