Qui utilise un 6d?

[canardon7]

Salut à tous,
Pourriez vous me donner votre avis sur le 6d.

[JamesBond]

Oui, je le peux.

[Broadpek]

Non pas ça, JB.
Il est très bien ce boitier, punaise comme je n'ai pas envie de le changer.
Très bien pour faire du paysage, rien à dire.

[JamesBond]

[…] Il est très bien ce boitier, punaise comme je n'ai pas envie de le changer.
Très bien pour faire du paysage, rien à dire.

Un peu court, mon cher.
Ce boîtier est une péninsule, que dis-je une péninsule ?...

Notre ami attend une liste des qualités et des défauts.
Je commence par les qualités qui font consensus :
- très bon capteur qui fournit de très belles images
- montée en isos assez spectaculaire
- collimateur central très sensible en basse lumière.

Après cela, je vous laisse la main pour les défauts (nombreux). Voyez, je ne suis pas rat... 

[Broadpek]

Le plus gros défaut, c'est le photographe.
Le boitier, lui c'est un amas d'électronique.

[fred134]

Après cela, je vous laisse la main pour les défauts (nombreux). Voyez, je ne suis pas rat... 

- Le niveau électronique s'éteint dès qu'on appuie sur le déclencheur. C'est très con.

Canardon, c'est vrai que ta question est un peu vague...:-)

[No favourite brand]

Oui, je le peux.

Oui moi aussi ...

[No favourite brand]

Salut à tous,
Pourriez vous me donner votre avis sur le 6d.

Sinon ??   

[Julian]

Je ne l'utilise pas pour, en particulier, les deux raisons suivantes:
- pas de joystick,
- pas assez de collimateurs (has been aujourd'hui).

Mais j'apprécie son écran supérieur à 4 touches (1 touche = 1 fonction).

[F5,6]

Bonjour,

Après trente mois d'utilisation, je n'ai rien à lui reprocher en terme de qualité d'image, surtout en basses lumières.

Au niveau de l'ergonomie, je trouve que sa compacité est à la fois sa qualité principale et son défaut numéro un. Venant du 5D MkI, je regrette parfois le joystick et sa taille que j'estimais idéale (un peu comme mon FM2 avec son MD12, il y a fort longtemps, je n'ai jamais connu mieux côté prise en main). C'est une question de longueur de mains.

Parfois, il m'arrive d'envisager de le revendre pour un 5D MkIII à cause de ça. Et parfois, je me dis que j'ai souvent dépensé beaucoup d'énergie (et d'argent) à renouveler mon matos et que je ferais mieux de me concentrer sur mes photos sans me poser des questions à la con !

[fred134]

Mais j'apprécie son écran supérieur à 4 touches (1 touche = 1 fonction).

J'en compte 5 sur ta photo :-)
Et je préférais la version 5D qui utilise la roue arrière et se contente de moins de boutons, comme quoi l'ergonomie...

[Julian]

J'en compte 5 sur ta photo :-)
Et je préférais la version 5D qui utilise la roue arrière et se contente de moins de boutons, comme quoi l'ergonomie...

Le cinquième est la lumière de cet écran.

5 D et 7 D  ont la même ergonomie  3 touches = 6 fonctions.

Ergonomie que je n'apprécie pas.

Mais que ce soit 6 D ou 5 D et 7 D, le principe est le même: touche d'abord, mollette (avant ou arrière) ensuite.

[Gérard B.]

En complément d'un 1dx, j'aime l'utiliser pour sa légèreté, sa monté en iso, la qualité fourni par le capteur.
Le négatif, pas assez de collimateur. Seul le central accroche. Avec les gros blanc, la tenue en mains est difficile.

[Powerdoc]

J'utilise
Qualités :
- très bonne qualité d'image
- léger (pour un reflex ff), mais avec une bonne prise en main

Défauts
obturateur limité a 1/4000
AF  très bon que sur le collimateur central (sinon c'est au niveau d'un reflex grand public Canon)
absence de joystick

[GM38]

Salut à tous,
Pourriez vous me donner votre avis sur le 6d.

...j'aime bien sa couleur 

[GVR]

J'utilise le 6D depuis ... (je ne sais plus).

D'accord avec tout ce qui a été dit (qualités et défauts).

Pour moi son plus gros défaut reste son manque de collimateurs ou plutôt la précision/réactivité/sensibilité des collimateurs excentrés. Ils ont tendance à patauger un peu avant de faire le point, voire de ne pas le faire du tout, là où le central est précis, rapide et difficile à prendre en défaut.

Pour mon usage "public", ça ne me gêne pas trop car je fais plus de la photo posée. Pour mon usage "privé", c'est vrai que quand je prends mon fils en photo (et encore, il n'a que 20 mois et ne bouge pas trop), j'ai plus de déchets. Mais c'est vrai aussi que je n'ai pas forcément bcp pratiqué la photo avec suivi AF et du coup, bcp de déchets sont plus dû à moi qu'à l'appareil...

[GDE69]

Je confirme l'avis de GVR, notamment sur les collimateurs excentrés.
Je l'utilise beaucoup avec un 100F/2 pour des photos de mes petits enfants, et des portraits, il me va très bien et produit des super fonds flous.

[Sebas_]

Il est tres bien. Globalement d'accords avec ses qualites et ses defauts (je viens aussi d'un 5D mk1)
Si tu donnais plus de details,on pourrait te repondre plus precisement aussi.. Tu attends quoi?

[jonaber]

J'utilise
Qualités :
- très bonne qualité d'image
- léger (pour un reflex ff), mais avec une bonne prise en main

Défauts
obturateur limité a 1/4000
AF  très bon que sur le collimateur central (sinon c'est au niveau d'un reflex grand public Canon)
absence de joystick

Utilisateur de ce boitier je suis d'accord avec l'avis toujours pertinent de Powerdoc 

J'ajoute que ce n'est certes pas un 5DIII mais le prix n'est pas le même non plus ......

[brebmika]

Je ne sais pas si cela t'aide, j ai un 5D1.
Je vais changer incessamment sous peu. Mais pas pour un 6D. Je prefere un 5D3 d'occasion pour le 1/8000.
Et pour autre d'autres choses. As tu des optiques lumineuses? Si oui tu dois comprendre le 1/8000 en exterieure l'été!

[jtoupiolle]

Bonne prise en mains,,,,,cela dépend de la taille des mains,,,,

[APB]

défauts: le GPS vide un peu trop rapidement la batterie, je n'ai pas encore trouvé comment me bloquer sur le collimateur central sans qu'une manipulation voire le simple fait de rentrer le boitier dans le sac ne me bascule sur un collimateur latéral, et enfin (mais c'est le problème de tous les OVF) la MAP manuelle sur le déppli n'est pas facile.
Un dernier pour la route: l'écran n'est pas orientable (celui du 60 D était parfait).
Qualités: pour ce que j'en fais, tout le reste 

[PiMouss]

je n'ai pas encore trouvé comment me bloquer sur le collimateur central sans qu'une manipulation voire le simple fait de rentrer le boitier dans le sac ne me bascule sur un collimateur latéral

?

[Jean-Pierre_22]

Je le trouve très bien mon 6D;  ce serait certainement mon oeil qui ne le dirige pas  dans la bonne direction au bon moment !!!
il m'a très agréablement surpris dès ma  première sortie  avec mon petit 50 f1,8 en très basse lumière : excellent sur ce point.

Son aptitude à monter dans les hauts isos  permet de ne pas avoir besoin d'un gros blanc f2,8  il peut tout faire avec un f4 .
Les fonctions principales sont facilement accessibles sur le dessus du boitier .

Quelques défauts : y avoir mis un wifi et un GPS des gadgets totalement inutiles .

Mais bon je ne suis qu'un petit photographe amateur ! 

[vulpes]

- pas de joystick,
- pas assez de collimateurs
- pas de pilotage de flash distant sans accessoire

je n'ai pas de 6D 

[michelrogg]

Qualité d'image: excellente.

Ergonomie: excellente, mais c'est assez personnel.
L'absence du joystick ne me gène pas puisque je n'utilise que le collimateur central.
(Pour APB: C.FnIII:Opération/Autres -5- Commandes personnalisées - Multicontrôleur : OFF)

Collimateurs AF: le central est très bon même en suivi mais les autres sont peu fiables. Gros défaut qui sera sans doute amélioré dans le prochain modèle.

Après, le choix dépend de l'usage et du budget.

[APB]

Qualité d'image: excellente.

Ergonomie: excellente, mais c'est assez personnel.
L'absence du joystick ne me gène pas puisque je n'utilise que le collimateur central.
(Pour APB: C.FnIII:Opération/Autres -5- Commandes personnalisées - Multicontrôleur : OFF)

merci 
il faudra quand même un jour que je lise le manuel 

[Runway]

Quelques défauts : y avoir mis un wifi et un GPS des gadgets totalement inutiles .

Je ne vois pas en quoi ça serait un défaut. Qui peut le plus peut le moins. Tu n'es pas oblige de t'en servir.

[Jean-Pierre_22]

Oui mais l'absence de wifi et GPS aurait  permis quelque chose de meilleur dans un autre "secteur" tout en restant dans le même créneau de prix de revient :  par exemple sur les collimateur  au lieu de l'unique choix de performance sur le collimateur central

[Runway]

Je ne pense pas que deux puces à 50 centimes en moins auraient eu une influence sur l'eficacité de l'AF. Ça, c'est une question de segmentation de gamme. Un AF plus performant aurait pénalisé les ventes du 5D3.

Et on en vient donc au sujet. Le WiFi et le GPS ne sont pas un défaut. L'AF limité en est un.

[JamesBond]

Je ne pense pas que deux puces à 50 centimes en moins auraient eu une influence sur l'eficacité de l'AF. Ça, c'est une question de segmentation de gamme. Un AF plus performant aurait pénalisé les ventes du 5D3. [...]

En effet.
Mais Canon aurait pu proposer l'AF d'un 70D (à défaut de celui du 7D). On serait loin de celui du 5D Mark III, mais préférable à la reprise du vieux module du 5D Mark II (à quelque chose près) qui lui-même reprenait celui du 5D1.

[Broadpek]

C'est pour cela qu'il aurait mieux valu attendre le 6DII, voir le IV.
Si le boitier est quasi parfait du premier coup, comment vendre son successeur?
Là, un 6DII avec un AF amélioré qui ne fera pas trop d'ombre au 80D sur l'AF et la rafale, mais qui sera mieux que le 1, ça se vendra.

[Runway]

le 6D2 sera probablement vendu aux alentours de 2000$. Alors question de faire de l'ombre au 80D...ce serait plutôt l'inverse. Inciter les clients à upgrader vers un boîtier plus cher plutôt que de taper dans un APSC à 1200 balles...

[JamesBond]

[...] Alors question de faire de l'ombre au 80D...ce serait plutôt l'inverse. Inciter les clients à upgrader vers un boîtier plus cher plutôt que de taper dans un APSC à 1200 balles...

Je ne partage pas ce point de vue.
Quand on choisit un boîtier FF, c'est pour un désir et un besoin bien précis ; aucun APS-C ne pourra le concurrencer.

Les deux branches FF/APS-C sont assez bien réparties chez Canon, avec chacune leurs haut de gamme et leur plancher.

[champignac]

Comment ce fait-il que le moins cher des ff coute plus que le plus cher des aps-c et j'en oublie les objectifs.

"C'est trop-injuste"    ou tout du moins je trouve cela étrange... serait ce un complot?

[JamesBond]

Comment ce fait-il que le moins cher des ff coute plus que le plus cher des aps-c [...] je trouve cela étrange... serait ce un complot?

Un complot, certainement.
FF signifie Finances Floutées.

[Falguix]

Je reprends les qualités évoquées à mon compte et j'ajoute le GPS qui est indispensable pour moi. C'est une merveille de précision et j'espère qu'il sera présent sur le prochain 6D.
Quant aux défauts, la fiabilité n'a pas était évoquée mais j'ai eu deux pannes liées à l'humidité qui rentre dans le boîtier (hélas il n'est pas tropicalisé). Pourtant je fais très attention mais cet appareil résiste mal à l'oxydation.
Les gros défauts sont l'absence d'un joystick pour le choix du (ou des) collimateur(s) qui sont malheureusement trop centrés, le 1/4000 s seulement et l'absence d'un flash intégré pour piloter d'autres flashs.
Malgré ces défauts cet appareil me donne entière satisfaction pour la qualité des images fournies avec des objectifs de la série L.

[champignac]

Un complot, certainement.
FF signifie Finances Floutées.

Mes finances vont biens, mes photos sont nettes, pourquoi vouloir me laisser flouter...  

[ericri]

Les +

Excellente montée en asa.
GPS génial pour les voyageurs (batterie largement suffisante sur la journée ).
Pas très encombrant.

Le -

mauvaise résistance à l'humidité .

[canardon7]

Salut à tous et merci pour vos réponses.
Malheureusement (ou non!) je ne suis pas un photographe spécialisé dans un domaine précis et je ne cherche pas un appareil pour une application particulière. Je cherche un boîtier polyvalent. Beaucoup de choses me plaisent dans ce 6d, je suis aller le voir aujourd'hui. Visiblement c'est plutôt bon......Je cherche aussi un boîtier en complément de mes boîtiers qui commencent à vieillir, me limitant ainsi vers les nouvelles possibilités qu'offrent les nouveaux réflexes en terme de montée dans les ISO. Le seul vrai souci serait peut être la vitesse d'obturation limitée à "seulement" 1/4000eme. Je me dit que si je monte à 1/4000eme c'est que je peux largement prendre mon 1DSII. A 1600 ISO je peux arriver au 1/1000 dont j'ai besoin quand je suis au 400mm.

[Jean73]

ouais, d'accord Canardon, bien penser à quoi il pourra te servir ce 6D servir pour savoir s'il te conviendra.

Pour moi :

- j'adore le 6D : il n'est pas (très) cher, il est petit et discret, j'aime sa tenue en main, il fait de très bonnes photos (j'hésiterais à dire excellentes pour ne pas en faire un appareil exceptionnel au vu du choix actuel que proposent la plupart des marques) ; il réussit très bien la montée en iso quand la lumière est faible  mais bien différenciée :  comme dans mon séjour par exemple). Au final il pourrait faire un excellent boitier de reportage.

- je déteste le 6D : justement comme appareil de reportage, la MAP autrement que par collimateur central ?!?!... Pas top. Et la montée en iso dans des lumières faibles et difficiles (peu contrastées, maussades) : il est comme tous les autres boîtiers, à la ramasse... Encore des frustrations pour le reportage par temps sombre. Et si grand beau, dynamique un peu étriquée.

Conclusion : je pense bien à le changer mais... il est toujours avec moi. Bizarre. Bon j'attends encore l'appareil idéal pour du reportage discret. Jean

[TomZeCat]

Je déteste le 6D : la MAP autrement que par collimateur central ?!?!...

Certains photographes n'arrivent à rien avec de meilleurs AF.
De plus, l'AF du 6D est déjà meilleur que celui de mon 5D Mark II avec lequel je m'amuse pour du volley en salle (je précise que je possède aussi un 5D Mark III et un 7D).

Et la montée en iso dans des lumières faibles et difficiles (peu contrastées, maussades) : il est comme tous les autres boîtiers, à la ramasse...

J'aimerais bien connaitre les exigences de ton cahier des charges. Le capteur 6D est loin d'être à la ramasse à comparaison de tous les capteurs FF du marché.

Il faut aussi noter que l'utilisation de l'appareil est à l'image du photographe... Comme les enfants bien éduqués et intelligents, ils sont à l'image des parents...

[jonaber]

J'aimerais bien connaitre les exigences de ton cahier des charges. Le capteur 6D est loin d'être à la ramasse à comparaison de tous les capteurs FF du marché.

Il faut aussi noter que l'utilisation de l'appareil est à l'image du photographe... Comme les enfants bien éduqués et intelligents, ils sont à l'image des parents... [/quote]

Tout à fait d'accord....si le 6D est à la "ramasse" en basse lumière beaucoup d'autres boitiers doivent se sentir plutot mal !!!!

Pour ce faire une idée de ce que vaut le 6D (entre autre...) en basse lumière voir le fil "canon et très hauts isos"......

[fred134]

Et la montée en iso dans des lumières faibles et difficiles (peu contrastées, maussades) : il est comme tous les autres boîtiers, à la ramasse... Encore des frustrations pour le reportage par temps sombre. Et si grand beau, dynamique un peu étriquée.

Oui, c'est vrai, tous les boitiers sont à la ramasse dans ce conditions... mais je pense que ce n'est pas près de changer, amha quand la lumière est à la fois faible et peu contrastée, la matière n'est pas là tout simplement.
En revanche, en lumière contrastée le 6D monte très bien en ISO.

Pour la dynamique par grand beau, j'avoue que je la trouve suffisante (mais je ne fais pas de traitements très poussés). Elle est en tout cas nettement meilleure que sur les Canon 24x36 plus anciens.

Une qualité qui n'a pas été citée : le silence de déclenchement. Il y a maintenant pas mal de boitiers qui font ça, mais ça reste super, et étonnant si l'on vient d'un boitier un peu ancien.

[Jean73]

Tout à fait d'accord avec ton message Fred, notamment ta remarque sur la dsicrétion du déclenchement.

Et puis, je rentre bien vite dans le rang pour ne plus qu'on m'accuse de mal éduquer mes enfants  : il est formidable mon petit 6D, la preuve je n'ai pas trouvé mieux !!!.

Juste un petit coup de gueule : à force d'ensenser les performances des capteurs en haute sensibilité, on se croit au paradis du progrès alors que la réalité est plus triviale. Je maintiens que la montée en iso reste encore de nos jours un facteur limitant dans la réalité de MES photos. Mais promis, je ne dirai pas que c'est la faute au 6D.

Jean

[piplette65]

Je l'aime bien mon 6d ! A part les collimateurs, mais c'est plutôt la photographe qui ne sait pas trop les utiliser.

On m'avait dit de ne monter que des focales fixes. Et j'ai l'impression qu'avec mon sigma 24 70, les photos sont moins top.
Mais encore une fois, c'est plutôt mon expérience qui fait défaut.

[APB]

En ce qui concerne les hauts ISO, j'ai commencé avec un Zenit, un Industar 50/3.5 et de la Kodachrome 25, c'était avant il y a bien longtemps  .   C'est pourquoi je m'émerveille encore devant une image potable à 25600 ISO. Pour la même raison monter au 1/4000 suffit à mon bonheur, je me suis longtemps contenté de bien moins. Et au pire il existe des filtres gris neutre.

En 50 ans d'expérience photographique les sauts technologiques pour le petit amateur que je suis (je n'ai pas les besoins d'un pro ou d'un animalier) ont été ensuite le Fujica ST 701 (à nous les expositions justes   ) , le Minolta 7000 (ensemble cohérent et performant, zéro déchet ...), le Canon EOS 350 D (changement total de monde et de qualité malgré le format APS-C ) et enfin le 6D, car ce dernier me paraît remarquablement mature. Le problème du collimateur balladeur étant désormais réglé (merci michelrogg) il ne me reste comme grief que l'absence d'écran orientable et rabattable. C'est peu ...

[Powerdoc]

Je l'aime bien mon 6d ! A part les collimateurs, mais c'est plutôt la photographe qui ne sait pas trop les utiliser.

On m'avait dit de ne monter que des focales fixes. Et j'ai l'impression qu'avec mon sigma 24 70, les photos sont moins top.
Mais encore une fois, c'est plutôt mon expérience qui fait défaut.

Il y a de très bons zooms, mais ils sont onéreux
un UGA qualitatif pas trop ruineux le 16-35 F4 LIS
Sinon un caillou comme le 35 2 IS permet d'accéder à un excellent piqué.

[Powerdoc]

Juste un petit coup de gueule : à force d'ensenser les performances des capteurs en haute sensibilité, on se croit au paradis du progrès alors que la réalité est plus triviale. Je maintiens que la montée en iso reste encore de nos jours un facteur limitant dans la réalité de MES photos. Mais promis, je ne dirai pas que c'est la faute au 6D.

Jean

Disons qu'effectivement, dans la réalité de beaucoup de photographes, beaucoup serait heureux d'avoir de meilleures performances à haut iso.
Par contre, les progrès fait dans ce domaine sont quand même impressionnants, surtout comparé à l'argentique couleur.

[APB]

Il y a de très bons zooms, mais ils sont onéreux
un UGA qualitatif pas trop ruineux le 16-35 F4 LIS
Sinon un caillou comme le 35 2 IS permet d'accéder à un excellent piqué.

En effet un 70-200/4 L IS est peut-être onéreux mais quand on observe par ailleurs que'il est excellent dès f/4, qu'il procure des images limpides, qu'il est léger, parfaitement équilibré sur le 6D et que son AF est extrêmement véloce, le tarif de 1100 € semble tout d'un coup moins douloureux.
Un 135/2 L coûte 850 €, un 200/2.8 L un peu moins à 660 € ce qui est certes encore conséquent, mais là aussi on entre dans un autre monde grâce au FF.

AMHA il faut raison garder quant à l'exigence du piqué . Des tirages en A4 faits à partir d'un banal 28-300 Tamron VC (pas le dernier PZD ) restent de très très bonne qualité, avec même, cerise sur le gâteau, des arrière plans moins difficiles et moins nerveux (vous savez, le machin qui donne l'impression de trembloter et qui vous pique les yeux) que ce qu'on risque plus souvent d'avoir avec les nouveaux objectifs au piqué de la mort qui tue. Je commence à regarder d'un autre oeil la progressivité du bokeh et entre l'effet rideau de douche et le test de convergence visuelle, il y a des choses qui me gênent de plus en plus. Certaines photos donnent d'envie d'entrer dans l'image, d'autres d'aller faire un tour à l'air libre sur le pont, si vous voyez ce que je veux dire ...  

[JamesBond]

[...] Et j'ai l'impression qu'avec mon sigma 24 70, les photos sont moins top.[...]

Et l'impression rejoint sans doute la réalité.
Mais la faute n'en revient certainement pas au fait d'avoir monté un zoom, mais d'utiliser ce zoom.

Comme le dit Powerdoc, il existe dans le parc Canon des zooms extraordinaires.

[Pixels.d.Argent]

Ce 6D est l'un des meilleurs rapport qualité/prix en 24X36 pour du studio. Perso j'adore ce boitier, il correspond tout à fait à mes attentes, pas trop gros, léger, l'AF me convient tout à fait, je bosse essentiellement avec un collimateur (pas le central), les 1/4000 me conviennent, je dépasse rarement le 1/16ème. Bref, pour du studio, c'est pas loin de l'appareil idéal. Il ne lui manque qu'une chose, un viseur électronique. Ca va en faire bondir plus d'un, mais en studio, pour du clair obscur, la visée électronique c'est top. Ca permet de voir exactement la photo que l'on va avoir et surtout, en mode amplification, même avec 5 lux on voit comme en plein jour.

[fred134]

AMHA il faut raison garder quant à l'exigence du piqué .
... Je commence à regarder d'un autre oeil la progressivité du bokeh et entre l'effet rideau de douche et le test de convergence visuelle, il y a des choses qui me gênent de plus en plus.

Qu'appelles-tu le test de convergence visuelle ? (dans le cadre du bokeh si je comprends bien)

Sinon, concernant les exigences de piqué, je crois aussi qu'il faut arriver à savoir où on se situe (en termes d'exigence) par rapport aux avis exprimés par les autres. Pas toujours si simple :-)
(Même si avec l'habitude on a une idée des goûts d'un certain nombre d'intervenants...)

[APB]

Qu'appelles-tu le test de convergence visuelle ? (dans le cadre du bokeh si je comprends bien)

Sinon, concernant les exigences de piqué, je crois aussi qu'il faut arriver à savoir où on se situe (en termes d'exigence) par rapport aux avis exprimés par les autres. Pas toujours si simple :-)
(Même si avec l'habitude on a une idée des goûts d'un certain nombre d'intervenants...)

juste que certains flous me font soit loucher soit gerber. Le 85/1.2 sait en faire, les Otus aussi. Je n'en ai jamais vu avec mes antiques Summicron R, pourtant tout aussi capables de faire des photos plutôt nettes. Il y a donc un savoir-faire quelque part ...
Quant au piqué, je l'apprécie au mieux sur un tirage. Et si on ne dépasse pas le A4 ou le A3  - ce qui est déjà pas mal pour un amateur de base - il est certain que si beaucoup d'objectifs savent faire net, tous ne savent pas faire beau, toutes choses égales par ailleurs.

[fred134]

juste que certains flous me font soit loucher soit gerber.
...

Ah OK :-) Merci pour l'explication...

[Pixels.d.Argent]

juste que certains flous me font soit loucher soit gerber. Le 85/1.2 sait en faire, les Otus aussi.

Et le 135 f/2 !

[APB]

le 135/2    pas le mien, mais je ne l'ai peut-être pas poussé dans ses retranchements (çà ne manque pourtant pas de sous-bois et de grillages chez moi)

Le 135/2 L est probablement l'un des objectifs qui transmettent le mieux la lumière, avec transparence et limpidité, sans boulbi boulga dans les ombres, sans trop triturer les zones floues, et avec une double personnalité, vaporeux et magique à f/2 et ultra précis dès qu'on le ferme. Il est rapide et très facile à apprivoiser (je ne dis pas à maîtriser), bien plus que le 85/1.2 ou le 50/1.2 qui ont un comportement de divas, et l'on se fait très rapidement plaisir avec son rendu des les premiers clichés.

J'utilise les zooms en tout venant et je ne sors les fixes que quand j'ai une idée en tête: si je n'en gardais qu'un ce serait celui-là.
Je découvre le 200/2.8 qui dans l'âme et l'esprit est pile-poil son grand frère (il a le rendu du 80-200/2.8 L en moins lourd, plus véloce et moins vignetté), mais il est un peu long, même avec de grands espaces, et un peu plus exclusif.

[vincent3569]

J'utilise
Qualités :
- très bonne qualité d'image
- léger (pour un reflex ff), mais avec une bonne prise en main

Défauts
obturateur limité a 1/4000
AF  très bon que sur le collimateur central (sinon c'est au niveau d'un reflex grand public Canon)
absence de joystick

je prends le train en marche et m'arrête à ce message sans encore avoir tout lu...
même avis que Powerdoc sur les qualités.

sur les défauts, je serais un peu plus prolixe :
- obturateur limité a 1/4000 (pénible avec les objectifs très ouverts)
- AF has been (le 9 collimateurs, c'est totalement dépassé aujourd'hui)
- un joystick permettant de mieux piloter les colimateurs
- venant du 7D, il me manque sur mon 6D
    - la surimpression dans le viseur (cadre, niveaux,...)
    - un niveau 3D et non 2D comme actuellement (utile pour les perspectives en GA/UGA)
    - un flash permettant de piloter les flashs externes

[Pixels.d.Argent]

le 135/2    pas le mien, mais je ne l'ai peut-être pas poussé dans ses retranchements (çà ne manque pourtant pas de sous-bois et de grillages chez moi)

Le 135/2 L est probablement l'un des objectifs qui transmettent le mieux la lumière, avec transparence et limpidité, sans boulbi boulga dans les ombres, sans trop triturer les zones floues, et avec une double personnalité, vaporeux et magique à f/2 et ultra précis dès qu'on le ferme. Il est rapide et très facile à apprivoiser (je ne dis pas à maîtriser), bien plus que le 85/1.2 ou le 50/1.2 qui ont un comportement de divas, et l'on se fait très rapidement plaisir avec son rendu des les premiers clichés.

J'utilise les zooms en tout venant et je ne sors les fixes que quand j'ai une idée en tête: si je n'en gardais qu'un ce serait celui-là.
Je découvre le 200/2.8 qui dans l'âme et l'esprit est pile-poil son grand frère (il a le rendu du 80-200/2.8 L en moins lourd, plus véloce et moins vignetté), mais il est un peu long, même avec de grands espaces, et un peu plus exclusif.

Oui je partage le même avis. je crois que j'avais pas compris ton précédent message!

[serge1343]

Je reprends les qualités évoquées à mon compte et j'ajoute le GPS qui est indispensable pour moi. C'est une merveille de précision et j'espère qu'il sera présent sur le prochain 6D.
Quant aux défauts, la fiabilité n'a pas était évoquée mais j'ai eu deux pannes liées à l'humidité qui rentre dans le boîtier (hélas il n'est pas tropicalisé). Pourtant je fais très attention mais cet appareil résiste mal à l'oxydation.
Les gros défauts sont l'absence d'un joystick pour le choix du (ou des) collimateur(s) qui sont malheureusement trop centrés,le 1/4000 s seulement et l'absence d'un flash intégré pour piloter d'autres flashs.
Malgré ces défauts cet appareil me donne entière satisfaction pour la qualité des images fournies avec des objectifs de la série L.

Je rejoins un peu tous les utilisateurs de ce boitier, concernant défauts et qualités ......Pour le flash intégré, ( il me semble qu'il y a deux post à ce sujet) ce n'est pas une si mauvaise idée qu'il soit absent ...Le pilotage des flashs via l'éclair du flash intégré, c'est bien, mais très très vite limité . Les flashs doivent se "voir" ( c'est contraignant) . En plein soleil c'est la loterie........Honnêtement , avec tous les systèmes radio du marché ( à tous les prix) , amha, ce n'est pas la peine de "perdre du temps" et des possibilités d'éclairages ......Bien sûr, il faut greffer l'émetteur sur le boitier, et bien là aussi c'est mieux, car c'est bien plus solide qu'un flash intégré  ......Et puis pas de flash intégré , des prises d'humidité en moins non ?!....Bref, venant aussi du 7d et son flash intégré, celui du 6d ne me manque pas du tout.;;;C'est un avis bien personnel, mais c'est aussi un retour d'expérience ......Et pour finir, j'utilise le 6d, car c'est le moins cher des FF et que la qualité d'image est au rdv Ce boitier est vraiment une réussite, merci Mr Canon

[APB]

j'adore le fait qu'il n'y a pas de flash intégré: ainsi il ne risque pas de sortir bêtement de sa cachette au plus mauvais moment 

[panthersky]

Je l'ai depuis début 2014. C'est un très bon boitier qui gère bien les hautes sensibilité et basse lumière jusqu'à 4000 iso environ.

Je l'utilise principalement en portrait et en vidéo, mais aussi en paysage. Je l'utilise la majeur partie du temps avec des optiques Samyang, donc l'autofocus....
Les seul défauts que j'aurais à dire, c'est un viseur non 100%, pas de joystick et une autonomie des LP-E6 un peu juste (il bouffe bien).

[gianpf]

Bonsoir

Le 6D correspond parfaitement à mes besoins. Précédemment j'avais un 7D
- Pas de flash intégré (donc moins lourd et moins volumineux). On pourra toujours utiliser un flash externe si besoin est
- MAP en basse lumière
- Hauts isos
- Prix élevé mais le moins cher des 24x36

Cordialement

Jean

[bleu73]

Pour mes longues ballades en montagne, son poids léger, sa compacité et la qualité ++ des images délivrées en font un boîtier que je recommande chaudement.

[newteam1]

Et pour finir, j'utilise le 6d, car c'est le moins cher des FF et que la qualité d'image est au rdv Ce boitier est vraiment une réussite, merci Mr Canon

Et oui c'est son gros point fort au 6D

[Krisor]

Bonsoir

Le 6D correspond parfaitement à mes besoins. Précédemment j'avais un 7D
- Pas de flash intégré (donc moins lourd et moins volumineux). On pourra toujours utiliser un flash externe si besoin est
- MAP en basse lumière
- Hauts isos
- Prix élevé mais le moins cher des 24x36

Cordialement

Jean

C'est sans doute le point le plus négatif du 6d actuellement, d'autant que le prix ne semble pas avoir vraiment évolué à la baisse depuis sa sortie (d'un autre côté, tant mieux pour tous ceux qui l'ont acquis à ses débuts !)

[dechab]

je suppose que vous savez tous que le 6D peux aller à 50 iso "forcé"
c'est une façon d'avoir l'équivalence 100 iso - 8000/s
(testé et ça marche ...)
> cadeau pour ceux qui ne le savent pas...

[Matbess]

C'est sans doute le point le plus négatif du 6d actuellement, d'autant que le prix ne semble pas avoir vraiment évolué à la baisse depuis sa sortie (d'un autre côté, tant mieux pour tous ceux qui l'ont acquis à ses débuts !)

Chez Canon les prix des boitiers ont du mal à diminuer contrairement à la marque jaune. Cela signifie t-il qu'ils sont très bien conçu et qu'ils n'ont pas besoin d'être bradés? C'est ce que je pense 

[Krisor]

Chez Canon les prix des boitiers ont du mal à diminuer contrairement à la marque jaune. Cela signifie t-il qu'ils sont très bien conçu et qu'ils n'ont pas besoin d'être bradés? C'est ce que je pense  

Je pense aussi que cela est aussi dû au fait que Canon ne sort pas un nouveau boitier FF tous les 6 mois, la décote semble effectivement bien plus faible que chez les jaunes et autre chose que j'ai pu remarquer c'est qu'il est assez difficile de trouver des 6d en occasion, du moins à un tarif suffisamment attractif pour que l'écart avec le prix du neuf soit significatif !  

[lick]

Je pense aussi que cela est aussi dû au fait que Canon ne sort pas un nouveau boitier FF tous les 6 mois, la décote semble effectivement bien plus faible que chez les jaunes et autre chose que j'ai pu remarquer c'est qu'il est assez difficile de trouver des 6d en occasion, du moins à un tarif suffisamment attractif pour que l'écart avec le prix du neuf soit significatif !  

+1 il est rare en occasion à un prix discriminant par rapport au neuf. D'ailleurs on le trouve actuellement à 1200 € en neuf sur mamazone es avec T à inclus, soit le même prix que purenima

[chrisbol]

Ce 6D est l'un des meilleurs rapport qualité/prix ...Il ne lui manque qu'une chose, un viseur électronique. Ca va en faire bondir plus d'un, mais en studio,...

Tout a fait d'accord En studio je trouve genant pour le contact avec le modele de le regarder par le petit trou du viseur. Ca ne facilite pas la communication.
Mon fantasme est de regarder par le dessus l'ecran protege par 3cote de tole du rolleiflex

[chrisbol]

encore

[chrisbol]

et oui

[Shashinman13]

J'utise egalement le 6D et je suis d'accord sur tout ce qui a ete dit precedemment.

Je pense qu'il convient bien pour de la macro/proxi (il manque cependant l'ecran otientable qui peut etre utile) du paysage, et tout style de photos ne necessitant pas un AF performant.

Pour ma part, je prends plaisir a l'utiliser lors de mes sorties macro. Le manque de collimateurs et la reactive de l'AF (sauf le central) ne me posent probleme que pour les photos de famille (mon fils est trop vif pour le 6D). J'envisage le passage a un boitier plus haut de gamme (1DX II) pour combler les lacunes evoquees et profiter de nouvelles fonctionnalites.

[Krisor]

Tout a fait d'accord En studio je trouve genant pour le contact avec le modele de le regarder par le petit trou du viseur. Ca ne facilite pas la communication.
Mon fantasme est de regarder par le dessus l'ecran protege par 3cote de tole du rolleiflex

Et le ive view, c'est pas utilisable en studio (n'en faisant pas je pose quand même la question car cela m'intéresse) ? 

[Sebas_]

je suppose que vous savez tous que le 6D peux aller à 50 iso "forcé"
c'est une façon d'avoir l'équivalence 100 iso - 8000/s
(testé et ça marche ...)
> cadeau pour ceux qui ne le savent pas...

Je confirme. Je rentre tout juste de 3 semaines au Sri Lanka, et les rares fois ou le 1/4000 m'a pose probleme (avec un 50L), je suis passe a 50ISO (1 coup de molette), ou au pire j'ai ferme a f/1.6

Tres bon boitier ayant fait le voyage avec un photographe qui avait le 5DII, je ne peux qu'apprecier encore plus mon boitier: plus leger, silencieux, superbes ISO...

[chrisbol]

"Et le ive view, c'est pas utilisable en studio.... cela m'intéresse) ?"

Oui c'est l'idee justement
Mais pour etre confort en studio il faudrait un ecran horizontal (comme sur le rollei.)

On peut en rajoutant une tablette sur la prise vdo du canon 6D mais pour la manipulation de l'app photo tout n'est pas bien solidaire...

Je pense qu'a ce stade ces boitiers CANON qui a la meme ergonomie depuis plus de 20ans doivent evoluer...

EXEMPLE=
1)accesoire grand ecran orientable enclipsable et bien solidaire du boitier
2) Au lieu d'avoir C1 a C3 sur barrillet  C1 a C10 accessible par touche directe a l'arriere du boitier
3) Toutes les touches programmables et personnalisables
Car sinon pour la photo banale il y des boitiers comme samsung NX500 qui me remplace le canon 6D dans de nombreuses situatations...

[phil67]

Le cinquième est la lumière de cet écran.

5 D et 7 D  ont la même ergonomie  3 touches = 6 fonctions.
Ergonomie que je n'apprécie pas.
Mais que ce soit 6 D ou 5 D et 7 D, le principe est le même: touche d'abord, mollette (avant ou arrière) ensuite.

C'est une lampe de poche alors ?