20 ou 24 mm ?

[karma]

Bonjour,

J'ai commandé un D610 et j'ai le choix entre deux objectifs d'occasion near mint, comme on dit, et j'hésite à choisir.

AF 20 mm f2.8 D ou AF 24 mm f2.8 D

Merci à l'avance pour vos lumières !

[Verso92]

Quel dommage de partir sur ces vieilleries argentiques qui ont fait leur temps quand on s'achète un D610...

[kouros59]

Quel dommage de partir sur ces vieilleries argentiques qui ont fait leur temps quand on s'achète un D610...

Ça casse, ce genre de réponse !

[Verso92]

Ça casse, ce genre de réponse !

Le but d'un forum, c'est de donner de bons conseils... si ça se trouve, c'est mon f/2.8 24 AF-D (qui m'a donné beaucoup de satisfactions en argentique), dont je me suis débarrassé sans regrets, que karma envisage d'acheter ?

[karma]

Merci de vos précieux conseils, ils sont très révélateurs de cette section du forum 

[Bjf137]

Disons que ces optiques sont un peu à la traine en numérique, il y a mieux, plus récent et bien plus cher.

Du fait de la résolution importante du capteur, pour avoir une image homogène il faut être au minimum à 5,6.

Ensuite ce n'est pas le même usage, le 20 a un angle de champ de 94° contre 84° pour le 24. C'est un peu plus délicat à utiliser.

Il y a du vignetage sur le 20 et de la distorsion, il faut un logiciel qui corrige (Dxo) après le point positif c'est la taille et le poids.

Perso j'ai eu le ai 24 f/2,8 en argentique sur un Fe et le 28 Afd 2,8 avec le F90x, je l'ai toujours mais je ne m'en sert plus

[Verso92]

Perso j'ai eu le ai 24 f/2,8 en argentique sur un Fe et le 28 Afd 2,8 avec le F90x, je l'ai toujours mais je ne m'en sert plus

Le f/2.8 24 AF (première version) fut mon second Nikkor, acheté un mois après le F801 + 50 (j'avais pas trop le budget, à l'époque, et j'y allais progressivement).
Par le suite, des opportunités intéressantes m'ont fait passé au f/2.8 24 AF "new", puis à l'AF-D. Que du bonheur en argentique !

Le passage au numérique (D70 puis D200) l'ont relégué aux oubliettes. Il a resservi dans les premiers temps quand j'ai acheté le D700 (fermé à f/8~f/11, c'était correct). Aujourd'hui, je persiste et signe : à oublier.

[Michel]

Bonjour,

J'ai commandé un D610 et j'ai le choix entre deux objectifs d'occasion near mint, comme on dit, et j'hésite à choisir.

AF 20 mm f2.8 D ou AF 24 mm f2.8 D

Merci à l'avance pour vos lumières !

Comme c'est un peu la misère en GA fixes et abordables chez Nikon, plutôt que d'acheter des optiques moyennes en qualité, il est préférable d'opter pour un zoom. Vous aurez un peu plus de polyvalence et de qualité d'image sans atteindre le top. Sinon il va vous falloir investir sur des produits coûteux chez Nikon, Sigma ou Zeiss. Ou bien optez pour des Samyang. Ils ont un très bon rapport qualité prix.

[karma]

C'est beaucoup mieux comme réponse, je vous remercie.

C'est que j'ai toujours eu du Zeiss et Hasselblade en argentique et je me suis converti au numérique il y a seulement 4 ans avec un D3100 pour apprivoiser et ensuite un Olympus E M-5 pour mes voyages. J'ai tout vendu récemment et j'ai pensé au Sony A7 II car j'ai deux objectifs et un zoom Zeiss qui pourraient revivre à l'occasion mais on m'a fait une belle proposition pour un D610 en boutique (-30%), alors je me suis mis à m'informer sur cet appareil et c'est bien comme FF d'entrée de gamme. J'ai lu Rockwell qui vantait les objectifs AF-D et DXO qui avait de bons tests. Je peux aussi avoir un AF 35-70 F2.8 D mint pour 250 euros (300$ canadiens), mais je ne connais pas.

Alors, avec un D610, on met quoi dans le 28-35-50 ou un zoom équivalent ?

[Verso92]

Je peux aussi avoir un AF 35-70 F2.8 D mint pour 250 euros (300$ canadiens), mais je ne connais pas.

A oublier aussi.

[Bjf137]

Moi sur le D600 acheté d'occasion quand personne en voulait j'ai (sacrilège) un 28/75 f/2,8 Tamron je l'avais eu en neuf dans les 340€ C'est pas trop cher, bien moins que le Nikkor 24/85 f/3,5-4,5 VR, peu encombrant plus lumineux mais range moins important.
C'est ce qui ma permis de passer au Fx.

[supereros]

Salut !

Plusieurs mois de silence et je tombe sur ce fil...

Merci de vos précieux conseils, ils sont très révélateurs de cette section du forum 

Effectivement, on se fait jeter avec des questions qu'on n'a pas pris le temps de peaufiner.

En revanche, une réponse positive pourrait aider un Verso92 en herbe, ressemblant à celui qui ne pouvait pas s'acheter autre chose qu'un f/1,8 50mm avec son premier F-801. C'est vrai quoi, quel objectif conseiller pour couvrir un range approximatif de 80°/100° pour un prix assez doux et qui permette quand même des 60x90 exposables à la MJC du coin ?

Moi, je me mouille et je dis que chez Tokina, y'a de quoi faire (12-28mm) ou que chez Samyang (f/1,4 24mm) on offre des optiques qui permettent de montrer de vrais tirages. Sinon, si on ne fait pas partie des gens que les mouches fuient en serrant les fesses, on peut tout de même sortir des 50x75 montrables sans honte avec un D200 et la version non "D" du Nikkor AF f/2,8 24mm.

Mais bon, aujourd'hui, la perspective d'atteindre assez rapidement les 100 000 posts oblige sans doute à faire grimper les curseurs de l'exigence théorique au-delà des emmerdements quotidiens du Verso débutant.

Cher Karma, le F-801 (même pas le "s") a dû sortir en mai ou juin 1988. Quelque chose peut nous laisser penser que tu avoisineras (si tu veux faire carrière dans cette voie) les 100 000 posts sur Chassimages d'ici février 2044.

Pardon, Verso92, mais je crois que Karma cherche un conseil engagé...

Bonnes photos à tous...

[Verso92]

Je lis depuis longtemps beaucoup de critiques sur ce 20mm f2.8 AF-D et le 35-70 f3.3-4.5.
Chose étonnante, je les trouve plutôt corrects sur mon D700, comme quoi il est parfois bon de faire ses propres expériences.

Je suis d'accord à 100% : bien sûr, l'idéal c'est de se faire sa propre expérience.
Après, ici, les intervenants font le retour de leur expérience propre : à l'initiateur du fil de se faire sa propre opinion, en fonction des différents retours (je n'ai, bien sûr, pas la prétention de détenir une quelconque vérité : je ne fais que relater mon point de vue, comme tout un chacun, rien de plus).

[supereros]

Salut !

Je crois que j'ai dit une c.........erie :

... et je dis que chez Tokina, y'a de quoi faire (12-28mm) ...

En fait, je voulais parler du 16-28mm, qui n'est pas exactement au même prix !

Pour le Nikkor AF f/2,8 24mm (même non AF-D), je maintiens qu'on peut encore en tirer des images exposables.

Bonnes photos à tous...

[GAA]

Je lis depuis longtemps beaucoup de critiques sur ce 20mm f2.8 AF-D et le 35-70 f3.3-4.5.
Chose étonnante, je les trouve plutôt corrects sur mon D700, comme quoi il est parfois bon de faire ses propres expériences.

moi aussi je me suis régalé avec le 20AFD sur feu mon D700 contre vents et marées des avis autoritaristes de ce forum le reléguant aux oubliettes du passé
il faut dire que ces avis partent d'un postulat implicite de vouloir discriminer un poil de c.. d'un pixel de large dans le moindre coin à au moins la meilleure ouverture de l'objectif

si on accorde plus d'importance à la qualité des images avec le bonus d'une optique très compacte quand on affectionne ces focales, cette optique reste un bon choix lorsqu'on l'utilise sur un boitier pas trop pixelisé. sur D610 que je n'ai pas j'ai un doute, j'ai revendu mon 20AFD avec regrets parce qu'il devenait décevant sur 36MPx et attendu longtemps avec des gros zooms UGA la sortie du 20AFS, loin d'être aussi compact que l'AFD et assez cher (l'AFD n'était pas spécialement bon marché non plus)
avec un peu de patience tu pourras peut-être trouver un 20AFS plus abordable en jeune occase

j'ai essayé un moment le petit AFS18-35 qui ravit les pixel peepers mais je n'ai pas aimé son rendu numérique assez caractéristique des optiques modernes pas trop chères et poussées à fond pour cartonner aux tests
si tu peux l'essayer pour te faire ton idée, on n'a pas forcément les mêmes goûts 

[kochka]

Hésiter entre un 20 et un 24? J'ai du mal à comprendre.
Le 24 peut servir d'objectif de base, le 20 est beaucoup trop spécifique pour cela. C'est un objectif en plus d'un 24 ou s"un 28, pas un objectif à la place d'un 24/28.
Ensuite je rejoins Verso. Monter des antiquités sur un 610 passe encore si on les a récupérés gratuitement chez son grand père, mais pas plus.
Si l'on est assez sec coté CB, il serait bien préférable de patienter un an pour prendre un 24/85, éventuellement d'occasion.

[Michel]

Tout est relatif et lié au degré d'exigences de chacun qui font parfois varier les commentaires sur tel ou tel objectif. Quand je lis qu'il faut fermer à 5,6 ou plus pour avoir une image correcte j'ai envie de dire que c'est quasiment la règle avec la plupart des objectifs réputés bons ou moins bons.
S'il y a effectivement des objectifs qui font l'unanimité contre eux, d'autres peuvent avoir leur intérêt "en attendant" quelque chose de meilleur ou pour une utilisation dans un cadre risqué. Certaines images peuvent être belles sans être particulièrement nettes dans les coins.
Karma pourrait éventuellement tester les objectifs qu'il a trouvés. Avec 24mp ça passera un peu mieux qu'avec 36 mp.
Pour un objectif que je possède, le seul test disponible était entre bon et moyen. Pas de quoi s'emballer. Le photographe qui me l'a vendu m'a affirmé qu'il était excellent, ce que j'ai vérifié. Malheureusement cet objectif a, du fait de ce test, une vie discrète. Un sleeper.
L'inverse m'est également arrivé il y a peu. Comme quoi....

[karma]

Hésiter entre un 20 et un 24? J'ai du mal à comprendre.
Le 24 peut servir d'objectif de base, le 20 est beaucoup trop spécifique pour cela. C'est un objectif en plus d'un 24 ou s"un 28, pas un objectif à la place d'un 24/28.
Ensuite je rejoins Verso. Monter des antiquités sur un 610 passe encore si on les a récupérés gratuitement chez son grand père, mais pas plus.
Si l'on est assez sec coté CB, il serait bien préférable de patienter un an pour prendre un 24/85, éventuellement d'occasion.

Je voulais seulement savoir leurs qualités respectives sur un 610. Le choix des focales, je m'en charge   

[karma]

Je voulais seulement savoir leurs qualités respectives sur un 610. Le choix des focales, je m'en charge, il n'est pas définitif encore   

J'ai continué mes recherches et j'ai trouvé un deal d'une boutique. J'ai le choix entre le Sigma 24-70 F2.8 (usagé mais near mint) à 550$ et le 24-80 F3.5-4.5 neuf à 575$... Pour une utilisation quotidienne sans se casser la tête... Par la suite, je vais surveiller les «upgrader chroniques» sur le marché d'occasion qui se défont de leur matos à bon prix pour upgrader. Je me proposerai pour faire du recyclage 

Vos avis ?   

[Michel]

Je suppose que tu parles du Nikon 24-85 ? Dans ce cas il souffre moins d'une absence de piqué dans les coins que le Sigma. Si tu acceptes de ne pas avoir la focale 24 mm je t'en conseille un que tu trouveras pour pas trop cher c'est le 28-105 AFD sans motorisation interne et sans défauts majeurs. Sur les capteurs de 36 mp il s'en sort relativement bien et en fermant à f8/11 l'image est très bonne sans atteindre le nirvana tout de même. Je l'ai monté sur un D800 et les coins sont nets comme le reste de l'image. Après pour du très bon piqué faut investir un peu plus mais c'est souvent au détriment d'autres défauts, vignetage, distortion ou aberration chromatique.
Actuellement je me sers d'un Tokina 17-35, d'un Sigma 24-105, d'un Nikon 28-105 et d'un Tamron 24-70 (souvent sur l'étagère).

[GAA]

J'ai continué mes recherches et j'ai trouvé un deal d'une boutique. J'ai le choix entre le Sigma 24-70 F2.8 (usagé mais near mint) à 550$ et le 24-80 F3.5-4.5 neuf à 575$... Pour une utilisation quotidienne sans se casser la tête...
Vos avis ?   

j'ai eu le 24-85vr sur D800, je laisserai les spécialistes qui scrutent les moindres recoins des mires dire ce qu'ils en pensent côté perfs techniques (il n'est pas mal noté je crois). je l'ai congédié pour son rendu trop numérique à mon goût, dommage car il était plutôt engageant avec son range pratique son VR et sa compacité, son poids par rapport à mon vieux et brave 24-70/2.8. mais c'est le Nikon, je en connais pas le sigma

[Michel]

Qu'est-ce qu'on entend par "rendu numérique" ?

C'est quand tu t'attends à avoir du Kodachrome avec un APN.

[geargies]

24/70 pour moi bien que le concept " usage mais near Ming " m'échappe un peu

[Verso92]

24/70 pour moi bien que le concept " usage mais near Ming " m'échappe un peu

C'est un concept chinois.

[karma]

24/70 pour moi bien que le concept " usage mais near Ming " m'échappe un peu

c'est écrit qu'il est usagé (d'occasion) mais presque neuf (near mint) !