les X sont-ils surfaits ?

[madko]

En fait, j'ai racheté celui que mon pote m'avait prêté il y a quelques mois :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245320.msg5677413.html#msg5677413

C'est vraiment un APN très sympa et agréable à utiliser, même si, pour l'instant, je suis un peu perdu avec l'ergonomie et les menus...

(mais je l'ai acheté comme porteur d'optiques "anciennes", principalement)

Excellent choix ! Avec un bon jeu de bagues, on peut y monter à peu près tout ce qu'on veut.

Sur la mise au point manuelle, le lien suivant ne t'apprendra sans doute pas grand chose
que tu ne saches déjà, mais je te conseille toutefois la lecture de A third method,
où il est proposé (dans certains cas de MAP manuelle) une solution plus efficace
que la loupe ou le focus peaking, et basée sur une caractéristique inattendue de l'EVF.
Je l'avais découverte par hasard, avant confirmation par cette page (et ça
fonctionne très bien sur mon alpha7) :

http://phillipreeve.net/blog/manual-lenses-sony-a7/

[Reflexnumerick]

En fait, j'ai racheté celui que mon pote m'avait prêté il y a quelques mois :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245320.msg5677413.html#msg5677413

C'est vraiment un APN très sympa et agréable à utiliser, même si, pour l'instant, je suis un peu perdu avec l'ergonomie et les menus...

(mais je l'ai acheté comme porteur d'optiques "anciennes", principalement)

Mazette ! Un sony.... t'as peur de rien. 

[jamix2]

...
Sur la mise au point manuelle, le lien suivant ne t'apprendra sans doute pas grand chose
que tu ne saches déjà, mais je te conseille toutefois la lecture de A third method,
où il est proposé (dans certains cas de MAP manuelle) une solution plus efficace
que la loupe ou le focus peaking, et basée sur une caractéristique inattendue de l'EVF.
Je l'avais découverte par hasard, avant confirmation par cette page (et ça
fonctionne très bien sur mon alpha7) :

http://phillipreeve.net/blog/manual-lenses-sony-a7/

Je fonctionne aussi avec ça découvert au fil de l'utilisation de mon A7. C'est précis et très direct à appliquer, par rapport à la loupe. Mais il me semble qu'il y a des cas où ce n'est pas utilisable comme lorsque le point doit être fait sur de fines structures.

[madko]

Je fonctionne aussi avec ça découvert au fil de l'utilisation de mon A7. C'est précis et très direct à appliquer, par rapport à la loupe. Mais il me semble qu'il y a des cas où ce n'est pas utilisable comme lorsque le point doit être fait sur de fines structures.

Il faut en effet préciser de quelles "structures" il s'agit : une étoffe, la toison d'un animal, le grain d'une feuille de papier,
les aspérités de la pierre d'une statue, la toile d'un tableau et les traces du pinceau à sa surface sont d'excellents
moyens de tester cet effet produit par les "shimmering pixels" dont parle l'auteur.
Cela s'avère particulièrement efficace lorsque l'on fait des photos de tableaux dans un musée.
En revanche, dans le cas d'une surface lisse, c'est beaucoup moins concluant.
Il n'en reste pas moins que, lorsque c'est utilisable, c'est plus précis que le focus peaking,
et moins contraignant que la loupe.

[jamix2]

Il n'en reste pas moins que, lorsque c'est utilisable, c'est plus précis que le focus peaking,
et moins contraignant que la loupe.

Exactement.

[Verso92]

Mazette ! Un sony.... t'as peur de rien. 

J'avais pas les moyens pour un Leica SL, de toute façon...  ;-)

[paltoquet]

Bon sang, les photos de Philip Reeve (lien donné par Verso) faites avec de vieux cailloux ! J'adore son esthétique de traitement plutôt sombre, très dense, très détaillée... Superbe !
Là par exemple :
http://phillipreeve.net/blog/affordable-manual-lenses-for-the-sony-alpha-77r7ii7rii-and-7s/

[Verso92]

Sur la mise au point manuelle, le lien suivant ne t'apprendra sans doute pas grand chose
que tu ne saches déjà, mais je te conseille toutefois la lecture de A third method,
où il est proposé (dans certains cas de MAP manuelle) une solution plus efficace
que la loupe ou le focus peaking, et basée sur une caractéristique inattendue de l'EVF.
Je l'avais découverte par hasard, avant confirmation par cette page (et ça
fonctionne très bien sur mon alpha7) :

http://phillipreeve.net/blog/manual-lenses-sony-a7/

Merci pour le lien : il va falloir que j'expérimente la third method, que je ne connaissais pas...  ;-)

[vincent]

Excellent choix ! Avec un bon jeu de bagues, on peut y monter à peu près tout ce qu'on veut.

Sur la mise au point manuelle, le lien suivant ne t'apprendra sans doute pas grand chose
que tu ne saches déjà, mais je te conseille toutefois la lecture de A third method,
où il est proposé (dans certains cas de MAP manuelle) une solution plus efficace
que la loupe ou le focus peaking, et basée sur une caractéristique inattendue de l'EVF.
Je l'avais découverte par hasard, avant confirmation par cette page (et ça
fonctionne très bien sur mon alpha7) :

http://phillipreeve.net/blog/manual-lenses-sony-a7/

Il me semble que le Fuji X-E2 propose ce type de réglage pour l'assistance MAP

[philo_marche]

En fait, j'ai racheté celui que mon pote m'avait prêté il y a quelques mois :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245320.msg5677413.html#msg5677413

C'est vraiment un APN très sympa et agréable à utiliser, même si, pour l'instant, je suis un peu perdu avec l'ergonomie et les menus...

(mais je l'ai acheté comme porteur d'optiques "anciennes", principalement)

Oui, très bien, Verso92, mais j'ai l'impression qu'il sous-expose un peu, comparé à ton D810, non?

[madko]

Il me semble que le Fuji X-E2 propose ce type de réglage pour l'assistance MAP

Le recours aux "shimmering pixels" dans l'EVF de l'alpha 7 est une solution de MAP proposée
non par Sony, mais par l'auteur de l'article, Ph. Reeve : comme celui-ci l'explique très clairement,
il s'agit là d'un "défaut" de l'EVF ("a technical shortcoming of the electronic viewfinder"),
et non d'un réglage voulu par le fabricant.

Quant au Fuji X-E2, ne l'ayant jamais utilisé, je n'ai pas d'information à ce propos.

[jamix2]

Le phénomène était identique dans le viseur de mon X-T1. Pour le X-E2 je ne sais pas mais ça devrait être visible aussi.
Bien sûr ce n'est pas un réglage proposé les marques.

[madko]

Le phénomène était identique dans le viseur de mon X-T1. Pour le X-E2 je ne sais pas mais ça devrait être visible aussi.
Bien sûr ce n'est pas un réglage proposé les marques.

Pourvu que ce "défaut" (Reeve aurait dû parler de "blessing in disguise")
ne soit pas corrigé dans les versions ultérieures !

[Cheps]

En fait, j'ai racheté celui que mon pote m'avait prêté il y a quelques mois :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245320.msg5677413.html#msg5677413

C'est vraiment un APN très sympa et agréable à utiliser, même si, pour l'instant, je suis un peu perdu avec l'ergonomie et les menus...

(mais je l'ai acheté comme porteur d'optiques "anciennes", principalement)

Je vois que toi aussi t'as fait le choix d'un complément plus light qu'un D800 (famille ) pour des balades sans se ruiner la nuque car moi mon D800 la poignée et le 24-105 f4 je souffre.  Le XE2S avec le 18-55 remplit parfaitement cette mission.
Bonnes photos avec ton nouveau matos.

[Verso92]

Je vois que toi aussi t'as fait le choix d'un complément plus light qu'un D800 (famille ) pour des balades sans se ruiner la nuque car moi mon D800 la poignée et le 24-105 f4 je souffre.

En fait, pas tout à fait : l'Alpha 7II sera pour moi l'occasion de refaire des photos avec mes Zuiko OM et mon Summicrom 50, principalement (alors qu'aujourd'hui, ils sont en vitrine, ce qui est un peu dommage...).

J'ai aussi la bague Nikon (tant qu'à faire...), mais c'est un peu anecdotique : quand ils sortiront, ce sera sur le D810, la plupart du temps.

Après, je ne dis pas que je ne m'achèterai pas une optique récente AF pour mettre dessus (un fixe de 28 ou 35mm, sans doute ?).

Bonnes photos avec ton nouveau matos.

On va essayer !

;-)

[BO105]

En fait, j'ai racheté celui que mon pote m'avait prêté il y a quelques mois :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245320.msg5677413.html#msg5677413

C'est vraiment un APN très sympa et agréable à utiliser, même si, pour l'instant, je suis un peu perdu avec l'ergonomie et les menus...

(mais je l'ai acheté comme porteur d'optiques "anciennes", principalement)

Tu avais honte de prendre un Fuji "X" 

[Verso92]

Tu avais honte de prendre un Fuji "X" 

En fait, cherchant un 24x36, je ne me suis même pas posé la question...

[BO105]

En fait, cherchant un 24x36, je ne me suis même pas posé la question...

T'es pas patient.....

Et le 24x36 c'est surfait.....

[Verso92]

T'es pas patient.....

Cela fait déjà quelques temps que ça me trottait dans la tête... l'occasion a fait le larron !

;-)

Et le 24x36 c'est surfait.....

Je n'ai pas trouvé d'autres solutions pour que mon Summicron 50 soit un "standard"...

[ploumploum]

Et le 24x36 c'est surfait.....

Oui c'est vrai,  autant qu'une vraie moto.....

[tansui]

Oui c'est vrai,  autant qu'une vraie moto.....

Il y aurait donc de fausses motos? (les maniaco-dépressifs catalogueurs seraient donc décidément partout?) 

[BO105]

Je n'ai pas trouvé d'autres solutions pour que mon Summicron 50 soit un "standard"...

Bon, là... ça ne se discute pas c'est évident.

[Verso92]

Bon, là... ça ne se discute pas c'est évident.

Et pis, ça fait un petit combo sympa...  ;-)

[softail]

Il y aurait donc de fausses motos? (les maniaco-dépressifs catalogueurs seraient donc décidément partout?) 

Une vrai moto vient des US...

[madko]

Une vrai moto vient des US...

C'est ce qu'on dit ici aussi ...