Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Canon EOS M5  (Lu 259215 fois)

Pixels.d.Argent

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 139
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Canon EOS M5
« Réponse #2425 le: janvier 07, 2020, 21:15:05 »
il faut tout lire  ;)  je dis que je n'investirais plus ... j'ai déjà les M, M3 et M5 ainsi qu'un 6DII avec quasiment les optiques qui vont avec.
J'attends la réponse du berger à la bergère avant de me laisser éventuellement tenter par un boitier hybride 24*36: que va faire Canon sur sa série R ? Est-ce que la série M est pérenne, verra-t-on se pointer un 50 ou un 85 compact et lumineux en monture native EF-M ? peut-on espérer un viseur plus agréable ? pour l'instant cette série M reste effectivement entre deux chaises.

Au temps pour moi!  ;)

Je pense que vue la sortie du 32 f/1.4, il n'y pas trop de soucis à se faire sur la pérennité de la monture M.

JMB_QC

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 418
  • Sexe: Homme
  • 5D IV
Re : Re : Canon EOS M5
« Réponse #2426 le: janvier 07, 2020, 22:10:28 »
Mon M5 est au placard, je suis trop emballé par le M6-II  ;D ... mais en l'état pour remplir pleinement son rôle à 32MP compact, je trouve qu'il me manque à côté des 11-22mm, 22mm et 28mm macro => un 50mm, voire, presque un 70mm compact à F2.0.
Sortir avec le M6-II(ou M5) et juste le 22mm en poche, j'aime vraiment. Mais prendre mes précautions "le au cas où" avec les 11-22 et 28mm macro c'est déjà très bien....... le 32F1.4 est cependant un poil "gros" et dans ce volume, un 70/85mm à F2.0 ça ferait plus le taf (si c'était possible  :-\)

 
Après, j'avoue m'amuser finalement pas mal et très régulièrement avec le M5 et la bague speedbooster 0.71x avec le 24L1.4II ou le 8-15mm...  :D :D :D
Et les résultats avec le speedbooster, pas trop de baisse de qualité?

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 633
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Re : Re : Canon EOS M5
« Réponse #2427 le: janvier 08, 2020, 16:13:05 »
Et les résultats avec le speedbooster, pas trop de baisse de qualité?

Pas fait un travail de test assez sérieux... mais j'ai l'impression que ça ne suit pas comme avec le M5 en dehors du centre... Peut-être trop de différence de netteté entre le centre et le reste du champ en 32MP avec le 24L1.4II ?
 
Pour l'instant à suivre, mais au moins avec le M5, en pratique, j'aime bien en fait.
Canon A1 + FD 85L1.2

JMB_QC

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 418
  • Sexe: Homme
  • 5D IV
Re : Re : Re : Re : Canon EOS M5
« Réponse #2428 le: janvier 08, 2020, 18:46:56 »

Pas fait un travail de test assez sérieux... mais j'ai l'impression que ça ne suit pas comme avec le M5 en dehors du centre... Peut-être trop de différence de netteté entre le centre et le reste du champ en 32MP avec le 24L1.4II ?
 
Pour l'instant à suivre, mais au moins avec le M5, en pratique, j'aime bien en fait.
J'ai acheté des adaptateurs FD pour EF-M, sans lentille, et ils font un travail décent. Par contre le FD 28/2.8 n'est plus un grand-angle. Il existe des adaptateurs, genre speed booster, avec une lentille qui redonne un comportement plus grand-angle (genre 28x1.2 plutôt que le 28x1.6) mais, j'ai le feeling que ce serait pas terrible comme qualité au final.

D'où ma curiosité, because la lentille qui aide à préserver (presque) la longueur focal dans le booster procède de la même idée. Au moins un EF de qualité est un meilleur point de départ que des FD.

Merci du retour.

rsp

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 421
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Re : Canon EOS M5
« Réponse #2429 le: janvier 08, 2020, 19:53:32 »
J'ai acheté des adaptateurs FD pour EF-M, sans lentille, et ils font un travail décent. Par contre le FD 28/2.8 n'est plus un grand-angle. Il existe des adaptateurs, genre speed booster, avec une lentille qui redonne un comportement plus grand-angle (genre 28x1.2 plutôt que le 28x1.6) mais, j'ai le feeling que ce serait pas terrible comme qualité au final.

D'où ma curiosité, because la lentille qui aide à préserver (presque) la longueur focal dans le booster procède de la même idée. Au moins un EF de qualité est un meilleur point de départ que des FD.

Merci du retour.
Il y a un fil sur le 0,7x Viltrox où on a échangé sur les résultats obtenus : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,291719.0.html
J'aime bien ce que j'obtiens avec quand je le couple au 24LII, 35IS, 50USM ou 85LIS. Mais dans ces cas-là ma priorité n'est pas la haute résolution sur tout le champ. Et faire des tests vraiment sérieux est difficile et pénible.

APB

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 508
Re : Re : Re : Re : Re : Canon EOS M5
« Réponse #2430 le: janvier 09, 2020, 09:21:10 »
J'ai acheté des adaptateurs FD pour EF-M, sans lentille, et ils font un travail décent. Par contre le FD 28/2.8 n'est plus un grand-angle. Il existe des adaptateurs, genre speed booster, avec une lentille qui redonne un comportement plus grand-angle (genre 28x1.2 plutôt que le 28x1.6) mais, j'ai le feeling que ce serait pas terrible comme qualité au final.

D'où ma curiosité, because la lentille qui aide à préserver (presque) la longueur focal dans le booster procède de la même idée. Au moins un EF de qualité est un meilleur point de départ que des FD.

Merci du retour.
Il me semble qu'en standard, GA et UGA il n'est pas très utile de sortir de l'offre existante en EF-M: 11-22, 22/2, 32/1.4 et éventuellement le petit macro mais dont la distance de travail est très courte. Il y a aussi des pépites compactes chez Samyang. Les autres montages peuvent être quand même un peu acrobatiques et pas toujours performants.

Le problème apparaît quand on cherche un standard plus lumineux ou un petit télé car il n'y a quasiment rien en EF-M natif ou alors des marques tierces dont la pérennité n'est pas évidente: d'où l'intérêt des bagues avec ou sans conversion qui permettent de réellement ressusciter le 50/1.4 qui fait enfin correctement le point et dont le rendu me semble plus velouté que le 50/1.8 STM, et de valoriser le 85/1.8, voire le 100/2 (que je n'ai plus), ainsi qu'une foultitude d'optiques anciennes souvent très attachantes, pour peu que comme moi on en ait conservé quelques unes.

Je précise que je ne connais pas le Sigma 56/1.4, et je ne suis pas certain qu'il dialogue toujours parfaitement avec le boitier.

Pour les objectifs plus lourds comme le 50/1.2, le 85/1.2, je les trouve quand même plus équilibrés sur le 6DII.

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 633
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Canon EOS M5
« Réponse #2431 le: janvier 09, 2020, 09:46:58 »
Il me semble qu'en standard, GA et UGA il n'est pas très utile de sortir de l'offre existante en EF-M: 11-22, 22/2, 32/1.4 et éventuellement le petit macro mais dont la distance de travail est très courte. Il y a aussi des pépites compactes chez Samyang. Les autres montages peuvent être quand même un peu acrobatiques et pas toujours performants.

En fait, les M5/M6-II sont souvent mes machines à selfies de groupe en indoor (amis/famille/etc) donc avec le 8-15 à F2.8 réel voire le 24L1.4II en F1.0, ça me permet de mettre une vitesse d'obturation satisfaisante pour avoir des sujets nets et pas des plus ou moins "fantômes" dans le champ. le 11-22 n'est vraiment pas assez lumineux pour remplir ce genre de tâches  et le 22/2 par rapport au 24L [at] F1.0 trop limite.
 
Mais, effectivement, le petit doute avec le M6-II reste l'homogénéité sur tout le champ en GA/UGA avec la bague Viltroc (où j'ai eu l'impression de "bizarreries" visuelles dans la PDC et même le bokeh) ça reste donc à confirmer, mais le M5 a bien rempli son rôle avec la bague.
Canon A1 + FD 85L1.2

APB

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 508
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Canon EOS M5
« Réponse #2432 le: janvier 09, 2020, 11:14:34 »

En fait, les M5/M6-II sont souvent mes machines à selfies de groupe en indoor (amis/famille/etc) donc avec le 8-15 à F2.8 réel voire le 24L1.4II en F1.0, ça me permet de mettre une vitesse d'obturation satisfaisante pour avoir des sujets nets et pas des plus ou moins "fantômes" dans le champ. le 11-22 n'est vraiment pas assez lumineux pour remplir ce genre de tâches  et le 22/2 par rapport au 24L [at] F1.0 trop limite.
 
Mais, effectivement, le petit doute avec le M6-II reste l'homogénéité sur tout le champ en GA/UGA avec la bague Viltroc (où j'ai eu l'impression de "bizarreries" visuelles dans la PDC et même le bokeh) ça reste donc à confirmer, mais le M5 a bien rempli son rôle avec la bague.

En gros, sur ce que j'ai expérimenté, la bague Viltrox permet de retrouver sur le M le cadrage originel de l'optique en FF, à peu près la même profondeur de champ, et en offrant un flux de lumière plus important (plus concentré) de contrebalancer la perte de qualité liée à la montée n ISO.
Ton 8-15 à PO à f/4, s'il est à 1/60ème de seconde à 3200 ISO sur un 5D, sera toujours dans les mêmes conditions de luminosité au 60ème de seconde mais à 1600 ISO sur un M, ce qui limite les dégâts, au prix d'une dégradation du piqué qui peut être perceptible.

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 633
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Canon EOS M5
« Réponse #2433 le: janvier 09, 2020, 11:31:08 »
En gros, sur ce que j'ai expérimenté, la bague Viltrox permet de retrouver sur le M le cadrage originel de l'optique en FF, à peu près la même profondeur de champ, et en offrant un flux de lumière plus important (plus concentré) de contrebalancer la perte de qualité liée à la montée n ISO.
Ton 8-15 à PO à f/4, s'il est à 1/60ème de seconde à 3200 ISO sur un 5D, sera toujours dans les mêmes conditions de luminosité au 60ème de seconde mais à 1600 ISO sur un M, ce qui limite les dégâts, au prix d'une dégradation du piqué qui peut être perceptible.

Pas tout à fait ....  la réserve étant que les iso ne m'inquiètent pas trop, mais que les vitesses d'obturations sont critiques pour moi.. pas que je sucre les fraises, mais shooter les humains (surtout en groupe) et les animaux c'est infernal !
 
En gros => R+24mm et M6-2+Viltrox+24mm => ça change un poil l'encombrement en faveur du M6-II, en maintenant une qualité "proche" suffisamment proche ... mais surtout, pendant les soirées, je jongle entre le R+50L1.2 et le M6-2+24L1.4II sans pourrir les capteurs à nus avec les changements d'objectifs incessants => 100% de confort.
 
Probable qu'à la sortie probable d'un Rx à 75Mp .. le M6-II passe à la trappe avec R+24L1.4 et Rx + 50L1.2   => et ça sera terminé pour moi au niveau boitier.
Canon A1 + FD 85L1.2

JMB_QC

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 418
  • Sexe: Homme
  • 5D IV
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Canon EOS M5
« Réponse #2434 le: janvier 09, 2020, 16:49:02 »
Il me semble qu'en standard, GA et UGA il n'est pas très utile de sortir de l'offre existante en EF-M: 11-22, 22/2, 32/1.4 et éventuellement le petit macro mais dont la distance de travail est très courte. Il y a aussi des pépites compactes chez Samyang. Les autres montages peuvent être quand même un peu acrobatiques et pas toujours performants.

Le problème apparaît quand on cherche un standard plus lumineux ou un petit télé car il n'y a quasiment rien en EF-M natif ou alors des marques tierces dont la pérennité n'est pas évidente: d'où l'intérêt des bagues avec ou sans conversion qui permettent de réellement ressusciter le 50/1.4 qui fait enfin correctement le point et dont le rendu me semble plus velouté que le 50/1.8 STM, et de valoriser le 85/1.8, voire le 100/2 (que je n'ai plus), ainsi qu'une foultitude d'optiques anciennes souvent très attachantes, pour peu que comme moi on en ait conservé quelques unes.

Je précise que je ne connais pas le Sigma 56/1.4, et je ne suis pas certain qu'il dialogue toujours parfaitement avec le boitier.

Pour les objectifs plus lourds comme le 50/1.2, le 85/1.2, je les trouve quand même plus équilibrés sur le 6DII.
Of course, tu as raison... mes recherches pour adapter les objectifs FD n'étaient pas motivées pas une quête de qualité ou performance; juste amusant d'utiliser des objectifs de mes débuts en photo. Le focus peaking du M5 marche presque bien. Au final, le fd 28/2.8 et le fd 50/1.8 sont très utilisables avec un adaptateur sans lentille, la qualité est même bonne (malgré le crop factor).

J'ai aussi un Vivitar 70-210/3.5 des bonnes années de la Series 1, mais il est affligé de beaucoup de défaut, je vais le revendre, la nostalgie a des limites.

Par contre, je vois moins d'usage pour des EF L sur le M5. J'ai un 5D pour les gros L. J'utilise le M5 pour sa taille, donc de préférence avec les EF-M (un FE, le 22, le 11-22, et 18-55) et j'adore.

APB

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 508
Re : Canon EOS M5
« Réponse #2435 le: janvier 09, 2020, 17:37:00 »
NW a raison de constater que les optiques EF-M natives sont rarement très lumineuses ...

ViB

  • Très actif
  • *
  • Messages: 272
Re : Canon EOS M5
« Réponse #2436 le: juillet 01, 2020, 12:58:41 »
Déterrage de fil, je souhaite m'équiper léger pour la balade. J'ai comme condition non négociable d'avoir un viseur.
Je suis déjà équipé d'un système réflex FF trop lourd pour la billebaude.

Je regarde entre un M50 neuf et un M5 d'occas
Le M5 serait privilégié pour ses touches à accès direct

Un M5 + 18-150 à 500 €, vous pensez que ça tient la route ?

J'envisage ensuite de compléter par le 11-22, je n'utiliserais pas de bague

APB

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 508
Re : Re : Canon EOS M5
« Réponse #2437 le: juillet 01, 2020, 16:03:36 »
Déterrage de fil, je souhaite m'équiper léger pour la balade. J'ai comme condition non négociable d'avoir un viseur.
Je suis déjà équipé d'un système réflex FF trop lourd pour la billebaude.

Je regarde entre un M50 neuf et un M5 d'occas
Le M5 serait privilégié pour ses touches à accès direct

Un M5 + 18-150 à 500 €, vous pensez que ça tient la route ?

J'envisage ensuite de compléter par le 11-22, je n'utiliserais pas de bague

Personne sur la ligne ??      ;D

Aucun retour perso sur le M50, je ne saurais rien en dire

J'utilise le M5 avec le 18-150 quand je ne veux pas sortir le "gros" réflex, çà me va.
Il faut apparemment ne pas trop fermer le 18/150 (diffraction au delà de f/8 ou f/11), qui par ailleurs n'est pas bien ouvert non plus  ;D , ni les autres optiques EF-M.
J'ai un bon retour perso du 15-45 également, ne parlons pas du 11-22 et du 22 qui sont effectivement excellents, de même que le Sigma 56/1.4. Je ne connais ni le macro (un peu court à mon goût) ni le 32 qui sont eux aussi très réputés

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 633
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Canon EOS M5
« Réponse #2438 le: juillet 01, 2020, 16:42:55 »
Sur le fil du M50 il y en a un qui vient d'acheter ça et de mettre en ligne des photos avec le 18-150...
c'est plutôt très propre.
 
J'ai le M5 .. que je n'utilise pour ainsi dire plus (achat du M6-II), mais j'aurai tendance à penser qu'à 500€ M5+18-150 ou M50+18-150 .. je prendrai quand même le M50 même avec quelques boutons de moins. (Capteur un poil plus récent avec un Dual Pixel en légère amélioration semble-t-il)
Mais le M5 fait le taf, c'est sincèrement le premier de la série M à être globalement au niveau attendu pour un fabricant comme Canon... et les résultats sont franchement solides.
Manifestement le 18-150 n'est pas un mauvais bougre du tout non plus...
 
Après .. par gout je reste sur des 11-22 (seul zone où j'accepte les zooms), le 28F3.5Macro et le EF 50F1.4 maintenant.. mais uniquement parce que je ne sais pas vraiment utiliser un zoom en dehors des 2 extrêmes  ;D.
 
En résumé à 500€ M5 +18-150 .. Ça fera forcément bien le taf pour plusieurs années sans frustration.. le M50 a un petit plus au niveau AF (semble-t-il),
 
Canon A1 + FD 85L1.2

Laurent31

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 574
Re : Canon EOS M5
« Réponse #2439 le: juillet 01, 2020, 16:57:52 »
Vib, à peu près comme les deux avis récédents.
J'ai le M5 et on peut faire de très belles photos avec, pour peu qu'on s'habitue à son viseur et son ergonomie.
Comme a écrit NW, le M50 a pour lui (essentiellement) un AF sans doute un peu plus fiable ou véloce, mais le M5 ne se débrouille pas mal quand même.
Pour avoir essayé (trop brièvement) le M50, je n'ai pas constaté une énorme différence.
Par contre, j'ai préféré l'ergonomie du M5, un peu plus expert, avec un peu plus de boutons.

Quant au 18-150, il est correct je dirais (surtout entre 18 et 70/100 mm dans le cas de mon exemplaire) par rapport au potentiel de ce bon capteur de 24 Mpx, mais ça permet éventuellement de sortir avec un couteau suisse pas trop encombrant. Comme a dit APB, on est tous fans du 11-22 et du 22, compacts et très qualitatifs.

En tout cas, pour ce prix, je trouve que ça vaut le coup !

Par rapport à la remarque de NW, pas sûr tout de même qu'il fasse le taf sans frustration... pour plusieurs années.  ::) Les hybrides vieillissent assez vite et le mien a tendance a retourner assez régulièrement au placard...
Quand on voit la fiche technique du M6II (et des prochains R), on se dit que les M5 et M50 seront tout de même un peu dépassés, surtout niveau AF, si un un M5 2ème génération voit prochainement le jour.
Mais il est évident qu'il ne sera pas du tout au même prix.

APB

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 508
Re : Re : Canon EOS M5
« Réponse #2440 le: juillet 01, 2020, 17:39:23 »

Comme a écrit NW, le M50 a pour lui (essentiellement) un AF sans doute un peu plus fiable ou véloce, mais le M5 ne se débrouille pas mal quand même.
Pour avoir essayé (trop brièvement) le M50, je n'ai pas constaté une énorme différence.
Par contre, j'ai préféré l'ergonomie du M5, un peu plus expert, avec un peu plus de boutons.
...
Quand on voit la fiche technique du M6II (et des prochains R), on se dit que les M5 et M50 seront tout de même un peu dépassés, surtout niveau AF, si un un M5 2ème génération voit prochainement le jour.
Mais il est évident qu'il ne sera pas du tout au même prix.

Les boutons d'accès direct sont un plus et le M50 ne fait pas une énorme différence apparemment ... il faudrait les avoir en main pour choisir, et ce que je ferais si j'étais à l'heure  de ce choix.
Je vais garder mon M5 jusqu'à ce que la suite apparaisse (ce qui n'est pas encore à l'ordre du jour) et qu'elle soit à un prix correct (donc encore plus tard) pour ce qu'elle apportera de plus.
Entre-temps j'aurai fait des photos et les objectifs resteront a priori au niveau.

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 633
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Re : Canon EOS M5
« Réponse #2441 le: juillet 01, 2020, 18:09:27 »

Par rapport à la remarque de NW, pas sûr tout de même qu'il fasse le taf sans frustration... pour plusieurs années.  ::) Les hybrides vieillissent assez vite et le mien a tendance a retourner assez régulièrement au placard...
Quand on voit la fiche technique du M6II (et des prochains R), on se dit que les M5 et M50 seront tout de même un peu dépassés, surtout niveau AF, si un un M5 2ème génération voit prochainement le jour.
Mais il est évident qu'il ne sera pas du tout au même prix.

Ma remarque part du principe, que si on est dans un budget en 2020 à 500€ pour le M5 + 18-150 .. Il va falloir plusieurs années et au moins 2 générations de ML de plus pour déloger ça réellement et créer de la frustration. 
Perso, même si j'ai des budgets très confortables pour ce genre d'activité, je n'aurai pas eu de difficulté à prendre beaucoup de plaisir pendant des années avec un M5+18-150, j'en suis sûr. même en 2020. Je serai même dans un trip 5DII+50F1.8STM que je n'en serai pas très frustré pour autant  :-\ :-\.
Canon A1 + FD 85L1.2

ViB

  • Très actif
  • *
  • Messages: 272
Re : Canon EOS M5
« Réponse #2442 le: juillet 01, 2020, 18:28:57 »
Merci de vos retours, je suis déjà très, trop bien équipé en reflex, je cherche surtout le couteau suisse pour balades à la journée, pour accompagner des virées à moto,

Donc pour allier plaisirs et légèreté je vais tenté l'expérience du M 5 pour son ergonomie

APB

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 508
Re : Re : Canon EOS M5
« Réponse #2443 le: juillet 01, 2020, 18:36:27 »
Merci de vos retours, je suis déjà très, trop bien équipé en reflex, je cherche surtout le couteau suisse pour balades à la journée, pour accompagner des virées à moto,

Donc pour allier plaisirs et légèreté je vais tenté l'expérience du M 5 pour son ergonomie

Ce n'est certes pas la photo la plus réussie du siècle, on arrive quand même à sortir des choses en JPEG boitier (5000 ISO entre chien et loup)

Il reste évidemment à fignoler le RAW mais çà a moins d'intérêt pour savoir ce que donne l'ensemble M5- 18-150

Laurent31

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 574
Re : Re : Re : Canon EOS M5
« Réponse #2444 le: juillet 01, 2020, 20:46:30 »
Je serai même dans un trip 5DII+50F1.8STM que je n'en serai pas très frustré pour autant  :-\ :-\.
Moi non plus, d'ailleurs j'ai encore ça dans mes tiroirs. Le 5DII a eu une très belle vie, malgré ses limitations (AF notamment). Depuis, équipé en 6DII, je préfère ce dernier pour pas mal de petites améliorations (pourtant d'une gamme inférieure), ne serait-ce que l'écran orientable, nettement plus fidèle (et pratique) que celui du grand frère. Mais niveau qualité d'images, le 5DII n'a pas à rougir, même si les fichiers du 6DII se "triturent" quand même mieux.

Mais pour le M5, même si je trouve que c'est le premier bon hybride de Canon moi aussi, cette gamme va prendre un "coup de vieux" plus rapidement qu'un 5DII. Pas réellement au niveau capteur, car on pourra encore faire de très bonnes photos, mais pour pour tout ce qu'il y a autour qui peut être amélioré. À l'instar des R5/R6, qui ne seront pas forcément bien loin devant le R niveau qualité photo, mais dont l'ergonomie aura nettement été amélioré.
Cela dit, je garde mon M5 pour le moment, il est quand même assez bien foutu... ;)

Laurent31

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 574
Re : Re : Canon EOS M5
« Réponse #2445 le: juillet 01, 2020, 20:50:00 »
Donc pour allier plaisirs et légèreté je vais tenté l'expérience du M 5 pour son ergonomie
À ce prix pour le kit, c'est vraiment une bonne affaire !  ;)
Et la prise en mai de ce boitier, bien que petit, est vraiment très agréable.

Sebastien31

  • Actif
  • *
  • Messages: 86
    • Flickr
Re : Canon EOS M5
« Réponse #2446 le: juillet 01, 2020, 23:09:10 »
J'ai acheté le M5 ya peu en promo sur le site de canon pour partir randonner plus léger qu'avec mon 6D. Le M50 ne me disait rien trop amateur et aspect trop plastique. Toutes les commandes et les réglages placent le M5 en expert et c'est un verticale mini reflex. J'ai pris le speedbooster viltrox pour utiliser tous les ef. Il est très bon au-delà de 50mm autrement c'est passable à mauvais. Il est royal avec le 85 F1. 8 et le 70-200 f4 L USM.
J'ai pris un sigma 16mm F1.4 entra autre pour la voie lactée et franchement ça fait bien le job. En paysage c'est royal net de bord à bord. Le 11-22 à bonne réputation aussi. J'ai le 15-45 assez moyen, je n'aimais déjà pas les zooms... Ça reste un bon objectif à tout faire mais n'excelle en rien. N'est surtout pas lumineux.
La dynamique à 100 Iso me paraît meilleure que le 6D. Par contre quand on monte en sensibilité ça se gate.
Tour ça pour dire que si tu lui colle de bons objos ce M5 est super. J'en suis content. Au fait, prévoir une seconde batterie, de marque Canon exclusivement.

APB

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 508
Re : Canon EOS M5
« Réponse #2447 le: juillet 02, 2020, 08:59:09 »
Mon 15-45 est bon à condition de ne pas trop le fermer (diffraction), on le cale entre f/5.6 et f/8 et çà colle. Le résultat final ne doit pas différer beaucoup du nouveau RF 24-105 (pas le f/4 L évidemment)   ;D ;D ;D
Pour les batteries, prévoir un bon chargeur avec une bonne alimentation (çà claque même en marque Canon ...)
La connexion wifi sur le site image.canon est très facile et intuitive.
Si j'ai des reproches:
> la conception de l'écran articulé, et encore, car la position en visée par le dessus façon Rolleiflex (6*6 TLR) n'est pas du tout désagréable
> l'électronique est un peu lente, mais le M50 n'est apparemment pas deux fois plus vif
> le viseur est correct, ni celui du M50 ni celui de l'EOS RP ne semblent significativement meilleurs.
> l'emplacement de la carte mémoire: un défaut commun à tous les EOS M
Comme déjà dit plus haut, trouver mieux à ce prix risque d'être difficile avant un certain nombre d'années

ViB

  • Très actif
  • *
  • Messages: 272
Re : Canon EOS M5
« Réponse #2448 le: juillet 02, 2020, 13:41:45 »
L'annonce dit 3 batteries et deux chargeurs, donc je vais tenter

Laurent31

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 574
Re : Re : Canon EOS M5
« Réponse #2449 le: juillet 02, 2020, 13:52:46 »
L'annonce dit 3 batteries et deux chargeurs, donc je vais tenter
Et c'est une offre occasion sérieuse au fait ?