Nikon --> un pied dans la tombe

[Patton]

... pour parler français, ce n'est pas le viseur optique qui consomme du courant, mais l'affichage visible dans celui-ci.

Oui .  Et : Ceci devrait mettre fin aux chicaillas ridicules  de la Bande des Chasseurs de jmd2 ?

[fski]

c'est ce que je dis : le viseur de ton Nikon consomme de l'électricité, même en position OFF. Même si cette conso est trèèèèèès faible.

Wahouuu eteind, un viseur OVF consnomme plus qu'un viseur EVF   

Faut que tu arrêtes tes medos, sont mal doses je pense.
Puis ensuite, pratique pratique pratique, et essaye d'apprendre de ta pratique...et tu vera que tout n'est pas comme tu le crois

[luistappa]

Me trompe je ou le mouvement du miroir est électrique.
Et le miroir fait partie de la visée optique.

Confondrais-tu "doit fonctionner à l'électricité" et "peut fonctionner à l'électricité"

[GAA]

Oui .  Et : Ceci devrait mettre fin aux chicaillas ridicules  de la Bande des Chasseurs de jmd2 ?

ah oui, qui est (sont ) le plus ridicule dans cette histoire  

[55micro]

Faux:celui au premier plan, il a abandonné son enclume et il utilise son smartphone 

(et jmd2 qui n'a même pas remarqué.....)

Heu là ils prennent le podium! Pas besoin d'un suivi de folie...

[coval95]

Heu là ils prennent le podium! Pas besoin d'un suivi de folie...

JCCU plaisantait, celui qui utilise son smartphone ne l'utilise pas pour photographier. Ou alors, il photographie ses pieds. 

[MFloyd]

si tu suis l'endurance, tu connais peut être le rédac chef de sportcar365, John Dagys, j'ai eu l'occasion de le rencontrer plusieurs fois ces 5 dernières années, il a fait le switch total Canon 5D vers Fuji XT2...à l'initiative de Fuji USA apparemment...

Salut. Désolé pour la réponse tardive. Non, je ne le connais pas. Je suis plus familier de quelques équipes de course que du monde des reporters pro. Oui, j'ai entendu qu'il y a pas mal d'arrangements entre agences de presse et fabricants. Quelques fois, je me suis amusé à faire l'inventaire de matériel utilisé. Je peux dire qu'il y a à peu près un peu moins de 6 Canon pour (un peu plus de) 4 Nikon.

[MFloyd]

Heu là ils prennent le podium! Pas besoin d'un suivi de folie...

Je confirme, ils prennent le podium 

[MFloyd]

Donc, pas la peine d'en parler dans le cadre d'une discussion sur les besoins énergivores d'un EVF, n'est-ce pas ?

EVF - EDF, même combat 

[JCCU]

... celui qui utilise son smartphone ne l'utilise pas pour photographier. Ou alors, il photographie ses pieds.  

Logique, il a été coaché par jmd2 qui lui a expliqué "avec un reflex, tu fais de la photo, avec un smartphone, tu prends ton pied"  

Après, le pied était-il dans la tombe?

[jmd2]

Donc, pas la peine d'en parler dans le cadre d'une discussion sur les besoins énergivores d'un EVF, n'est-ce pas ?

disons qu'il faut être précis, comme tu sais si bien le faire habituellement
le viseur de ton reflex Nikon consomme du courant.
le viseur de ton hybride consomme aussi du courant.
La différence de consommation est quantitative, pas qualitative.

donc ça vaut la peine d'en parler, car il faut parler juste. C'est ce que je m'efforce de faire en permanence.

[Verso92]

disons qu'il faut être précis, comme tu sais si bien le faire habituellement
le viseur de ton reflex Nikon consomme du courant.
le viseur de ton hybride consomme aussi du courant.
La différence de consommation est quantitative, pas qualitative.

donc ça vaut la peine d'en parler, car il faut parler juste. C'est ce que je m'efforce de faire en permanence.

Il y a un facteur x1 000, au minimum (vraisemblablement, beaucoup plus)... à par papoter dans le vide, quel est ton but ?

[jmd2]

être précis. Ou disons le moins imprécis possible.
à tout prendre, et faute de savoir la valeur exacte, je préfère dire "le viseur de mon Nikon ne consomme quasiment pas d'énergie" ce qui est vrai à une vache près, plutôt que "le viseur de mon Nikon ne consomme rien", ce qui est totalement faux.

tu veux calculer le facteur de conso du viseur entre ton Nikon actuel et ton Nikon de 1980 ?

[coval95]

Logique, il a été coaché par jmd2 qui lui a expliqué "avec un reflex, tu fais de la photo, avec un smartphone, tu prends ton pied"  

Après, le pied était-il dans la tombe?

[Verso92]

être précis. Ou disons le moins imprécis possible.
à tout prendre, et faute de savoir la valeur exacte, je préfère dire "le viseur de mon Nikon ne consomme quasiment pas d'énergie" ce qui est vrai à une vache près, plutôt que "le viseur de mon Nikon ne consomme rien", ce qui est totalement faux.

tu veux calculer le facteur de conso du viseur entre ton Nikon actuel et ton Nikon de 1980 ?

Si j'en avais le "courage", je pourrais même te répondre de façon extrêmement précise, au μA près...

Tu comprendras cependant que je préfère te réponde de façon light (pas que ça à faire, quand même !). Le RTC* qui entretient l'heure dans ton reflex consomme quelques μA, à tout casser (j'ai eu l'occasion de mesurer sur table la consommation de ce genre de composant, dans le cadre professionnel). L'alimentation du verre de visée, c'est de l'ordre du μA (10^-6). Un EVF, c'est plusieurs dizaines de mA (10^-3), voire plus...


*Real Time Clock. Précision 10^-4, à la louche.

[luistappa]

disons qu'il faut être précis, comme tu sais si bien le faire habituellement
le viseur de ton reflex Nikon consomme du courant.
le viseur de ton hybride consomme aussi du courant.
La différence de consommation est quantitative, pas qualitative.

donc ça vaut la peine d'en parler, car il faut parler juste. C'est ce que je m'efforce de faire en permanence.

Désolé mes amies les mouches vous allez avoir encore mal au fesses, en permanence avec jmd2.
La notion de terme négligeable cela ne doit pas te parler beaucoup, tu dois avoir des problèmes en physique

Allé pour illustrer le pied dans la tombe, quoi de mieux qu'une "nature morte" Nikon.
DSC_1466_DxO11 by luis tappa, sur Flickr

[jmd2]

Si j'en avais le "courage", je pourrais même te répondre de façon extrêmement précise, au μA près...

Tu comprendras cependant que je préfère te réponde de façon light (pas que ça à faire, quand même !). Le RTC* qui entretient l'heure dans ton reflex consomme quelques μA, à tout casser (j'ai eu l'occasion de mesurer sur table la consommation de ce genre de composant, dans le cadre professionnel). L'alimentation du verre de visée, c'est de l'ordre du μA (10^-6). Un EVF, c'est plusieurs dizaines de mA (10^-3), voire plus...
*Real Time Clock. Précision 10^-4, à la louche.

sous quelle tension ? celle de la batterie ?
il vaudrait mieux parler en puissance 

tu veux calculer le facteur de conso du viseur entre ton Nikon actuel et ton Nikon de 1980 ?

[jmd2]

Désolé mes amies les mouches vous allez avoir encore mal au fesses, en permanence avec jmd2.
La notion de terme négligeable cela ne doit pas te parler beaucoup, tu dois avoir des problèmes en physique

on fait pas de la physique ici.  
mais remarque que même en physique on dit "négligeable" et non "absence". C'est très différent.

mais si tu veux t'amuser, donne-nous une définition de "négligeable" en physique, en mathématique, en finances...

[EboO]

Il y en aurait une toute faite concernant l'intérêt de nombre de tes apports, en particulier en ce moment.

[jdm]

Facile

Négligeable = l'avis de jmd2



EDIT: gratté par EboO ...   

[Verso92]

sous quelle tension ? celle de la batterie ?
il vaudrait mieux parler en puissance  

La tension de la batterie n'a aucune importance (ou, du moins, négligeable) : le composant doit fonctionner à une tension nominale (par exemple 3,3V +/- 5%) et le convertisseur DC/DC (qui permet d'abaisser la tension "batterie" à 3,3V), s'il est correctement dimensionné, a un rendement supérieur à 90%.

[kochka]

sous quelle tension ? celle de la batterie ?
il vaudrait mieux parler en puissance  

tu veux calculer le facteur de conso du viseur entre ton Nikon actuel et ton Nikon de 1980 ?

Si tu veux partir sur le plan technique avec verso, tu es très mal barré.

[fski]

La tension de la batterie n'a aucune importance (ou, du moins, négligeable) : le composant doit fonctionner à une tension nominale (par exemple 3,3V +/- 5%) et le convertisseur DC/DC (qui permet d'abaisser la tension "batterie" à 3,3V), s'il est correctement dimensionné, a un rendement supérieur à 90%.

je pense pas que tu puisse repondre a sa question, car lui seul detiend la verite, le reste ce ne sont que des donnees scientifiques.

Les FAITS ne peuvent pas etre plus fort que les CROYANCES...et c'est pour cela que jmd2 ne baisse jamais les bras...c'est un croyant, pas un pratiquant 

[Verso92]

je pense pas que tu puisse repondre a sa question, car lui seul detiend la verite, le reste ce ne sont que des donnees scientifiques.

Les FAITS ne peuvent pas etre plus fort que les CROYANCES...et c'est pour cela que jmd2 ne baisse jamais les bras...c'est un croyant, pas un pratiquant  

J'ai au moins un avantage sur jmd2 : quand je parle de ce genre de chose, je m'appuie sur une expérience professionnelle (pour faire court, du vécu, quoi !).

Les montages de ce genre, je me suis arraché les cheveux dessus à l'époque pour gratter μA par μA, jour après jour...

[Waterproof]

...et c'est pour cela que jmd2 ne baisse jamais les bras...

Ce qui prouve que son déo est bien plus efficace que les vôtre Messieurs 
Je suis déjà  ---->