Les "fixes" qui ne coûtent pas un bras?

[Ergodea]

Bon de toute façon faut que je refasse tout cela, ça ne veut pas dire grand chose...Impossible de lire les iso sur le mac, à croire qu'ils n'existent pas...Sur les photos on voit bien que les hautes sensibilités sont plus importantes pour l'hélios . J'ai voulu faire ça trop vite. J'ai recherché les nefs, et c'est effectivement le cas...

[Ergodea]

Bon je suis contente, j'ai réparé mon pc...Il s'agissait juste de la batterie, ouf! J'ai vu l'étiquette 2010, il a 6 ans et toujours aussi vaillant, stable, et gérant bien plusieurs activités...bref, je pense que je vais encore attendre pour l'upgrade...

[Verso92]

Bon je suis contente, j'ai réparé mon pc...Il s'agissait juste de la batterie, ouf! J'ai vu l'étiquette 2010, il a 6 ans et toujours aussi vaillant, stable, et gérant bien plusieurs activités...bref, je pense que je vais encore attendre pour l'upgrade...

Cool !

;-)

[GAA]

C'est mon avis personnel, d'un amateur lambda, mais je pense que s'il faut commencer à pinailler pour voir les différences, c'est alors que l'enjeu n'en vaut pas la chandelle...

tu ne vois pas de différences, restes-en là si tu veux bien sans traiter ceux qui les perçoivent de pinailleurs ce n'est pas vraiment nécessaire

c'est assez courant, certain perçoivent avec un peu d'habitude dans la lecture des images ce que d'autres ressentent sans pouvoir l'expliquer
d'autres ne voient pas et n'y accordent aucune importance comme tu sembles le dire - pourquoi pas, à chacun ses goûts, mais ton jugement de valeur n'est pas universel

les différences entre certaines optiques sont subtiles, parfois c'est plus flagrant, sur des critères autrement plus qualitatifs que le sharpness à 100% qui parle à tout le monde, mais qui est plus une performance technique qu'une qualité esthétique

[Ergodea]

une petite jpeg boîtier

[GAA]

une petite jpeg boîtier

c'est étonnant je me suis fais avoir par la perspective, j'aurais dit celle d'un grand angle modéré

[55micro]

c'est étonnant je me suis fais avoir par la perspective, j'aurais dit celle d'un grand angle modéré

La perspective ne dépend que du... (compléter les pointillés) 
Allez je te taquine, moi aussi j'aurais dit 35 mm.

Sympa le rendu de l'Hélios sur le petit clown, qui l'eut cru? Je préfère la pdc visuelle du Nikkor, un peu plus d'aberration due à la formule plus complexe peut-être?

Quelqu'un a-t-il déjà testé un Voigt 58 1.4?

[GAA]

La perspective ne dépend que du... (compléter les pointillés) 
Allez je te taquine, moi aussi j'aurais dit 35 mm.

arrête de te f... de moi 
j'ai pourtant les 58mm dans l'oeil, je suis assez barjo pour en avoir 2, mais là je suis bluffé, je voyais aussi en 35mm 

Sympa le rendu de l'Hélios sur le petit clown, qui l'eut cru? Je préfère la pdc visuelle du Nikkor, un peu plus d'aberration due à la formule plus complexe peut-être?

moi je le fiche de la pdc visuelle (ça se règle avec le diaph), je préfère de loin la restitution des couleurs de l'helios 
il se dit que l'helios était la copie du zeiss, lui-même la copie du Leica 

[Ergodea]

C'est mon avis personnel, d'un amateur lambda, mais je pense que s'il faut commencer à pinailler pour voir les différences, c'est alors que l'enjeu n'en vaut pas la chandelle...

Pour moi il y a déjà une grosse différence, l'un est à 50mm et l'autre à 58mm
Et j'avoue préférer le 58mm comme focale...

[GAA]

Pour moi il y a déjà une grosse différence, l'un est à 50mm et l'autre à 58mm

moi aussi mais peut-être pour d'autres raisons
je n'ai jamais aimé le rendu des 50mm nikon, et j'en ai essayé beaucoup successivement du 50/1.8 puis 1.4 AFD, ensuite du 50/1.4 AFS et 1.8 AFS, je n'en ai plus aucun
c'est peut-être aussi parce que ces 50 qui ne me plaisent pas se font encadrer par les 35 et 58 que j'adore, alors ce n'est pas vraiment pour les 8mm d'écart de focale
d'ailleurs en télémétrique comme il y a du 50 vraiment exceptionnel je me régale au 50 

[GAA]

pas besoin de donner du Môssieur  ou de qualifier ce que tu ne perçois pas de pinaillage  
ce sont sur ce qui apparaissent comme des subtilités au profane que se font les différences entre bonnes et exceptionnelles optiques
pour moi pinaillage relève plus de la chasse au pixel net sans se préoccuper en priorité de la qualité picturale d'une photo, mais ce n'est pas la culture dominante ici
après chacun reste libre d'y accorder la valeur qu'il entend y mettre, non ?

[55micro]

Ben justement, vous ne faites que de confirmer ce que j'avais écris; étant un profane je ne vois pas de différence entre les deux photos du clown...

La pdc c'est subtil, par contre le rendu chromatique saute aux yeux. Les 2 photos (celles corrigées de la bdb) se suivent, passez de l'une à l'autre rapidement vous allez facilement le constater.

[GAA]

La pdc c'est subtil, par contre le rendu chromatique saute aux yeux. Les 2 photos (celles corrigées de la bdb) se suivent, passez de l'une à l'autre rapidement vous allez facilement le constater.

je les ai visualisées côte à côte 

[55micro]

Je viens de tenter un comparatif entre l'Hélios 2/50 et le Zeiss 2/35 à PO... j'aurais pas dû   il est reparti sur l'étagère, ça nimbe sec.
D'après ce qu'a posté ergodea le 2/58 est beaucoup plus compétitif.

[namzip]

7 decembre 9h 29:
quelques différences ténues plutôt en faveur de l'Helios :
une meilleure restitution des teintes dorées
une profondeur de champ visuelle un peu plus ample
un modelé du visage un peu meilleur
plus de détail dans les cheveux (ça peut être du à un très léger décalage de màp)

Le même jour à 18h et quelques, salamender fait remarquer que la photo du clown du comparatif est postée deux fois (celle au Nikon)
Alors profane ??      

[GAA]

7 decembre 9h 29:
quelques différences ténues plutôt en faveur de l'Helios :
une meilleure restitution des teintes dorées
une profondeur de champ visuelle un peu plus ample
un modelé du visage un peu meilleur
plus de détail dans les cheveux (ça peut être du à un très léger décalage de màp)

Le même jour à 18h et quelques, salamender fait remarquer que la photo du clown du comparatif est postée deux fois (celle au Nikon)
Alors profane ??      

le crop était erroné mais je ne suis pas tellement crop-man
d'ailleurs comment voir les teintes dorées du costume ou l'écart de pdc sur le crop du visage ?
et je ne peux pas bien voir un modelé sur un crop, tu y arrives peut-être ?
enfin comment avoir vu des écarts de màp et de détails autrement que dans les pdv qui ne sont pas identiques ?

[GAA]

Alors profane ??      

contrairement aux commentaires sur la netteté du pixel à 100% qui captive les foules,
il n'y en a pas beaucoup qui se risquent à ce genre d'exercice

on peux compter sur tes remarques au prochain exercice du genre, n'est-ce pas ?

[namzip]

Non, rien à peter de ces subtilités.
Je n'ai pas d'objectif de course (sauf mes M et mes R) et pour moi l'émotion prime sur la qualité technique.
Une bouse ultra piquée restera une bouse.

L'intervension était une boutade. Personne n'avait remarqué le doublon du crop.

[GAA]

ça m'avait un peu perturbé de ne pas voir grand chose sur les crops mais comme ce n'est pas trop ma tasse de thé je n'avais commenté que les différences perçues
entièrement d'accord sur les bouses piquées et sur l'émotion en premier
mais pas loin derrière j'accorde beaucoup d'attention à la restitution, puisque tu as des M et des R tu sais très bien de quoi il s'agit

[55micro]

Mon petit comparatif, rapport de repro un peu plus petit avec le 50 Hélios à cause de sa distance de MAP mini plus contraignante. Les photos sont un peu recadrées.

Le sujet au 2/50 Hélios à PO :

[55micro]

Le même au 2/35 Distagon à PO :

[55micro]

Et le crop pour chaque photo, je pense que vous trouverez facilement qui est qui  

[GAA]

Et le crop pour chaque photo, je pense que vous trouverez facilement qui est qui 

tu ne le prendras pas pour toi mais je n'ai jamais accroché au rendu des zeiss, c'est froid (tu étais en wb identique je suppose)
sinon on dirait bien un front focus qui a pénalisé quelque peu l'hélios

[55micro]

tu ne le prendras pas pour toi mais je n'ai jamais accroché au rendu des zeiss, c'est froid (tu étais en wb identique je suppose)
sinon on dirait bien un front focus qui a pénalisé l'hélios

Précision de ma part, ce n'est pas pris sous la même lumière  (matin côté levant pour l'Helios et aprem même endroit pour le Zeiss donc plus froid, et je n'ai pas corrigé la bdb - erreur sans doute car je voulais surtout juger du rendu et pas de la colorimétrie).
Je ne pense pas avoir plus net sur l'Helios, mais pour plus de sûreté je vais recommencer demain.

Foncièrement sur le Zeiss tu as raison ça n'a pas l'air d'être un "réchauffeur".

[GAA]

Foncièrement sur le Zeiss tu as raison ça n'a pas l'air d'être un "réchauffeur".

oui c'est un peu caractéristique
je pense que tu pourrais avoir un peu mieux à l'hélios, regarde les paillettes sur la poitrine qui sont bien trop nettes par raport au zeiss