Quels sont vos souhaits pour LR7 ?

[Eric Baisson]

Pour ceux qui comme moi souhaiteraient que LR indique le(s) collimateur(s) AF actifs il y a moyen de faire sans apparement en attendant pour les utilisateurs Nikon et Canon : http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2017/01/10/enfin-une-nouvelle-version-du-module-externe-show-focus-points/

À tester 

[Sir Conspect]

Merci Gilles et Eric pour l'info. C'est effectivement un "plus" bien utile dans LR, que DPP de Canon offrait depuis le début

[Eric Baisson]

Merci Gilles et Eric pour l'info. C'est effectivement un "plus" bien utile dans LR, que DPP de Canon offrait depuis le début

De rien 
Nikon le propose aussi dans ViewNX2.

Il me semble que LR pourrait le proposer sans trop travailler vu que LR reconnait des centaines d'optiques ce qui doit demander plus de travail.

En tout cas le Plug-in fonctionne bien. Merci Gilles pour l'information.

[baséli]

Beaucoup d'entre vous considèrent Adobe comme le mal. C'est bien dommage... étant en contact permanent avec l'équipe Lightroom depuis bientôt 10 ans, je peux vous assurer que la mentalité qui y règne est loin d'être celle de personnes viles et irrespectueuses des utilisateurs et des clients. Sans parler de l'absence totale d'irrespect pour la concurrence. Je tenais à le préciser.

Si ce n'était pas le cas, il ne pourraient pas faire un bon produit comme LR l'est. Si Adobe méprisait la concurrence, ils n'auraient pas fait l'abonnement et se seraient en train de se faire bouffer sur les produits photo.

Je l'ai déjà dit, mais Adobe a commencé avec un driver d'imprimante futé: PostScript. Pour arriver où ils sont, il faut être fort, très fort. Si certains méprisent Adobe, il se méprennent, si je puis dire.

Et si d'autres râlent parce qu'une entreprise veut gagner de l'argent, je leur suggère de faire virer leur salaire sur mon compte, même en partie. Je penserai à les remercier quand je serai rentier à Bora Bora: je leur enverrai des photos dédicacées du lagon. Traitées par LR.

[McIntosh]

Beaucoup d'entre vous considèrent Adobe comme le mal. C'est bien dommage... étant en contact permanent avec l'équipe Lightroom depuis bientôt 10 ans, je peux vous assurer que la mentalité qui y règne est loin d'être celle de personnes viles et irrespectueuses des utilisateurs et des clients. Sans parler de l'absence totale d'irrespect pour la concurrence. Je tenais à le préciser.


Puisque vous êtes en contact permanent avec l'équipe Lightroom :

1) Utilisateur depuis 10 ans de PS + LR depuis la première version beta, je suis obligé - malgré moi - de quitter Adobe car je réside désormais dans un pays qui se trouve être sur la "liste noire" d'Adobe (plus d'accès à CC Photographe).

2) A la limite, je suis prêt à comprendre la décision commerciale d'Adobe, mais si la "mentalité qui y règne est loin d'être celle de personnes irrespectueuses", il me serait agréable de savoir pourquoi Adobe n'a jamais daigné répondre à mon courrier de demande d'explication (de supplication à pouvoir continuer - comme en France - d'utiliser leurs produits). Un client ne mérite pas ce type d'égard de la part de gens respectueux ?
 
   

[THG]

Beaucoup d'entre vous considèrent Adobe comme le mal. C'est bien dommage... étant en contact permanent avec l'équipe Lightroom depuis bientôt 10 ans, je peux vous assurer que la mentalité qui y règne est loin d'être celle de personnes viles et irrespectueuses des utilisateurs et des clients. Sans parler de l'absence totale d'irrespect pour la concurrence. Je tenais à le préciser.


Puisque vous êtes en contact permanent avec l'équipe Lightroom :

1) Utilisateur depuis 10 ans de PS + LR depuis la première version beta, je suis obligé - malgré moi - de quitter Adobe car je réside désormais dans un pays qui se trouve être sur la "liste noire" d'Adobe (plus d'accès à CC Photographe).

2) A la limite, je suis prêt à comprendre la décision commerciale d'Adobe, mais si la "mentalité qui y règne est loin d'être celle de personnes irrespectueuses", il me serait agréable de savoir pourquoi Adobe n'a jamais daigné répondre à mon courrier de demande d'explication (de supplication à pouvoir continuer - comme en France - d'utiliser leurs produits). Un client ne mérite pas ce type d'égard de la part de gens respectueux ?
 
   

Je suis désolé mais votre problème, qui est regrettable, concerne la politique commerciale et la politique extérieure des US et, donc, je ne suis pas compétent en la matière.

Et ce ne sont pas les équipes de développement qui décident du marketing.

[THG]

De rien 
Nikon le propose aussi dans ViewNX2.

Il me semble que LR pourrait le proposer sans trop travailler vu que LR reconnait des centaines d'optiques ce qui doit demander plus de travail.

En tout cas le Plug-in fonctionne bien. Merci Gilles pour l'information.

Je pense que la raison pour laquelle Lightroom ne propose pas cette possibilité est très simple: les fabricants d'appareils n'exploitent pas toujours les métadonnées comme il faudrait à part, peut-être, les plus importants (Canikon). À cela s'ajoute le fait que certains fabricants ne proposent même pas de logiciel pour leurs propres appareils et, par conséquent, l'identification et l'affichage des collimateurs AF est un bronx complet. Le peu de fiabilité dans ce domaine a certainement poussé Adobe à y renoncer.
Par curiosité, est-ce que Aperture affichait les collimateurs AF de toutes les marques ? J'en doute, et le plugin Show View Focus ne le fait pas non plus, ce qui démontre bien qu'il y a un problème technique au départ.

[Caloux]

 [at] THG
Je ne crois pas que l'immense majorité des utilisateurs ne reconnaissent pas la qualité du soft : il est bon voire très bon. Là n'est pas la question.

Ce qui coince quant à l'abonnement, c'est on ne peut plus basique : ce sera plus cher que l'achat de license à intervalle de 2 / 3 ans. Tu peux tourner le problème dans tous les sens et tenter de le justifier par tous les arguments que tu as maintes fois développé : ce sera plus cher pour un service strictement identique. Je dis bien identique car rajouter des options dont la grande majorité des utilisateurs n'a pas l'utilité n'a aucune justification pour ces mêmes utilisateurs.

J'ai comme beaucoup acheté Elements, puis Lightroom V1. J'ai donc (comme beaucoup) contribué à l'essor d'Adobe au fil des rachats de nouvelles versions. Inutile de chiffrer précisément combien j'ai investi chez Adobe en près de 15 ans mais cela prendra moins de 5 ans pour égaler cette somme avec un abonnement ! S'insurger contre le principe d'abonnement obligatoire ne justifie donc en rien une opposition de ta part perçue par de la condescendance voire du mépris dès qu'on parle de budget. En tant que contributeur au développement de contenu éditorial, tu devrais au contraire mettre de côté tes convictions et respecter plus les utilisateurs quels qu'il soient.
Travaillant dans la distribution, si je traitais mes clients comme tu traites les intervenants sur certains fils, je serais déjà au chômage (et ce serait mérité...)    

[nicolas-p]

[at] THG
Je ne crois pas que l'immense majorité des utilisateurs ne reconnaissent pas la qualité du soft : il est bon voire très bon. Là n'est pas la question.

Ce qui coince quant à l'abonnement, c'est on ne peut plus basique : ce sera plus cher que l'achat de license à intervalle de 2 / 3 ans. Tu peux tourner le problème dans tous les sens et tenter de le justifier par tous les arguments que tu as maintes fois développé : ce sera plus cher pour un service strictement identique. Je dis bien identique car rajouter des options dont la grande majorité des utilisateurs n'a pas l'utilité n'a aucune justification pour ces mêmes utilisateurs.

+1
(Promis je ne rajouterai rien d'autre )
On aime lightroom qui est un super produit.

[baséli]

[at] THG
Travaillant dans la distribution, si je traitais mes clients comme tu traites les intervenants sur certains fils, je serais déjà au chômage (et ce serait mérité...)    

Nous ne sommes pas ses clients (du moins ici), c'est toute la différence. Et si c'était le cas, c'est comme pour Adobe: ça te plaît pas, t'achètes pas. Pas de raison de se priver de dire que ça te plaît pas cependant :-)

D'un autre côté, se plaindre de la forme sur un forum, c'est un peu pisser dans un violon. Surtout ici où pas mal de gens se connaissent pour de vrai et la modération est souple.

[THG]

[at] THG
Je ne crois pas que l'immense majorité des utilisateurs ne reconnaissent pas la qualité du soft : il est bon voire très bon. Là n'est pas la question.

Ce qui coince quant à l'abonnement, c'est on ne peut plus basique : ce sera plus cher que l'achat de license à intervalle de 2 / 3 ans. Tu peux tourner le problème dans tous les sens et tenter de le justifier par tous les arguments que tu as maintes fois développé : ce sera plus cher pour un service strictement identique. Je dis bien identique car rajouter des options dont la grande majorité des utilisateurs n'a pas l'utilité n'a aucune justification pour ces mêmes utilisateurs.

J'ai comme beaucoup acheté Elements, puis Lightroom V1. J'ai donc (comme beaucoup) contribué à l'essor d'Adobe au fil des rachats de nouvelles versions. Inutile de chiffrer précisément combien j'ai investi chez Adobe en près de 15 ans mais cela prendra moins de 5 ans pour égaler cette somme avec un abonnement ! S'insurger contre le principe d'abonnement obligatoire ne justifie donc en rien une opposition de ta part perçue par de la condescendance voire du mépris dès qu'on parle de budget. En tant que contributeur au développement de contenu éditorial, tu devrais au contraire mettre de côté tes convictions et respecter plus les utilisateurs quels qu'il soient.
Travaillant dans la distribution, si je traitais mes clients comme tu traites les intervenants sur certains fils, je serais déjà au chômage (et ce serait mérité...)    

J'ai des convictions, je les exprime et je les assume totalement.

Et comme l'indique Baséli, les membres de ce forum ne sont pas mes clients, tout comme je ne représente en rien Adobe j'adapte mon discours à ce qui se pratique ici, entre trolls et attaques personnelles. Mes clients sont ceux qui achètent mes livres et mes formations et, de ce côté, je ne pense pas qu'un seul se soit plaint de mon comportement à leur égard, bien au contraire.

Il y a quelques jours, j'avais annoncé arrêter la conversation, je crois qu'il est temps de le faire enfin.

[THG]

[at] THG
Je dis bien identique car rajouter des options dont la grande majorité des utilisateurs n'a pas l'utilité n'a aucune justification pour ces mêmes utilisateurs.
   

Une dernière chose quand même : dire que la grande majorité des utilisateurs n'a pas l'utilité, c'est ton avis, et rien que ton avis, et malheureusement, il est à côté de la plaque. Totalement.

La réalité est toute autre, et, par exemple, Lightroom Mobile est un des moteurs du succès de l'abonnement CC pour la photo.

Et la plupart des utilisateurs sont friands de nouveautés, et ce sont bien eux qui les réclament.

[Caloux]

Surtout ne change rien, c'est toujours un plaisir de converser avec toi !
Tu arrives à faire le tri entre ceux qui achètent tes livres ou les magazines dans lesquels tu piges ? C'est assez fort... Jamais je ne me permettrais de faire un tri.

[langagil]

J'ai des convictions, je les exprime et je les assume totalement.
Et comme l'indique Baséli, les membres de ce forum ne sont pas mes clients, tout comme je ne représente en rien Adobe j'adapte mon discours à ce qui se pratique ici, entre trolls et attaques personnelles. Mes clients sont ceux qui achètent mes livres et mes formations et, de ce côté, je ne pense pas qu'un seul se soit plaint de mon comportement à leur égard, bien au contraire.
Il y a quelques jours, j'avais annoncé arrêter la conversation, je crois qu'il est temps de le faire enfin.

Heu .... je ne suis pas le seul intervenant de ce forum à acheter tes livres (ceux que tu rédiges et ceux que tu traduis) tout comme ceux d'autres protagonistes (Patrick Moll, Mickaël Freeman pour d'autres sites/blogs) donc certains sont malgré tout clients mais sans notion de clientélisme 

Ceci dit je trouve cela plutôt sympa d'avoir la possibilité d'échanger des propos avec tel ou tel spécialiste, auteur d'ouvrage ...... la preuve: j'espère joindre et faire intervenir Claude Tauleigne afin d'obtenir son avis par rapport avec un paragraphe d'un de ses bouquins dont plusieurs intervenants discutent fermement sur un autre fil ............ mais j'ai peu d'espoir    .......... ici l'auteur vous permet d'entretenir le débat, ce qui ne peut-être que positif, qu'on soit de son avis ou non.

[THG]

Heu .... je ne suis pas le seul intervenant de ce forum à acheter tes livres (ceux que tu rédiges et ceux que tu traduis) tout comme ceux d'autres protagonistes (Patrick Moll, Mickaël Freeman pour d'autres sites/blogs) donc certains sont malgré tout clients mais sans notion de clientélisme  

Ceci dit je trouve cela plutôt sympa d'avoir la possibilité d'échanger des propos avec tel ou tel spécialiste, auteur d'ouvrage ...... la preuve: j'espère joindre et faire intervenir Claude Tauleigne afin d'obtenir son avis par rapport avec un paragraphe d'un de ses bouquins dont plusieurs intervenants discutent fermement sur un autre fil ............ mais j'ai peu d'espoir    .......... ici l'auteur vous permet d'entretenir le débat, ce qui ne peut-être que positif, qu'on soit de son avis ou non.

Pour entretenir le débat avec moi, il y a mon propre forum et mon groupe sur Facebook, et pas dans ce forum.

[webvince18]

ça te plaît pas, t'achètes pas.

Raccourci un peu rapide me semble-t-il... 
Ce qui coince justement dans la probable disparition de la licence perpétuelle, c'est que les gens qui utilisent LR depuis parfois fort longtemps aiment le produit et en sont satisfaits ! C'est je pense pourquoi ils sont aussi remontés : on leur met le couteau sous la gorge, soit ils se plient à ce qui est bel et bien une hausse de tarif, soit ils doivent investir dans un autre produit... Et donc dans la prise en main forcément nécessaire !
Il n'est quand même pas compliqué de comprendre la frustration et la colère ressentie par certains... 
Mais il est vrai que l'empathie est un sentiment qui se fait rare... Et qui n'a pas droit de cité dans les affaires 

[OuiOuiPhoto]

Il n'est quand même pas compliqué de comprendre la frustration et la colère ressentie par certains... 

Moi je la comprend mais il existe d'autres solutions pour passer sa colère. Et en plus lorsque je suis en colère envers quelqu'un je ne vais pas passer ma colère sur un autre. Donc qu'ils aillent passer leur colère sur les forums d'Adobe. En plus les admin la bas risquent de modérer et donc ça leur fera plus de boulot et donc a un moment ça deviendra visible pour Adobe. Passer sa colère ici ne sert a rien est n'est pas très respectueux des autres membres de mon point de vue

[Eric Baisson]

Je pense que la raison pour laquelle Lightroom ne propose pas cette possibilité est très simple: les fabricants d'appareils n'exploitent pas toujours les métadonnées comme il faudrait à part, peut-être, les plus importants (Canikon). À cela s'ajoute le fait que certains fabricants ne proposent même pas de logiciel pour leurs propres appareils et, par conséquent, l'identification et l'affichage des collimateurs AF est un bronx complet. Le peu de fiabilité dans ce domaine a certainement poussé Adobe à y renoncer.

Merci pour ta tentative d'explication 

[webvince18]

Moi je la comprend mais il existe d'autres solutions pour passer sa colère. Et en plus lorsque je suis en colère envers quelqu'un je ne vais pas passer ma colère sur un autre. Donc qu'ils aillent passer leur colère sur les forums d'Adobe. En plus les admin la bas risquent de modérer et donc ça leur fera plus de boulot et donc a un moment ça deviendra visible pour Adobe. Passer sa colère ici ne sert a rien est n'est pas très respectueux des autres membres de mon point de vue

Bien sur ! De même que répondre par le mépris aux mécontents n'est pas une solution et ne fait qu'exacerber leur colère  
Des arguments du genre "allez voir ailleurs si vous n'êtes pas contents" ou bien "Aller ! Avec ton boitier à 2000€ tu peux bien mettre 150€/an dans CC" sont tout aussi irrecevables... Et particulièrement irritants !

Après que certains partent en vrille c'est simplement le manque de correction et de respect qu'on peut constater sur tous les réseaux sociaux...

[MFloyd]

C'est aussi un manque de respect de nous bassiner depuis 8 pages que vous n'êtes pas contents de la formule abonnement, surtout que ce fil visait des améliorations techniques - enfin, je crois.

Donc ici un nouveau fil qui ne discutera que des souhaits d'améliorations techniques .... http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,264712.msg6236236.html#msg6236236

[webvince18]

C'est aussi un manque de respect de nous bassiner depuis 8 pages que vous n'êtes pas contents de la formule abonnement, surtout que ce fil visait des améliorations techniques - enfin, je crois.

Non, c'est- hors sujet sans doute, mais pas du tout irrespectueux d'avoir un débat contradictoire en partant d'un sujet à la définition d'ailleurs plutôt vague... 
En parlant de respect, j'évoquais simplement la tendance généralisée sur les forums à en venir aux insultes et attaques personnelles... 

[OuiOuiPhoto]

De même que répondre par le mépris aux mécontents n'est pas une solution et ne fait qu'exacerber leur colère  

Si les colériques allaient exprimer leur colère ailleurs le problème n'existerait pas Ensuite si certains d'entre vous on un Problème avec THG il a un mail, un forum, un groupe Facebook. Les fils sur la politique commerciale d'Adobe sérieux il y en a combien maintenant  ?  Faut passer a autre chose

[Eric Baisson]

Apparemment il ne manque pas grand-chose à LR6...
Ou alors, c'est mon Fil qui pue  

[OuiOuiPhoto]

Ou alors, c'est mon Fil qui pue  

Reprends la liste des propositions tu en as une page au moins

[Eric Baisson]

Reprends la liste des propositions tu en as une page au moins

Résumons :

- Pas de gros bugs avant la .1  
- La possibilité de voir le collimateur actif pour vérifier la map.*
- Un onglet "retouches/effacer"" encore plus performant style Photoshop/duplication ou Lasso.

Si possible des profils colorimetriques plus affinés et une gestion du bruit à la dxo plus ou moins automatique. ..
La retouche TSL au pinceau

Pouvoir synchroniser des collections dynamiques avec Lightroom Mobile.

Un système de sauvegarde intégré automatique. Qui sauve le catalogue mais aussi négatifs sur un DD externe, un NAS le cloud, FTP etc.. Je n'en ai pas besoin mais je pense aux autres
La recherche sur le contenu qui n'est dispo que dans Lightroom Web
Des services de publication qui se lancent tout seul
Des fonctions de retouches comme le split frequency (le dodge and burn étant déjà possible)
Un module qui permet de faire des bordures avec pré-visualisation. Je n'en ai pas besoin mais je pense aux autres encore
Que tous les module de développement soit accessible en retouche locale uniquement (sauf correction de l'objectif, transformation et vignetage )

Un système qui noterait la zone de netteté serait un plus (il y a un plugin mais pas vraiment pratique).
Et pourquoi pas un cercle chromatique (en option) pour régler la température de couleur ?

un module Livres plus élaboré

- l'abandon de la licence perpétuelle pour qu'on puisse enfin se concentrer sur une seule variante du programme.
- un outil de sélection rapide comme dans Ps.
- un flux de travail basé sur les JPEG intégrés aux raws, histoire de montrer qu'il est inutile de claquer du fric dans PhotoMechanic.
- un profil d'entrée standard plus croustillant, histoire d'égaler C1 sans passer par des astuces d'expert.
- l'amélioration des performances, un chantier en cours depuis Lr4 et planifié sur la durée.
- l'harmonisation interface avec Lr Mobile, Lr Web et, bien entendu, Nimbus.
- l'intégration de la description du contenu des images pour reléguer enfin la saisie de mots-clés et de légendes à la préhistoire, d'ailleurs en cours d'implantation dans Lr Web.

Une gestion des détails véritablement aboutie pour les raw issus des capteurs Fuji X-Trans.
Ou en alternative la possibilité d'utiliser un autre moteur de dématriçage.

Que plusieurs utilisateurs d'un réseau domestique (2-3 postes) puissent travailler sur le même catalogue (pas forcément au même moment) :
- photos et catalogue sur un NAS et pouvoir travailler depuis n'importe quel PC du réseau ?
- photos sur le NAS, catalogue sur les postes de travail et système de synchronisation ?

La synchonisation des collections dynamiques serait vraiment un plus aussi pour moi. J'aimerai bien aussi une fonction qui permette d'avoir accès à certaines personnes en lecture seule pour LR.

- Intégrer le moteur C1 (wooops...c'est ou la sortie déjà )
- Fusionner "Bibliothèque" et "Développement" (quoi ? j'ai dit une bêtise ?) (1)
- Accélérer encore un peu les affichages sur des écrans avec beaucoup de pixels (on en veut toujours plus ).
(1) Permettre de personnaliser les panneaux serait une solution aussi.

Pour ceux qui comme moi souhaiteraient que LR indique le(s) collimateur(s) AF actifs il y a moyen de faire sans apparement en attendant pour les utilisateurs Nikon et Canon : http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2017/01/10/enfin-une-nouvelle-version-du-module-externe-show-focus-points/